L'intelligence artificielle vue par Aurélien Barrau 

Waouh. Magnifique. Enfin un discours empreint d’authenticité, de bon sens et de vraie intelligence. 100% d’accord.

C’est le genre de tirade qui mériterait d’être traduite dans toutes les langues

Cet usine à punchlines Barrau. "Tenter de rendre durable un monde qui n'est même pas souhaitable." Boum.

Le constat fait froid dans le dos, mais votre lucidité est un cadeau, merci Aurelien.

Brillantissime comme d’habitude

Merci pour cette vidéo. J'avais le petit coup de blues du dimanche soir. Là, ça va beaucoup mieux !

Dans ce monde de l’absurde un discourt raisonné est tellement salvateur

Les punchlines ne s'arrêtent jamais. Cet homme est un déclencheur, un réceptacle de tout ce qu'il peut y avoir de vérité et de magie ici, quelque part. Merci !!

J'adore.....😂personne ne rit dans le public ??? pourtant réalisme, finesse et humour font bon ménage avec vous : encore bravo Aurélien, je vous kiffe comme diraient les jeunes djeuns ! ce dont on a besoin c'est plus d'humanité et de partage !

Pas grave si l'être humain disparaît de la planète finalement, il l'aura bien cherché et ce ne sera pas une grosse perte étant donné notre capacité à l'auto destruction. Par contre la souffrance des générations futures et ce qu'on leur laisse c'est désastreux, je ne mourrai pas en paix.

Allez, qui a bien pensé à mettre 144p avant de lancer la vidéo :) ? "Blague" à part, et malgré mon sentiment de communion avec le constat écologique d'Aurélien Barrau, je trouve que son approche de l'IA est caricaturale. ChatGPT permet notamment de faire beaucoup de choses, et dans l'ensemble je suis beaucoup moins inquiet au sujet des IA de communication comme celle-ci que des IA sectorielles comme Aladdin dans la finance (et dont on ne sait plus bien s'il prédit ce qui va arriver, ou s'il fait advenir ce qu'il a prédit). Aurélien Barrau s'est montré aussi caricatural sur la fusion nucléaire, suggérant qu'une énergie infinie et bon marché serait catastrophique en ce qu'elle prolongerait un système mortifère. Or, une énergie infinie permettrait aussi de rendre viable le recyclage de certains métaux dont l'usage dispersif et le coût actuel de l'énergie empêchent la récupération (et donc, enfin, à diminuer la part du minage) ; elle permettrait aussi potentiellement de créer des machines thermiques capables de corriger à terme l'impact anthropique. Je ne dis pas que le Hitech est la solution exclusive aux problèmes créés par le Hitech. Mais simplement qu'il y a probablement un équilibre à trouver entre solutions hi-tech, changement de modèles économiques, culture du low-tech et de la frugalité à soutenir, etc. Dire : la fusion, c'est l'enfer, ou ChatGPT, c'est teubé, ce n'est pas de la saine radicalité. C'est juste un coup de sang.

Merci Aurélien ✨ "Le merveilleux meurt autour de nous".

Brillant mais trop négatif. On détruit aussi et surtout avec des mots. Un bombardement est le résultat d’un ordre donné avec des mots. Les mots dictent au corps. L’énergie émise par Barrau est ici celle du problème qu’il décrit. Elle sabre le réel à coup de mots haineux. Il faut absolument qu’il inverse sa vapeur et qu’il utilise son unique et génial talent à recréer, reconstruire et régénérer en majorité. En étant lui-même ce qu’il voudrait que le monde soit. Mais lui non plus n’a même pas encore défini ce monde.

Merci Aurélien pour cette lucidité tellement bien énoncée.

L'IA ne créer rien ? Donc AlphaFold à prédit la structure de protéines à partir de leur séquence en acides aminés comment ?

L'ironie dans le discours de Barrau est notable : il critique l'IA comme une menace, tout en admettant que des problèmes mondiaux comme la déforestation et le changement climatique sont causés par l'homme. L'IA est-elle vraiment le problème ou un reflet amplifié des dysfonctionnements humains ? #Commentaire assisté par IA

De loin pas son meilleur discours. Il s'use et se fait vieux. Dommage. Il était brillant.

Je ne suis pourtant pas fan de Mr Barrau, je soutiens cependant ses opinions sur la dangerosité de cette foutue "IA". Le choix est malheureusement déjà fait et ce fléau dans l'œuf bien engagé. L'humain n'est qu'un vulgaire apprenti sorcier.

Certes l'image de ce qu'est une poupée à l'amour, résume assez bien notre rapport à l'Intelligence Artificielle et au monde en général. Il est à craindre que nous finissons par préférer une vie complètement hors sol, surtout si nous continuons à préférer la frivolité à la recherche du sens profond de la vie. Un gros effort sur nous même devient alors indispensable et, la société fera tout pour que nous ne fassions pas cet effort, et comme une certaine paresse fait partie de notre nature... Sauf qu'aujourd'hui cette paresse va nous couter chère, soit elle va nous détruire ou /et nous engager dans un monde à la Neom qui est déjà en chantier.

Ce mec est beaucoup trop intelligent pour son époque. Qu'il s'estime heureux de ne pas avoir vécu 5 siècles plus tôt, sa réflexion et son bon sens l'auraient certainement conduit au bûcher.

Machines à punchlines. Ils ne pèsent pas ces mots contrairement à ce qu'il et il a pas du tout un discours équilibré. Il a du bon a prendre dans ses aspects philosophiques mais c'est juste incroyable de dégager toute la technologie comme il fait. Haha, il crache dans la soupe qui l'a habillé, l'a nourri, et qui lui permet de tenir ce discours. Sans la technologie, il n'est rien. 😂 Vas y va réunir ta communauté dans les champs, sans micro, sans amphi, sans internet, sans rien.

Au cours de l'histoire, aucun de ceux qui ont prédit l'extinction de leur civilisation (et qui avaient raison) n'ont pu l’empêcher... Aurélien Barrau est un de ceux-là. Merci à lui quand même d'essayer avec autant d'acuité!!.

Dans quelques millénaires, des extraterrestres, ou nos descendants, diront "Mais, en fait il y avait aussi des gens intelligents parmi eux, pourquoi ils ne les ont pas écouté?????"

Merci Aurélien ! je me tue à dire autour de moi l'absurdité de l'IA. Comme il le dit , l'IA ne fait que répéter ce que l'humanité connait, faire de la mayonnaise à la vitesse de la lumière. ET c'est TOUT !!!!

De plus en plus magistral, cher Aurelien.

Voila , nous sommes complètement hypnotisé par nos creations au point de négliger l'improbable magie qui se déroule sur la singulière planète qui nous héberge .

Excellent

BLADE RUNNER

Il se trompe sur la démographie. Et sur les pays pauvres vertueux. Madagascar ils sont pauvres mais on pourtant détruit 95 % de leur forêt primaire avec la culture sur brulis. L'inde pollution des fleuves,destruction des forêts,utilisation des fongicides,angrais etc...écosystèmes détruits à cause de la démographie. L'Égypte ne peut nourrir que 15 millions d'habitants ils sont 100 millions d'où import protéines du Brésil... Avec 8 milliards d'humains sur terre on est condamné à un monde extractiviste, productiviste, energivore et exponentiel.

Ça veut dire que ce gars a déjà baisé une poupée gonflable... et il y a encore des gens pour l'écouter c'est beau

Très bonne rhétorique, personne ne le contestera. Malheureusement, quand on écoute au-delà des jolies punchlines un peu pompeuses que les fans se régalent d'apprendre par cœur pour les ressortir comme paroles d'évangile pour se sentir intelligents, on a 14 minutes de banalités et de jugements de valeur enrobées dans un discours profondément réactionnaire qui carbure à la peur. En somme : du populisme de haute volée, on sort de là plus démuni qu'à l'arrivée, avec aucune piste pour adresser un problème aux frontières floues autrement que par la violence. J'appelle à nous former et à prendre nos vies en main plutôt que d'écouter passivement des gurus comme Aurélien Barrau diffuser leurs angoisses à qui veut bien leur tendre un micro.

Vous citez l’Iliade et risquez de devenir Cassandre, condamnée à dire des vérités sans être entendue. Assez fan de vos propos la plupart du temps, j’ai bien peur que votre rhétorique ne cible à terme plus qu’un public acquis à la cause… Votre parole est importante et la limite entre saine provocation et mépris des comportements/technologies (et donc des humains qui sont derrière) devient fine. Souhaitez-vous un changement des comportements ou une lutte des classes?

IL N Y Q PLUS RIEN A AJOUTER 😢. MERCI AURELIEN❤

Entre Barrau et Jancovici, question sérieux des analyses, il n'y a hélas pas photo. Ingéniérie pragmatique : 1. Recherche dogmatique : 0

M. Barrau Merci ! Revenir au fondamentaux, le bonheur... le magique le merveilleux : la vie ...

Parler d'éthique au commerce qui dirige le monde ? Il n'existe plus aucune éthique dans le commerce depuis au moins 30 ans.

C'est fou cette haine du progrès pour un scientifique. Il en fait même pas une critique constructive, non il est contre par principe.

Faute du capitalisme irresponsable simple, ne pas creer le probleme pour ensuite chercher une solution pour faire plaisir a son ego Less is best

Merci Mr. Barrau pour votre travail de démystification des dogmes dangereux que l'on essaye de nous inculquer.

Et pourtant l'IA est là et sera la nouvelle révolution industrielle. Certainement la dernière de notre civilisation. Youpiiiiii 😢😢

Même s'il a raison sur le fond, le grand problème d'Aurélien Barreau est son manque de pragmatisme et pire encore : qu'il prescrive de s'empêcher d'être pragmatique, pour des motifs incertains ou sujets à débat (notamment sur la question de la démographie). Je suis d'accord avec lui sur le fond : le principal problème est systémique, il s'agit de notre tendance persistante (j'ajouterais monotone et croissante) à détruire le vivant, toutes autres choses (émissions de GES et démographie) égales par ailleurs. C'est le principal problème. Mais je suis en désaccord avec lui quant à l'idée que ce problème originel (extrêmement solide et qui, au-delà de nos modèles économiques et de nos habitudes de consommation, renvoie à la nature même du vivant) devrait occulter dans le débat public tous les autres problèmes quantifiables qui en découlent. Plus précisément, ses hypothèses selon lesquelles 1. le problème des émissions de GES n'est pas digne d'être traité comme un problème majeur et 2. le problème de la démographie ne doit pas être pris en considération du tout (sous prétexte que cela s'inscrirait dans une logique paternaliste et néo-colonialiste) sont selon moi de très mauvaises hypothèses, qui reposent davantage sur de l'idéologie que sur des arguments concrets. Il s'interdit précisément de traiter des problèmes de fond à cause d'un problème de forme (qui peut lui-même être discuté). C'est un peu comme si notre baignoire débordait, qu'il était extrêmement difficile de fermer le robinet, et qu'Aurélien Barreau nous culpabilisait d'essayer d'ôter le bouchon de la baignoire (pour laisser une partie de l'eau s'évacuer) tant qu'on n'aurait pas totalement refermé le robinet. A partir du moment où les deux ne sont pas mutuellement exclusifs, je trouverait idiot (voire suicidaire) qu'on s'empêche de tenter de faire les deux en même temps, ou plutôt les trois : - questionner notre finalité, nous efforcer de changer nos modes de vie, de consommation et nos modèles économiques - ET diminuer nos émissions de GES - ET nous autoriser à aborder la question culturellement extrêmement délicate de la démographie. Les trois doivent être faits EN MEME TEMPS. Si on ne s'attaque pas aux trois simultanément, on va tout perdre. On attendra, désespérément, l'avènement d'un monde utopique où Musk serait converti par Barreau, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des ruines et des cendres.

Si seulement les politiques pouvaient vous entendre... Et aussi notre jeunesse ! Merci de verbaliser avec autant de vigueur et d'humour ce qui nous préoccupe tant aujourd'hui.... Je partage tellement vos idées...

Verbeux, creux

A mon sens le problème de la démographie n'est pas tant le nombre d'humains au mètre carré ok mais on ne peut ignorer la violence que cela engendre on le voit bien partout dans le monde et en particulier en France moi je crois aux nations avec chacune ses règles, et en plus c'est biblique

"Selon Maslow tant qu'on a la tête en forme de 🛠 marteaux ,on voit toutes les problèmes en tête de clous " Oui, l'enlèvement d'Hélène n'est qu'un prétexte.... On souhaite ouvrir un passage sans à devoir payer le droite de passage des navires de marchandises, entre le détroit de Danaella en est le motive principal.... J'ai adoré l'ensemble du discours...😂 "Faire l'amour à une poupée gonflable sans amour" 😂😊

Le talent ne craint pas les I.A. Le talent ne craint que l'ombre. Cit = "Les génies sont ceux-là qui épouvantent " Balzac. Et Aurélien Barrau est un génie.

L eugeniste Aurélien barreau ferait bien de la fermer car il en dit des conneries même si elles sont bien tournees. Je ne pardonne pas certaines prises de position qu'il a eut pendant la soi disant pandémie.

On devrait ajouter "HUMANISTE" au CV de monsieur Aurélien Barrau.

Il ne comprend pas l'IA ni le carbone. Pour le reste c'est pas mal.

Vision un peu caricaturale de l’ia…en fait on ne peut pas arrêter le « progrès « et on peut aller contre, ça ne changera rien, c’est dans la dynamique des choses. La vérité c’est que des test de créativité ont été faits. On a mis des étudiants d’une trés grande école de renommée internationale en compétition avec une IA sur des résolutions de problèmes nécessitant de la créativité. Devinez quoi, l’ia a bousillé les résultats des étudiants, à 7 contre 3. L’IA n’est pas forcément normative, tout dépend de son usage.

Brillant... Et en même temps, si le problème est ainsi si bien posé, point de solutions à l'horizon... Et donc toujours en face d'un avenir des plus déprimants.

Quelle puissance dans le discours !

Le point Barrau ! :D Je vais le réemployer celui-ci !

1 milliard de chinois veut avoir sa voiture, 1 milliard d’indien veut avoir sa voiture, aussi... alors je ne suis pas convaincu que la démographie ne soit pas un problème. Meme si ça ne sert à rien d’être moins nombreux tant que le modèle de société n’encourage pas la sobriété. Or, ce modèle de société est occidental, la pollution a essentiellement été causée par les occidentaux et, aujourd’hui, beaucoup de peuples veulent vivre comme les occidentaux. Alors l’appel à l’écologie, qui vient aussi de l’occident, est perçu comme un neo-colonialisme.

Mouais, le point barrau ne serait pas plutôt refuser des avancées technologiques évidentes de peur de recevoir des publicités ciblées ? De toute évidence l'esprit de Mr Barrau, aussi brillant qu'il soit, n'est pas assez ouvert pour effleurer les possibilités offertes par l'IA

J’aimerais bien voir un jour une confrontation entre Laurent Alexandre et Aurelien

Musique d'intro : kyle landry - canon in C n°10

Merci infiniment M. Barreau. J’en perds mes mots.

Ce qu'on a gagné en évolution technologique l'a été au détriment de nos identités fondamentales !

Reduire l'IA a cibler des publicités et decupler des addictions c'est incroyable. Separer la politique et la science c'est bien aussi...

En effet, éviter les délires TECHNOLOGIQUES, les êtres humains on plus que jamais besoin d’HUMANISME … Surtout la préservation de la biodiversité et l’habitabilité de la planète TERRE !!! Merci infiniment ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Un doux rêveur ou pire ?

c'est quoi le logo de sa chemise?

Vous avez fabriqué la pierre électronique Mais vous êtes toujours une civilisation pré-historique

Magnifique exemple de faites ce que je dis, surtout pas ce que je fais

Je pense que sur ce coups, il est plutôt sur l'aspect philosophique que sur l'aspect factuel (peut-être pas exactement le bon mot) des choses...

Merci de nous faire part de votre expérience des poupées gonflables.

Encore une fois, il n'aborde pas le fond de ce qui crée se problème. Problème qui n'en ai qu'un, parmi tant d'autre. Tous reliés a la même racine. Se discours satisfera les gens dont les émotions sont exacerbés. Tout comme cela est observable chez lui. Je suis coincé dans un monde, qui au choix. N'a soit : 1) pas compris d'ou venait le problème. 2) pas tout compris ce qu'il impliquait. 3) pas la capacité a le résoudre. Le gros problème de l'humanité, c'est que des quel nomme quelque chose. Aussitôt elle le juge, et n'en démord pas. Elle prononce le mot amour, et s'imagine que c'est des émotions. Alors que c'est (psychologie + math). Elle exprime les mots profils, et degrés. Incapable de les différencier. Ne se fiant qu'as sont observation de ceux passé semi actif, ou actif. Et étale au monde ce qu'elle croit savoir. Sans jamais se remettre elle-même en question. Et je pourrais continuer ainsi sur les capacités et les dons naturel. Sans jamais entendre la bonne question. Et donc par logique, la bonne réponse à cet question.

Je me méfie des Donneurs de leçon

Il est très bon que quelqu'un comme lui dise ce genre de choses. Mais quand les gens ont une vision profondément fausse et étroite de la réalité, comment peut-on s'étonner qu'ils suivent le seul chemin présent dans leur esprit depuis leur enfance? Il vient de ridiculiser le très sot éloge de l'IA mais a t-il un cahier de charge pour que l'humanité s'engage vers le bon chemin? Sans cela, les gens suivront le seul chemin qu'ils connaissent en dépit de tous les beaux discours.

Barrau Président !

Voilà qui veut prendre la parole après ça ? 😅 Bon courage aux volontaires !

😂😂😂

Wooow !! 💪👍👍👍👍👍 Tout ce que tout le monde refuse de regarder en face... Merci Aurélien ! 😀

Comme toujours : exposé passionnant et surtout plein de bon sens ! ! Bravo Monsieur Barrau ! !

Pourquoi est-ce qu'on lui donne autant de temps de parole sur toutes sortes de sujets qui n'ont rien à voir avec l'astrophysique, son domaine de compétences ? C'est la vraie question qu'on devrait se poser. Il parle si bien de bouffonnerie on va finir par le prendre pour un expert

Le temps fera son travail, comme d'habitude. On peut courir les yeux bandés pendant des heures en se croyant invincible, il ne faut qu'une milliseconde pour se péter le front sur un mur. Le temps donnera raison à ceux qui auront vu juste.

J'ai pas compris la référence au "néocolonialisme", c'est quoi le rapport? Quelqu'un peut m'expliquer? Parce que là j'ai juste l'impression qu'il essaye juste de balancer un maximum d'expressions connotées négativement au hasard en espérant que personne n'ai le temps de réflechir au sens de ce qu'il dit...

Ce qui est énervant c'est que le narrateur prête à l'IA ce qu'il indique qu'elle n'est pas : une autonomie de capacité créatrice ou destructrice. L'IA n'est qu'un outil, au même titre qu'un marteau ou un logiciel. Ce n'est pas l'IA le problème c'est ce que l'on en fait. Comme indiqué l'IA "singe" la réflexion humaine, mais c'est aussi ce que font 99% de gens, singer la réflexion des autres, en s'évitant l'effort d'en avoir une en propre. Alors oui, l'IA dans ce contexte est un catalyseur des défauts comportementaux humains. Si il avance que l'extinction massive des espèces se ferait y compris sans l'émission massive de CO2, qu'il complète en indiquant que l'extinction massive des efforts de réflexion se ferait sans l'IA. Le colonialisme numérique a débuté bien avant l'émergence de l'IA grâce à Internet, le paradoxe est que sans Internet personne ne connaîtrait les réflexions d'Aurélien Barrau noyées dans ce magma numérique aux relents fécaloïdes qu'il dénonce. Le problème est politique et économique, pas technologique. Prétendre le contraire est inverser les effets et les causes. Prétendre que l'IA est par essence non disruptive est une approche absolue considérant que la nouveauté ne peut être trouvée que dans le futur, c'est un manque de sagesse, la nouveauté peut être trouvée dans l'étude du passé, dans l'étude de la nature autant que dans le futur. Cette approche est aussi une négation absolutiste de ce que sont les limites du cerveau humain, là où les reconnaître permet d'accueillir justement des éléments qui vont permettre d'aider à la sublimer en la déchargeant des éléments saturateurs non indispensables. Utiliser Chat GPT, qui rappelons-le est un logiciel encore à l'état embryonnaire, pour l'opposer de façon diamétrale à la disparition de la magie, de la vie et de la diversité sur Terre est une mauvaise façon d'excuser l'être humain d'un comportement totalement suicidaire. On ne peut pas accuser l'IA de n'avoir aucune référentialité et qu'en même temps, celle-ci soit attaquée en justice pour le pillage massif de la propriété intellectuelle qu'elle nécessite pour entrainer ses modèles, que cette référentialité soit digérée puis régurgitée est probable, mais on ne peut pas à la fois incriminer ni un concept, ni une personne, ni un algorithme, pour une chose et son contraire de façon simultanée. La référentialité est aquise "électroniquement" et non socialement et organiquement, mais elle n'en est pas moins présente, avec certes un niveau tellement hétérogène des éléments de référence qu'elle est par définition hautement critiquable de façon statistique tant que la véracité et l'utilité de ces éléments n'ont pas été certifiées. Concernant "les causes" relatives à la chute de la vie, le fait que la crise soit systémique et multi-factorielle, obéissant à une logique de flux de façon globale est tout à fait incontestable. On en revient toujours à se poser les questions essentielles sur le sens de la vie et si l'on a remplacé les Dieux des derniers millénaires par la croyance d'une approche rationnelle et technologique de la vie, c'est bien d'un problème civilisationnel, politique et économique que l'on parle, la technologie n'est qu'une simple et "vulgaire" conséquence de notre imaginaire collectif perverti. Si une fleur est un miracle, en quoi un iPhone n'en serait-il pas un ? La fleur existe depuis des millions d'années malgré son apparente fragilité, l'iPhone depuis à peine une quinzaine d'années. L'unique difficulté est que les miracles issus des cerveaux humains, ne respectent pas ceux issus de sa Terre maternelle et nourricière et de l'Univers, et que cela c'est une erreur fondamentale. Mais si l'on considère la Terre comme une entité vivante, un écosystème immense, qu'en a t'elle a faire de l'éventuelle disparition d'une espèce qui se sera autodétruite par vanité ? Elle, elle n'aura qu'à se réinventer comme elle l'a toujours fait.

La préoccupation principal de l'homme ce sont les relations avec ses semblables. Accroître significativement et rapidement le nombre de membre d'un groupe humain modifie son identité, sa hiérarchie, son fonctionnement et ses relations avec les autres groupes, donc l'accroissement démographique est un problème.

Je suis peux-être biaisé mais j’entends que de la haine sans nuance, il a une approche philosophique des choses mais très peu pragmatique. ("la vie, le magique, le merveilleux meurt autour de nous") Si chat GPT aidait tous les stagiaires et dev junior dans l'optimisation du code qu'ils produisent, Chat GPT aurait surement une empreinte carbone négative. De plus, je pense vraiment pas qu'il ai assez utilisé la version 4 pour dire de tels propos, il n'y a certes pas d'intelligence au sens humain ni de compréhension mais c'est un outil formidable (pas à très haut niveau d'expertise) à double tranchant mais comme n'importe quel progrès. Il connait tellement pas le sujet en pratique qu'il parle de "l'IA" au lieu de "deep learning", alors que l'IA existe depuis des dizaines d'années (elle était juste pas appelée comme ça) Oui il faut la réglementer comme tout progrès.

Et si l’amour avec une robot à I.A. était plus apprécié par l’homme que de le faire avec « un plat de nouille refroidi »?🤔😏🫢🥴🤭🤣😂

Le gars est anti-technologie, comme-ci qu'on allait stagner la technologie, toute avance, avec lui ou non

Pourtant moi j'apprends a programmer et L'IA m'aide, me conseille , corrige mes programmes, m'apprends des choses, c'est devenu comme un ami , je ne comprends pas qu'un scientifique s'abaisse a oser critiquer un tel progrès !

Excellent comme d'habitude. Et pour compléter ce qui vient d'être dit écouter les conférences de # Luc Julia.

Cet homme est tout simplement fantastique... merci de ce partage

Heureusement qu’il y a des intellectuels comme Aurélien Barrau qui nous pousse à nous interroger sur la pertinence de toutes ces technologies et sur leurs effets sur nos vies et sur la planète. Le monde que nous prépare Elon Musk et consorts est une dystopie absolue. Les fous qui prétendent que la technologie nous sauvera sont les mêmes qui nous entraînent dans ce gouffre sans fonds qu’elles représentent.

Aurélien, toi qui est si intelligent, pourquoi utilise tu un vocabulaire incompréhensible par 80% des gens quand tu t exprimes! Ton objectif est il de faire passer un message ou bien d être incompréhensible dans ton discours ?!!

Wow. Aucune nuance, aucune profondeur. Une usine à punchline en effet. Encore une preuve que connaissance ne fait pas intelligence.

Intéressant discours. Je n'aurais par contre pas pris le biais de l'inutilité de l'IA. Ce n'est pas une supputation sur le futur, mais un fait, l'IA aide aujourd'hui, et tout particulièrement ChatGPT. Je vis en Asie. J'ai vu des jeunes au fin fond de l'asie du sud-est, qui réparent leur scooters, seul moyens de locomotion pour leur famille, avec ChatGPT. Quand vous avez seulement 200 euros de salaire par mois (quand vous en avez déjà un), c'est tout simplement fantastique. Le fait que la connaissance et mieux encore la compétence soit à la portée de tout le monde, et non plus simplement d'une élite de pays déjà riche, c'est tout simplement magnifique d'un point de vue social.

Monsieur Barrau,pouvez vous nous dire la raison pour laquelle vous désactivez les commentaires de vos vidéos systematiquement à l axception de cette dernière,à l occasion de l introduction d une conférence,ou toute autre intervention sur RU-vid,je vous remercie d avance

Une des rares fois où je suis pas d’accord avec Barrau, mais ça reste très intéressant, et puis il n’utilise pas d’arguments faciles de boomer, il est bcp plus subtil que ça

Les questions sont bien posées... c est pire que le meilleur des mondes !

L'intelligence artificielle n'est que le reflet du même artifice qui nous gouverne. Dès lors, doit-on échapper à cet artifice du dehors pour ne conserver intact que celui qui nous habite ? Cornélien Aurélien...

Très souvent en accord avec ce qu'il dit, là, pour le coup... Il a craqué. Le problème ne réside pas dans L'IA. Il réside à 2 autres endroits : . L'IA est très mal nommée. Elle n'a d'intelligent que le A, et n'a d'artificielle que le I. . Le cerveau humain ne sait pas se contenter. À partir de là, Aurelien, peux-tu refaire ton speech stp.

Très déçu. J'espérais un peu de nuance, et de compréhension du fonctionnement de cette technologie. Mais au final le discours est très simpliste et polarisant. Notamment, selon lui, l'IA ne comprend rien, ne peut pas être créative et n'est même pas vraiment intelligente. Mais du coup, quel est l'ingrédient magique qui fait que quand ça vient du réseau de neurones biologique du cerveau humain ça compte pour de l'intelligence, mais quand ça vient d'un réseau de neurones artificiel, ça ne compte pas ? Pourquoi lorsque ChatGPT finit dans le top 1% dans les tests de créativité de Torrance ou lorsque DALL-E 3 génère une image, ça ne compterait pas ne serait-ce qu'un peu pour de la créativité ? J'ai l'impression qu'une partie de son argument réside dans l'idée que l'IA est déterministe, mais je doute que le non-déterminisme soit essentiel à la créativité, et la plupart des modèles d'IA incluent une part d'aléa.

Bonjour, Ouss'Ke j'mais mon avatar ?

Tu parles à des gens qui rêvent être les plus riches du cimetière, qui se foutent totalement de ce que tu racontes en dehors du fait que ça leur fait une sortie de plus ou se pavaner pour se donner l importance qu ils n ont pas et des grands aires de gens gentils ! Se donner l image de conscients et de courageux , c'est tout ce qu'ils recherchent pour passer de l autre côté en croyant embourber Dieu sur leur chemin de vie méprisable où y avait que leur maison qui comptait. En toute superficialité comme à leur système de pensée habituelle et bien encrée dans leur connerie pathologique de gogoles , ces égoïstes égocentriques , mon pauvre , à leur âge, .... c'est fini depuis déjà longtemps, comme si ils étaient pas déjà habitué au néant qui les habite ! 😂 pauvre tâche va !

J'ai eu la pub d'elon musk pour Quantum AI au début de la vidéo, j'ai sincèrement cru que c'était une intro à cette vidéo tellement c'était ridicule... Il nous dit que "ça permet de trader en bourse plus rapidement que jamais, mais attention c'est pas juste pour faire de l'argent c'est pour aider l'humanité à progresser! Achetez ma merde s'il vous plaît". J'ai vraiment envie de lui répondre : bien sûr que c'est juste pour faire de l'argent, c'est la seule chose que tu sais faire Elon.

maintenant c'est à nous tous de protéger notre radeau de la méduse. chaques gestes comptent. pensez-y à chaques instants.