L'interlocuteur le plus pertinent avec qui Jancovici ait débattu - P.Bihouix 

Ça change des matchs de boxes de BFM ou des gangbangs de CNEWS.

Bin ...une conversation...c est bien !

C’est parce que votre définition de débattre est largement polluée par ce que nous voyons aujourd’hui un peu partout. “Débattre” n’est pas “se battre”.

La discussion est l’outil du débat

@@Theus_ Un débat vise à échanger des idées de nature équivalentes voir incompatible: par définition un débat est stérile. Une discussion avancerait bien mieux si elle ne s'orientait pas (ou était orienté plutot) vers le débat.

Tout à fait l'être humain est réfractaire à tout changement de comportement. Il s'agit que d'adopter des changements de règles et de taxation. L'être humain s'ajustera au changements. Nous devons le faire avant qu'il soit trop tard. Et laisser les politiciens ignorants, à la Mélanchon, sur le côté.

@@pierrericard4687 : félicitation, vous êtes fin prêt pour le crédit social. Avec votre vision de l'humain "réfractaire" (trop Gaulois peut-être ...?), je vois surtout que le jour où vous recevrez une amende pour avoir dit "Liberté", vous pleurerez comme une fillette.

​@@pierrericard4687melanchon est le plus instruit d'entre eux et le plus visionnaire mais pas accessible à tous peu être ? Toute forme de parti politique a sa démagogie il n'y échappe pas. Pour sortir de la démagogie il faut sortir de la politique

​​​@@jukebox7563 Mélenchon c'est pas le Mitterrandien qui n'a jamais rien renié de son héritage : la francisque, la guerre d'Algérie, bousquet, l'alliance de circonstance avec les communistes pour mieux les détruire une fois le pouvoir pris, le virage ultraliberal, le rainbow warior, les prises de décision après consultation d'une voyante qui lisait dans ses boules, le virage pharaonesque, les maîtresses de plus en plus jeunes cachées en utilisant les moyens de l'état, l'espionnage téléphonique crapoteux parfaitement illégal de jolies actrices, la montée en force gigantesque de l'extrême droite sous son règne pour affaiblir la droite et les communistes, sans compter la face cachée de l'iceberg encore bien pire ! Tous nos politiques sont nuls ou mafieux ou intéressés plus par les avantages que par leur missions, ou complément aveuglés par leur idéologie ou au service des milliardaires... Nous sommes dans une merde noire bouffés par les mafias pendant que la gauche s'occupe d'ultrafeminisme, ultraantiracisme, tout ce qui était en train de se régler avant qu'on envenime tous les débats pour créer des antagonismes et diviser... Pour mieux régner !

"sans nouvelles lois sur la redistribution des richesses" Le système de taxation exorbitant des véhicules est une forme de redristribution (avec par exemple 180% du prix du véhicule pour la taxe d'immatriculation)

Les commentaires sont consuméristes. L’injonction de donner son avis 😂

Jancovici s’est forgé une vision généraliste et souvent légitime sur beaucoup de sujets de part sa position de pionnier en comptabilité carbone, son premier et principal domaine d’expertise. Avec le temps, c’est vrai qu’il s’est révélé être un animal médiatique naviguant habilement entre posture de lanceur d’alerte, prestataire pro et leader d’opinion. Il sait faire de l’autocensure tout de même (On entend souvent des « je ne sais pas, demandez lui/leur ») et il choisit ses contextes (Thinkerview c’est roue libre !) A l’auditeur de se renseigner et de faire le tri, c’est comme ça…

Salut Richard, merci pour le commentaire 👍 je mets les réponses dans la description de la vidéo. À plus ☺

@@ethiqueettac ça m'apprendra à ne pas lire les descriptions! 😝 Maintenant je saurai! Merci pour le travail!

Hahah c'est un vrai classique ce thinkerview

😂😂

Si seulement ça se résumait à ça... La souffrance dans un débat, dans une perspective du futur, proche ou pas, n'a pas grand chose à voir avec celle que l'on subit réellement. Ça n'épargnera personne, la question est juste de savoir quand...

Connais-tu le Plan de Transformation de l'Économie Française (PTEF) du Shift Project ? Si non, je te conseil de te renseigner, ça répondrait à ton message.

Ça lui est regulierement reproché, mais à coté de ça, le boulot est souvent bien fait. Sky a du mal à se tenir avec les invités qu'il aime bien 😂

Disons que sur cette chaîne Thinkerview j'ai souvent apprécié les invités, mais le présentateur et ses questions ou interventions cherchant à mettre une pincée de polémique, voire de conspirationnisme (voir ses propos lors du COVID), c'est insupportable en effet.

Pas trop d'accord, il connaît globalement ses sujets et cherche soit a les confronter soit à les renforcer. Effectivement, nombreux trouvent qu'il est pénible, il a certe ses biais et ses p'tits défauts humains et obsessions mais il est top je trouve

AH oui c'est fait exprés tu crois ? Ca aurait pu être plus propre

Ça s'appelle l'effet Dunning-Kruger.

🤣🤣

Vous voyez toute la difficulté de comprendre! Lorsqu’il nous restera que nos yeux pour pleurer, il n’y aura déjà plus réseaux interconnecté pour nous décrire l’ampleur des dégâts. Diminuer lentement, c’était au moins il y a vingt ans qu’il fallait commencer. Le « lentement » finira dans le mur du « c’est trop tard ». Les grosses épingles en bout de ligne droite se prennent effectivement doucement, mais si vous freiné trop tard, vous vous prenez le mur.

@@cyclotronbxl c'est vrai, mais un petit changement est plus facile à faire accepter et permet de se mettre dans la bonne voie, un gros changement risque de décourager plein de monde et le résultat sera peut-être pire. C'est mon avis en tout cas.

Hahah ça ne se reproduira plus

Je pense qu'en France du moins, la chose est entendue. Prééminence des beaufs anti impôts et pro-barbecue, de plus racistes. Donc... ça ne viendra pas de chez nous, le changement. Dommage pour nos enfants qui vont souffrir et mourir du fait de l'ignorance barbare des crétinisés par TPMP.

Il n’y a jamais eu de destin commun, mais un chemin parcouru ensemble. Il suffit d’observer les gens, ils ne vont pas tous dans la même direction, et il en a toujours été ainsi.

Salut, vous avez la source en description.

Quel avenir pour l' humanité ?

C'est la différence entre l'être et l'humain. Peu arrive à cette constatation et parmi ce petit nombre encore trop peu réalisons cet épanouissement perdu dans la mécanicité du quotidien.

Hmmm... pas très pertinent AMHA. Etre plus fort = avoir plus de force; être plus intelligent = avoir plus d'intelligence; etc... Je préfère cette sagesse orientale : Que vaut il mieux : Satisfaire mille désirs ou n'en maîtriser qu'un seul ?

@@Sahagun29 ²Sachez qu'il n'existe pas mille désirs, mais UN SEUL DESIR, et par définition n'est JAMAIS satisfait...Désolé...Mais seulement parlons-nous de la même chose?..Je crains que non...

@@lestagejack1627 Comment le pourrions nous ? 1- Vous parlez comme un gourou prétendant avoir la science infuse. 2- je n'ai ni le temps ni le "désir" de m'entretenir avec vous.

Olivier Delamarche est un peu moins svelte, mais effectivement, les vêtements et le côté 'pas grand chose sur le crâne' y sont sans doute pour quelque chose!? Pas sûr qu'ils soient très alignés sur les finances, mais sur le fait qu'on va dans le mur...🙄

​@@Yellow57480C'est le problème quand on baisse les pixels , on ne voit plus que les formes, costumes, éventuelles postures avachies. En plus si on laisse son esprit divaguer sur d'autres sujets ... et bah on reste pas attentifs comme demandé 🤔😏

Haha, c'est clair ! (Pour tes deux paragraphes) 😄

Je réagis un peu à contretemps , je viens de voir passer cette vidéo, mais j'ai quelques remarques : - Faire comme si le problème c'était LFI et le RN alors qu'ils n'ont jamais eu le pouvoir est amusant : les gens "raisonnables" de gauche et de droite qui se sont succédés ne frappent pas par leur conséquence sur la question écologique. - De mémoire, En 2022, tout en disant que c'était très insuffisant, Jancovici notait que le programme de LFI était, sur la question climatique, plutôt meilleur que celui de Macron. On peut comme vous le faites pointer du doigt les incohérences chez les uns et les autres. LFI par exemple a effectivement un problème à assumer que demain on n'aura pas plus mais moins. Mais les partis plus au centre ont leurs propres contradictions à traiter : comment concilier la question écologique avec l'illimitisme intrinsèque au capitalisme. A ce jour on attend encore le début d'une réponse sérieuse sur le sujet. - A un moment on entend une question sur le suffrage censitaire... Alors que les plus riches sont précisément ceux qui ont le comportement le moins vertueux. Vous même parlez de dictature... Mais là dictature de qui? La "dictature des experts", est au cœur du projet néolibéral... Bon, disons juste pour être gentil que le résultat après 50 ans de néolibéralisme est mitigé. Je ne prétends pas savoir ce qu'il faut faire, mais clairement si on se borne à dire que c'est la faute des méchants démagogues sans regarder le fait que pas un gouvernement d'un pays développé n'est pas à ce jour du côté du problème, on va dans le mur.

@@mathieug.4064 "- Faire comme si le problème c'était LFI et le RN alors qu'ils n'ont jamais eu le pouvoir est amusant : les gens "raisonnables" de gauche et de droite qui se sont succédés ne frappent pas par leur conséquence sur la question écologique. Je n'ai pas dit qu'ils étaient le problème, je parle du fait que ces deux partis sont ceux qui ont le plus tendance à "raser gratis" pendant les phases éléctorales. "- De mémoire, En 2022, tout en disant que c'était très insuffisant, Jancovici notait que le programme de LFI était, sur la question climatique, plutôt meilleur que celui de Macron." Certes, mais en faisant l'impasse sur le fait qu'en parallèle LFI promettait....... de la croissance (je l'ai vu et entendu dans leur vidéo de présentation de leur programme économique) et de la hausse du pouvoir d'achat pour la grande partie de la population, alors que c'est incompatible avec une baisse des émissions. "On peut comme vous le faites pointer du doigt les incohérences chez les uns et les autres." Non je n,'ai pas fait ça, j'ai pointé du doigt le fait qu'ils disent qu'on rase gratis. "LFI par exemple a effectivement un problème à assumer que demain on n'aura pas plus mais moins. Mais les partis plus au centre ont leurs propres contradictions à traiter : comment concilier la question écologique avec l'illimitisme intrinsèque au capitalisme. A ce jour on attend encore le début d'une réponse sérieuse sur le sujet." Je n'ai pas à répondre à ça vu que je n'ai pas parlé de contradiction et que je n'ai pas défendu les autres partis. "- A un moment on entend une question sur le suffrage censitaire... Alors que les plus riches sont précisément ceux qui ont le comportement le moins vertueux." Pareil, pas mon propos donc je n'ai pas à répondre à ça. "Vous même parlez de dictature... Mais là dictature de qui? La "dictature des experts", est au cœur du projet néolibéral... Bon, disons juste pour être gentil que le résultat après 50 ans de néolibéralisme est mitigé." Ce dont je parle c'est de la difficulté à contrer des propos "on rase gratis" si on décide de """dire la vérité aux français""" sur le fait qu'ils devront entrer dans une ère de sobriété. Un des moyens est de les empêcher de parler, ce qui est de facto dictatorial. Je ne parle pas d'autre chose. "Je ne prétends pas savoir ce qu'il faut faire, mais clairement si on se borne à dire que c'est la faute des méchants démagogues sans regarder le fait que pas un gouvernement d'un pays développé n'est pas à ce jour du côté du problème, on va dans le mur." Ce que je n'ai pas fait. J'ai posé une question en me projetant dans le monde souhaité par Jancovici où "on dit la vérité aux français".

Malheureusement, la sagesse est une illusion inventée par notre conscience, tel le mal et le bien. Il y a la conscience, et puis il y a la réalité. La vie mange la vie, pour ce nourrir toute forme de vie sur terre fait mal à une autre forme de vie pour s’accaparer de son énergie. Energie qui à son tour sert au maintient de la vie et de son évolution face à l’évolution des autres vies/formes de vies. Ma conscience partage votre avis, mes besoins se réfèrent à ce qui est décrit ci-dessus. Et au vu de ce qu’il se passe en générale autour de moi, je dirais que l’humain n’échappe pas à la réalité, le nié est très réconfortant, mais cela ne change pas les faits.

@@cyclotronbxl Personnellement, je décide d'enseigner la philosophie aux enfants (la pratiquer, tout du moins). Et vous, que faites-vous ? Que décidez-vous ?

Il eût fallu que je le susse.

Trop bien, merci pour le commentaire j'hésitais entre les deux formes.

Le niveau baisse comme disait Aristote.

😂quelles bonnes decisions?

Je vous rappelle que nos 8 milliards de clanpins sont la résultante de l abondance énergétique et plus particulièrement le pétrole.

@@lezebreat3314 Bonsoir. Peu importe, cela ne change rien à la situation de surpopulation...

@@lezebreat3314 Ah bon ? les Africains et les indiens connaissent l'abondance énergétique et notamment le pétrole ?

​@@Sahagun29Pareil que pour les européens...il n’y a que la redistribution qui change.

@@alainvaneghem6755 Les 8 milliards de clampin , comme il dit, ne sont pas le fruit de l'abondance énergétique et plus particulièrement du pétrole. Et force est de constater qu'entre l'Europe et l'Inde et l'Afrique ce n'est pas du tout pareil. D'ailleurs eux ils émergent et nous on coule.

Pour une fois 😂😂😂😂😂

Je plaisante😂😂😂😂

Ben ne regardez pas ce genre de vidéos dans ce cas. Il y a CNews, vous verrez, c'est bien plus accessible.

c'est vrai qu'il y en a un qui est plus clair que l'autre

Visionnaire à court terme je dirais étant donné que ses projets d'humain connecté et de voyage spatial se voient menacé par des pénuries de supra conducteurs et un changement climatique bien entamé...

@@gaetanviardot Qu'en savez-vous? Son principal combat vise justement à commencer par stopper le changement climatique! Vous ne connaissez ses écrits visiblement pas!

​@@st-ex8506je pense qu'on se fout un peu de ses écrits quand on voit ses projets réels eus bien visibles pour chacun. A des années lumières de la protection de l'environnement. S'il s'arrête Oui ça protégera notre avenir....

@@jukebox7563 c’est bien la preuve que vous ne connaissez ni ne comprenez quoi que ce soit à ses objectifs!

Étrange, j'ai une analyse strictement opposée. EM veut faire croire qu'une voiture avec 500kg de batterie est l'avenir. Que pourrir le ciel avec 40000 satellites rendra le monde meilleur. Que ne pas contrôler la diffusion de fake-news est fondamental. Que l'avenir de l'humanité est de s'échapper d'une planète magnifique après l'avoir bousillée. Bref ce type est pour moi l'ennemi public mondial no 1. Une tumeur dont nous avons besoin collectivement de nous débarasser d'urgence.

@duchampe7252 Oui, "ou pas" , mais je préfère être optimiste 😉

Bin oui ... Les plus forts ecraseront les autres Quoi d autre ??​@@LauB88

​@@LauB88" l'optimiste croit, le pessimiste sait"

ça oui mais peut être pas les solutions qu'on aimeraient

Bin déjà qu'y a pas la volonté d'appliquer les solutions pour le présent, l'étape suivante est ambitieuse. Vu que ce sera toujours le même problème mais en pire.

c'était juste un exemple visant à faire réagir

Sauf que ceux qui ont le pouvoir et les médias dépensent beaucoup d'argent pour nous diviser afin de le conserver.

@@jjefrca9525 L’argent ne peut rien contre nous

@@gillesjpgoy3943 Ben si, avec l'argent ils ont les médias qui influencent l'opinion, les fonds pour soutenir les candidats qui vont bien, pour acheter les retords... sinon il y a longtemps qu'ils auraient été viré du pouvoir.

Les solutions sont évoquées dans cette vidéo : des choix ou des contraintes, consommer moins, gaspiller moins......revenir en arri-ère ? Et pourquoi pas ....ce n'était pas si mal puisqu'on est vivant aujourd'hui. Pour l'instant...

Ouai, c’est vrai un con qui marche va toujours plus loin que deux intellos assis… pour soit sombrer dans le ravin soit piquer sa tête contre le mur. Vraiment c’est plus intelligent !

L’appel à la sobriété est pertinent. Mais la décroissance n’est pas une fatalité. Depuis sa naissance, l’humanité a su construire une vie meilleure en composant avec des ressources limitées. La situation actuelle n’est pas unique dans notre histoire. À nous d’innover pour consommer moins de ressources effectivement limitées, tout en gardant une bonne qualité de vie. Revenir en arrière ? Mais à quelle époque donc vivions nous mieux que maintenant?

@@emmanueld92 vous introduisez donc un choix a faire sur QUI profitera du nouveau systeme. Votre reflexion est tres clairement inégalitaire.

@@lecheyenne62 Pourquoi inegalitaire ? Je ne préconise aucun choix sur qui profitera du nouveau système. Les sociétés anciennes étaient aussi très inégalitaires et brutales. Il n’y avait ni retraite ni sécu pendant la préhistoire. L’innovation technique et le progrès économiques doivent bien entendu s’accompagner de mécanismes de partage des richesses. Nous sommes d’accord

5:58

Arlette on t'a reconnu

Ben non, les bourgeois (90% de ceux qui ont fait avancer l’humanité) nous parlent. Maintenant si vous préférez un monde de clochards sans Pasteur, Beethoven ou Freud…….PSG PSG PSG!!!!

@@sergegrattu5171 superbe illustration du mépris de classe

@@tortuexenad Avec plaisir. Sinon un argument qui contredirait mon propos??? Genre PSG, PSG PSG?