L'ONU serve davvero a qualcosa? 

Il Roosevelt menzionato in foto (Theodore) è quello sbagliato, ci andava Franklin Delano.

Ricordo ancora quando preparai l’esame di diritto internazionale, ad un certo punto sul libro c’era scritto che, in caso di controversie internazionali, alla fine vince la legge del più forte.

La cosa più importante: non ha senso che l'ONU sia basato su una guerra combattuta più di 70 anni fa, nessuno dei politici di allora è ancora vivo, e la mentalità del mondo e delle nazioni è cambiata tantissimo. Senza considerare ovviamente il riconoscimento dei paesi vincitori comunque a cazzo di cane, con paesi che hanno combattuto e tecnicamente vinto che sono stati presi a pesci in faccia, come la Grecia, o membri del Commonwealth che hanno combattuto come il Canada o Australia, e ancora Brasile e molti altri. Fra 100 anni, se non finisce tutto prima, sarà ancora legato a qualcosa di 170 anni prima?

La domanda se UK e Francia siano ancora grandi potenze è giusta. Ma per la Francia c'è anche un'altra domanda: la Francia è veramente una vincitrice della seconda guerra mondiale? Se pensiamo a Vichy (e al fatto che nessuno abbia mai eletto De Gaulle prima della fine della guerra) l'Italia di Badoglio è vincitrice quanto la Francia di De Gaulle.

Da laureato (ahimé troppi anni fa) in diritto internazionale (quando ancora le sessioni ONU dovevi andartele a guardare sui libroni rosa, per chi sa di cosa parlo) ti faccio i complimenti. Avete realizzato un video preciso, divertente, con esempi corretti e con semplificazioni che non travisano la realtà delle cose. L’ONU serve in quanto forum di incontro dei diversi Paesi. Risolvere i problemi è auspicabile ma parlarsi è necessario e le Nazioni Unite servono a questo. Poi sì, è un carrozzone burocratico e inefficiente ma, come per la democrazia, non si è ancora trovata un’alternativa migliore 🤷🏻‍♂️

Simone grazie ai tuoi video mi sono abbonato per la prima volta in vita mia a Limes, e sono molto contento di aver scoperto una nuova passione. Continua così, bel video come sempre. Sull'editing non mi esprimo nemmeno, pagherei per essere capace di montare video come te e i tuoi colleghi, veramente tanta roba.

Ok, premetto che non ho ancora visto il video, ma ho come la brutta sensazione che si possano riassumere 17 minuti con una solo parola: NO.

Buongiorno, È da un bel po’ che seguo il tuo canale e che guardo i tuoi video essendo appassionato di storia e di sapienza, ti volevo chiedere se potevi per piacere portarci qualcosa sulla guerra in Bosnia o sulla Jugoslavija penso che possa essere molto interessante essendo una faccenda recente eseguitasi in Europa. Grazie, A e sei un grande continua così💪🏻

Risposta corta: NO. Risposta lunga: il video. Forza Nova Lectio!

Ho scoperto da poco il tuo canale; mi ci addormento con i tuoi video, e mi ci risveglio il giorno dopo! Sei un grande

Serve agli USA

Il video che non ci meritiamo ma di cui abbiamo bisogno!

Avevo guardato il video appena uscito ai tempi, ma ora lo riguardo per rinfrescarmi la memoria e capire meglio i fatti di oggi con quello che succede in Palestina. Ancora una volta complimenti per questo video perfetto e curato nei minimi dettagli. 🤲🇵🇸❤️‍🩹

Perfavore sono da tre video che te lo chiedo potresti fare un video completo che parla dei problemi tra marocco e algeria

Passare da Ark a questo (anche se amo Ark) è stato un cambio pazzesco… continua così ormai guardò tutti i video da anni e amo quello che stai condividendo e dicendo nonostante possa portarti anche a far veder male da certi soggetti al potere

il non riconoscimento della tua micronazione secondo la mia modesta conoscenza del diritto internazionale credo sia motivo sufficiente per far partire una operazione militare speciale a largo raggio con uso di ordigni contenenti materiale fissile in uno stato quasi critico, l'importante è non chiamarla guerra termonucleare globale altrimenti qualcuno dei 5 potrebbe mettere un veto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Secondo voi questa nazione si bloccherebbe con il suo stesso veto?" Se fosse l'Italia uno dei membri a dover decidere su sé stessa sarebbe possibile! 😂

Ci vorrebbe un consiglio costituito da 10 paesi permanenti fra i più popolosi e influenti a livello geopolitico internazionale e che rappresentino tutti i continenti (però senza alcun tipo di potere di veto) + 5 membri a rotazione

Mi piace come contestualizzi i fatti, perché ho scoperto che la gente ha poca memoria. Alla prossima lezione Prof, anche se questa me la riguardo, grazie

La colonna sonora di Rimworld? Ma tu sei un mito 🤣🤣🤣🤣🤣 Sei un mito

Comunque la Francia ha vinto la WWII tanto quanto l’Italia. Vichy =~ Salò E’ ora di sfatare qualche falso mito storico.

quando facevo lezione ai ragazzi che andavano a fare la simulazione all'onu, dicevo sempre "l'onu è piena di difetti e disfunzionalità, ma al momento è il meglio che abbiamo." ottimo video, veramente ben fatto

Con questo video possiamo suggellare che Nova Lectio è informazione colta ed indipendente, per questo meriterebbe una adunanza generale per sollecitare a promuoverla quale soggetto meritevole dei contributi dello Stato al pari delle testate giornalistiche che di meritevole oramai non hanno più nulla. Bravissimi. 👋👋👋

Che poi la Francia ha chiaramente perso la seconda guerra mondiale quindi non capisco cosa c entri quest ingiustizia dei membri "speciali"

più si va avanti, e più porti contenuti interessanti..! Grande Simone! Non mi perdo neanche un video😁

Le grafiche sono pazzesche. Complimenti

Mi sono tornati in mente i Modelli delle Nazioni Unite (MUN) che la facoltà di legge dell'università organizzava ogni anno... e neanche lì si riusciva ad andare d'accordo. Comunque sia penso che il proposito dell'ONU sia buono ma la pratica fin troppo difficile. Mi piacerebbe vedere se in tutti questi 77 anni ci sono stati tentativi di creare alternative.

Per me un reale cambiamento (anche se utopico) potrebbe arrivare solo se un numero importante di paesi (magari sostenuti da alcuni di quello rilevanti) decidesse di uscire in blocco dall’ONU. In questo modo il range di azione delle superpotenze dovrebbe diminuire. Una cosa simile è stata fatta dagli statunitensi e dalla ex CEE per il unto riguarda il ritiro dal GATT e la fondazione della WTO

Vabbè😅 come al solito una valanga di nozioni spiegate benissimo con precisazioni del caso e commenti sempre opportuni! Una sola parola immenso!

Nel ‘92 ho passato un paio di settimane ad Haiti, c’era stato il colpo di stato contro Aristide. Più di una persona di diverso ceto sociale mi ha raccontato di aver assistito a plateali brogli elettorali che avevano portato all’elezione del Presidente. Sull’isola c’erano gli ispettori dell’ONU che hanno validato le elezioni…da quel giorno sono molto diffidente nei suoi confronti.

SEMPRE MOLTO INT. I TUOI TEMI CHE TRATTI SU QUESTO CANALE , COMPLIMENTI

A noi ci hanno insegnato tutto gli americani. Se non c’erano gli americani a quest’ora noi, eravamo europei. Vecchi, pesanti, sempre pensierosi, con gli abiti grigi e i taxi ancora neri. Non c’é popolo che sia pieno di spunti nuovi come gli americani. E generosi, e buoni, e giusti. Non c’é popolo che sia più giusto degli americani. Anche se sono costretti a fare una guerra, per cause di forza maggiore, s’intende, non la fanno mica perché conviene a loro. No! E’ perché ci sono ancora dei posti dove non c’è né giustizia, né libertà. E loro, eccola lì, pum! Te la portano. Sono portatori, gli americani. Sono portatori sani di democrazia. Nel senso che a loro non fa male, però te l’attaccano. L’America é un arsenale di democrazia. E quello che mi ha sempre colpito degli americani è questo gran desiderio questo gran bisogno di divulgare, di esportare il loro modo di vivere, la loro cultura... no, non la cultura... le innovazioni, i fatti di costume ecco, sono portatori sani di cose nuove gli americani. Sempre nel senso che a loro non fanno male però te le attaccano. Alla fine della seconda guerra mondiale, sono arrivati qui e hanno portato: jeep, scatolette, jeans, cultura... no non la cultura... movimenti dinoccolati, allegria progresso cultura... non la cultura... la Coca-Cola il benessere la tecnologia, lo sviluppo... E di colpo, l’Europa, la vecchia cara Europa, coi suoi lampioncini fiochi, le sue tradizioni i fiumi, i violini i valzer … E poi luci e neon, e vita e colori, e poi ponti autostrade, televisioni grattacieli aerei... Chewing-gum! Non c’é popolo più stupido degli americani. La cultura non li ha mai intaccati. Volutamente. Sì, perché hanno ragione di diffidare della nostra cultura vecchia elaborata, Leonardo Shakespeare Voltaire Hegel Schopenauer. Ma certo, più semplicità, più immediatezza. Loro hanno sempre creato, così, come andare al cesso. L’America é un paese di giovanotti. Gli americani sono gli unici al mondo, che a Disneyland non si sentono idioti neanche per un attimo. No, io non ce l’ho mica con l’America, no anzi, mi piace. Ce l’ho con gli americanisti di tutto il mondo. L’America, si sa, é stato un errore di navigazione. Mica ci volevamo andare, ci siamo cascati. Ecco cos’è l’America, é uno scivolo, una buca, un’enorme buca col risucchio: SSSCCHHIVVRRUMMM! No un momento, mica ci son cascati tutti subito nooo. All’inizio, c’era anche il vento dell’Est, che tirava come dice la parola, un po’ più in là. Sì, l’Unione Sovietica, con le sue promesse, il suo senso di uguaglianza, di giustizia, l’Internazionale Socialista, la sua cultura... no la cultura anche lì … E l’Italia, con le sue macerie, ma già con le sue prime luci al neon, oscillava, oscillava: “Meglio di qui... no, meglio di là...”. Chi faceva il tifo per l’uno, chi faceva il tifo per l’altro, insomma, si discuteva, ci si dibatteva tra due culture... ma no, quali culture, tra due bulldozer! Ecco. Poi a un certo punto, senza preavviso, senza nemmeno che un colonnello dell’aviazione ce lo dicesse, il vento dell’Est smette. E da quel momento, SSSCCHHIVVRRUMMM! Tutti in buca. Ma come? Non eravamo diversi? Non si oscillava? Non ci si dibatteva? Macché più niente. Tra un imbucato e l’altro non si riconosce più nessuno. Quelli di destra maledizione, mi diventano sempre più democratici. Quelli di sinistra sempre più liberali, e SSSCCHHIVVRRUMMM! Quelli di centro... no, quelli di centro niente da dire: sono sempre stati bucaioli loro. Ma dagli altri, non me lo aspettavo. E ora tutti a dire: “Che bella la buca... ma che bella la buca... non c’é niente di più democratico della buca... a me piace la buca di Reagan... no, io sono per quella di Clinton, Kennediano, eh già, perché c’é buca e buca eh, viva la buca”. La buca è l’ineluttabile destino dell’umanità. È lo sviluppo incontrollato e selvaggio, è la spietata legge del più forte intesa come selezione naturale della specie. È l’eroico sacrificio di qualsiasi giustizia sociale. È la vittoria totale del mercato. È il trionfo dell’unica visione del mondo. La buca è l’America! Ed eccoci qui anche noi, liberi, liberali, liberisti, siamo per la rivoluzione liberale, ma con la solidarietà, siamo liberistici e per il liberalismo, siamo liberaloidi, libertari, libertini. libertinotti. Liberi tutti! No, a me l'America non mi fa niente bene. Troppa libertà, non c'è niente che appiattisca l'individuo come quella libertà lì. Nemmeno una malattia ti magia così bene dal di dentro. Come sono geniali gli americani, te la mettono lì, la libertà è alla portata di tutti, come la chitarra. Ognuno suona come vuole, e tutti suonano come vuole la libertà.

4:26 UFFICIALE, Novalandia riconosce il Somaliland 💚🤍❤️ (Guardate la mappa) Grande Nova 👍❤️, continua COSI 🔥💪. I tuoi video sono semplicemente bellissimi👍📸🔝

Contributo molto interessante e comprensibile per tutti. Grazie!

Riuscire in 17 minuti, dare un senso alla parola ONU rendendola capibile anche da un bimbo di 10 anni come hai fatto tu, " voi" è qualcosa che farti i semplici complimenti, pare sempre troppo poco! Grazie

Bravissimo come sempre Simone. L' unica cosa avrei puntualizzato che qui si parla di General Assembly and Security Council dell' ONU. UN e' composta da molte organizzazioni che in realta' una bella mano la danno, e di una di queste ne faccio parte. CMQ il tuo e' il canale piu' bello di youtube! grande

Beh l'ultima volta che hai messo in dubbio l'utilità della NATO ti è arrivata a stretto giro la risposta :D

eccolo il video che aspettavamo!

Eh sempre un piacere guardare i video su questa pagina 😊 sì impara sempre qualcosa di nuovo.

come si permettono questi politici di poco conto a non riconoscere la mitica novalandia, tranquillo che tra qualche anno compriamo l' onu (ovviamente con soldi puliti che. vengono dalle grandi produzioni di or.... eh basta cosi) e gliela facciamo pagare, viva novalandia (e magari mettiamoci pure un viva i simpson che sta sempre bene)

La società delle nazioni aveva la stessa struttura I membri permanenti (Francia, uk Italia e Giappone) che avevano vinto la prima guerra mondiale più altri membri temporanei Solo C'era un piccolissimo problema Gli stati uniti avevano rifiutato di farne parte per via dell'allora vigente dottrina monroe ovvero il non interferire nelle questioni internazionali.

Più che altro non ha più senso che una singola nazione possa bloccare. Comunque la GB è ancora una grande potenza , in quanto la Regina è il capo di stato di tante nazioni ed il Commonwealth delle nazioni è un'alleanza enorme e potente di cui non si parla mai ( vorresti parlarne tu ? )

Che poi, se il mio occhio non mi inganna, la "chitarrina" di Chavez è una James Tyler da circa 4000 euro :D

Siamo passati da Mister veto(Molotov) a mister peto(Biden)

Ci sono stati successi come insuccessi ma è più facile ricordare qualcosa per i suoi aspetti negativi che per quelli positivi.

È veramente un bel dibattito. È meglio avere il veto e lasciare che facciano quello che gli fa comodo, oppure un voto a maggioranza rischiando guerre tra varie potenze?

Dove posso trovare l'elenco delle mozioni votate dall'ONU in cui una della nazioni ha posto il diritto di Veto degli ultimi 50 anni.. ? Molto interessante.

Ciao Nova Lectio! Potete fare qualche puntata sul conflitto del Mar Cinese Meridionale?

Nella zona di Trieste c'é ancora in corso una diatriba riguardante il Territorio libero di Trieste (TLT), costituito dopo la fine della seconda guerra mondiale, e lo stato italiano. Secondo alcuni sostenitori, con i documenti del trattato di pace (in particolare l' allegato VIII) alla mano, il territorio sarebbe ancora uno stato a sé e mai entrato a far parte dello stato italiano. Sarebbe interessante vedere un vostro servizio a riguardo (vi rimando al sito del movimento Trieste libera, uno dei movimenti più attivi al riguardo).

Ho paura di no. Grazie NovaLectio 😉

Questa pagina è l'unica pagina dove ti fai una cultura e apprendi delle cose anche solo leggendo i commenti dopo il video

Ciao Simone video superlativo, sarebbe interessante anche un video sul fallimento dell'OIL FOR FOOD.....Grazie

La guerra in Ucraina evidenzia un problema di fondo: le guerre nessuno le vuole ma mai sono passati piu' di 20 anni senza farne una , salvo quelle a “minore intensità” che ci fanno preoccupare ogni giorno. E allora il problema è abbandonare ogni speranza rassegnandoci ? oppure andrebbe affrontato alla radice visto che finita la crisi Ucraina subito dopo si ripresenterà’ quella Libica e poi un’ altra ( Taiwan-Cina) e poi una terza ( Corea del Nord-Corea del Sud) o una quarta (India- Pakistan) senza contare quelle centinaia di " conflitti a bassa intensità" sparsi in ogni angolo del Pianeta . E allora il problema andrebbe analizzato alla radice riassumendosi in un solo quesito : COME FARE PER PREVENIRE LE GUERRE ? In genere le fazioni belligeranti sono ferme sui propri convincimenti; E' evidente a questo punto serva un organo idi mediazione autorevole, sovranazionale e decisionale che dirima le controversie che a getto continuo si presentano e si presenteranno. In sostanza bisogna che gli studiosi del diritto traccino una metodologia di facilitazione nel dirimere le controversie -’ E su questo campo non si vedono proposte. Nessuno per esempio propone di riformare l’Onu che ha fatto il suoi tempo, in modo che sia rappresentato proporzionalmente e senza veti ( Consiglio di Sicurezza) affiancato da un organo "di crisi" formato da un gruppo di giuristi di alto livello universalmente riconosciuti che facciano da mediatori-conciliatori - In sostanza davanti d una terna arbitrale imparziale ogni parte sostiene le proprie ragioni, riporta documentazione probatoria , evidenzia il contenuto dei vari trattati, cita testi etc; cosi' facendo ogni parte avrà fra l'altro la sensazione di essere stata ascoltata compiutamente ....e non è poco L’ ONU riformato potrebbe anche promuovere la nascita di un proprio neutrale esercito (serve purtroppo la forza pubblica, visto che ogni tanto si sveglia il Milosevic di turno) - I Conciliatori dovrebbero esperire una procedura di mediazione emettendo sensate e documentate decisioni invitando le parti a metterle in esecuzione , se necessario e come ultima ratio , obbligarle con l'ausilio del forte Esercito ONU , che fra l’altro potrebbe sostituire tutti gli altri con risparmi colossali . E’ evidente che il progetto è complicatissimo ;la lista dei problemi lunghissima ma prima ci si mette al lavoro meglio è. Esiste forse un’ alternativa? Restiamo passivi di fronte a questo finimondo ( si stimano in 160 il numero dei conflitti in giro per il mondo) o forse non vale la pena di iniziare ad abbozzare un progetto serio da plasmare in corso d' opera ? E perché’ non cominciare dal caso Ucraina-Russia visto che entrambe vantano ragioni contrapposte : la Russia teme accerchiamento se anche l’ Ucraina, la Svezia e la Finlandia aderissero alla NATO mentre le altre tre Nazioni temono la violazione del diritto di disporre del proprio territorio ). Nella bozza proposta , davanti ad un organo collegiale di mediazione sovranazionale ogni parte nomina uno o piu’ arbitri e tutte e due il presidente del collegio arbitrale giudicante . Gli arbitri decidono a maggioranza anche con una soluzione che preveda reciproche concessioni ed in caso riproponendo gli accordi di Misk per il Donbass., e magari l'affitto per 50 anni della Crimea contro la fornitura gratuita di enorme quantità di gas (la Russia ha disponibilità' infinite per cui nulla osta ) . Comunque la prima decisione dei mediatori sarebbe appellabile ma dopo l’appello a fine iter , diverrebbe esecutiva pena sanzioni ed in ultima istanza l’attuazione coatta da parte dell’esercito ONU- E' un'idea evidentemente perfettibile -Perché’ non cominciare a discutere ; perché chi ne ha le capacità e competenza (per esempio i giuristi Vaticani che agirebbero per conto del Pontefice che tanto si è speso) non organizza convegni? Perché non tentare di far scattare una scintilla ?

Standing ovation per Simo

Grande simo!!se non ci fossi stato tu la mia poca cultura in storia non avrebbe potuto crescere...come spieghi tu lo si capisce anche con la terza media... grazieeee 🔝🔝🔝🔝🔝

17:28 sapevo che valeva la pena rimanere fino alla fine andrò sicuramente ( però in questo video non ci sono i Simpson )

Al minuto 6:00 la Russia con la Crimea . Io: mmmm... this is a huge problem

Si come il 2 di spade a briscola....e la EU a cosa serve.???

Propongo di risolvera come da modello citato nella riunione di condominio del ragionier Fantozzi

Video meraviglioso e grafiche spettacolari!! Hanno reso tutto più comprensibile! Grazie!

15:18 Se si chiede in modo educato secondo me dice di sì

Il fatto che tu dica sempre la verità e comunque non ti rompono più di tanto mi fa pensare che a breve succederà qualcosa di catastrofico e spero sinceramente di sbagliarmi

Se non mi sbaglio dopo la guerra spettava il seggio permanente anche al Brasile che fu "convinto" a rinunciarci in cambio di compensazioni industriali americane e col posto permanente brasiliano di Direttore Generale.

ma quando arriva lo shop ufficiale di novalandia? ;)

Può sempre servire, ma tutto dipende da chi ne detiene il comando! E visto che alla fine come al solito, sono gli USA... A voi il verdetto

Pure il diritto di veto incide sulla effettiva efficacia di tale entità internazionale.

Rispetto vado altri video l'ho trovato più difficile da capire e da seguire, tanti contenuti e ottimi, ma per chi non se ne intende già di suo è difficile comprendere bene

Complimenti per la scelta della soundtrack di Rimworld!

non chiedetevi a cosa serve l'ONU, ma a chi serve

Il mondo è un gioco da tavolo, dove il gioco è truccato per sua natura e i giocatori imbroglioni per indole, unico modo per vincere è non seguire le regole, visto che ci gioca da decenni non lo fa

Grazie nova lectio... Anche se mia figlia che é in 4 elementare e in una giornata hanno cercato di insegnare i createsi ho una speranza... Nova lectio....tu costantemente lasci il libero arbitrio in argomenti diversissimi e interessanti.. Ma ne parli... Spero che mia figlia abbia la mia stessa possibilità... Nn fermarti..... Grazie.. Sempre

Migliore introduzione della storia del canale

Ma come si fa a considerare la Francia vincitrice della seconda guerra mondiale?

L'Onu perché nn è intervenuta nel 2014 sui fatti d'Odessa.

Scusate avrei una domanda. Ma le sanzioni che sono state applicate nei confronti della Russia passano per l'ONU? Se si devono essere "approvate" dal consiglio o anche dai 5 permanenti?

mi piacciono tantissimo i tuoi video, potresti fare un video riguardo alla crisi economica in sri lanka?

l'onu serve certo che serve senno come fanno a venire le guerre? è tutto studiato :)

Finché non avrò la cittadinanza di Novalandia rimarrò apolide

Ciao Nova ho un indovinello per te. Nel 476 d.C. cade l'impero romano. Nel 1453 d.C. cade di nuovo l'impero romano. Com'è possibile che sia caduto due volte?

Sulla carta l'idea è bella, ma il peso specifico dei membri permanenti ne limita di molto il raggio d'azione (che poi, secondo me, è proprio quello che volevano)

NO punto !

TLDR: Sì, l’ONU svolge esattamente il compito per cui è nato, che è ossia essere un “tavolo per le negoziazioni” in cui tutti possono far sentire le proprie idee. Tutto qua

Sempre al top!

La mia opinione è che l'ONU ha un'organizzazione ormai fatata e troppo legata al periodo coloniano e delle sfere di influenza, per cui si dimostra inadeguata sia sotto questo aspetto che sotto l'aspetto che le grandi 5 siano intoccabili, l'unica soluzione è sbattere il sistema attuale e optare per un nuovo sistema più adatto alla situazione odierna; la situazione di menefreghismo russo e il fatto che le altre potenza se ne sbattono la dice molto su una situazione di inadeguatezza che, a detta mia, ha avuto origine sin dalla guerra Cino-Giapponese del 36, ma questa è un amica opinione, lasci il resto al dibattito della community

Non preoccupatevi ho la risposta veloce tirata fuori dalla tasca: no.

CIA > FSB

come le spieghi tu le cose nessuno. grazie mille

Canale fantastico, a quando un video sul conflitto Siriano? Se esiste colpa mia non sono riuscito a trovarlo.

Attendo il video "La Russia serve davvero a qualcosa?"

In teoria si. In pratica no.

Che bel regalo per concludere la domenica,grazie Simone

È un video fatto molto bene . Personalmente l'argomento non mi ha garbato molto...ottimo lavoro comunque

Un'altra bella domanda è : la NATO serve a qualcosa ? Sicuramente serve a qualcuno a stelle e strisce..

Serve a fare gli interessi di chi decide come deve essere strutturata la società

Quanto vorrei sentire un giorno realmente la frase detta in quel episodio dei simpsons dove si leggeva il futuro di lisa: homer che percula l'inglese per averli salvati nella seconda guerra mondiale, poi lui risponde che loro (gli inglesi) hanno salvato gli americani nella terza. Questa cosa della vittoria della seconda guerra mondiale ce la stiamo portando un po' troppo avanti come scusa, quanto deve durare questo debito?

ma la musica nel video non è quella di Rimworld? o sbaglio?

Ho amici che lavorano in quel carrozzone ed altri simili (UE) con stipendi che noi umani ci possiamo sognare...il tutto per fare fuffa e flanella...per loro serve di sicuro...

Spoiler: no.

Intro perfetta ahahahha Sostengno e lunga vita a Novalandia

No...