A la base toutes les unités de mesure du système métriques sont reliées entre elles par "création" (même si les définitions ont évoluées avec le temps pour plus de précision). La seconde c'est le temps d'oscillation d'un pendule de 1m de long, le Kg c'est le poids d'un cube de 10cm de coté, le °K c'est le 100ème du réchauffement de l'eau glacée à la vapeur, etc... et même la monnaie, c'est un poids fixe (j'ai oublié, je crois 5gr mais pas sûr) d'une quantité d'argent métallique. Donc TOUT est relié au mètre, ce qui en fait un système élégant et universel. Le mètre étant, à la base, relié à la circonférence terrestre (pour rester dans l'idée d'universalité). Ca a changé entre temps donc parce que c'était trop imprécis. But still !
Pour le coup c'était un épisode passionnant. J'avais entendu cette histoire d'information y'a un petit moment et comme par hasard youtube me recommande cette vidéo. J'aimerais bien savoir si quelqu'un connais un endroit ou je pourrais en apprendre un peu plus.
Science4All 42/100 avant dnavoir vu la vidéo ( j’aime pas les formules même si ça se devine à peu près en voyant pour les plus similaires ou qui ont le plus en commun avec les autres qui ont plus de chances d’être au moins une des deux la bonne) car j’en connaissait aucune
Cette vidéo m'a ramené aux années 69-70 : je faisais un DEA de maths appli à Lille sur le langage ALGOL68 . Au cours d'une discussion sur les symboles à utiliser un des participants proposa pour le "bit symbol" le logo de la CII qui avait une forme très phallique Ï (ça ne rend pas avec cette typo, mais agrandissez un peu les deux ronds du tréma sur la I et vous aurez tout compris)...
Toujours très cool tes vidéos ! Par contre j'aurais aimé pouvoir creuser un peu les sujets que tu abordes et obligé de me balader au feeling et en pause dans la vidéo pour gratter quelques noms :/ Si tu pouvais rajouter 3-4 sources directement dans la description ou juste articles wikipedia sur les themes que tu évoques ça serait grandement apprécié :)
bravo pour ta présentation de très bonne qualité :-)) 1/ avec ta règle 30cm=1ns pour un photon ou une particule de masse nulle seulement sinon ça va moins vite 2/ expérience de Bertozzi (vitesse d'un e-) (1964) v=f(u^0.5) bornée par 3e8 confirme la relativité restreinte si gammac'est des qubits bizarre,bizarre,vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre! ps:: je ne vois pas le rapport avec bayesien: l'IA actuelle c'est des graphes pondérés par des flottants=>topologie et fonction de scoring matricielle sur certains noeuds de topologies différentes avec la limite des long long doubles qui sont codés sur 84bits.
Si j'applique un raisonnement d'aspirant Bayésien, ça me semble être une observation qui va avoir tendance à augmenter ma "crédence" en faveur de la théorie "notre univers est une simulation". Non ?
"3 pommes + 1 poire + 2 banannes = 6 fruits" tu as choisi de les convertir en fruit, mais tu aurais aussi put les convertir en gramme, en calorie, ... tu aurais pu addition leur masse volumique, ou encore calculer le spectre lumineux renvoyé en les éclairant avec un source lumineuse homogène dans le domaine visible, situé à 1 mètre de leur centre géométrique, émettant 10 Candela.
13min26 en théorie, la surface d'un objet mathématique même contenue dans un volume finie peut être infinie: voir l'eponge de Mengel par ex. Ainsi, il n'y a plus de limite à la quantité d'information que l'on peut stocker dans un volume.
En théorie oui, après on ne comprend pas encore vraiment le mécanisme par lequel l'information est stockée à la surface d'un volume. Cela devrait être décrit par une théorie de la gravité quantique. En général on s'attend à ce que la mesure d'une surface soit quantisée en un nombre discret de "surfaces élémentaires" en quelque sorte. Ce qui exclut la possibilité de délimiter une région par une surface dont la forme est trop repliée sur elle même. De plus, à la limite de Bekenstein la matière qu'on a empaquetée forme un trou noir dont la surface ne peut pas être déformée comme on veut pour y faire rentrer plus d'information sans changer le volume.
@@Ricocossa1 tout à fait d'accord, je pense aussi -sans preuves-(?) que les distances et donc aussi le temps sont quantifié. D'ailleurs, il y a une théorie qui part de ce postulat: la gravité quantique à boucle, une alternative moins connue à la théorie des cordes.
@@nicolascalvisi3359 alors la gravité quantique à boucle ne part pas de ce postulat mais arrive bien à la conclusion désirée que les surfaces et les volumes sont quantifiés, ce qui est en effet remarquable. Je ne suis pas sûr pour ce qui est des longueurs par contre, et encore moins sûr pour ce qui est du temps. En gravité quantique à boucle on part d'une certaine formulation de la relativité générale qu'on quantifie de manière dite "canonique" avec des méthodes similaires que celles qui sont employées en chromodynamique quantique. Le reste est une conséquence de ce qu'on trouve en appliquant cette méthode.
L'univers est une affaire de bits est une évidence pour comprendre il faut simplifier l'étude avec l'afficheur sept segments utilisé en électronique numérique qui quand tous les sept segments sont allumés donne le chiffre "huit" Les sept segments représentent les sept jours de la semaine. Ainsi les sept jours forment un octet parce qu'il dénombre le chiffre (0) ou début de la semaine situé entre la nuit du samedi au lever du soleil du dimanche. 7 jours=8bits 28 jours= 32 bits Excellente vidéo a vous Merci
Mais... Ce titre... Cette miniature... C'est exactement ce que j'avais fais il y a quelques mois en prévision d'une chaine de vulgarisation informatique, avant de me dégonfler ! d'ailleurs j'ai encore la bannière sur mon profile ! Allez hop hop hop à moi la youtube money. Bref bonne vidéo sinon, comme d'hab :)
Ahahah tiens c'est la première fois que j'entends cette musique... le même que sur la chaine Dharma station 7 (que je recommande pour les fans de Lost !) Tu peux sourcer tes musiques s'il te plaît Lê ? (celle à 4min40) P.S : le bayésien en devenir que je suis te remercie d'avance :D
Père Séraphin Rose, la « religion » du futur Extrait: III La Religion du Futur Ces deux techniques de “méditation” sont si semblables les unes aux autres qu’elles possèdent virtuellement les mêmes méthodes et objectifs, et l’esprit qui les anime est précisément celui d’un bon nombre d’autres mouvements “spirituels”, de “la science du cerveau” à la “scientologie”. Elles traduisent le renaissance aujourd’hui d’une attitude “post-chrétienne” de l’esprit qui, déçu par le “Christianisme traditionnel”, cherche d’autres “expériences religieuses” qui puissent satisfaire “l’âme moderne”. Cet état d’esprit est essentiellement le même qui, un siècle plus tôt, produisit le spiritisme, “la Science Chrétienne”, “la Nouvelle Pensée”, et tout ce qui touche aux religions orientales. Maintenant, cependant, une action concertée est entreprise qui vise à donner un vernis “chrétien” à cet état d’esprit païen. Le mouvement “Renouveau charismatique” est également, d’une façon toute à fait claire, partie prenante de cette orientation pseudo-spirituelle, adaptant simplement le Pentecôtisme victorien du siècle dernier au goût du jour. Le mouvement sectaire et païen spirite a maintenant percé jusque dans le corps des plus conservatrices des églises, et les “expériences spirituelles” sont présentées maintenant aux chrétiens ordinaires comme une part normale de la vie chrétienne. Il est profondément significatif de l’état d’esprit actuel de l’humanité que ces mouvements et toutes les autres expériences de “méditation ” commencent à prendre racines parmi les “chrétiens”. Une influence religieuse orientale est indéniablement à l’oeuvre chez ces “chrétiens”, mais cela n’est que le résultat de quelque chose de plus fondamental : la perte des vrais sentiments et valeurs du Christianisme, due à quelque chose pourtant de si étranger à lui : que la méditation orientale puisse prendre des coeurs “chrétiens”. C’est vraiment à n’en pas douter, une erreur que d’appeler de telles âmes “chrétiennes”. La vie basée sur l’égocentrisme et l’auto-satisfaction pratiquée par les “chrétiens” modernes est si dépravante qu’elle les ferme véritablement à toute compréhension réelle de la vie spirituelle; et lorsque de telles personnes entreprennent “la vie spirituelle”, cela n’est qu’une autre forme d’auto-satisfaction. Cela apparaît très clairement dans l’idéal religieux totalement falsifié à la fois du mouvement “charismatique ” et des formes variées de “méditation chrétienne” : toutes elles promettent, en un temps éclair, une expérience de “contentement” et de “paix”. Mais cela n’est point du tout l’idéal chrétien, où tout se résume en un combat et une lutte acharnés. Le “contentement” et la “paix” décrits dans ces mouvements contemporains “spirituels” sont très manifestement le produit de la déception spirituelle, de l’auto-satisfaction spirituelle - ce qui est absolument la mort de la vie orientée vers Dieu. Toutes ces formes de “méditation chrétienne” opèrent seulement à des niveaux psychiques et n’ont rien en commun avec la spiritualité chrétienne. La spiritualité chrétienne consiste en une lutte ardue visant à acquérir le Royaume éternel des Cieux, qui commence pleinement avec le renoncement au monde temporel, et la véritable lutte chrétienne ne trouve jamais le repos, même dans l’avant-goût de l’éternelle béatitude qui peut lui être accordé lors de cette vie; mais les religions orientales, auxquelles le Royaume des Cieux n’a pas été révélé, s’efforcent seulement d’acquérir des états psychiques qui débutent et se terminent en cette vie même. « Mais les buts de ces “expérimentations” sont que ces techniques deviennent sans aucun doute de plus en plus efficaces à mesure que l’humanité y sera mieux préparée par une attitude de passivité et d’ouverture à toutes les nouvelles “expériences religieuses” inculquées par ces mouvements. » www.paraklit.org/?s=Серафим+Роуз figeac.mitropolia.eu/2019/09/27/pere-seraphin-rose-la-religion-du-futur/
Alors là, j'ai vraiment du mal avec les affirmations selon lesquelles "L'univers n'est qu'une affaire de bits" ou "Tout n'est qu'une mesure indirecte d'une forme de quantité d'information". Tout ce qui a été montré d'après la vidéo, c'est qu'il est possible de trouver une correspondance entre des distances, des durées etc. et une quantité d'information, via des constantes universelles. De là à dire que c'est la quantité d'information qui est primordiale... Ou alors j'ai raté quelque chose ?
Je me trompe peut-être mais il me semble avoir vu une grosse faille dans le raisonnement: "La carte n'est pas le territoire". En d'autres termes, les objets ne sont pas leurs mesures. Les mesures sont des propriétés des objets. Ainsi, il n'a pas été prouvé que tout est bots mais plutôt que les théories physiques décrivant l'univers, ultimement décrivent des transferts d'information... Or comme les mesures sont des informations, je vois mal comment il aurait pu en être autrement... Pour faire une comparaison grossière, c'est comme si, en regardant une carte du monde on en arrivait à la conclusion que le monde EST des traits et des aplats de couleurs... La prémisse implicite pour arriver à la conclusion que "tout est bits" doit donc être que la physique n'est pas qu'une représentation du monde mais décrit correctement la NATURE du monde... Il existe plusieurs écoles de pensées là dessus. Mais il me semble que ce serait plutôt un travail pour monsieur phi non? puisqu'il s'agit plus de philosophie des sciences ;)
On peut donc ajouter des pommes et des bananes, enfin les bits de la banane et les bits de la pomme, enfin ... leurs q-bits, puisqu'on vient d'apprendre qu'elles en sont pourvues.
Théorie de l' information , Une Histoire de QBits , c'est juste pour la blague ou bien ça ce calcul ? Parcequ' au delà de X qbits il y a trop d informations pour le calculer avant la fin de l' univers ...non ?
Mais tout ce qu'on peut faire avec des q-bits on peut le faire avec des bits (d'après la thèse de church turing et quelques considérations sur les modèles de calcul physiquement réalisables avec des q-bits (du genre on a un nombre fini de q-bits je crois)) donc finalement tout n'est qu'une question de bits quand même non?
@14:00 Non, notre univers ne peut pas être vu comme une projection holographique d'un trou noir. Ca repose sur le fait que la surface du trou noir peut contenir toutes les informations à l'intérieur du trou noir. Ce que ces vendeurs d'articles à sensation oublient de préciser, c'est que l'intérieur du trou noir est répétitif (toujours les mêmes informations et donc on peut les compresser en une surface plus petite) ce qui n'est pas le cas de notre univers, donc on ne pourrait être une projection holographique. C'est assez triste que le sensationnalisme et le besoin de couverture médiatique engendre ce genre d'amalgames. Même la science n'est pas à l'abris de l'ego humain...
Mais du coup est-ce qu'on peut appliquer l'informatique théorique sur le fait qu'il y a une quantité finie de bits dans un volume d'Univers ? Qu'est-ce qu'on peut en tirer de tout ça au final ?
Pour ma part j’aime à penser que nous sommes de l’énergie qui s’est auto-organisée mais je vais rajouter des Q et des Bits car leurs interaction façonne une partie de l'évolution
Voir cette épisode peu après l'interview probablement? de Sebastien Carassou, ou vous avez beaucoup parlé de mettre le doigt sur le postérieur et ce genre de chose, me fait me demander si cette chaine est en train de prendre une nouvelle direction...
« Ce que tu as trouver, c’est un newton par mètre carré », j’adore cette blague. Je l’ai compris immédiatement. Je regardais ta vidéo, comme d’habitude dans mes cours (anglais, maths ou français) et je viens juste d’éclater de rire lorsque tu avais fini de raconter la blague. Tout le monde me trouvait étrange jusqu’à ce que je la raconte à mon tour, plusieurs autres ont rit aussi alors, je ne suis pas étrange.
Vidéo très intéressante. Une remarque cependant, on parle de tension ou de différence potentiel et non de voltage. On laisse le mot voltage aux utilisateurs des unités telle que le miles, le gallon et autres psi
