Laélia Véron et Monté de Linguisticae en ont marre d'entendre que le français va mal 

Qd j'ai appris assez récemment qu'il y avait plus de francissismes dans la langue anglaise, que d'anglissisme dans la langue française, j'ai compris que les paniques morales de certains n'étaient que des mythes...De plus, j'ai tjrs pensé que c'était le propre d'une langue vivante de bouger et changer en permanence, sinon par définition ce serait une langue morte. 😉😆

Tous ceux qui râlent dans les commentaires à propos de l'évolution de la langue je vous invite à aller lire un texte en vieux français pour voir comment vous vous débrouillez

5:33 "Je refuse de croire que l'intérêt de la langue est justement parce qu'elle est arbitraire, unique. La langue, c'est bien plus intéressant que ça" Merci de le rappeler 🙏

En tant qu'Allemand, j'ai l'impression que les Français se soucient beaucoup plus de quel point ils savent parler et écrire leur langue. Bien sûr que ça arrive en Allemagne aussi, mais bien moins souvent et il me semble que les gens sont pas aussi passionnés de ce sujet en générale. Peut-être que la raison est que l'allemand écrit est beaucoup plus proche de l'allemand parlé que le français écrit du français parlé. Peut-être que la raison est que nous sommes moins fiers de notre nations que les français. Ou peut-être que c'est pas le cas en fait et c'est juste une coïncidence que moi j’entends plus de l'orthographe en français qu'en allemand.

Moi ce qui m'énerve ce sont les gens qui sous prétexte que tu fasses quelques fautes d'orthographe (qui sois dit en passant n'enlève rien à la compréhension du texte), négligent le fond pour te tacler sur la forme.

La moisissure qui émane des commentaires est hallucinante. En tant que suissesse, je m'en bats les steaks de ce que l'académie française pense dans son coin. Vous avez vu ce que les suisses-allemands font avec l'allemand ? Ca, c'est de la créativité et de l'opposition... et ce depuis des siècles...Et l'académie Allemande, elle en fait tout un patakès ? Non. Les locuteurs décident à l'utilisation, pas une bande de gugusses qui ne savent pas à quoi sert une langue en premiers lieu.

Kafka disait un truc du genre '' j'écris autrement que je ne parle je parle autrement que je ne pense et je pense autrement que je ne devrais penser et comme ça jusqu'au fond de l'infini '' ... À méditer 😅

Quand on voit l'orthographe des boomers sur Facebook, le niveau de français s'est amélioré

Ah moi, le "running", ça me fait partir en courant ! 😁

Respecter les jeunes d'aujourd'hui et surtout les plus défavorisés, c'est leur apprendre les mots qui leur permettent de penser. C'est cela le véritable combat pour tendre vers plus d'égalité! La distinction entre la forme et le fond me semble stérile. La forme, c'est la syntaxe, l'orthographe.... qui permettent de comprendre un texte et de se faire comprendre.

Merci Stéphane Edouard de vous faire de la pub ;-)

"On a galéré pour rien donc tu vas galérer pour rien, toi le nouveau." C'est le principe même du bizutage, non? C'est interdit par la loi le bizutage, non?

Je ne suis que partiellement d'accord. En effet, le problème des anglicismes, notamment dans le monde de l'entreprise et de la publicité, c'est le corporatisme, ce n'est pas la langue en elle-même. Cependant, cela résulte tout de même en un usage de la langue qui est à la fois inutile et moche, en remplaçant des mots qui existent déjà. Quel intérêt de dire "J'ai eu un call avec mon manager" plutôt que "J'ai eu un appel avec mon responsable ?" Aucun. Aucune valeur linguistique n'est créée. Alors qu'à l'inverse, des mots comme "Spoiler" et "Streamer" par exemple, sont des mots utiles, qui décrivent des phénomènes de société pour lesquels ils n'existait pas de mot, et on constate qu'ils enrichissent la langue : Ces mots créent des verbes qui se conjuguent alors... Comme des verbes français. "Nous streamons", ou encore "Vous spoilez" . Quand bien même le problème de ces abus de langages est lié au corporatisme plutôt qu'à la langue en elle-même, le seul moyen de lutter contre ce corporatisme linguistique, c'est bien de parler français, et de parler bien français. Au milieu de mon groupe de collègues de travail, je m'efforce de dire "appel" et non "call", ou de dire "responsable" et non "manager" . C'est une simple pierre à l'édifice. Un acte de tous les jours. Mais cela fait énormément de bien à mon cerveau, et je recommande fortement de faire de même.

On lit déjà pleins de commentaires de pseudo-spécialistes des réseaux sociaux ! :3 très bonne vidéo, du même calibre de celles disponibles sur leurs chaînes.

La langue évolue et c’est normal… sinon on parlerait encore un vieux français ou le latin

Le mot de la fin: le fond, plutôt que la forme. Même s’il est certain que les deux réunis, auront le plus bel effet…

ce qui compte c'est de se faire comprendre et de comprendre les autres, or cela ne se résume pas à une question d''orthographe, mais aussi de choix des mots et des détails en fonction de qui émet et reçoit le message: on ne parle pas de la même façon d'un carburateur entre conducteurs de voiture partagée, mécaniciens ou historiens (quand on aura abandonné le moteur thermique)

Le problème c'est pas la langue française. C'est ceux qui la parlent.

Avec Laélia, y a plein de fois où j'avais l'impression d'écouter Sophie Pétoncule ! Je me suis régalé. Merci d'avoir mis les barres sur les t et les points sur les i. Je n'ai jamais compris tous ces discours qui mettent la langue au-dessus des besoins de ses usagers, comme si c'était dans le domaine du sacré. "Ce n'est pas à la langue de changer pour toi, c'est toi qui dois t'adapter" (avec le contresens assez révélateur à la fin que j'ai tenté de retranscrire ici).

Sans oublier les termes de dialecte qui sont complètement laissées dans le placard mais dont les langues sont complètement considérées françaises ( suisse romande, belgique)

"Laélia Véron et Monté en ont marre d'entendre que le français va mal" ou "Laélia Véron et Monté de la chaîne Linguisticae en ont marre d'entendre que le français va mal". Linguisticae c'est une chaîne pas une personne. Sinon tract acheté, maintenant faut le lire. Super boulot habituellement alors je suis en confiance :)

L'odeur de l'espace commentaire

J'ai reconnu direct la voix de Laelia Veron, c'est elle qui présente le délicieux podcast "Parler comme jamais"! C'est toujours drôle de découvrir un visage dont on ne connaît que le voix, je trouve. Mais bref, le plus intéressant, c'est ce qu'elle dit, donc foncez l'écouter !

Je suis déçu, j'ai cliqué sur cette vidéo en m'attendant à ce que Monté défende notre Noble Académie Française.

Monte aurait pu mettre son t-shirt sur l'académie française xD

Fait sens est un anglicisme

MERCI !

Depuis la raclée de 1066, les celtes d’Angleterre parlent un créole germano-FRANÇAIS.

Effectivement, le français va beaucoup mieux que le breton…

Les "Linguistes atterré·e·s"... C"est atterrant.

Nous avons besoin de bonnes nouvelles!! Ras le bol du pessimisme ambiant. Merci pour cet etat des lieux.

Le mot de la fin résume très biennotre situation actuelle: On sera moins dans la forme, on sera peut-être plus dans le fond Une pépite cette phrase

Excellente vidéo, merci beaucoup ! Je plussoie sans réserve! 🙂

Très cool, merci

Vers 5:23, j'entends le calque "qui fait sens", pour dire c'est sensé. Il y a encore, à 6:43 "que juste de savoir" au lieu de savoir seulement ou simplement. En tant que Québécoise, je suis effarée de constater l'anglicisation de la France.

Pourquoi les professeurs de FLE ne se concentrent-ils pas sur l'enseignement du français oral au lieu d'enseigner un français écrit qui n'est pas utilisé dans la vie de tous les jours. Chaque étudiant a l'impression de devoir apprendre deux langues en même temps. A mon avis, un tel processus d'apprentissage ne sert à rien. C'est une perte de temps. Cela fait 20 ans que j'apprends le français. Et j'ai toujours du mal à comprendre les films et les séries.

C'est comme dans les "problèmes de communication" et de compréhension qui peuvent exister entre les gens : est-ce un problème de linguistique ou un problème de communication toxique ? Ce n'est pas du tout la même chose.

Laêmia, et Monté : coeurs sur vous !!

Je n y connais pas grand chose mais un truc avec lequel j'ai un soucis c'est que pour moi, le langage sert avant tout à se faire comprendre. Et certaines personnes voient de la beauté dans les mots , leur écritures, leurs sons et s accrochent à ce qu'ils aiment. Et ne veulent pas que cela change. Je suis pour eux une pragmatique dénuée de sensibilité et eux sont pour moi des poètes privés de sens pratiques. 😂😂.

pour que ce soit clair: * alarmisme sur le déclin de la langue française => pas bien * alarmisme sur le climat => bien

Merci pour cette vidéo :) On devrait plus souvent parler de la langue française, c'est un sujet à mon humble avis très intéressant car il reflète beaucoup de choses !

C’est ridicule, il suffit de regarder des micro trottoirs INA pour casser complètement leur réthorique.

Passionnant! Merci! 👍👏

Merci pour cette mise au point salutaire !

J'apprends le français depuis plusieurs années et je trouve les vidéos de Monsieur Monté Linguisticae très intéressantes, mais je dois ralentir la vitesse de lecture afin de le comprendre. 😓 Heureusement il est possible de changer la vitesse en RU-vid.

Absolument impeccable !!!!

🙄 Je trouve ça aberrant de clamer que la langue française se porte bien alors que l'appauvrissement de notre vocabulaire est tel que sont menacés notre faculté à raisonner, notre système de pensée. Certes c'est hélas un phénomène généralisé je pense à toutes les langues, mais ça n'en est pas moins alarmant. 😬 Je pense qu'il ne faut pas oublier que ce sont les mots qui articulent la pensée, donc la richesse du lexique est indispensable à la richesse du raisonnement... Non ? 😅

Après je penses que personne ne demande à ce que tout le monde soit parfait niveau orthographe, mais certains ne font vraiment pas d’efforts… écris mais « mes » c’est vraiment du troll ou écrire est « et » c’est pareil , je suis d’accord l’orthographe ne fait pas la personne car j’en fais moi même beaucoup, mais juste un minimum.

Venez à Montréal et certaines régions de la province de Québec, mais également dans les régions francophones au Canada hors Québec et vous verrez ce que cela représente : être dans une situation où le français est en péril. Bonne journée à vous 💖

Le français écrit, comme toutes les langues écrites mais plus que l'italien, l'allemand ou le croate et moins que le japonais ou le chinois, est une autre langue, toujours apprise par des locuteurs natifs ou non natifs. Parler (une langue orale, riche mais en pleine évolution, et inconsciente de ses évolutions pour le commun des mortels) ET écrire correctement le français (une langue qui est aussi un patrimoine), c'est déjà etre un peu bilingue, et tout le monde n'y arrive pas, sans que ce soit un phénomène vraiment nouveau. Pour le reste, je partage essentiellement votre opinion concernant l'état de la langue française, tellement menacée que les trolls africains de Prigojine (pardon pour l'orthographe/ la transcription) insultent la France à longueur de journée, à tort ou à raison, mais en français ! Mais je n'apprécie guère la relativisation que vous faites de l'attachement sincère de la plupart des Français à l'orthographe, y compris de beaucoup de ceux qui en souffrent et qui voudraient mieux la maitriser pour faire partie du club, à la volonté de pouvoir s'accrocher à une langue perçue comme prestigieuse (celle de Victor Hugo ou Molière, celle des gens de lettres, par définition écrite), meme si cette langue est moins noble en soi qu'artificiellement anoblie, tant par ses grammairiens/Académiciens que par les auteurs qui l'ont utilisée. J'ai moi-meme appris (mal) à parler et écrire le japonais, et rien ne pourra m'enlever de l'idée que les Japonais ont raison de ne pas éliminer les kanjis, alors qu'ils pourraient parfaitement écrire leur langue phonétiquement avec les kanas. Etre conservateur sur certains points (la bouffe par exemple), ce n'est pas etre conservateur sur tout, et encore moins etre réactionnaire ! Il faut juste etre conscient qu'on l'est, et pourquoi on l'est (essentiellement pour des raisons de sens de continuité et d'appartenance à un groupe).

Il faut attendre la fin pour avoir un argument. Sinon, c'est assez vide comme intervention. Au début, on parle de la différence entre la langue et les pratiques (lesquelles ?), les institutions (lesquelles ?). Mais une nation, c'est à la fois sa langue, ses pratiques, ses institutions ensemble.

Ici, en Amérique du nord, on ne peut pas dire que le français est dans une position enviable. Les immigrants finissent par se tourner vers l'anglais ce qui diminue le poids démographique des francophones. Quand votre langue maternelle n'est plus le français, ce qui est souvent le cas même des enfants des immigrants, ça n'aide alors pas notre survie en tant que peuple issu de la culture française.

C'est marrant que cette vidéo, qui est une invitation à la tolérance, à l'acceptation de la richesse des usages d'une langue, de la différence des pratiques qui font vivre et évoluer cette dernière qui peut s'enrichir précisément parce qu'elle a des millions de locuteurs, issus de dizaines de milieux, avec des millions de parcours, reçoive autant de mépris de la part de gens qui se prennent pour le centre de gravité de la langue. Avec des gens comme ça, on parlerait encore latin et personne ne pourrait pleurer sur le "français plus belle langue du monde". Leur ignorance de l'histoire du langage parle à leur place. C'est quand même ironique.

2:25 A partir du moment où on parle depuis plus longtemps qu'on écrit est-ce qu'on peut vraiment se poser la question ? De base l'écrit a été inventé pour imiter l'oral et faire perdurer des propos dans le temps (pour qu'il n'y ait pas d'oubli, que des personnes non présentes sachent exactement ce qui s'y est dit, ...) On peut facilement s'en rendre compte, bon nombre d'exceptions et de règles sont dû à notre façon de parler. Après c'est sûr que ce n'est pas une copie exacte, l'écrit n'est pas phonétique et contient des informations imperceptible à l'oral (et inversement, certaines choses sont presque impossible à transcrire à l'écrit) Du coup au mieux les 2 sont complémentaires

L'exigence de correction dans la langue, c'est un peu comme l'uniforme immaculé à la revue à l'armée. Cela voudrait servir de test avancé du respect des règles sociales en général, et d'abord des règles morales (ne pas mentir , ne pas voler - toujours donner quelque chose en échange - ne pas maltraiter, ne pas violer, ne pas tuer, ne pas epouser sa mère/son père etc. L'effort attendu (j'en ai bavé, bavez-en vous aussi) l'est en réalité pour le respect de la règle morale où il est primo inévitable et secundo légitime. Évidemment, cela échoue et nous connaissons tous de beaux parleurs qui sont aussi de parfaits salauds.

Une très belle langue.

Très bonne vidéo !

J'enseigne le Français à des adultes étrangers et je ne m'attarde pas sur l'orthographe et sais qu'une langue est mouvante. Par exemple, je pense que dans le futur "keske" pourra remplacer "qu'est ce que" et ce ne sera pas un problème . Ma priorité est dans l'ordre: La phonétique: reconnaitre et vocaliser les sons typiquement français, la grammaire: identifier sujet, verbes, compléments. La conjugaisons avec en priorité l'indicatif présent, passé composé, imparfait et futur. Si un jeune qui est a l'école a du mal à identifier un verbe dans une phrase, un auxiliaire, un participe passé, un infinitif il faut travailler c'est essentiel. Vive les enseignants et leurs élèves curieux.

6:00 Je suis en total désaccord avec cette réflexion. L'apprentissage de la langue ce fait jeune et donc influence leur rapport au monde. Les meilleurs exemples son à trouver en Asie, en Allemagne et aux Etats-Unis.

Ma ouiii, c'est Klerc 😁🙂😜

tré bon viDO!!

Par des linguistes... Où sont les grammairiens, les lettrés ? Non parce que les linguistes qui se décrivent comme l'autorité linguistique suprême, juste parce que linguiste, ça sonne comme "langue" bon... Pour ceux qui ne savent pas, les linguistes étudient l'évolution d'une langue en dehors de ses règles grammaticales. Les grammairiens l'étudient dans ses règles. Donc pour le linguiste : plus la langue évolue n'importe comment plus il est content.

J'adhère complètement au propos ; dommage qu'il y ait des erreurs dans les sous-titres et à [5:20) "qui fait sens" est typiquement une sorte d’anglicisme qui n'existe pas en français ! 😀

Effectivement le Français ne va pas Disparaître... et d'ailleurs merci l'Afrique ! La quantité de locuteurs va vraisemblablement augmenter sauf si Macron continue à nous faire détester de tous, encore une fois, la quantité au détriment de la qualité...

Si on ne veut plus exiger d’un côté aux jeunes de maîtriser les accords alors il faut cesser de pousser de l’autre côté l’écriture inclusive QUI EXIGE NÉCESSAIREMENT la maîtrise de ses règles d’accord de grammaire.

Merci 👏❤️

Est-ce la même situation avec les francophones au Canada hors du Québec? Est-ce le français au est menacé?

Magnifique !

Le locuteur a toujours raison!

Le figaro a dit que c'était mieux avant!

J'ai tou comprendu.e.s

Alors que dans le fond, les seuls problemes qui font vraiment vraiment chier, c'est "c'est/ces/ses", "comme meme/quand meme" et le celebre "sa va?" 😅

L'Académie française est constituée de gens qui sont vraiment en refus de curiosité et d'enthousiasme pour toutes les propositions et les horizons nouveaux que les évolutions ("bonnes" ou "mauvaises") de la langue proposent d'explorer. Ils sont juste "pas intéressés."

Beaucoup de vérités dans cette séquence mais peu de vérités nouvelles. (L'académie n'est pas le sujet, tandis que chariot et charrue ne le sont plus) Une partie du problème sont les gens, souvent jeunes et diplômés, qui se considèrent bilingues mais ne font que parler 2 langues à la fois, soit en mélangeant des mots et expressions, surtout anglaises ou " globish ", à leur supposé français, soit en mélangeant les usages grammaticaux anglais et français (temps des verbes, place des adjectifs etc), soit encore en adoptant le sens anglais ou " globish " de mots connus jusque là pour être de faux amis. Et ces gens là considèrent comme des boulets attardés ceux qui demandent des explications plus claires ou le sens de tel mot. Les comparaisons avec d'autres pays peuvent être intéressantes mais ont leur limite : la généralisation à tout un pays, quelle blague ! J'ai suffisamment entendu des profs d'allemand jeunes venant de Berlin ou du nord du pays s'offusquer d'un mot ou d'une prononciation " dialectale " (je suis frontalier) ou bien des nord-américains ricaner sur le vocabulaire et les accents nord-américains divers pour relativiser la fameuse ouverture d'esprit supposée des autres pays en matière de langue " nationale ". La manière de s'exprimer est partout un marqueur social et a partout des conséquences sur la vie professionnelle.

Les fautes dans les mails j’en vois de plus en plus quand même…et pas que des petites fautes

Sauf que les chances pour l'Europe sont aussi mauvaises dans le fond que dans la forme 😘

La féminisation des noms de métiers est contre-productive. Elle ne règle pas le problème du pluriel. Quant à l'accord du participe avec le COD, il a du sens, ce n'est pas juste une coquetterie. Quand je dis "la porte, je l'ai ouverte", ça veut dire "j'ai transformé son état de fermée à ouverte". Quand on comprend ça, l'accord devient naturel et ne demande aucun effort particulier.

Ce qui est en cause ici, ce n'est pas tant la langue que ce dont elle est le véhicule, à savoir la pensée. Or, préserver et cultiver la pensée peut passer autant par le respect de la langue classique comme norme culturelle, que par une exigence pratique et quotidienne de précision, de justesse, de concision : en France, c'est l'option 1, dont je dirais qu'elle inclut les autres et c'est pourquoi j'y tiens. J'y tiens aussi parce qu'avoir un "capital culturel" linguistique français, ce n'est pas forcément maitriser parfaitement la langue - ce n'est pas toujours mon cas par exemple -, mais avoir à l'esprit une NORME culturelle qui renvoie à une exigence typiquement française sur le plan de la pensée. Or, il est évident qu'aujourd'hui la plupart de nos jeunes sortis de l'école n'ont ni l'une, ni l'autre et c'est ça le drame à mon avis. Par ailleurs, il découle de cette exigence le réflexe un peu vain de rejeter une lettre de démission à cause d'une faute d'orthographe, ce qui est stupide et dommage, oui. Il est vrai que le français est appelé à évoluer sans se soucier de ses académiciens (on s'en fout complètement en fait, autant qu'en Suisse des académiciens allemands), qu'on ne comprendrait rien à l'ancien français si on ne l'avait pas longuement étudié. Vrai aussi que les anglicismes vont et viennent, et qu'il est normal lorsque l'on prend d'abord la chose on prenne aussi le mot, pour le changer ensuite : voyez le dopage, appelé d'abord "dopping". Ne pas trop s'inquiéter donc. Toutefois, il peut aussi y avoir un appauvrissement de la culture donnée aux masses depuis un siècle via l'école : il serait gravissime de le nier et c'est à cette culture comme progrès social extraordinaire que des gens comme moi tiennent. Oui en France la langue parlé est très dégradée aujourd'hui par rapport à la langue écrite, c'est était moins le cas il y a quelques décennies, bien sûr au sein de la classe moyenne, pas dans je ne sais quelle campagne - en Bretagne, un paysan ne vous aurait parlé que breton ! - le français reste et doit rester la NORME culturelle de la pratique du français et ce via l'école. C'est conservateur, c'est réactionnaire, c'est pas bien et même sûrement très méchant, mais en face c'est la voie ouverte au renoncement à élever la plus large frange de la population à une culture un peu élevée et d'une richesse incroyable. Certains sont dans cette tendance-là sans même se l'avouer et ça c'est grave. "NORME", hou le grand méchant mot, oh là là ! Pchhhttt, ouste ! Va t'en !

Tout de même bizarre qu"ils ne parlent que d'orthographe, quid de la grammaire ?

Il suffit de regarder une vidéo de l’INA pour se rendre compte de la régression

Réponse de Stephane Edouard à ces wokogocho : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EtBgKfMojg.html à bon entendeur ;)...

Alors y'as de plus en plus de personnes et de plus en plus chez les jeunes qui ne comprennent pas lorsqu'on parle correctement avec du vocabulaire et une bonne syntaxe et qui te chambre en se moquant : _je cite " Wesh vas y tu tchat comme un dico on capte quedale à c'que tu tchare !" Dois je comprendre que c'est à moi d'apprendre leurs langue ? Ou bien que c'est à eux d'apprendre à maîtriser correctement le français pour un meilleur échange verbale avec autrui ?

"On est plus dans la forme que dans le fond" cqfd

700 million en 2050....si l'Anglais le permet bien évidemment en Afrique et au Quebec

00:55, voilà pas besoin d'aller plus loin, si pour vous le fait que beaucoup de personnes parleront français d'ici 2050 veut dire que le français va bien, parfait alors, nous n'avons pas la même définition du concept.

Kan on vou di kil y a pas de pb, y a pa de pb, fo lheure fere confianse

S'il n'y avait que l'Académie française, le français serait aujourd'hui une langue morte comme le latin. Merci à toutes les jeunes générations, à tous les immigrants et imports de langues extérieures, à tous les coups de butoir contre les conventions languagières qui permettent à la langue de vivre et de grandir. On sait bien quel est l'enjeu derrière l'obsession de la maîtrise formelle du français depuis le 19ème: la domination socio-économique et politique d'une élite (et que l'Académie française incarne), sur les classes sociales inférieures. Brassens, Brel et Piaf subissaient les mêmes reproches adressés aux rappeurs ou à tout artiste de couleur d'aujourd'hui (ah ce bon vieux racisme colonial qui ne mourra donc jamais!). Mais qu'on se le dise: on n'en à rien à foutre de leur gueule. C'est par nous que la langue vit. On est la locomotive. Eux, ils ne sont que le dernier vagon.

Vous, vous êtes jamais allé au Québec.

Oui « « « « ils (surtout elle )ont raisons ……. En attendant ils ont acquis le « bon » language français oral et écrit et se sont assurés un avenir et laissez une partie de la jeunesse pensée que « quoicoubeh » c’est intéressant ça permettra comme toujours d’écrémer une bonne partie d’entre eux.

5:18 C'est dommage de venir parler de la langue française, et d'utiliser l'expression « faire sens », calquée sur l'anglais…

Le français est comme tout en ce bas monde : cinq minutes avant sa mort, il était encore vivant.

👏

Je n'arrive pas à croire que ces personnes se présentent comme "linguistes". Leur conclusion est carrément "plus dans le fond, moins dans la forme" ! Pourquoi pas, mais est-ce vraiment LE message que sont censés véhiculer des spécialistes de la langue ? Par ailleurs, concernant les fautes d'orthographe, l'argument "c'est sûr que vous en faites aussi" me dépasse : évidemment nul n'est parfait, mais l'idée est justement d'en faire le moins possible, non ?

Le gauchisme se porte bien.....

J'aime l'orthographe car j'aime les jeux de mots. Sans orthographe, à l'écrit, pas de jeu de mots. Si par exemple j'écris : "La vérité est dans le vin" Ou bien "La vérité est dans le vain" Vous pouvez constater que ça n'a absolument pas le même sens !

Le COD est en train de mourir, mais les linguistes s'en foutent

Haha j'ai dit quoicoubeh je suis trop subversif 🤪

Chacun sa réalité…

Pour ma part, ce qui est regrettable c'est l'appauvrissement du vocabulaire. J ai récemment racheté "le club des 5" pour mes enfants... Rien à voir avec la traduction des années 80. Le vocabulaire est très basique. Si un mot n'est plus utilisé, il se perd...

en voilà un qui ne se prend pas pour de la merde.