La Batalla de Tacna o Campo de la Alianza 

Bis ,bis abuelo la mayoria fallecio en los años 20s del siglo pasado sin ver la entrega de Tacna a Perú.

Hola Rodrigo. Comparto plenamente lo que dice. Respecto a los niños... hagamos que vean estos videos, en una de esas se entusiasman.

​@@RafaelMellafe esto se debe enseñar en los colegios x decreto pero lamentablemente el colegio de profesores está lleno de comunistas antipatriotas

Gracias!!!!

Gracias Ernesto. Nuestra historia "tradicional" siempre nos habla de la cobardía de los bolivianos y ahora sabemos que no fue tan asi.

@@RafaelMellafe ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rQewH7ZWNw0.html

@ernesto no lucharon por ninguna idea chile Lucho por expandir su territorio TARAPACA PERÚ y ARICA puerto natural de Tacna PERÚ. PERÚ luchó como pudo con lo que tenia para defender su territorio del invasor de chile.

Gracias, la idea es que nos entretengamos con la historia

Gracias mi Sufi, es con los jóvenes que debemos trabajar

Mucha gracias por atender mi comentario. Espero con muchas ganas futuros trabajos suyos. Sería un gusto y un gran agrado, el poder conocerlo en persona en alguna ocasión, un fuerte apretón de manos y siga así.

Rafael Sotomayor Baeza, Ministro de Guerra en Campaña, fue atendido por el médico cirujano Allende Padín

@@eduardooviedovalenzuela960 Así fue, don Ramón fue el abuelo del presidente Allende.

Se enorgullece de ser pariente de RATEROs

Gracias a ti por el dato de Quebrada Honda!!!

Gracias

Se Mellafe, gracias para explicar sobre las batallas. Soy profesor, pero, no ahora no puedo trabajar, por ACV, murió muchos neuronas, tengo Afasia, o sea se me olvida millones de palabras, más que nada al habla y peor aún, cuando las personas me hablan muy rápido no entiendo. Y usted, Sr Mellafe, habla muy rápida a veces, podría usted hablar más tranquilo en las palabras, explíquenos, como profesor, somos sus alumnos, por favor? Usted es muy inteligente sr, usted sabe mucho sobre la historia, felicidades. Muchas gracias de nuevo por enviarnos sobre la historia. Yo admiro los Chilenos que guerrearon por Chile en 1878

Muchas gracias

@raulpobletetejara los únicos que pelearon por defender su país fue PERÚ. El otro pais llamado chile peleó por invadir y expandir su territorio.

Chuta, tremenda confusión!!! Saludos don Juan Guillermo

Estoy totalmente de acuerdo con usted

Gracias Helio!!!

De nada, difúndala para más gente sepa loq ue fue eso.

Muchas gracias, sobre todo viniendo desde tan lejos. Que bueno que se de tiempo para recordar a nuestro querido Chile

Muchas gracias, es de esperar que otros también tengan esas casualidades.

Si, hay varios videos arriba, creo que mas de 20

¿Tu eres de los pudientes que se beneficiaron? Creo que no. Yo tampoco lo soy. Y creo que los que no lo somos, somos una aplastante mayoría. Y una de las cosas que estamos haciendo es recordar nuestros héroes, honrar su memoria y pensar que Chile es el país que han hecho ellos y que debemos engrandecer nosotros. Sobre todo manteniéndonos unidos y no separados por ideologías que siembran odio. Los que murieron en el campo de batalla y los que volvieron mutilados lo hicieron pensando en el progreso de sus familias y el bienestar de sus hijos. Igual cuando tu y yo vamos a trabajar o a estudiar. El hecho de que existan quienes se beneficien de nuestro trabajo, es algo positivo. Significa que el país tiene gente inteligente que crea empresas grandes, que dan trabajo y bienestar. Tarea que nosotros también podríamos hacer pero no tenemos la valentía de emprender, tomar riesgos y montar empresas. Si Chile no tuviese una clase empresarial inteligente, valiente y capacitada, estaríamos mucho peor. Pero eso no es lo que se les enseña a los niños y jóvenes en ciertos partidos políticos. Por eso no ven con claridad y culpan a otros de sus propias deficiencias inculcadas por una mentalidad de victimas de la sociedad. A ellos les dicen nacieron pobres y morirán pobres porque los ricos necesitan esclavos y ustedes por eso serán mantenidos en ese estrato social. Yo a mis hijos no les digo, ni les diría nunca eso. Les digo todo lo contrario, ustedes son libres de construirse el destino que sueñan, porque en libertad y democracia, las barreras más grandes que se alzan ante ustedes son sus propios miedos, vacilaciones, complejos de inferioridad, falta de disciplina, falta de perseverancia, la gente que sale adelante es la que aprende a pararse después de haberse caído muchas veces. Nadie puede achicarlos si ustedes no se achican, nadie puede pararlos si ustedes no paran, nadie puede cerrarles las puertas porque si ustedes construyen puertas alternativas. Los que triunfan son los que sufren sin rendirse y perseveran hasta ver los frutos. No los que se auto derrotan a la primera decepción. Si no triunfan en materializar sus sueños la culpa será de ustedes, usen el tiempo como un recurso que se acaba, el tiempo es como un dinero que solo se recibe una vez, no lo malgasten. Inviértanlo sabiamente en convertirse en personas más capaces y en arriesgarse a dar pasos adelante, caigan muchas veces hasta que aprendan a mantenerse en pie. Y cuando finalmente miren hacia atrás estarán más lejos de donde soñaron llegar. Porque así funciona la vida para el que la sabe vivir y toma la responsabilidad de hacerse un camino más ancho.

​@@Gerard-Redtremendos ladrones y expansionistas violadores de niños 🚸 niñas y mujeres saqueadores y asesinos de gente inocente sentirce orgullosos de eso al contrario les deberia de darles vergüenza 😳.

Gracias

Gracias

Que gran honor. ¿tiene algún recuerdo de él?

Pablonavarrete7861 y no te da vergüenza venir de un invasor expansionista .

Gracias por sus palabras. No sé si la guerra de don Ladislao da para un video, lo estudiaremos.

@@RafaelMellafe porfas inténtalo me interesa mucho el tema por muchos factores el contexto histórico, los temas bilaterales, la conmoción social en realidad aunque sea un echo anecdótico me parece muy interesante saber de los veteranos del 79 preparándose para una nueva guerra ( y me hace pensar que todos los jóvenes que fueron a luchar contra la confederación si volvieron a la guerra del 79)

No sé si sea mérito para Baquedano, mandó una fuerza numéricamente inferior contra un enemigo atrincherado, producto de ello las tropas chilenas sufrieron un revés y fuertes bajas... El Coquimbo de la 3ª división sufrió 30% de bajas deteniendo a los bolivianos que le habían pasado por encima al Santiago, el Atacama sufrió 50% de bajas pero se sostuvo gracias a ser el batallón más veterano del ejército chileno, con cuatro batallas victoriosas a su haber... ...que pasaba si el Atacama y el Coquimbo cedían? Muchas batallas a lo largo de la historia se han perdido porque la desbandada de las tropas de 1ª línea arrastraron a las que venían detrás. ...que pasaba si los aliados se quedaban en sus trincheras, esperando bien amunicionados a que las tropas chilenas volvieran a desangrarse en ataques frontales? En 1870 los franceses hicieron puré a la Guardia Prusiana, los mejores soldados del mundo, porque atacaron de frente a los franceses atrincherados con rifles Chassepot... los alemanes terminaron ganando porque lograron tomarles el flanco a los franceses, pero hasta ese momento era un baño de sangre para los prusianos.

@@trauko1388 me extraña que dudes del mérito de Baquedano.

@@cristianlarraguibel6716 Trato de ser objetivo, es normal que se trate de darle atributos superiores a quien gana... pero cuando vas entendiendo mejor la naturaleza del combate con los rifles de vaina metálica... te das cuenta que lo que hizo Baquedano fue suicida, y el resultado se debe en buena parte a la mala calidad y entrenamiento de las tropas aliadas. Como lo dije en otro mensaje, en una situación similar los franceses hicieron pedazos a la Guardia Prusiana en Gravelotte-St Privat, 50% de bajas y no llegaron ni a medio kilómetro de los franceses y sus Chassepot. Para suerte de Baquedano y Chile, los aliados no sabían usar sus armas a cabalidad, de haberlo hecho, los batallones chilenos habrían sido detenidos en seco por los aliados disparando a placer desde posiciones protegidas. Pero eso no fue lo que pasó, en su lugar los 5 batallones de la 1ª división chilena atacaron a los 7-8 de la extrema izquierda aliada y les pasaron por encima. Eso JAMAS habría pasado contra tropas bien entrenadas. Y no es por mirar en menos a nadie, el entrenamiento chileno era poco mejor, la gran mayoría eran reclutas y ni por casualidad habían disparado los 90 tiros al año de un soldado europeo. Mira la guerra civil de los gringos, la distancia de combate promedio era de 100m... usando rifles que eran precisos hasta los 500m, porque eran reclutas y no habían sido entrenados para sacarle el mejor partido a sus armas. Así que los tipos se paraban en línea como en los tiempos de Napoleón y se hacían pebre a una cuadra de distancia. Y con frecuencia lo mismo pasó en la GdP, con oficiales acostumbrados a la vieja táctica lineal napoleónica cuando eso era suicida ante rifles con 1.000m de alcance y una cadencia de fuego de 10 tiros por minuto, no 3 como un mosquete, y que además permitía disparar y recargar tendido en el suelo. Y ese es mi punto, si los aliados hubiesen luchado pecho a tierra y con un mínimo de competencia en el uso del rifle, los soldados chilenos habrían sido masacrados... algo más debe haber pasado, algo como pelear de pie, a lo napoleón, y hay un par de fuentes que afirman eso.

@@cristianlarraguibel6716 Ekhdal también le da un poco a Baquedano, y esa es una publicación del ejército de Chile. Y Miraflores es culpa total de Baquedano

@@trauko1388 perdón, pero los aliados estaban en trincheras, bien protegidos. Sospecho que los Colorados si sabían disparar

Si, esta dentro de la planificación

Churchill era mucho peor, sólo mira Coronel, Scarborough y Noruega. Ah, y Operacion Paul.

... y en en el fallido bombardeo a las bases terroristas en Libia, 1982

Gracias

Bien dicho!!! Gracias.

Si, hay varios textos que indican lo mismo que el mando Aliado estaban pasado s de copas, lo que ya me parece una irresponsabilidad.

Hola los historiadores de la ich y las academias más serias en lima . Describen la guerra del guano y salitre . También mencionan varios historiadores peruano y argentinos del apoyo anglosajón ( Edwards y otros ) Saludos !!

@@elpatriotapatriagrande309 En el Perú a la Guerra del Pacífico la llaman la Guerra del Salitre o la Guerra con Chile. Si mencionan a Edwards como anglosajón... pucha error, Agustín Edwards Ossandón nació en La Serena en 1815 y su hijo, Agustín Edwards Ross en Valparaíso en 1852

Gracias. El combate de Los Ángeles está dentro de la campaña de Tacna y Arica.

Si arrías tu bandera es porque te rindes... si los peruanos dicen eso aceptan que se rindieron, tal como dicen varios partes peruanos.

@@trauko1388 La bandera fue Arriada por tropas Chilenas que llegaron a la cima del morro y redujeron a los últimos defensores. Son los Peruanos los que sostiene que la bajaron y escondieron, lo que no es real, pero el destino actual de esa bandera se desconoce hasta donde se.

hasta donde sé (sin haber investigado mucho más), la bandera fue traída a Chile y se perdió en el tiempo, pero déjame darle una investigación más a fondo.

​@@RafaelMellafe. Profesor podría alargar más sus relatos, sobre todo para la toma y asalto del Morro de Arica, si no es mucho pedir. Gracias

@@zanquilargo6052 La verdad es que media hora es como el tiempo límite.

Extraordinaria versión novelada

@@RafaelMellafe entretenido el libro y tal como dices es una NOVELA, no es un libro que se pueda usar para investigación histórica pura, menos usarlo como fuente.

Hola Pedro, gracias por lo de fiel seguidor, se aprecia. Te dejo dos links: Asociación de Academias de la Lengua Española: www.asale.org/damer/explosar#:~:text=intr.,Explotar%2C%20hacer%20explosi%C3%B3n%20algo. RAE: www.rae.es/dpd/explosionar

Hola Don Rafael mil gracias por el feedback siempre ayuda la mejora continua. Lo vi tmb en un programa con el Profe sobre Ruedas, nada que agradecer se reconoce cuando la gente sabe y habla con conocimiento e imparcialidad. De verdad es un honor me respondiera. Mucho éxito en todo lo que emprenda. 🤗

Las memorias de Vergara dicen mas o menos lo mismo que Bulnes... Baquedano... huaso ladino

Por lo demas baqudano era el general con mas batallas y experiencias en el cuerpo desde la guerra contra la confederación junto a su padre el siendo un adolescente guerras civiles araucania y esta. Gran guerrero

Correcto, sobró valor y faltó liderazgo

Hola Jorge. Lo mejor que puedes hacer es contactar a Mauricio Pelayo, pero debes tener la mayor cantidad de datos posibles sobre tu pariente.

Excelente novela, muy entretenida. Solo que usando la herramienta del "recurso literario" conduce a muchos errores, como la "chupilca del diablo"

Las unidades de Artillería y Caballería utilizaban el rifle Winchester (no recuerdo si el 66 o el 73). Las primera vez que la Artillería tuvo que defenderse en combate fue en Dolores, por tanto, si fue la primera vez que se utilizaron en combate.

Buena su pregunta. Primero, todas las cargas de este tipo de guerra son frontales, no existen las cargas de costado. Baquedano, con la tropa que tenía, hizo maniobras. La prueba está en el esfuerzo principal que hace por el ala izquierda aliada y luego de 40 o 45 minutos hace entrar a la IV división con una suerte de amarre por la derecha. Lo mismo sucede en Chorrillos. Eso de que Baquedano solo atacaba de frente fue una frase de sus enemigos políticos. Para la época tener entre un 12 a un 15% de bajas era absolutamente aceptable y en eso rondó Tacna, casi un 15% si mal no recuerdo. Por el tipo de guerra no creo que se pudiese evitar más el número de bajas.

Si, podríamos incluirla con otros eventos de la guerra.

Siempre digo que no me gusta hacer historia contrafactual, pero en este caso voy a responder. Si la batalla se perdía, se efectuaría un repliegue hasal el puerto de Ilo donde se reembarcaría la tropa hacia Iquique.

Comparto talmente lo que expresa, pienso que es así. El ejemplo que usted indica no solo aplica a los venezolanos, sino que a muchos otros, como los estados Unidos, cuyos habitantes indican de que estado provienen, no del país. Ese tema ya lo vamos a tocar en una próxima entrega.

​@@RafaelMellafe15:45

@@robertoaliaga2009Upssss, mote.

Comparto contigo, honor y gloria a todos aquellos héroes. Sobre todo a los Colorados de Bolivia.... La falta de munición es de exclusiva responsabilidad del mando. Pero el análisis va por otro lado. Las fuerzas combinadas de Perú y Bolivia formaban el Ejército, es un solo gran cuerpo de combate. La disposición de las unidades, quienes van a la reserva y cuando entran en acción es de exclusiva responsabilidad del mando. Con esto quiero decir que el responsable de la pérdida de la batalla es el mando aliado junto con la efectividad chilena.

@Diego642 escribe lo justo honor y gloria a los que defendieron su territorio del invasor de territorios chile .

No, son solo teorías conspirativas.

Precisamente firman el tratado “secreto” con Bolivia porque ya se sospechaba las intensiones expansionistas de Chile ya que el Peru en Tarapaca contaba con el 70% de salitre que era lo más cotizado en la época y también había en dicho territorio empresas chilenas e inglesas explotando dicho mineral, finalmente las sospechas se hicieron realidad, así el Peru no haya firmado ningún acuerdo igual chile ambicionaba el territorio que actualmente posee que es Tarapaca y que el día de hoy es puro desierto sin valor, como si el tiempo se hubiera encargado de darles el justo pago a su ambición

Mejor que eso, podían haberse unido a nosotros, una vez más como cuando tuvimos la guerra contra España. Nadie hubiera podido contra esa magistral union

Totalmente FALSO.trata de justificar lo injustificable.mejor diga que tenían igual cantidad de soldados.la única estrategia q tenían los invasores era la frontal porque tenían más gente no tenía estrategia.Defensa formidable ???? De dónde si todo es plano no hay cerros ni quebradas porque mientes invasor

Igual asumimos los acuerdos pactados y los cumplimos con dar nuestra cuota de sangre, y si perdimos fue por tener una clase dirigente incompetente, traicionera, pero tuvimos mucha gente que supo dar la cara y no arredrarse ante la adversidad, así es la cruda historia en la GDP ...Honor y gloria para los que supieron cumplir cobn su deber.

Y para que compraste blindados para una batalla naval con Bolivia jajajaja no me hagas reír y engaña a otro que no sabe lo genocida que son uds.ridiculo país que vive producto del ROBO

En este momento no recuerdo haber leído sobre aquello, voy a darle una mirada.

@@RafaelMellafe hola . Si mal no recuerdo m le león. Ed. Aguirre. Y m.varigni sobre ej.peruano Quisas hay más. Si alguien que sigue el programa sabe algo .sería interesante su aporte Bibliográfico. Gracias

@@alonsoalbertocatalanorrego8127 Voy a darle una mirada a Le Leon... puede ser

OOOOHHHH.... eso me da una poco sana envidia. ¿Dónde estaba?

No hay interés de parte de la autoridad política.

Don Eugenio, le recomiendo que vea el video sobre las causas de la Guerra del Pacífico.

Conozco la postura de Abastoflor y el problema que parte de varios errores conceptuales. Primero. El detonante de la GdP fue el famoso impuesto de los 10 centavos que aplicó Bolivia, por tanto el "casus belis" lo provocó Bolivia en contra de Chile y, por razones de alianza, el Perú fue obligado a participar en la guerra. A eso me refiero cuando digo que Bolivia arrastró al Perú a la guerra. Los "revisionistas" bolivianos aducen que fue el Perú el que planteó los términos de cada una de las batallas, lo que olvidan es que el Ejército boliviano NUNCA defendió su propio suelo, no fueron capaces de hacerlo. Al final se sumaron a los peruanos en Tarapacá y Tacna. Bolivia no fue "con todo" en ayuda de su socio. Para Tarapacá no vemos ni a los Colorados, nial Sucre, regimientos profesionales. En cambio vemos a puros batallones de civiles improvisados para la guerra, Después de la derrota de Tacna, ¿Qué hizo Bolivia por ayudar a su socio?... nada... y no es que tuvieran recursos, si los tenían. El Ejército boliviano estaba muy val visto por sus pares peruanos y esto debido a la poca disciplina en los cuadros bolivianos, la huida después de la Batalla de Dolores y el papelón de Daza en Camarones. Esa imagen de "poco confiables" minó tremendamente la percepción peruana de los bolivianos. En síntesis, por más que los "revisionistas" quieran darle una mirada más épica al accionar de los bolivianos en la GdP, los hechos son porfiados y hablan por si mismos.

@@RafaelMellafe gracias por su respuesta profesor. Creo que este tipo de asuntos es uno de los que hace que la GDP sea -por lejos- la más comentada y debatida hasta hoy, de las numerosas guerras que ha habido en nuestra América. Las hubo más largas, más sangrientas y con más tropas movilizadas, pero ninguna enciende tanto los debates como la de 1879. Saludos,

Yo la verdad defendería un poco a los bolivianos... Primero, tienen razón los bolivianos de que la guerra se hace para defender al Perú, recordemos que no hay realmente guerra hasta que Perú le pide a Bolivia que se la declare a Chile, y no se activa de hecho la alianza hasta que Chile le declara la guerra a Perú y a Bolivia, hasta entonces los peruanos eran puro pretexto esperando a ver que pasaba con Argentina y con la compra de buques en Europa. Me dirán que Bolivia decretó el estado de guerra en marzo... pero no se la declaró en realidad a Chile, que ni se mosqueó hasta que Bolivia la declara en Lima por insistencia del Perú. Segundo, nosotros vemos con ojos muy distintos a los de los voluntarios bolivianos de la época, ellos se presentaron para ir al litoral transportados por la marina peruana para a recuperarlo de los chilenos... y se toparon con que los peruanos los distribuyeron en distintos puntos de la costa peruana para defender territorio perunao. Nosotros obviamnete sabemos que con la superioridad de la marina chilena difícilmente iba la marina peruana a poder transportar nada, peor miles de soldados bolivianos, a Antofagasta... pero el boliviano de a pie en el siglo XIX no iba a saber eso, le vendieron la idea de que iban a recuperar su territorio y se presentaron para eso, pero lo que obtuvieron fue que sus "aliados" los usaron para defender su propio territorio. Es cosa de recordar contra quién se peleó en Pisagua... Perú y Bolivia SIEMPRE habían sido enemigos, principalmente porque los peruanos estrangulaban su comercio desde rl nacimiento de Bolivia, no habían amores perdidos ahí, hay que tener presente el contexto histórico y no verlo desde la óptica actual. Tercero, Bolivia quedó con lo puesto luego de Tacna, con grandes sacrificios logró reequipar su ejército... pero con Chile parqueado en Tacna que iba a hacer Bolivia, dejar abandonada La Paz para que la ocupe Chile y MARCHAR más de MIL kilómetros hasta Lima??? Por favor... Atacar Arica? Para qué? Ganar acceso a un mar controlado por Chile? Mandar conscriptos bolivianos a morir en el morro de Arica para tratar de ayudar a los conscriptos peruanos en Lima? Y después qué? La guerra se decidió en Tacna, el resto fue un desperdicio innecesario de sangre y recursos. Y no hay que olvidar que el ejército peruano de Arequipa fue totalmente equipado por los bolivianos, los llantos peruanos contra Bolivia son vanos intentos de victimizarse. Bolivia fue extremadamente leal al Perú al punto de la idiotez, los bolivianos SIEMPRE se rehusaron a negociar por separado con Chile, los peruanos en cambio NUNCA los tomaron en cuenta al momento de negociar con Chile. Mejor les habría ido aceptando las ofertas chilenas, habrían obtenido Arica que fue y es su puerto natural.

@@trauko1388 En línea con esos argumentos, el revisionismo boliviano menciona también un terremoto y una sequía terrible que tuvieron lugar poco antes de la GDP y dejaron al país en una situación económica catastrófica. Por ello se explicaría la dificultad de Bolivia -y el enorme esfuerzo que hizo- para poder alinear y equipar a los 6 o 7 mil hombres que envió al teatro de operaciones. Y una vez destruidas esas fuerzas no tenía con qué levantar otro ejército. Nótese que Chile movilizó en total unos 70.000 hombres de los cuales llegó a tener 25 o 30.000 perfectamente equipados y operando juntos en la campaña de Lima, más la flota. Y el Perú a pesar de las derrotas en el sur que destruyeron su primer ejército, pudo armar y alinear otro tanto para las batallas de Chorrillos y Miraflores. No soy experto como para dar una opinión definitiva pero sin duda Bolivia era la nación menos preparada y con menos posibilidades en la guerra de 1879. Merece la pena estudiar las condiciones económicas y los desastres naturales padecidos poco antes de iniciar el conflicto. Lo del terremoto/maremoto, por ejemplo, no se menciona o se lo hace en un renglón en las publicaciones especializadas sobre la GDP. Y para Bolivia fue un desastre. La sequía de 1878 causó pestes, hambre pobreza y muerte. Lo que menos necesitaba Bolivia en 1879 era una guerra con Chile.

@@matiaspedrocosentino6728 Cuando se menciona el tema de las poblaciones, la gente olvida que había muchos más chilenos que bolivianos o peruanos. El chileno hablaba español y se sabía chileno, los bolivianos y peruanos eran en su gran mayoría indígenas que no hablaban castellano y no tenían idea de que era Bolivia o Perú... Bolivia tenía a su "hermana" Perú que le robaba recursos a través de la aduana de Arica, el puerto natural de Bolivia y si, los desastres naturales complicaban la situación de Bolivia. Perú armó otro grupo de gente para la campaña de Lima, que haya sido un "ejército" ya es otra cosa, con las posiciones que tenían en Chorrillos el ejército chileno nunca debió poderlas haber tomado. No lo digo para halagar al soldado chileno o por patrioterismo, pero se necesita de tiempo para entrenar a los soldados para que sean efectivos con su arma... y ninguno de los tres ejércitos lo eran, ni siquiera el chileno, y los conscriptos peruanos estaban allí la gran mayoría a la fuerza, y el día de la verdad arrancaron. Daza no esperaba una guerra con Chile, creía que Pinto se iba a echar para atrás y que en cualquier caso podía contar con Perú, así que no iba a pasar nada... según el. La guerra lo sorprendió, y por eso quedó a la merced de los peruanos y sus imposiciones cuando Chile ocupó el litoral boliviano, cero margen de maniobra gracias a un lío que el solo se buscó.

Tal cual y no aprenden.

Que gran anécdota. ¿cómo se llamaba su tatarabuelo?

@@RafaelMellafe Guilermo Mac-Lean Portocarrero.

@@SusanaRA503 Que bien, gracias por el dato. Algo he leído acerca de su tatarabuel.

@@RafaelMellafe Su hijo ,obviamente peruano , se casó con mi bisabuela chilena lo que significó un quiebre familiar -la guerra estaba muy cerca aún . En Tacna lo consideran un Héroe , en Lima muchos lo consideran un traidor -mis tíos me dicen que ante el inminente desastre ,él evitó un sangrerío mayor y la destrucción de la ciudad . En fin ,muchas historias al respecto . Saludos !

Tal cual

¿De dónde sacó usted esos datos?, los míos me los entregó Mauricio Pelayo y están en base a las revistas de comisarios.

¿Y Marcos Maturana que era?

@@RafaelMellafe No te molestes amigo. Los niños se confunden, se debe decir a los comandantes divisionarios o jefes, pero nunca generales. Ejército chileno tenían un solo general en campaña y era en jefe. Villagrán estaba en otras funciones de ocupación y Escala renunciado.

@@rafaelpastor9172 De nuevo....¿y el general Maturana del Estado Mayor?

@@RafaelMellafe Ya perfecto el era brigadier, pero el proyecto se lo presentó a Amengual, Barceló, Barbosa y Amunategui, que no eran generales.

La resistencia peruana tuvo su premio en la Patagonia 😂

@@josec.5542​​⁠Que vergüenza la tuya ¿no?, desviar el tema para intentar suprimir la humillación. ¿Que tiene que ver la Patagonia con el tema? ¿Pretendes establecer una suerte de empate con algo que no tiene que ver con la derrota peruana y boliviana? Patético.

Vergonzosas?? el Perú tiene muchas gestas heroicas que celebrar. Lávate ese hocico de roto antes de hablar de la valentía Peruana🇵🇪🇵🇪🇵🇪

Sería interesante que aportara datos concretos en vez de solo comentarios personales.

Prado es peruano y corresponde a los historiadores peruanos enjuiciarlo, no a un chileno. De hecho hay un excelente libro al respecto que se llama "El expediente Prado", léalo y aprenda.

No se perdió nada, los tres tristes indígenas que vivían allí eran dueños de esas tierras, Chile y Argentina se disputaban propiedad en base a mapas de españoles que nunca pisaron el lugar...

@@trauko1388 ¿Sino se perdió porque se firmó algo que supuestamente no se perdió en 1881?. El maquillaje del “mito” ya fue claudicado por todos los youtubers chilenos. 😸 Vulcan, Soyhomerus, Daniel Prieto, Procer… y todo el resto.

@@juanes7744 JAJAJA!!! Ni idea de quien hablas, mantengo lo dicho.

@@trauko1388 Yo también mantengo lo dicho con el Tratado de Limites de 1881 en la mano 😸!!!

@@juanes7744 JAJAJA!!! Te refieres al tratado QUE OFICIALIZABA EL STATUS QUO??? JAJAJA!!!

Si la honraron asesinando mujeres niños y ancianos en Chorrillos .bomberos italianos al dringles Mac lean al abarrotero italiano que defendía la honra de su mujer ante esas hienas sedientas de sangre y cuando no hubo. Población civil que asesinar se mataron entre ellos y mataron al sargento chileno duble que asqueado de tanto horror quiso detener a estos salvajes .estos los asesinaron