La catastrofe del sole perso 

È bravissimo, se non è da Nobel sicuramente non è da Nobrut

Perdona la cinicità, il Nobel è per le scoperte non per la divulgazione 😁 comunque grazie al cielo c'è la divulgazione

Peccato che sia una opinione personale contro il consenso della comunità scientifica

@@GabrieleBonetti Si, l'ultima parte, il resto è dato di fatto!

Aggiungo un ultimo appunto importante: per tutti (in particolare per chi, ahimè, si ritrova senza capelli) proteggete in modo particolare il cuoio capelluto, la fronte e le tempie, il naso, la cute attorno alla bocca e le orecchie dalle scottature e da esposizioni solari prolungate in generale, utilizzando cappelli e crema solare. Il dottore converrá con me che a fronte di una porzione relativamente piccola di pelle che non produrrà vitamina D perché la proteggiamo, scongiuriamo l’insorgenza in età avanzata di chetatosi attinica e carcinoma squamoso della cute, rispettivamente condizione precancerosa e tumore maligno della cute che, seppur non legato ad una mortalità così alta come il melanoma, si sviluppano più frequentemente nelle zone che ho sopra descritto ANCHE nell’esposizione solare cronica (a differenza del melanoma), e comportano non poche seccature dal punto di vista terapeutico. Cerchiamo quindi di proteggere con attenzione la pelle del capo lasciando più spazio all’assorbimento dei raggi solari da parte della pelle di braccia, gambe e tronco (sempre nelle modalità descritte dal dottor Vendrame).

grazie per il riassunto e la disamina

Creme che proteggono solamente dai raggi UVA esistono? Avrebbe senso produrle? Grazie.

Grazie, perché non ha proprio parlato del carcinoma squamocellulare che invece è correlato all'esposizione solare

...è esattamente quello che dice al minuto 16.....

Idem

Vero, verissimo , io chiederei la bocca a molti e sarei ampio spazio a chi sa aprire la mente delle persone come lo è il dott. Stefano , grazie di esistere 🙏

Bho attualmente è in tutte le linee guida di esporsi al sole

@@federicobottosso7957 sei troppo giovane forse

@@teov7622 difatti conosco tanti con la fobia del mare e del caldo

@@teov7622 Più che altro, negli anni 80 hanno hanno martellato tanto per via del buco nell'ozono. Si sconsigliava l'esposizione nelle ore più calde e creme solari a manetta.

Concordo in pieno!

Anche io avrei piacere pubblicasse più frequentemente. Ma credo che queste tempistiche siano volute

seguo

La domanda richiede una risposta affermativa o negativa circa lo spettro delle radiazioni. Chiedero' anch'io alla mia estetista, nn c'e' bisogno di aggiungere altro.😄😁😁

I dermatologi la sconsiglino. Tanto vale che prendere vitamina D piuttosto che rischiare un melanoma

Seguo

Il modello di lampada specifica tutte le caratteristiche, tutte le informazioni ( quindi nome del modello ed anche libretto) devono per legge essere a disposizione del cliente, come anche i certificati di corretta revisione e manutenzione. Se quelli mancano diffida proprio del centro in questione.

È vero, paghiamo gli abbonamenti tv per ore che togliamo all'esposizione solare e pagare nuovamente comprando integratori per compensare

Cosa intendi per "valori molto bassi"? anche perchè nell'altro video diceva che in alcuni casi è soggettivo; magari in una persona, un valore leggermente sopra la carenza, non è sintomo di poca efficacia, ma efficace quanto in quelle persone che stanno nel range medio-alto.

25000 UI? Ecco perchè dopo l'estate la vit D. si è alzata di colpo, invece anche continuando a mangiare salmoni e trote faceva fatica ad alzarsi.

Per cortesia.

mi piacciono i commenti con l'enfasi ca**o

Molto contento di trovare questo commento da parte di una persona che stimo come te, stavo pensando la stessa cosa. Comunque non è la prima volta. Anche sulla integrazione sistematica di vitamina c alla popolazione generale aveva fatto la stessa cosa ribaltando le conclusioni della meta-analisi scegliendo invece le studi preferiti di un solo autore . Questa non è scienza e Un pochino di umiltà non guasterebbe

Non c’è proprio nessun cherry picking: quella che viene citata non è uno studio singolo, ma è una metaanalisi di tutti gli studi fatti per un totale di oltre 100 k casi, ed è anche l’unica che si trova pubblicata su pubmed sulla relazione tra sunscreen use e melanoma. Se voi siete a conoscenza di altre review o metaanalisi, siete pregati di indicarle. Cherry picking sarebbe avere dieci studi che dicono che il filtro protegge dal melanoma, uno che dice il contrario, e far vedere solo quel singolo studio nascondendo i primi dieci. Non è quello che viene fatto qui. Qui si mostrano i risultati dell'unica metaanalisi di tutti gli studi pubblicait. Questo per quanto riguarda il cherry picking. Per quanto riguarda invece il consenso della comunità scientifica, è da molti anni che la posizione di quasi tutti gli istituti (incluso il Vitamin D council e l’American Institute for cancer research) coincide esattamente con quanto detto in questo video: esposizione moderata e regolare senza sunscreen, poi applicarlo se si prevede di stare al sole più a lungo (“Current advice is for people to stay in the sun for half as long as it takes their particular skin type to burn before retiring to the shade or applying sunscreen). L’unica singola ridicola eccezione è rappresentata dall’associazione dei dermatologi (che non sono certo “la comunità scientifica”), che fino a qualche anno fa negava addirittura (in modo del tutto ridicolo) l’effetto negativo delle creme solari sulla vitamina D, poi finalmente è stata costretta a riconoscerlo ma si ostina ancora a dire che, comunque, bisogna mettere il filtro solare e poi usare gli integratori di vitamina D per rimediare la carenza che questi inducono.

Seguo volentieri i video del Dott.Vendrame, molto interessanti, ma questa volta anch'io ho pensato al Cherry Picking...

Seguo

Mi piacerebbe sapere il suo punto di vista, ormai non ci capisco più nulla 😭

... solo che questi magari si beccano sei soldi dai produttori di solari 😄

Verremo a Pasqua per mangiare la pasqualina! 😂

Facciamo due 😂