La contre argumentation des Pros IA dans l'Art résumée | 

@@Boldard Merci beaucoup pour ton soutien et ton partage c'est une grande aide ! Hâte que tu voie la suite de mes vidéos sur le sujet (deux sont déjà sorties et sont accessibles en fin de vidéo/les autres arrivent bientôt !) Bien à toi 😉

Merci pour ton commentaire et merci pour tes encouragements ! Cependant, tes commentaires sont les bienvenus et je t'invite à entrer dans le débat si tu en as l'envie et le temps ! Bien à toi🙂

Dommage, les avis divergeants sont justement les plus importants.

@@Camille-composerEt en ce qui concerne l'IA, sur le plan artistique, je la considère simplement comme une couleur de plus à ma palette✨

@@math-et-facileC'est un combat difficile mais je pense qu'il sera malgré tout possible de vaincre la machine artistiquement ! La question de la concurrence déloyale pour les petits producteurs d'illustrations s'impose comme un argument qui devrait convaincre n'importe quel artiste de lutter contre L'IA dans l'art. Merci pour ce commentaire 🎶

Les problèmes de ton éthique a toi mais certainement pas de la mienne qui penche plutot vers l'interdiction totale de tous droits d'auteurs puisque l'art est le fruit de toutes nos cultures depuis l'aube des temps et personne ne dois avoir le droit de s'en apropprier et encore moins pour des raisons bassement financière🤣

Merci pour votre participation au débat et pour votre point de vue ! D'autres vidéos viendront peut répondre à certains points que vous avez abordé ! Hâte que vous découvriez les autres vidéos et le reste de la chaîne !

Parfaitement d'accord a 200% concernant l'IA et l'ART et les privileges obsoletes souvent financiers que certains ont peur de perdre . Pour le reste il y aura une régulation automatique naturelle qui se fera obligatoirement comme d'habitude en prenant exemple sur les armes atomiques qui auraient pu vitrifier notre planete depuis des années déjà ,mais qui ont plutôt evité de nouvelles guerres mondiales jusqu'a présent 😅... espérons que cela dure et il ne tient qu'a l'humain que cela dure car ce n'est ni l'IA ni la bombe atomique qui décidera de notre sort final ... c'es l'humain qui a le dernier mot tant que lui meme decide que cela sera toujours comme ça🤣

@@louelastic4601 les privilèges ? Consacrer sa vie à un art , travailler d’arrache-pied sans répit tout ça pour un métier précaire et peu rémunérateur c’est un privilège ? Vous semblez croire que dans l’art tous ont la carrière d’un Depardieu, d’un Jef Koons ou d’un Booba… mais pour quelques nantis, une armée de gagne-petits sans reconnaissance. Alors, oui, c’est un choix, rien n’empêche d’être informaticien ou comptable plutôt qu’artiste, mais venir parler de privilèges, c’est insultant !

@@user-to3sb2se5f C'est un fait pas une insulte est ce qu'un maçon qui construit une maison de A a Z peut beneficier de droits d'auteur ? Un ebeniste a t'il des droits d'auteur sur ses meubles ?. Pourquoi un gars qui ne fait qu'aligner des notes de musique sans meme savoir si quelqu'un d'autre l'avait deja fait at'il des droits d'auteur alors qu'en musique tout a déjà été imaginé bien avant que les droits d'auteurs existent et que dans tous les arts "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" Tout ce qui est fait sera toujours le resultats de tout ce qui a été fait avant donc comment peut on se donner le droit d'auteur sur ça .Bientot un droit d'auteur sur la façon de respirer ?...suffira d'etre le premier a le deposer non ? Je le sent bien venir cette reclamation pour des droits d'auteur sur les IA creatrives entrainées sur des milliards d'images ou de musiques pour en faire d'autres peuvres originales puisque tout sera modifiés et melangés puisque l'IA ne fait que se basé sur l'existant comme un auteur se base sur ses connaissances au moment ou il crée une oeuvre. Et en plus il n'y a pâs que l'IA car c'est toujours un humain qui se sert de l'IA Et qui y mettra sa propre touche finale quand lui meme aura decider que le morceau lui convient.. Bref l'IA n'est qu'un instrument comme un autre et il suffira de savoir s'en servir avec talent donc etre un artiste.

Merci pour ton commentaire🙂 (toujours constructif) ! Voici ma réponse : Les artistes sont au contraire parmi les mieux placé pour parler de ce sujet sous un angle critique. Déjà parce que si les comptables s'élevaient pour défendre leur profession, menacée par l'IA, leur voix n'auraient pas le même impact. Comme expliqué dans la 1ère vidéo, la fascination qu'exercent les métiers de l'Art en font un symbole. Les artistes, ayant pour certains une grande popularité, sont des porteurs de voix naturels. Si des personnes doivent alerter, les artistes doivent en faire partie. Deuxièmement parce que, comme la plupart des métiers (dits) non manuels, les métiers artistique sont actuellement menacé par les IA, sans pour autant faire partie des plus mis en danger (il reste les concerts pour les musiciens/les métiers de la scène en général). Ils sont donc à la fois menacé de graves incidences en terme d'emplois par l'IA sans pour autant être promis à une disparition brutale. Pour cette deuxième raison, il me semble que les artiste sont très bien placés pour en pârler. D'ailleurs, qui d'autres pourrait être bien placé pour en parler ? Les créateurs des IA eux même ? Ils ont un intérêt à défendre cet outils. Les journalistes ? Ils représentent beaucoup plus une caste que les artistes et sont bien moins populaires. Je maintiens que les artistes doivent lutter contre l'IA dans leur domaine et qu'ils sont très bien placés pour en parler de façon critique. Mon exemple en Suède n'est pas seulement au sujet des téléphone mais plutôt de l'approche numérique de l'éducation. (rmc.bfmtv.com/actualites/societe/education/la-suede-arrete-l-enseignement-via-le-numerique-et-revient-aux-manuels-scolaires_AV-202308210564.html) Non l'artiste n'est pas mort, sauf s'il décide de se laisser mourir en ne défendant pas sont intérêt. Si cette chaîne fonctionne, j'ai promis d'humilier (littéralement) l'IA dans l'art et je le ferais. Ce que tu dis à la fin de ton commentaire est juste, mais je pense que tu n'arrive pas à la bonne conclusion quand tu pense que cela est impossible : Le Concorde était un avion supersonique qui pouvait voler à Mach 2. Il fut utilisé de 1976 à 2003 et fut retiré du service alors qu'il était supérieur en terme de vitesse de croisière aux avions plus récents. Il à été utilisé pendant des décennies et représentais le Futur et il à pourtant été mis hors service (malheureusement selon moi). De la même façon, des logiciels étant massivement utilisés ont été interdit, des jouets vendus on été retirés de la ventes... Je vais sortir dans quelques semaines une vidéo détaillée pour expliquer/démontrer qu'il est possible de faire quelque chose légalement contre la prolifération des IA.

​@@Camille-composer Il est vrai que la menace d'extinction en deux temps des artistes (arts techniques et ensuite arts scéniques) donne un porte voix singulier aux artistes, mais leurs statut social est déja tellement dévaluer que je vois mal comment leurs discours pourra avoir un impact. (je ne sais pas d'ailleurs ce qu'il est advenu des revendications des acteurs a Hollywood contre l'IA.) J'ai hâte d'observer cette humiliation de l'IA ! Mais pourquoi seulement « si cette chaîne fonctionne » ? Qu'importe le nombre de vues, le succès c'est déja d'avoir une chaine avec des publications travaillés. T'es tu fixé un objectif pour déterminer de ta réussite ?? Le concorde n'est pas représentatif d'une réel mise a l'écart d'un danger technologique, il n'y a qu'a regarder Boing qui a toujours ses flottes d'avions en l'air depuis des années compte tenu de tout les accidents qui s'enchainent. Les enjeux économiques sont trop grand selon moi (voir les influences) pour que la raison s'applique, là où le concorde s'est fait évincé comme un mal propre dans un temps record. Deux poids, deux mesures. « des logiciels étant massivement utilisés ont été interdit » ce n'est pas le meilleur des exemples, car il y a bien plus de moyens pour télécharger illégalement de nos jours et ils sont bien plus massivement utiliser qu'au début des années 2000 (je pense que tu parlais de ça ;) Mais que ce soit ça ou bien les jouets retirés de la ventes, dans les deux cas ils s'aggis de produit a vendre et non pas de produit qui permette de faire des économies en licenciant des employés. La grosse différence réside dans le fait que l'IA permet aux grands groupes de gagner bien plus d'argent, et c'est LA raison pour laquelle selon moi elle ne sera jamais réguler a la hauteurs des enjeux. Ta vidéo pour lutter légalement contre la prolifération des IA m'intrigue car je ne connais que la technique du tatouage d'oeuvres visuelle pour m'être a mal l'apprentissage de reconnaissance des IA visuelles. Merci pour ton travail, continu !

Exact . Ce n'est qu'un constat pragmatique que tu fait là , et qui tient compte de la réalité telle qu'elle est donc parfaitement inéluctable. J'aurais peut etre rajouté que les "malheureux" qui decident de s'en passer font partie de la selection naturelle qui se mettent hors jeu d'eux meme ce qui n'est pas plus mal en fait 😅

@@louelastic4601 bah, pas besoin d’un « bien fait pour leur gueule », c’est déjà assez dur et triste comme ça

@@user-to3sb2se5f Triste ?🤣 alors la tu fait directe dans le pathos sans meme crier "gare" comme l'aurai fait Dali a Perpignan😂😂😂

@@louelastic4601 J’ai l’impression que nous nous accordons sur le constat et sur les conséquences mais moi, il me désole tandis qu’il semble vous réjouir. En quoi la mise au chômage de la majorité des artistes a quoi que ce soit de réjouissant ? D’autant que ce n’est probablement qu’un début et il est à craindre que bien d’autres métiers soient concernés. Traducteurs et artistes aujourd’hui, demain informaticiens, comptables, juristes, journalistes, professeurs, médecins ?

@@user-to3sb2se5f Simplement parceque c'est généralement faux de penser a tant de pertes d'emploi et de plus sans jamais causer de créations d'emploi. Des gens professionnels en ont fait un débat tres interessant ici en tapant "Remy IA : Grand Débat Intelligence artificielle 4 Juillet 17h" dans la barre de recherche youtube. En gros il n'y aura que les reticents a se servir de l'IA qui seront pénalisés donc responsable de leur sort. Je ne fait que constater que ces gens là ne sont pas de vrai pros qui eux font- de la veille technologique donc pas surpris par les avancées tech dont ils auraient pu profiter donc je ne les plains pas, car d'apres moi il auraient pu etre les premiers a se servir de ces IA ayant toutes les connaissances requises chacuns dans leur domaines respectifs ils auraient pu etre encore plus bancables qu'avant. Bref ce n'est pas mon probleme c'est le leur et ils en sont responsable donc voila je ne fait que constater 🤣

Une évolution est un changement. Si un changement est négatif, il est impératif de le refuser. Ton commentaire reviens un peu à dire à un cancéreux "ton corps évolue, pourquoi tu veux te soigner ?" Enfin, je te remercie quand même pour ta participation théâtrale à ce débat !

​@@Camille-composer Ce changement est négatifs aux yeux de la majorité des artistes, mais les artistes sont minoritaires dans la société. Si majoritairement tout le monde sera ravi de créer son tableau décoratif, sa musique d'ambiance et son film Netflix sur mesure, le changement est majoritairement positif pour le plus grand nombre. Je te donne un exemple, j'étais graphiste, l'IA est entrain de détruire ce secteur. Même si pour l'instant elle n'atteint pas mon expertise, elle a franchis un seuil suffisant pour aider bien plus de gens que ne peuvent le faire tout les graphiste de la terre réunis. Je connais des artisants et des commerçants qui l'utilisent concrêtement pour les aider dans leurs communications. Pourquoi s'en priveraient-il ? Nous ne somme qu'au prémice des possibilités, le grand publique vas très rapidement s'enthousiasmé pour l'art par IA lorsque les plateforme, services et outils seront asser simple d'usage et quasi systématiquement-convainquant (donc perfectionnés), une simple question de temps.

@@Camille-composer changement négatif, c'est ton avis

@@azeruiop2424 La destruction de centaines de millions d'emplois au bénéfice des géants de la tech et des Etats dont les gens seront de plus en plus dépendants du fait du chômage de masse amené par L'IA - l'avènement d'une ère ou on ne peut plus faire confiance à l'image du fait du deep fake - La naissance d'AGI pouvant potentiellement mettre l'espèce humaine en danger - l'abetissement global né de la paresse intellectuelle - l'avènement de technologies de surveillance intelligentes rendant impossible toute forme de rébellion potentielle très compliquée dans le futur... Sont quelques exemples de conséquences négatives dépassant largement les avantages des IA. Mais c'est sur qu'une fashion victim qui ne reflechi pas et qui ne pense qu'à consommer les nouveaux gadgets sans réfléchir ne peut saisir tout cela.

@@aynehancer5959 C'est exatement ça car il n'y a que ceux qui gagnent de l'argent avec l'art aujourd'hui et qui sont trop manches pour considerer que l'IA est un instrument comme un autre qui critiquent le progres de l'IA pourtant incontestable pour populariser l'art dans toutes ses formes pour le faire sortit de cette sphere de privilégiés loufoques qui s'auto congratulent entre eux pour des oeuvres souvent complètement merdiques.😅

Votre commentaire prouve que vous n'avez pas compris l'argumentation présentée ici ni même ce qu'est l'IA. 1èrement je n'ai jamais acté que l'IA "se sert de l'humain". Soit vous n'avez pas regardé la vidéo pour entendre ce qui n'y est pas dit, soit vous entendez des voix et dans ce cas il ne sera pas possible de débattre rationnellement. Comme expliqué dans la vidéo, cette invention n'est pas comparable aux précédentes révolutions technologiques dans la mesure ou on parle d'un remplacement de l'Humain en lui même et pas d'un simple outil au service de l'Humain. L'IA n'est pas comparable à l'électricité ou à l'imprimerie. L'IA est une création qui remplace l'humain dans toutes les tâches et cela fait une immense différence. "Arrêter le progrès" ce point est bien sur expliqué dans la vidéos et il sera encore développé dans les prochaines. Règlementer les nouveauté est une constante de l'Histoire et il doit en être de même au sujet des IA. Vous exemplifiez exactement ce que j'ai décrit dans la vidéo et prouvez en cela la pertinence de celle-ci. Je vous remercie pour cette intervention qui prouve à quel point votre argumentation est pathétique.

@@Camille-composer J'adore votre auto-satisfaction maladive qui ne tolere aucune objection🤣 .Signe d'une très grande objectivité ?😅. Cela dit vous n'avez rien prouvé du tout juste pris la defense des artistes completement dépassés d'aujourd'hui qui veulent etre compensé financierement de leur manque a gagner par de nouveaux droits financiers pour péréniser leurs privileges et pénaliser l'IA car ils se pensent détenteurs de l'art alors qu'ils ne font que copier et se servir de ce qui existait déja depuis des millenaires comme par exemple l'art contemporain minimaliste qui est une pale copie de l'art Africain millenaire. 😅 Oui l' IA va se servir comme eux et certainement beaucoup mieux de tout ce qui existe déja ... ou est le probleme ?🤔 puisque tout le monde le fait déjà et que "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" L'art en est la preuve absolue.🤣

Je te remercie, tu viens de confirmer l'idée qu'il faut que je sorte une vidéo afin de démontrer en quoi l'Art est d'une importance primordiale ! N'hésites pas à m'envoyer d'autres idées de thèmes, merci 👍

@azeruiop2424 C'est ton commentaire qui est futile

Il voulait dire: l’art est fort utile

@@nicolabelle1415 J'en ferai même une vidéo, ça m'a inspiré ! Merci pour ton commentaire !

@@Camille-composer Très bonne idée de thème en effet. Ça a tellement de bénéfice a l'échèlle personnelle et sociale. 👏

🍿

Encore un rageux sans arguments

@@Boldard ouin ouin on me grand remplace

@@azeruiop2424 Oui mais il a un bon argument s'il vit de son art et qu'il flippe comme un malade de voir arriver la concurrence ineluctable du progres😂 .En général l'argument est financier car il n'a pas compris qu'il: eut fallu qu'il maitrise avant tout le monde le formidable instrument qu'est l'IA donc la seule issue pour lui c'est de critiquer stupidement l'IA et c'est de bonne guerre meme si cela ne changera strictement rien a l'avancée du progres..🤣

@@louelastic4601 vous savez que ce n’est vraiment pas compliqué de maîtriser midjourney par exemple. Autant, au début on pouvait parler de prompt ingeniering. Sans donner les bons mots clefs, dans le bon ordre, le résultat était rarement convaincant, mais à présent, et ça n’ira qu’en s’améliorant, c'est à la portée de tous d’obtenir une image de qualité en quelques secondes. Par ailleurs, j’ai du mal à considérer l’IA comme un simple outil. Si j’utilise un pinceau pour faire un tableau, oui, on peut parler d’un outil, si j’utilise Photoshop et une tablette graphique, idem, mais si j’engage un peintre pour lui dire de faire un tableau à ma place, j’ai du mal à le considérer comme un simple outil et à me considérer moi comme faisant de l’art. C’est la même chose avec l’IA.