La dernière découverte du télescope James Webb pourrait changer l'univers ! 

Ça fait du bien toutes ces vidéos pour rêver et échapper au quotidien de terrien avec les infos inquiétantes que déversent les journalistes et les médias y compris RU-vid...

Ça ne change pas l'univers mais notre interprétation de ce que nous voyons

La théorie dis modèle Janus de Monsieur Jean-Pierre Petit explique très bien dans la formation de galaxies à un âge précoce. Rien d'étonnant donc dans ce que trouve le télescope. Également une vingtaine de phénomènes inexpliqués du moins dans le modèle standard qui semble prendre un coup dans l aile ou un coup de vieux dont il ne se remettra pas!

Bonjour, Une des prédictions du modèle JANUS de Jean-Pierre PETIT est la suivante. Avec l'effet de "l'autre versant" d'Univers sur le nôtre, "notre" matière se trouve repoussée par "l'autre matière", et ce depuis l'origine (si l'origine existe), de telle sorte que "notre" matière prend la forme de gigantesques filaments, comme on commence à les observer. "L'autre matière" compresse notre matière entre de gigantesques bulles de "matière négative" inobservables par nous, et la chauffe, ce qui joue le rôle de fort accélérateur dans l'évolution des galaxies, de "nos" galaxies. Ainsi peut-on expliquer qu'on observe aux temps "proches" de "l'origine" de l'Univers des galaxies déjà magnifiquement développées. Cette théorie, qui est la seule à ma connaissance à faire des prédictions (plus d'une dizaine), les plus exotiques n'en faisant aucune et ressemblant plutôt à des théories purement ... théoriques, sans vérification possible, cette théorie, donc, introduit une dualité de l'Univers, mais de façon simple et explicable, par le dédoublement de l'équation de champ d'Einstein, sans aucun paramétrage adhoc. Cette dualité correspond dans ce modèle à deux sortes de matières, l'une, "la nôtre", et l'autre ... la "matière de masse négative" ... Conception des choses ayant la cohérence de la Relativité Générale, excusez du peu, et permettant d'expliquer probablement la plupart des énigmes actuelles de la physique SANS INTRODUIRE de matière noire, d'énergie noire, etc

Une bonne vulgarisation dans la première moitié de l’exposé qui permet de ne pas être trop perdu par la suite.

De toute évidence, il n’existe pas de réponse facile lorsqu’il s’agit de prédire le sort de l’univers. Mais imaginons un instant que la densité de l'univers soit supérieure à la valeur critique requise pour arrêter l'expansion. Cela conduirait à un gros craquement, qui, à bien des égards, reviendrait à appuyer sur le bouton de rembobinage d'un magnétoscope . À mesure que la gravité dans l’univers faisait tout reculer, les amas de galaxies se rapprochaient. Ensuite, les galaxies individuelles commenceraient à fusionner jusqu'à ce que, après des milliards d'années, une méga-galaxie se forme. À l’intérieur de ce gigantesque chaudron, les étoiles fusionneraient, rendant tout l’espace plus chaud que le soleil . Finalement, les étoiles exploseraient et des trous noirs émergeraient, lentement d’abord puis plus rapidement. À mesure que la fin approchait, les trous noirs aspireraient tout ce qui les entourait. Même eux, ils fusionneraient à un moment donné pour former un trou noir monstrueux qui fermerait l’univers comme un sac à cordon. À la fin, il ne resterait plus qu’une singularité super chaude et super dense - la graine d’un autre univers. De nombreux astronomes pensent que la graine germerait dans un « grand rebond », recommençant ainsi tout le processus. Ce n'est pas la seule théorie. Quelques cosmologistes, dirigés par Paul J. Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Turok de l'Université de Cambridge, ont récemment soutenu que le grand froid et la grande crise ne s'excluent pas mutuellement. Leur modèle fonctionne comme ceci : l’univers a commencé avec le big bang, qui a été suivi d’une période de lente expansion et d’accumulation progressive d’énergie noire. C'est là que nous sommes aujourd'hui. Ce qui se passera ensuite est hautement spéculatif, mais Steinhardt et Turok pensent que l’énergie noire continuera à s’accumuler et, ce faisant, stimulera l’accélération cosmique. L'univers ne cessera jamais de s'étendre, mais s'étendra sur des milliards d'années, étirant toute la matière et toute l'énergie à un point tel que notre univers unique sera séparé en plusieurs univers. À l’intérieur de ces univers, la mystérieuse énergie sombre se matérialisera en matière et rayonnement normaux. Cela déclenchera un autre big bang - peut-être plusieurs d’entre eux - et un autre cycle d’expansion. Si vous êtes déconcerté par toutes ces discussions sur l’effondrement et l’expansion, vous pouvez être rassuré de savoir que le sort de l’univers ne sera pas déterminé avant des milliards, voire des milliards d’années. Cela vous donne suffisamment de temps pour vous concentrer sur des choses un peu plus sûres, comme votre propre cycle de vie de naissance, de croissance et de mort.

Bonjour, fabuleux!!! Merci pour votre émission!

Merci pour cette vérité sur Big Bang qui a conduit à l'exclusion ceux qui l'avaient exprimée auparavant!

C'est passionnant de voir l'univers de cette façon et mieux que depuis mon passé de 66 ans !

Merci

Ça nous fait des vacances mentales 😊

Univers miroir ?!? 😲 Oh !!! JPP a raison !?!

Une voix a la John Wayne à chaque fin de phrase, "WEEEERREE", c'est risible.

Pour ma part penser que l'univers a une frontière revient à dire que la terre est plate... L'imagination de l'être humain n' est pas assez développé pour englober la réalité de l'univers.

Bob Bizarre, Brian Tox, John Intox, ils avaient prédit que les scientifiques seraient traumatisés et bouleversés au point de changer de métier et devenir poissonniers, car le télescope James West allait changer ce que tout le monde avait cru penser à tort avec raison. En effet, ce que nous pensions était l'inverse de ce que nous n'avions pas cru. La nouvelle découverte pose de nombreuses questions maintenant, notamment la plus fondamentale, demain, il fera beau et chaud, ou chaud et beau ? Ceci pourrait changer notre façon de nous réveiller chaque jour.

"....et tu vois le passé. Aucune de ces étoiles n'est encore réelle aujourd'hui.....". Moi je ne suis pas d'accord avec cette théorie. La lumière étant invisible, ce que nous voyons ce sont les sources de lumière. Donc ces étoiles sont bien là au moment où on les voit et on ne peut pas voir le passé étant donné qu'il n'existe plus.

Les mecs se sont complètement plantés avec leurs modèles, et ils persistent en inventant d'autres modèles bidons (multivers)

donc si on navigue vers ces lumieres quand on arrivera meme vite il risque de rien d avoir

:)

Ce qui est intéressant est ce rappel que tout ce que l'on croit scientifiquement fini toujours par se révéler faux.

Votre définition du décalage vers le rouge est simply fausse. Il est la conséquence de la vitesse à laquelle s´éloignent les objets lointains, qui résulte en un changement de la fréquence de la lumière qu´émettent ces objets. C´est ce changement qui est à l´origine de la compréhension par l´astronome Hubble de l´expansion de l´univers. Voyons!!

:

Ok je me dirige vers des vrais scientifique t’es trop flou mec

Au commencement Dieu créa le ciel et la terre. Simple ,!!!! croyez Dieu et il vous rendra sage.

encore un titre trompeur sur cette chaine

Ce tutoiement est agaçant: est-ce parce que ça fait plus “peuple”? Qu’est-ce qui vous gêne dans le vouvoiement? Simple curiosité de ma part. Sinon, le contenu est intéressant.

Sciences matérialistes, vous manquez bien d'humilité...

Pourquoi chercher toujours à expliquer ce que notre cerveau ne peut concevoir