La fin de l'abondance ? Timothée Parrique répond.

Подписаться 276 тыс.

Просмотров 19 тыс.

50% 1

En finir avec le capitalisme ?
La décroissance, un mot qui fait beaucoup parler. Mais qu'est-ce que ça signifie ?
Décroissance s'oppose à croissance. Mais la croissance, dans quel but ? Selon quel indicateur ? À quoi ça sert ?
D'après notre invité du jour, le rôle de l'économie est de contenter les besoins.
À une époque de crise écologique, nos besoins sont-ils identiques à ceux des années 30 qui ont vu naître l'indicateur phare du PIB. Sont-ils identiques à ceux des années 70 et de la société de consommation ?
Comment penser une société harmonieuse dans laquelle nous, humains, vivons bien, vivons mieux sans pour autant scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
La décroissance comme transition vers un économie de la post-croissance, c'est la thèse développée par notre invité du jour : l'économiste Timothée Parrique.
Timothée Parrique sur les réseaux :
► Insta - / timotheeparrique
► Twitter - timparrique?ref_s...
Le livre de Timothée Parrique “Ralentir ou périr : l’économie de la décroissance” : www.placedeslibraires.fr/livr...
NOUS RETROUVER :
► Jules - / julescommecesar
DANS CETTE INTERVIEW :
00:00 : Introduction
00:48 : Vrai/Faux
02:07 : C’est quoi le problème ?
05:18 : En finir avec le capitalisme ?
07:28 : La croissance économique, une nécessité ?
10:24 : Le PIB, un problème fondamental ?
14:00 : Que penser du progrès ?
18:22 : La marchandisation dégrade le lien social
22:41 : Le don favorise le lien social
28:47 : Comment revoir l’organisation de la société ?
39:38 : Le mot de la fin.
Donne ton avis en commentaire !
À respecter dans les commentaires :
- Pas d'insultes ou de propos répréhensibles par la loi
- Écrire dans un français correct et compréhensible
- Respecter les invités et les autres personnes dans les échanges
En cas de non-respect, votre commentaire sera supprimé.
Le Crayon est sur tous les réseaux !
► Instagram : / lecrayonmedia
► Twitter : / lecrayonmedia
► LinkedIn : / le-crayon-politique
► Facebook : / lecrayonmedia
► Notre site : www.lecrayongroupe.fr/

Опубликовано:

22 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 115

@lecrayonmedia 8 месяцев назад

Selon vous, doit-on en finir avec le capitalisme ? Dans tous les cas, on a besoin de vous. On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏

@AK-gu4jq 7 месяцев назад

Le capitalisme a permis de sortir des milliards des gens de la pauvreté en à peine 250 ans (depuis la révolution industrielle) et d'améliorer l'espérance de vie de façon exponentielle. C'est le système économique le plus efficace car c'est celui qui correspond le mieux à la nature humaine, en recherche infinie de liberté et de satisfaction de besoins. Il ne faut absolument pas enterrer le capitalisme. Il faut le réformer pour n'en garder que les avantages. Je vous conseille aussi d'inviter Philippe Aghion, auteur de l'excellent livre : "Le Pouvoir de la création destructrice". Merci pour votre travail.

@floupif 8 месяцев назад

TrÈs intéressant, Merci. L'intervenant est excellent. Bravo à lui.

@lecrayonmedia 8 месяцев назад

Merci ! 😁

@Hagrito 8 месяцев назад

Yes

@mariannegolaz3834 8 месяцев назад

100% pour le commun! Partager, être en lien dans de petites communautés n'est pas seulement intéressant économiquement, cela donne du sens à la vie. L'être humain est relationnel avant tout, c'est un besoin fondamental.

@evan.gachassin 8 месяцев назад

👏🏼 j'applaudi votre commentaire

@alexa5763 8 месяцев назад

@@babayaga6997certes mais tout ça est possible que dans un système complètement pourrit inhumain aliéné où les gens sont déshumanisés comme aujourd’hui. Quand on aura abolit l’argent l’état tous ces problèmes n’existeront plus

@alexa5763 8 месяцев назад

Si on est dans l’entraide et le partage y’a pas besoin d’argent ni d’état

@nouhmekkaoui6280 8 месяцев назад

Si vous aimez lire je vous conseil "Le municipalisme libertaire: la politique de l'écologie sociale" de Janet Biehl et Murray Bookchin

@mariannegolaz3834 6 месяцев назад

@@nouhmekkaoui6280 merci!

@51Vongola 8 месяцев назад

Super vidéo, très intéressante !

@antoinegrenet879 8 месяцев назад

Très intéressant !

@Hagrito 8 месяцев назад

Yes

@plushplush7635 8 месяцев назад

En Suisse on partage la machine à laver la lessive depuis très longtemps dans tous les immeubles

@OG._Sauce958 8 месяцев назад

Effectivement c'est pas incompatible avec le capitalisme

@alexa5763 8 месяцев назад

Certes mais vous vivez toujours dans la servitude à travailler pour avoir le droit de vivre sur terre

@skyj451 8 месяцев назад

@@alexa5763 Oui c'est sur que rien faire chez soi à attendre le RSA ça enrichit la société.

@OG._Sauce958 8 месяцев назад

@@alexa5763 le travail est le propre de l'homme, quel que soit le système dans lequel on vit.

@alexa5763 8 месяцев назад

⁠@@OG._Sauce958le travail est imposé pour enrichir les riches. On est esclaves du système. On n’a pas le choix. T’as pas d’argent s’tu n’as pas le droit de vivre.

@victora1645 8 месяцев назад

Bravo pour les 200 000

@sauronjrrt 8 месяцев назад

Les sciences sociales : tous les outils qu'il vous faut pour penser de nouvelles utopies. Certes, les visions proposées sont belles... mais. Exemple : Le coup de la perceuse qui paye quand elle casse ? Tu peux être sur que ça amènera à des conflits (untel ne veut pas payer car il ne l'utilise pas, untel devrait payer plus car il l'utilise sans arrêt, non moi je voudrais un modèle plus haut de gamme, etc, etc). Timothée PARRIQUE a t-il déjà essayé la propriété en indivision ? Ça ne tient jamais indéfiniment, et plus on est nombreux, moins ça tient. La théorie c'est sympa, mais en pratique ça ne fonctionne pas partout avec tout le monde.

@skyj451 8 месяцев назад

Bonne remarque, c'est vrai que ces modes de vie en communauté ça marche rarement, ça se transforme souvent en cauchemar communautaire,,

@51Vongola 8 месяцев назад

C’est pour ça qu’il précise bien que certains marche bien et d’autres pas, et qu’il faut des règles bien précises , rien de bien compliqué en vérité, pour accéder au commun tu signerai une sorte de contrat et c’est tout

@thibaudkellerhals2938 8 месяцев назад

Tu peux outrepasser ce problème pas un simple système d'abonnement (tu paye une petite somme chaque mois), ou tu payes une mini somme à chaque fois que tu l'empreintes. L'argent vas dans une caisse spécialement destiné à la réparation ou le remplacement des outils

@kingk2405 8 месяцев назад

Déjà dans une assemblée de copropriétaires 80% sont jamais là .

@nicolaschevallierphotograp3922 8 месяцев назад

Comment tu fais avec des gens qui ne sont pas solvables? Avec des vols? Avec des trafics?

@gabrst5229 4 месяца назад

Ce serait fou d'inviter Aurelien Barrau

@raouldupontdeshorty6105 3 месяца назад

Convaincu bien sûr ! L'avenir est dans les communs, l'échange et la solidarité ... What else ?!

@EmmanuelBouillon0 8 месяцев назад

Merci.

@michaelweiss2868 8 месяцев назад

Il faudrait que la réflexion et les actions menées pour amorcer cette décroissance se fasse à l'échelle mondiale. Sans quoi c'est voué à l'échec.

@neuroleptik121 8 месяцев назад

Ou d'avoir une très bonne armée :(

@jacklondon8917 8 месяцев назад

rien ne s'est fait comme ça ,il faut toujours que ça démarre à un bout

@encorelui 8 месяцев назад

C'est une interview qui me donne l'impression d'avoir été pensée pour l'audience, en surfant sur un intervenant très en vogue - à juste titre d'après moi. En regardant l'ensemble du travail du média Le Crayon, on voit que les préoccupations et positionnements sont bien ailleurs... "Oser réunir" ou réunir les points de vues osés ? (Je suis prêt à entendre une réponse, et à débattre constructivement et amicalement de ce que je viens d'écrire.)

@lecrayonmedia 8 месяцев назад

Le but de notre média est le suivant : - réunir sur le même média des points de vues experts et citoyens opposés pour forger son esprit critique et construire sa vision du monde - réunir dans les mêmes émissions des personnalités opposées pour les faire débattre dans le temps long pour pouvoir confronter leurs idées et arguments et en faire profiter la communauté - réunir les univers en allant chercher politiques, youtubeurs, scientifiques, écrivains ou philosophes sans distinction d’autorité et faire parler l’ensemble de la société J’espère que cela transparaît dans notre ligne et merci pour ce commentaire constructif qui nous permet de rappeler nos objectifs 😉✏️

@encorelui 8 месяцев назад

@@lecrayonmedia Ok, dans l'ensemble je rejoins. J'espère juste qu'il y a des garde-fous, car parfois donner l'impression qu'on peut débattre de tout sans être vigilent au cadre, c'est légitimer ou inviter à des prises de position problématiques... En tout cas quoi qu'il arrive je vous préfère partager ce genre de sujets, plutôt que des polémiques "de surface" qui séparent plus qu'elles ne réunissent, ou des intervenants qui depuis toujours clivent l'opinion. Bonne continuation !

@jacklondon8917 8 месяцев назад

on peut dire ça de toutes les interview,ce n'est pas du débat proprementdit,il faut pour ça au moins deux débatteurs de mm niveau

@Cestpascertain 8 месяцев назад

A lire certain commentaire, nous ne sommes pas sorti de l'auberge, c'est désolant et déprimant. Pour ceux qui dénigre Monsieur Parrique, quand ils auront son niveau, quand ils auront vendu autant de livre et fait autant de débats et de conférence, ils pourront venir causer. En attendant nous sommes à la fin d'un système de m.... et il faudra bien en reconstruire un, de préférence moins débile. Sans cela nous auront le choix entre 1984 de Georges Orwell ou Mad Max

@DuckyDuke 8 месяцев назад

En fait qu'on s'y prépare ou non l'humanité le fera, la préparation permettra juste de causer moins de morts. Seulement dans le contexte géopolitique actuel si nous acceptons cette décroissance c'est la fin de notre pays.

@tristankosc 8 месяцев назад

Cool ces vrai ou faux au début. On n arrive directement à cerner la personne

@uncroissantdecroissant 6 месяцев назад

Toujours convaincu par le champion Thimothée.

@sheenaielinu6651 8 месяцев назад

Je suis pour, mais vu notre société actuelle, et comment on a éduqué les gens à l'individualisme, au bien fait du libéralisme, au fait qu'aucun autre système ne soit vraiment possible, etc. Beaucoup le pense, et ça se voit dans les commentaires (de cette vidéo ou d'autres). Alors certes ce ne sera pas simple de réaliser ce que T. Parrique propose, mais c'est faisable. Les lieux partagés, les écolieux, etc en sont des preuves a petites échelles (bah oui, y a pas moyen de faire plus grand)

@nico2218 8 месяцев назад

Oui à petit échelle (100 personnes maxi), à grande échelle je ne vois pas

@sheenaielinu6651 8 месяцев назад

@@nico2218 A grande échelle il faut diviser. En gros ça fonctionnerai comme ça: Lieux partagés prennent des décisions entre et pour eux. Puis pour plus grande échelle, donc groupement de lieux partagés, il y aurait des référents de chaque lieux pour prendre les décisions, en prenant lien des autres habitants de chaque lieux. Puis pour plus gros ce serait un nouveau groupe de représentant, et ainsi de suite. Tu me diras que ça ressemble à notre système actuel. Sauf qu'a la différence on élirait pas les représentants. On pourrait les destituer facilement si ils conviennent pas. Leurs mandats seraient courts, etc. Afin de favoriser les décisions communes que simplement avantageuses pour soit même comme actuellement.

@marcdelantin825 Месяц назад

Ça serait beau et bon

@adrienn6319 3 месяца назад

Pas de contradicteurs.. super 👍

@Ermanariks_til_Aujm 8 месяцев назад

Le point fondamental qui lui manque c'est celui de la compétitivité: Il l'adresse quelque fois ailleurs, mais autrement, il faut que ton système décroissant soit plus adaptatif que les autres systèmes alentours, sinon il se fera bouffer - quand bien-même il aurait eu "raison" de la situation, ce seront ses dominants qui définiront par la suite la voie à prendre.

@leonmorel789 8 месяцев назад

Dans un marché totalement libre oui, si c'est encadré des mesures protectionnistes peuvent-être prises. Et les autres systèmes compétitifs s'effondreront sur le long terme

@StephaneRuvier 8 месяцев назад

@@leonmorel789en théorie oui mais dans les faits non, si ton voisin produits pour bien moins cher personne ne consommera chez toi même avec des mesures incitatives sauf si tu fais comme la Corée du nord

@StephaneRuvier 8 месяцев назад

@@leonmorel789et même au final si on divise notre pib par 3 a terme et que le pays voisin 'e le fait pas. Qu'il a une armée plus forte que la notre, va t il rester pacifique dans notre dogme ? J'en doute.

@StephaneRuvier 8 месяцев назад

@@leonmorel789décroître est une luxe économique et militaire, c'est se mettre en danger a la merci des autres

@leonmorel789 8 месяцев назад

@@StephaneRuvier La Suisse interdit l'import de produits agricoles tant que l'intégralité de la production Suisse n'est pas vendue, j'ai pas l'impression que les Suisses vivent comme des nords coréens, j'ai pas non plus l'impression qu'une tomate suisse coûte moins cher à produire qu'une tomate italienne ou française. En ce qui concerne la compétitivité, en effet nous sommes à la merci d'autres pays plus compétitifs. Cependant, et c'est ma tirade Bisounours, il est impératif de pouvoir s'entendre sur ce genre de choses pour pérenniser nos civilisations sur le long terme. A quoi servira-t-il d'être plus compétitif s'il n'y a plus de ressources naturelles, que les rendements agricoles s'effondrent et que le climat cause des milliards de morts et de réfugiés. Un simple calcul de coin de table permet de voir qu'une croissance infinie est physiquement impossible. En conséquence il faut prendre des mesures allant dans ce sens.

@chao3030 8 месяцев назад

J'adhere au principe de "commun" des biens, mais malheureusement cela est utopique est irrealisable dans la societe francaise d'aujourd'hui. Il suffit de regarder le simple (ir)respect des parties communes dans la plupart des residences, alors comment envisager un partage de biens ? La situation allant de mal en pis, je pense qu'il faut arreter de croire au monde des bisounours et trouver d'autres solutions.

@gregzxti1462 8 месяцев назад

à 9:11 le lien causal me semble fragile. cela me semble assez logique que les hommes faisant des choix pertinent dans le cadre d'une stratégie long terme arrivent à prendrre des décision permettant à la fois de maximiser leurs revenus et leur longévité. Par ailleurs, une épargne bien gérée profite des intérets composition, mécaniquement, les personnes vivant plus longtemps finissent par gagner plus que celle vivant moins longtemps, et ce de manière exponentielle. N.B. je ne dis pas que le lien présenté est faux, juste que ce n'est ni la seule explication possible, ni la plus probable.

@belettemauler6663 8 месяцев назад

Il est bon le Timothée Parrique

@michaelpanella666 8 месяцев назад

Renseigne moi Goose!

@54GFunk 8 месяцев назад

C'est bien beau tout sa , le problème c'est que la majorité des gens aujourd'hui sont bêtes peureux et faignant Regarder les gens autour de vous dans les magasins en ville dans la rue ou simplement vos collègues de travail ... Imaginer tout ceci dans le monde entier ... Voilà voilà , a part un grand reset je vois pas comment l'humanité va survivre, d'ailleurs selon moi nous sommes beaucoup trop sur terre , bref je n'y crois pas vivez votre vie et surtout arrêté de Rêver !

@TheMrTHEGAMERSONIC 8 месяцев назад

Si on a des innovations on augmente le seuil c’est du au fait que l’humain cherche depuis toujours à s’adapter (Darwin), l’excès actuel est réel on est en train de se cancérifier littéralement au sens sociétal aujourd’hui ou le corps est devenu la terre

@thorsketil 8 месяцев назад

Promis je vais tout regarder et essayer de comprendre mais avant même de commencer... La décroissance est un concept seulement discuté en France, absolument personne ne prend ça sérieusement en dehors de la France il n'y a pas de de "degrowth" chez les anglo-saxons....

@ainarasoldier9073 8 месяцев назад

La décroissance a bien été popularisé par des chercheurs anglo-saxons dans les années 1970, à travers le rapport du Club de Rome. À ma connaissance, dans le monde académique dont fait partie Timothée Parrique, le concept de décroissance est plus populaire à l'étranger qu'en France aujourd'hui. J'invite notamment à suivre Giorgos Kallis, chercheur grec, actuellement enseignant à l'université autonome de Barcelone. Y est organisé notamment l'école d'été internationale sur la décroissance (c'est peut-être la plus grande communauté académique qui traite de ce sujet dans le monde). Julia Steinberger, qui a contribué au dernier rapport du GIEC, est aussi très pertinente sur ce sujet. (Je ne sais pas si ce lien a été fait, mais je le dis au cas où : qu'un concept ne soit abordé que dans un lieu ne signifie pas qu'il n'est pas sérieusement considéré ailleurs.)

@guillaumechacun9049 5 месяцев назад

Sisi , je vous recommande la chaine de nate hagens, il y a tout un tas de gens qui réfléchissent à comment éviter un effondrement catastrophique.

@octavius1600 8 месяцев назад

Le problème du commun c'est qu'il faut que tout le monde ait un niveau d'instruction équivalent... (je ne parle pas d'éducation, le mot est important). Pour imager avec la relation au vaccin (je prend cet exemple parce que je connais les stats) : - Moins de 2% des doctorant(e)s en médecine sont anti-vax - Près de 50% des aides-soignant(e)s sont anti-vax Pourquoi ? Le niveau d'instruction tout simplement. Moins une personne est instruite, plus elle est manipulable et suspicieuse des choses qu'elle ne comprend pas. Et moins elle ira chercher les vraies raisons scientifiques d'un comportement lui permettant un esprit critique et de nuances (bénéfice/risque, immunité collective, etc...). Faire vivre des gens si peu instruit qu'ils en soutiennent des thèses absurdes scientifiquement et socialement, comme un anti-avortement, un anti-vax, un anti-LGBT, un pratiquant religieux, ou quelqu'un qui jette ses déchets dans la nature, etc... avec une personne instruite qui n'a pas besoin de connaître les règles pour savoir pourquoi un respect commun est important, c'est absolument impossible. Le fait est que plus on est instruit, moins il est supportable de devoir assumer la bêtise des moins instruits. Ce qui fait que l'on est toujours partant pour vivre avec autant ou plus instruit que soi, mais jamais partants pour vivre avec moins instruit. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le communisme attire plus les classes populaires.

@Cestpascertain 8 месяцев назад

Bonjour, je soutient la thèse inverse, plus la personne est instruite plus elle est formatée, plus elle est docile à la doxa enseignée (quelle qu'elle soit) et, finalement, moins elle réfléchit. L’intelligence n'est pas lié à l'instruction, j'oserais même dire que c'est l'inverse ( Emprunté du latin instruere, « assembler dans, disposer ; munir, outiller », puis « instruire ». 1. Prodiguer un enseignement, des leçons, des préceptes à quelqu'un ; éduquer, former l'esprit par un enseignement. Former l'esprit par un enseignement.... l'enseignement donné par qui, sur quelle base et dans quel but ? Dans vos exemple vous mélangez les questions de la foi qui ne dépendent pas de l'intelligence, l'intelligence et les questions éthiques et morales, l'intelligence logico-mathématique et l'intelligence émotionnelle, intelligence et savoir. Et entre nous, le respect du commun devient évident lorsqu'il y a.... des communs et une certaine égalité envers ceux-ci . Les personnes libres penseurs, instruites ou pas trouve de moins en mois supportable les perroquets qui récite les doxas avec condescendance et qui ne prêtent pas une oreille aux arguments de la pensée contradictoire preuve crasse de bêtise. Est enseigné ce qui profite aux dominants et au paradigme du moment.

@neuroleptik121 8 месяцев назад

50% des aides-soignantes contre toute forme de vaccination !? J'y crois pas une seule seconde, ce serait 10% fois que la pop générale.

@kingk2405 8 месяцев назад

Maintenant les classes populaires c’est plutôt MLP ! 😂

@David-if5hw 8 месяцев назад

Je rêve d'un espace commun dans ma résidence HLM, on a la place pour un jardin (espace vert rectangulaire non utilisé, un local a objets (qui ferme). Mais qd je vois comment le local poubelle est traité (encombrents, tri non fait, dépot par terre de sacs poubelles, etc...) je me dis que c'est pas possible car les gens font mal qd on ne les voit pas. à la rigueur, ça peut marcher en petite échelle, genre un regroupement de 3-4 maisons.

@baltbalthazard3125 8 месяцев назад

Alors c sur, le réchauffement est anthropique !? 😝

@AK-gu4jq 7 месяцев назад

La décroissance n'est pas la solution. C'est comme demander aux gens de rester confinés pendant le COVID. Dans une situation de crise mondiale, tout le monde l'a fait pour assurer sa survie. Mais tout le monde s'est rendu compte que ça voulait dire plus de misère, moins de liberté et évidemment tout le monde détestait cela. Au final qu'est ce qui a mis fin à cette misère ? Les vaccins et le progrès technologiques. Ce sera la même chose pour le réchauffement climatique. La décroissance nous sera présentée comme la seule solution possible jusqu'à ce qu'on fasse un bond exponentielle dans l'usage et le rendement des énergies renouvelables ou non polluantes (solaire, éolien, hydrogène, hydroélectrique, nucléaire etc.) grâce aux milliers de chercheurs qui travaillent déjà sur le sujet. À ce moment là, notre empreinte carbone sera totalement découplée de la croissance et de la recherche infinie d'un meilleur niveau de vie. Le concept se décroissance sera alors enterré. Ce n'est qu'une question de temps.

@wqdigitarea6975 Месяц назад

Bonjour, je suis chercheur en géoingénieurerie et mon opinion est que votre commentaire est 100% erroné. Top 10 des plus erronés que j'ai lu sur yt. Je doute fortement que vous ayez la moindre formation scientifique

@AK-gu4jq Месяц назад

@@wqdigitarea6975 Pour un chercheur en géo ingénierie, je ne vois aucun argument ou aucune donnée dans votre commentaire...que du jugement subjectif assez inutile. Si vous avez des arguments, donnez-les. Votre avis sur ma formation scientifique ou pas n'a aucun intérêt.

@laurentgraff2814 8 месяцев назад

Convaincu par tous ces arguments d'une logique implacable! Petit clin d'oeil: J'ai tendance à écouter avec les yeux... Le ficus en "plastique" ne correspond pas à la philosophie de la post-croissance. (🤨Acta non verba...)

@sylviegenest9259 6 месяцев назад

c'est quoi un SUV ?😁

@sury9362 8 месяцев назад

Le monde à l'envers avec une moustache.

@Hagrito 8 месяцев назад

Aid mubarak maseltof

@so_uncivil1zedfps145 8 месяцев назад

Encore un génie en sarouel 😂 il nourrit comment 8 milliards d'individus avec ça décroissance ? Il les chauffe l'hiver ? Il peuvent visiter leur proche qui habite a 700km ou pas? La solution c'est le progrès, dire le contraire c'est vivre dans un monde imaginaire. Ou vouloir vendre des bouquins.

@MatDGVLL 8 месяцев назад

1:35 on achète quoi alors ?

@Potibra 8 месяцев назад

Des voitures qui ne consomment pas 30 litres de sans plomb en 1 minutes

@skyj451 8 месяцев назад

Personne n'a à te dire ce que tu dois achever, tu fais ce que tu veux avec ton fric.

@nils9175 8 месяцев назад

@@skyj451c'est pas la question

@coimbra2672 8 месяцев назад

La démographie... Finalement, c'est le seul problème

@alexycamp 8 месяцев назад

La démographie africaine et maghrébine oui

@CharlesDuchemin-ip1yf 8 месяцев назад

Démographie au Maghreb qui est presque comparable aux pays développés , de même au Moyen-Orient. En Afrique à part les pays de la bande Sahelienne on est stabilisé à environ 4 enfants/couple dans la plupart des pays et les tendances pour 2050 sont à la baisse , avec la hausse du niveau de vie ça va se normaliser. @@alexycamp

@alexycamp 8 месяцев назад

@@CharlesDuchemin-ip1yf 4 enfants par couple c'est énorme comparé au 1 grand maximum des français et occidentaux blancs. Et vous oubliez le Nigéria..

@nicolaschevallierphotograp3922 8 месяцев назад

Ce sera plus facile d'apprendre à vivre sur une terre invivable sans technologies que d'apprendre à vivre en société avec les générations actuelles dans des métropoles dépourvues d'humanité

@alexycamp 8 месяцев назад

J’ai tenté le visionnage de cette vidéo… plusieurs fois. Je suis désolé mais l’intervenant est un spécialiste du moulin à vent. Il dit plein de trucs mais on ne retient rien de concret au final. Que du vent 😊

@sheenaielinu6651 8 месяцев назад

C'est que tu écoutes mal. Parce qu'il explique très bien sa vision

@alext7956 8 месяцев назад

Cest dommage que le constat de depart soit faux ... 🤷‍♂️ Etre scientifique en science sociale est uniquement relatif a l'humain , concernant la physique et ou la biologie cest pas trop ça ... je vous renvoie a francois roddier concernant la thermodynamique pour comprendre ... il est juste aberrant de vouloir preserver la nature sans en comprendre ses regles... Concernant le climat par ex , on ne le regle ou le deregle pas on s'adapte a celui ci en ameliorant nos conditions de vie... Ceci etant tout nest pas a jeter , comme developper le commun pour retisser le lien social , mais ceci passe par la rééducation , en effet cest bien un tendance innée dans le vivant , la coopération est tjrs > a la competition , bien que des années de conditionnement ont tenté de nous faire croire le contraire ...

@grotohm4677 8 месяцев назад

On a déréglé le climat

@alext7956 8 месяцев назад

@@grotohm4677 toujours des affirmations sans preuves ... et probablement sans aucunes connaissances du sujet... si vous pensez que l'identité numerique , le flicage carbone ou encore payer plus de taxe vont changer quoi que se soit tant mieux pour vous je sais que ça ne changera absolument rien ... " on a dereglé le climat " cest qui "on " 70millions de francais ? Sur 8 milliards 🤡, vous semblez souffrir d'un probleme d'echelle ... comme pour le CO2 d'ailleurs qui ne represente que 0,04% de notre athmosphere 🙄, enfin ou avez vous vu que le climat avait un jour été reglé ? Le climat n'a rien a voir avec la météo 🤷‍♂️... par contre les medias ont bien conditionné les masses a croire n'importe quoi, sans jamais quelles aillent vérifiées quoi que se soit ... ou meme lire autre chose que le resumé des conclusions du GIEC qui na rien de scientifique mais que du politique 😂 Bref la temperature augmente partout dans le systeme solaire , notamment sur neptune "on " a surement dereglé le systeme solaire avec notre CO2 🤦‍♂️

@sheenaielinu6651 8 месяцев назад

"Concernant le climat par ex , on ne le regle ou le deregle pas on s'adapte a celui ci en ameliorant nos conditions de vie" plait-il ?! Comparer la thermodynamique et le climat pour dire qu'on le dérègle pas ?!

@alext7956 8 месяцев назад

@@sheenaielinu6651 je ne compare rien ... le climat , la meteo , une plante , l'univers sont regis par les memes lois physiques et chimiques , ne vous en deplaise ... l'humain est un poussiere , qui agit a hauteur de sa taille ... comme une fourmis le ferait dans une foret ... donc oui il y a un impact ponctuel et geographique ,( si on coupe tous les arbres et que lon betonne , a cet endroit la temperature va saccumuler et on observera un pic de chaleur le temps que ca se revégétalise... mais ca na rien de climatique ... dans le temps ca finit par évolué ... la difference entre meteo et climat cest le facteur temps.... Une canicule par exemple cest plus de 4 jours consecutifs avec des temperatures qui ne baissent quasiment pas la nuit ... le sens des mots est tout le temps devoyait pour servir un narratif catastrophiste ou vendre un produit 🤷‍♂️ Donc non on ne deregle pas le climat il evolue comme tout le reste en fonction de variable que lon ne maitrise pas et parfois que lon comprend mal ... il suffit de regarder les modelisations meteos elles ne depassent pas 1semaine avec des taux de fiabilité variable ... alors maintenant imaginez vous sur des années , decennies voire plus ... les projections ne sont pas la réalités et on nous vend de fausses projections comme si elles etaient réelles... mais n'hesitez pas a acheté une voiture electrique ou a vous mettre une puce avec votre identité numerique sous la peau indiquant votre consommation carbone ( vos respirations par ex) afin qu'une taxe juste et equitable vous soit appliquée 🤡 le tout en devegetalisant les villes et en faisant des restrictions d'eau 🤷‍♂️ Aprés tout on est plus a une débilité prés... le CO2 nest pas une pollution le plastique l'est , combien de plastique vous utilisez une fois et qui est jeté dans la nature ? Combien coute en energie votre message ecrit sur la plateforme , vos mails , sms,etc... merci d'être cohérent !

@alext7956 8 месяцев назад

Jai oublié une chose combien d'arbre ou de plante , semer vous par an pour compenser ?

@timal231191 8 месяцев назад

On est d’accord que cet entretien est complètement bidon. C’est Wallerand avec une monstache 😅 Faites pas genre LeCrayon on l’a reconnu !! 😂

@lecrayonmedia 8 месяцев назад

Bon, on avoue... 😂😂😂

@neuroleptik121 8 месяцев назад

Elle est pas mal celle-là 😂 Journaliste le jour et écrivain la nuit... Le Clark Kent du pauvre 😆

@nico2218 8 месяцев назад

Pardon, mais il ne connaît pas la nature humaine. La compétitivité économique est en réalité un « pare-feu » à la violence physique. Ça semble farfelue comme ça, mais en réalité que se passerait-il si l’on supprimait la finance, l’argent et que l’ont comptait uniquement sur la bonne volonté des gens ?

@vlctor8900 8 месяцев назад

Ce que montrent les travaux d'Ostrom, c'est que ça marcherait plutôt bien. Puis avec la décroissance il n'est pas question d'abolir l'argent, juste de lui retirer sa primauté dans les échanges humains.

@sheenaielinu6651 8 месяцев назад

Il n'est pas question de retirer l'argent. l'argent est un outil excellent pour mettre des idées de grandeurs. C'est la façon de l'employer qui est mauvaise. De plus, ça se passerait plutôt bien de faire de cette façon. Les sociétés anarchistes ont déjà fait le test, et les résultats sont positifs.

@neuroleptik121 8 месяцев назад

Selon la théorie de la monnaie-dette, l'argent (enfin, les échanges monétaires plutôt) a deux effets simultanés. Apaiser des conflits, une guerre économique est préférable à une guerre tout court. Comme tu dis un "pare-feu" à la violence physique. Mais aussi, empêcher des rapports vraiment cordiaux. On ne commerce (normalement) pas avec les gens qu'on aime, sa famille, sa communauté. Quand l'argent remplace de la violence physique, c'est positif, il rapproche ; et quand il remplace des rapports sociaux, c'est négatif, il éloigne. Historiquement il a eu le premier effet, mais récemment le second.

@jacklondon8917 8 месяцев назад

c'est exactement le contraire

@Hagrito 8 месяцев назад

Arrêter de foutre des stagiaires en interviewer C’est chiant a force.