A me la quantistica ha cambiato totalmente la visione di ogni cosa. Seguo assiduamente il canale del fisico Damiano Anselmi. e sin dal primo approccio tutto è diventato più chiaro, tutto è improvvisamente migliorato e mi ritengo un privilegiato. Grazie per la bellissima esposizione e complimenti
Ho iniziato ad interessarmi a questi argomenti era tempo che cercavo un video così, esposizione Chiara ed esaustiva di nome e di fatto, complimenti alla dottoressa ed al canale
Giuste parole caro Enrico. Consideriamo questo, come altri strumenti, come utili mezzi per offrire una maggiore e migliore comprensione del mondo in cui ci muoviamo e di cui siamo parte... Poi naturalmente, è sempre l'individuo stesso che deve fare il suo lavoro e trasformarsi in ricercatore del vero...
L'osservatore determina l'esito della misura è vero ma la coscienza, secondo me, non è parte fondamentale della natura tanto più che quando ci addormentiamo svanisce,non c'è più coscienza. Ma anche l' intelligenza, la consapevolezza, il libero arbitrio ecc ecc. sono solo conseguenze di quell'amplificazione quantistica che ci porta ad essere ciò che siamo, nel mondo così come lo conosciamo apparentemente deterministico
Prima delle suggestioni mistiche con aria di beatitudine (...), fareste bene a tentare di spiegare ciascuna asserzione della fisica quantistica in maniera, certo divulgativa ma rigorosa. Quanto a Faggin, farebbe bene a limitare il numero degli eventi pubblici cui prende parte perché oramai sembra essere più che altro un 'promotore librario'. Su YT c'è qualche video in cui a Faggin vengono poste obiezioni/domande critiche molto ficcanti, e lui più che altro ripiega sul mistico... Alla fine mi pare che tanti di questi entusiasti della Fisica Quantistica siano sovente epigoni di Capra (Il Tao della Fisica). In conclusione: siate seri e dismettete questo 'sorrisino stampato' che fa tanto effetto-LSD 🙂
Grazie Antongiulio per il commento. A questa domanda dovrebbe rispondere La Dott.ssa Zagonel ovviamente, tuttavia per quanto ci riguarda la conosciamo come una bravissima professionista molto attenta e precisa, che parla solo sulla base di studi e ricerche documentate, che certamente non possono trovare spazio in un video dal carattere appunto, divulgativo. Più informazioni in merito tuttavia, per chi volesse approfondire, possono essere reperite sul suo testo, di cui abbiamo messo il link in descrizione. Quanto a Faggin poi, quello che lei chiama "ripiegare sul mistico" ci pare essere proprio una sua cifra distintiva, ciò che ha fatto di lui un autentico innovatore nel suo campo. Poi può piacere o no, naturalmente nessuno obbliga ad ascoltarlo e proprio questo è il bello. Anche F. Capra, a noi piace, crediamo che abbia fatto, tra i primi forse ed in modo molto puntuale, da "ponte" tra mondi diversi e apparentemente distanti, ma questo naturalmente è solo il nostro parere. Infine quanto al sorriso beh, crediamo sia una delle migliori manifestazioni di tutto ciò che di bello e positivo troviamo nelle nostre vite e nel nostro piccolo ed umile lavoro di divulgazione e credo proprio che ce lo terremo, con gioia!
@@opportunitanascoste Sono consapevole di avere usato un tono aspro, ma esso scaturisce dal dispiacere che provo quando vedo che tra persone/ambiti pure in parte affini al mio modo di pensare, ci si orienti in modo che disapprovo. Il sorriso. Per me va benissimo il sorriso proprio, di tanti praticanti del Buddhismo (nelle sue diverse 'correnti'), perché qst persone, quando sincere e 'centrate', non pretendono di spiegare e dimostrare alcunché. Ma se si tratta invece di persone che sentono l'urgenza di spiegare 'scientificamente' il Mistico, allora in tal caso io avverto il sorriso 'stampato in faccia', come presa per i fondelli, o come dabbenaggine. Ricordo che Krishnamurti raramente sorrideva, e continuamente implorava che si fosse SERI. Ed infine FAGGIN.... Anche lui, chiaramente, ritiene di avere spiegazioni 'scientifiche' del Mistico da impartire. Ciò stante, evidentemente egli diventa addirittura ridicolo, se - trovandosi dinanzi ad interlocutori che lo prendono sul serio, sia pure criticamente - invece di dare risposte credibili, sorride e dice più o meno, 'che non c'è niente da capire'... Sto pensando ad un certo preciso video in cui avviene quanto ho appena descritto, e se lo rintraccerò allora verrò ad indicare il relativo link qui. Anche la pagina Wikipedia di Faggin, mi lascia perplesso. Per questi motivi mi viene anche da temere che sovente trattasi di mero blabla con cui, sostanzialmente, si punta a far cassa con i libri, i seminari ecc.
