Questa puntata è stata registrata il 28/07/2022, prima del viaggio di Nancy Pelosi a Taiwan. Per un'analisi del viaggio, leggi l'editoriale di Lucio Caracciolo su Limesonline www.limesonline.com/rubrica/taiwan-pelosi-scontro-usa-cina-lucio-caracciolo
Nemmeno avete capito che è la Cina che si difende dalle minacce inculcate dagli USA a Taiwan, da anni... stesso modus operandi commesso in Ucraina verso la Russia! E fingete di capire i contenuti? Che senso ha invadere un Paese che dipende per la maggioraza dalle forniture dalla Cina?
@@gabrielefilosofi9228 : no, quelle sono tutte attività iniziate nel 2014, di cui le prove arrivano anche a stanziamenti dall'FMI e dalla Banca Mondiale! Ma vi sono le prove di ciò, a differenza dei fake dossieraggi presentati all'ONU!
@@captainobvious5628 oh ma io, occidentale, invece comprendo benissimo il modo di ragionare russo. Si tratta di un modo di ragionare che considera di nessun valore l'autodeterminazione dei popoli. Se il popolo ucraino esprime il desiderio di "occidentalizzarsi" lo si annienta. Punto.
@@nadiaveraldi6486 l'Occidente capisce che la Russia ha una approccio imperialista e oltremodo aggressivo nei confronti dei suoi vicini che poco si allineano ai voleri di Mosca. Ieri la Georgia e la Cecenia e la Crimea. Oggi l'Ucraina. Domani Transnistria e la Moldova. Dopodomani ....
Davvero bella puntata anche se ho un'osservazione. Sento spesso ripetere che la Russia in particolare, ma anche la Cina, sono mosse dal desiderio di vedere riconosciuta l'autorevolezza delle loro nazioni. Direi che questo negli ultimi tempi è vero anche e soprattutto per gli USA incapaci a mio avviso, di costruire un rapporto con qualsiasi altra nazione che non sia basato sulla 'sudditanza' (basta vedere la colonia UE). Penso piuttosto che proprio la comparsa di Russia e Cina come superpotenze indipendenti dagli USA sta mettendo in crisi il ruolo 'imperialista' che gli USA vogliono mantenere a tutti i costi.
una domanda, se è vero che causa il "malessere americano", gli USA non possono più far la guerra, visto che il popolo americano non lo accetterebbe, in quest'ottica, l'Europa non dovrebbe mostrare un pò più di iniziativa per quanto riguarda il conflitto russo-ucraino? (non faccio riferimento al livello militare, intendo più in ottica di come si vedrebbe l'Europa con o post questo conflitto, è in grado di slegarsi un pò dagli USA e diventare un pò più responsabile in questo senso?)
se i paesi europei spendessero trilioni in armamenti distruggendo lo stato sociale come fanno in america, allora si diventeremmo piu "responsabili". questo non succederà per una svariata serie di motivi.
Non lo vedi cosa pensa la gente? A nessuno frega un cazzo dell ucraina,l importante é non pagare cara la benzina e poi tutte le menate sulle sanzioni anticostituzionale (falsissimo).
Vi ascolto sempre con vero piacere, mi sembra però che state sottovalutando, nelle vostre analisi come in questo caso, lo strapotere americano sullo spazio. Non pensate che potrà divenire decisivo nei prossimi sviluppi?
Mentre descrivete in modo puntuale e competente quanto sta accadendo tra le tre superpotenze a causa delle loro rivalità , mi sorge spontaneo il dubbio che il resto del mondo, peraltro, numericamente più consistente, sia nuovamente condannato a subire l' arroganza dei più forti. Inoltre, appare ormai evidente, che le relazioni commerciali, nonostante il potere della finanza internazionale, siano, di fatto, destinati ad una sempre maggiore chiusura. In quanto al riconoscimento della grandezza delle potenze nucleari, mi permetto di esprimere una opinione personale: la vera grandezza dei tre governanti sarebbe tale se in primo luogo si preoccupassero dei destini dell' umanità , del rispetto delle vite umane, del benessere degli ultimi e non dello sfruttamento delle risorse altrui. Grandi sono i popoli ,la gente comune, che nelle sofferenze della quotidianità , subiscono ancora una volta le conseguenze di queste ambizioni dissennate.
I Plutocrati sionisti americani/israeliani sono i veri padroni delle fertili terre nere ucraine e del grano.. i poveri Palestinesi, nulla possono contro il popolo eletto la cui aureola di popolo perseguitato.gli permette qualunque atrocità.. no MORE Bloody Money/no MORE Bloody Dollars
@Ju Kon sono d'accordo con te, è infatti presumibile che si diversificheranno le catene di fornitura delle grandi multinazonali e alla lunga si invertirà il processo di delocalizzazione garantito dal predominio USA che ora viene messo in discussione dai paesi che non fanno parte dell'"impero" americano
il problema degli italiani e' che quello che e' diverso da loro, non lo capiscono, non lo accettano, lo etichettano subito come sbagliato. e questo e' un difetto. si puo sempre imparare qualcosa dagli altri, chi invece si crede il migliore, un giorno si sveglie e si ritrova ultimo in classifica.....che poi e' quello che gia sta succedendo qui......(molti abitanti del cosiddetto terzo mondo, parlano minimo 3 lingue...e qui? vogliamo fare una prova? ne usciremo distrutti
Eccellente. Tutti estremamente competenti e, nella misura del possibile, chiari e comprensibili. Nel panorama attuale dell'informazione, pressoché totalmente militarizzata ("natizzata"), una voce particolarmente preziosa. Un unico appunto marginale. Se Giorgio Cuscito (peraltro bravissimo, ripeto) potesse evitare l'anglismo "domestico" in luogo di "interno" gli sarei sinceramente grato. Avanti così, comunque.
Poiché l'Europa mediterranea è al confine con Caoslandia, dovrebbe essere nostro interesse ragionare secondo prospettive che prevedano strategie di contenimento, gestione e mitigazione dei rischi descritti.
Una guerra per Taiwan, oltre ad un costo pazzesco, sarebbe una guerra con molte perdite, decine di migliaia, forse centinaia di migliaia di uomini. La Cina non avrebbe problemi ad accettarlo ma in occidente nessuno accetterebbe una cosa simile. Vi immaginate in Italia giustificare 50-100 mila morti... mezzo esercito praticamente? Quindi chi potrebbe aiutare Taiwan? Forse i giapponesi, che sono direttamente coinvolti, forse le Filippine il cui governo è probabilmente sotto influenza USA. Ma sarebbe una guerra per procura, come questa in Ucraina, e alla fine sarebbe inevitabile sconfitta.
L Ucraina svolge lo stesso ruolo rivestito dalla guerra civile spagnola prima della Seconda Guerra Mondiale? Come test di armi e tattiche e per creare alleanze dopo un lungo periodo di "pace" prima dello scontro vero? In questo caso Usa riflette il ruolo dell'Inghilterra ( potenza regnante con l'espansione in est Europa della sua rete di alleanze) e Brics della Germania (potenza in ascesa/Challenger). E l europa messa in crisi negli approvvigionamenti energetici e forse resa un alleato insicuro, come allora l' Italia privata del carbone dalla alleata "perfida Albione"? (Una avvisaglia di questo forse il trattato cinese di Conte, fortemente voluto dalla Germania e bloccato dagli Usa)
In un'epoca nella quale bisognerebbe fare fronte comune per contrastare l'emergenza delle emergenze, come si fa ad essere così ottusi, continuando con strategie belliciste per accappararsi territori, risorse energetiche, rotte commerciali, etc., quando. l'umanità, è letteralmente sull'orlo del baratro? Come si fa ad avere una visione così ristretta? Scimme con dei vestiti addosso? Senza offesa per i primati.
Gli umani, in quanto grandi scimmie, sono naturalmente inclini anche alla rabbia e alla violenza. Perciò la guerra è e sarà sempre una costante della natura umana fino alla sua estinzione.
Ha perfettamente ragione! Purtroppo le persone che comandano ed hanno il potere sono come i bambini dell'asilo, ognuno vuole tenersi stretti i propri giocattoli, e non li divide con nessuno.
@@eugenioalongi25 seppur le evidenze scientifiche indichino il contrario, per i nostri figli, mi auguro tu abbia ragione, sull'adattamento, nulla da dire, salvo che servono tempi lunghi, non necessariamente compatibili con la forzatura da noi imposta.
Complimenti per il vostro lavoro e la vostra straordinaria attività divulgativa. Se non ho capito male, gli scenari considerati partono tutti dal presupposto che i pericoli per la pace saranno causati dall'aggressività cinese, che si dovrebbe tradurre in futuro anche in qualche iniziativa militare. Perché si esclude che l'aggressore possa essere l'America? Sono secoli che preparano e fanno guerre, vincendole. A me pare che un inevitabile confronto militare tra i due, se ci dovrà essere, è più logico pensare che sia provocato dagli USA, almeno fin tanto che avranno la supremazia che ancora detengono in campo tecnologico, militare e spaziale. La crescita della Cina non è contenibile e non solo per la capacità economica, e probabilmente gli Usa, già in declino in tanti settori devono arrestarla prima che sia troppo tardi per loro. Lo scontro potrebbe essere più vicino di quanto si pensi e, nelle intenzioni degli Usa (senza raggiungere il livello dello scontro nucleare strategico) dovrebbe puntare a distruggere o quasi il sistema produttivo cinese, a frammentare la Cina in più stati, a inglobarla nel sistema occidentale. In questo quadro, la guerra in ucraina dovrebbe servire a tenere la Russia impegnata in Europa contro gli europei, disinteressata dall'altro confronto, che dovrebbe vedere quasi tutto l resto del pianeta spalleggiare gli Usa. Dalla sconfitta della Cina avrebbero tutti da guadagnare, soprattutto Giapponesi, Indiani, Coreani, Mongoli e Russi e con la fine della guerra si aprirebbe quel nuovo ordine mondiale di cui si parla. E' fanta-geopolitica oppure è plausibile un simile scenario?
La Cina ha 300 lingue parlate che si possono ragruppare in 10 gruppi e i piu' consistenti sono Mandarino e Cantonese. In Cina il Tibet vuole ritornare indipendente, la Mongolia cinese vuole unirsi alla Mongolia e Hong Kong mira a diventare indipendente e un centro finanziario come Singapore. Il partito comunista cinese vuole una condivisione della ricchezza tra zone piu sviluppate e zone agricole, cosa che trova l'opposizione dei primi. Non va dimenticata la situazione anagrafica della Cina, con un forte tasso negativo di natalita' e invecchiamento della popolazione che grava sul bilancio dello stato.
Caro Fioravante, di questi tempi tutto è possìbile. É certo che gli stati maggiori delle potenze da lei menzionate, vàlutano ogni "variante" possibile. Quello che io, da esterno analizzo è questo. Gli USA sanno che il loro màrgine di superiorità si è ridotto, gli USA ed i loro (ns) alleati "anglosassoni" hanno ancora il controllo logistico del globo, ed è questo il vero potere e lo supportano con la potenza della loro US Navy, tuttavia sono consapèvoli che un solo missile ipersònico, di quelli che viaggiano a 3-4000 m di quota, con velocità oltre Mach 6, ovvero quasi inintercettàbili, (e, a quanto pare, la Russia li ha già operativi); è in grado di "neutralizzare" un'intera Task Force navale. Ergo, se la Russia dovesse fornire alla Cina alcuni di quei sistemi (comunque la Cina, sull'Ipersònico, è ad uno stadio più avanzato degli USA), l'Amèrica non potrebbe inervenire alla difesa di Taiwan, pena il "rischio" di annientamento delle forze navali (di superficie) situate nel Mar Cinese. Ho scritto, rischio, non certezza. Sono valutazioni che mi pogo. Magari in soccorso di Taiwan potrebbe bastare la sola Aviazione, poichè, anche per i cinesi, traversare 150 Km di mare, è un grossissimo rischio, e probabilmente non sono ancora in grado di affrontarlo. Chissà, quando saranno pronti ??
Quando parlerete della geopolitica dell’Italia? Quali sono state le visioni geopolitiche dalla nascita della nostra nazione e come si sono evolute nei vari periodi?
Mai, per non piangere confrontandolo con l' attuale tragicomico abisso di pochezza in cui si trova la nostra nazione a livello di peso e programmazione internazionale
Discussione non solo interessante ma anche coinvolgente per noi e per il mondo intero in cui si prospetta che di vi si possa insinuare non una Grande Guerra ,ahimè nuovamente ? , ma una Guerra Grande cioè ,potrebbe essere una Guerra più estesa a varie parti , in vari modi di diffusione e in vari modi . Non è certo una prospettiva entusiasmante per chi viva in questo affollato ,piccolo pianeta. Molti aspetti dei punti ,delle zone delle viste aree di Continenti e Oceani ,il Pacifico in particolare , sono state indicate. Sarebbe davvero una lotta gigantesca tra Titani . È qualcosa che non si poteva prevedere ,la globalizzazione ha errato in qualche modo ? Si potrebbe prevedere qualcosa in più di quanto potrebbe accadere. ? Sono sicura che molte teste pensanti ci stiano pensando . L'importante sarebbe che si comprendesse ciò che si dovrebbe evitare e cioè di lasciare alla causalità o a visioni e piani di imprevedibile portata fatti per dare spazio a risoluzioni ad effetto ma inefficaci e distruttive ,di produrre effetti incalcolabili. Meglio risolvere limitando e concentrando le azioni non solo militari si capisce ,e non disperdere le possibilità di relazioni di tutti I tipi per delinare meglio le reciproche richieste ,senza arrivare ai a punti di non ritorno. Grazie molte ,perché ciò che scrivete fa riflettere ciascuno di noi.
Scusate ma qui mi trovo in disaccordo. Che la China stia veramente pensando a riprendersi Taiwan con la forza è pura fantasia. Ai Chinesi basta poter mantenere lo status quo per cui tutti il mondo riconosce Taiwan come territorio Chinese. Tra l’altro sanno bene che un vero e proprio attacco militare, senza neanche uno stralcio di provocazione da parte Taiwanese, potrebbe costargli le stesse sanzioni propinate contro la Russia. Il vero problema per la China è molto più pratico: se Taiwan diventasse veramente paese sovrano basteranno 24 ore prima che basi militari Americane vi si installino, e che gli USA si appostino per controllare il traffico commerciale nello stretto. In breve, basterebbe un accordo chiaro di non ingerenza tra China e USA per evitare la a crisi.
Taiwan è già una base militare americana dal 1949. Quando vi scortarono dopo averlo ben sostenuto nella guerra civile contro la Cina comunista di Mao il nazionalista Chiang kai shek e il rimasuglio delle truppe del kuomintang..questa è storia .. sicuramente voi la conoscete bene.
@@ritarossi1805 mi risulta che quella base fu chiusa nel 79 a seguito di un accordo tra USA e China. Nel 79 la China era appena agli arbori della sua rinascita economica. Quindi non una minaccia allo strapotere economico e militare degli USA. A oggi gli USA hanno solo un gruppuscolo di una cinquantina di Marines in Taiwan che fanno da “consiglieri” alle forze armate di Taiwan. È di sicuro una presenza sgradita alla China ma non una vera minaccia diretta che si unirebbe alle altre forze USA un po’ ovunque nel continente.
Al min. 28 Lucio Caracciolo afferma, su sollecitazione di Desiderio che sottolineava l'imprevedibilita dell'Italia dal punto di vista degli allineamenti geostrategici, che "il trattato non lo vedo bene". Si riferiva al memorandum sulle vie della seta o al trattato del Nordatlantico? Chiedo per un amico
Malgrado la grande ascesa in tutti i campi io non ce li vedo gli amici Cinesi in una guerra guerreggiata. Qual è stata l'ultima guerra che hanno vinto? Qual è stata l'ultima guerra a cui hanno anche solo partecipato? Che esperienze recenti hanno in proposito? Lasciando stare il Tibet (3.5 milioni di abitanti) negli ultimi millenni è stata una lotta per mantenere l'integrità e per provare a respingere i vari invasori. Inoltre culturalmente dubito che mettano tante vite in ballo in una guerra, non accettano perdite neanche per il COVID figuriamoci intraprendere una guerra di quella portata. Al limite un blocco navale o pressioni di altro tipo ma una guerra fosse anche solo proxy contro Taiwan non ce la vedo anche per la difficoltà dello sbarco ma anche per via della popolazione cinese dell'isola. Figuriamoci se poi entrano in gioco con USA, Giappone, Corea, Australia,. Inghilterra, Francia ecc. Se ci sarà un passaggio di consegne tra superpotenze la vedo non guerreggiata direttamente tra contendenti, come da Inghilterra a Usa o col crollo del muro di Berlino, uno sfaldarsi più o meno rapido, quindi meglio sedersi in riva al fiume ad aspettare il cadavere del nemico passare.
Che discorso privo di logica... Che esperienze aveva il popolo mongolo prima della venuta di Gegins Khan? Che esperienze recenti di guerra avevano i macedoni prima dell'arrivo di Alessandro Magno. Quali guerre avevano vinto i Francesi prima dell'ascesa di Napoleone? Ma che discorso è andare a vedere le guerre recenti della Cina? Le condizioni cambiano. Allora io ti dico: quali guerre hanno vinto gli americani post 2 guerra mondiale? Sono 200 anni che creano instabilità nel mondo ma sul campo prendono solo schiaffi alla lunga. La Cina oggi militarmente è una potenza mondiale e sinceramente ho seri dubbi che gli Americani e gli Eropei possano vincere una guerra tra Cina, Russia e India. Vedremo... Tanto manca poco
Ci sarebbe l'esempio della guerra di Corea, in cui i Cinesi hanno combattuto, tra gli altri, contro Stati Uniti e Regno Unito, costringendo queste potenze a una rovinosa ritirata.
@@kunibald128 hai ragione però non finì con una rovinosa ritirata che fu solo un episodio della guerra e anche la Cina era appoggiata da diversi alleati di peso. Dopo alterne vicende la situazione si è stabilizzata circa sul confine precedente all'aggressione da parte della Corea del nord, tutte le parti non erano disposte a subire altre perdite. Comunque spero che non ci siano altre guerre così perché sarebbero ancora più disastrose. Spero che se gli equilibri dovessero cambiare, ciò avvenisse in maniera diversa (come ho scritto). Non sono un tifoso USA o di altre nazioni (ci mancherebbe!), anzi se avessero meno influenza dalle nostre parti ne sarei felice.
Domanda. Ma Taiwan per il diritto internazionale non fa parte del territorio cinese? Un appoggio formale e militare da parte di USA e alleati non richiederebbe prima il riconoscimento di Taiwan come stato autonomo? Quale sarebbe la differenza legale col riconoscimento delle repubbliche separatiste ucraine da parte della Russia prima dello scoppio della guerra? Se si dovesse votare di nuovo in consiglio di sicurezza dell‘ONU per una decisione simile da parte dei paesi occidentali non si dimostrerebbe l‘inutilitá di questa istituzione decretandone la caduta?
Ma non ci può essere un mondo fatto di collaborazione e rapporti commerciali,invece che parlare di guerre visto che tutti sappiamo che una guerra distruggerebbe tutti..quindi non so a chi convenga!
In teoria "... mondo fatto di collaborazione e rapporti commerciali...." sembra la panacea. Alla prova dei fatti, e la Storia dell'umanità è esplicita al massimo, le collaborazioni e i rapporti commerciali sono fonte di conflitto come di unione. Ci sono mille fattori a determinare come-quando-dove-perché la situazione muti in maniera repentina. Se una persona o nazione non trae beneficio alcuno dalla situazione, il conflitto è possibile ("Mors tua, vita mea"). Se entrambe le parti (persona o nazione) hanno un tornaconto, allora si procede in armonia.
@@marcot3868ahahah..non si capisce una mazza di quello che dici..seiil guerriero da tastiera seduto sul divano..va in guerra..ti aspettano in Ucraina..scegli tu da che parte stare..se no sta muto che è meglio
Grazie! Sempre molto interessante!👍 È commovente come nella copertina 🇷🇺🇨🇳🇺🇸non viene menzionata giustamente la UE 🇪🇺di fatto fuori gioco🍗 ci fanno a polpette☢️? 🧐 Quando ci saranno mai dei politici che guidino una Europa che non ha eguali in fatto di popoli di storia di culture.? Un crogiuolo di filosofi di artisti di letterati di scienziati che non ha eguali nel mondo!🌍🌎🌏📍
''Occidenti'' ?.Noi siamo Italiani, Spagnoli, etc... EUROPEI(in quanto le nostre Nazioni sono nel Continente Europeo), NON ''occidentali'' !!!).Gli ''occidentali sono gli Stati Uniti D'America !!!!.Se poi, per ''occidentali'' lo intendiamo come uno dei quattro punti cardinali va bene, ma non si va oltre questo mero significato geografico. Il concetto politico di ,è entrato a far parte dell'armamentario ideologico al momento della guerra fredda. Questo concetto, fu m esso in circolazione dagli Stati Uniti con la convinzione(tutta loro)che le Nazioni Storiche dell'Europa avessero e/o potessero diventare parte di una stessa comunità di destini nonchè trasformarlo in un discrimine morale !!!!!.
Ma infatti ha utilizzato il termine "occidenti" apposta, proprio perché non ce n'è uno solo come vorrebbero gli americani. Siamo "europei" in che senso? Italiani e Francesi sono come Lettoni e Polacchi? Cosa ci accomuna? Noi siamo (come Caracciolo ha più volte asserito e con cui concordo) europei occidentali (forse veri europei?). Al di là di con chi ci identifichiamo però, è vero che facciamo parte di un mondo, quello americano, definito occidentale. Ora, riconosciuto che ci sono varie differenze in questo mondo e che ognuno interpreta tale mondo a modo suo, torna utile ed è più sensato parlare di occidenti
Non esiste il ''continente europeo'', il concetto di presunto continente di nome ''Europa'' è recente, probabilmente è un concetto anglico utilizzato per separare le nazioni più sviluppate dal resto dell'Eurasia ... il concetto greco antico di ''Europa'' nulla aveva a che fare con la geografia ... e non esiste una placca continentale europea, ne esiste una euroasiatica. Mentre il concetto di Italia (tanto per fare un esempio) nasce oltre 2000 anni fa e si limitava a rappresentare la realtà geografica della patria italiana senza stupide ideologie EUROinomani che negano la realtà. Inoltre c'è da precisare che non esiste l'etnia europea, non esiste la cultura europea e non esiste la lingua europea. Gli ''europei'' non esistono, esattamente come non esistono gli ''indocinesi'', noi non siamo ''europei'' così come cinesi e bangladesi non sono ''asiatici'' ... la separazione fra questo pezzo di Eurasia ed il resto non c'è, non c'è una catena montuosa che separi tutto il confine come avviene (per esempio) con il confine italiano, ma almeno esiste una penisola europea (quella che erroneamente chiamate ''Europa'' e che considerate un continente, è al massimo una penisola come quella indocinese che erroneamente viene chiamata ''indocina'' ma non è né India né Cina (nemmeno un miscuglio fra entrambe), è solo vicina ad India e Cina, perciò al massimo si può chiamare penisola indocinese e non ''Indocina'' e gli abitanti delle varie patrie ed etnie di quella penisola, non si sognano minimamente di farsi chiamare ''indocinesi'' perché non avrebbe senso, perché non esiste l'etnia indocinese, non esiste la patria indocinese, non esiste il continente indocinese, non esiste la cultura indocinese e nemmeno la lingua indocinese (e perché non hanno subito una forte propaganda simile a quella anglo-statunitense che punta a separare nettamente i Paesi più sviluppati della penisola europea dai Paesi pieni di risorse naturali del resto del continente più importante al mondo: l'Eurasia), perciò loro non sono indocinesi e non si fanno chiamare così. L'unica cosa che ha accomunato in passato i popoli delle patrie della penisola europea è stata una religione che aveva il suo centro di potere in Italia
@@ilpatriota8241 secondo il tuo ragionamento non esiste nemmeno l Italia, il concetto di Italia è si di epoca romana ma era meramente geografico non etnico ne statuale, ed è andato crescendo in base alle esigenze romane, soprattutto, di organizzazione dell' impero per riscuotere le tasse, infatti i romani statualmente si ritenevano, romani, e non davano la cittadinanza italiana , ma romana. senza contare isole come la Sardegna che non è mai stata italiana culturalmente, e tanto meno etnicamente, in poche parole l Italia preunitaria ,era molto simile all Europa d oggi ,fatta di popoli con una cultura in alcuni punti simile in altri diversi, lingue diverse, costruita per volontà di un elite, imponendo un unica lingua, letteratura e cultura. e moneta, questo è ciò che vogliono fare in Europa, niente di più e niente di meno basandosi, come allora facevano, su una fittizia Italia Oggi su una fittizia Europa.
il concetto di Occidente non è una invenzione americana eh, esisteva ben prima , e la Antica Grecia ne è la culla, occidentale ha una valenza culturale storica religiosa(Cultura Greco-Romana + Cristianesimo)
@@ilpatriota8241 ma cosa dici , il nome "Italia" e stato dato dai greci per la prima volta, per indicare piu o meno l'attuale Calabria......ed e semplicemente un nome geografico.Mi dispiace deluderti...Hai scritto un sacco di fesserie, sei confuso e contorto. non saprei neanche da dove cominciare.... ma non mi stupisce, dal tuo nickname sarai uno di quei pseudo-nazionalisti italiani, dici gli Europei non esistono ?Ah, invece gli italiani si ?E da quando ?😂 visto che non credo che il tuo commento meriti altro tempo, mi limiti a dirti che gli Europei condividono ben piu della religione, condividono la genetica (tutti gli europei sono un mix di tre grandi migrazioni) e parliamo lingue IndoEuropee strettamente imparentate tra loro. PS: il centro di potere del Cattolicesimo non era in Italia , cosi a caso, specifichiamo che era a Roma, e Roma non è tutta l'Italia.
@@andreadalcortivo747 ormai si è passato Dalla guerra fredda a quella calda !! Se i grandi esportatori di democrazia Sono quelli che Fanno i massacri nel mondo !! Poi arrestano i giornalisti che pubblicano i loro misfatti !!! Non è più ne democrazia ne c'è libertà !!! Se in un paese definito civile le Armi c'è l'hanno i ragazzi adolescenti per fare stragi nelle scuole e nei supermercati !!! Be sto' con GLI altri che applicano le regole più precise !!! Se gli americani Grandi provocatori !!! Loro interessa vendere armi a tutti il mondo !!! 20 anni in Afghanistan poi lasciato come prima !! Questo dovrebbe far riflettere un po' tutti !!! Buona giornata
@@francescocaravella7378 La cosa è più grande di te. Stai con chi ti pare e assumiti i tuoi rischi. ...E non fare il finto idealista con finte scuse ridicole. Nessun paese è perfetto, nessun governo è immacolato. Venditi pure ai cinesi e accoglili come liberatori quando sbarcheranno. Cavoli tuoi.
@@andreadalcortivo747 io vorrei vivere in pace e mi sarei aspettato dall'America una politica estera saggia ed equilibrata. Ed invece vedo una prepotenza ed una mancanza di scrupoli assolute. La Russia voleva la neutralità dei Paesi a ridosso del suo confine per una maggiore sicurezza? Beh, nessuna neutralità e nessuna sicurezza. La Cina considera Taiwan una questione interna? Non deve farlo. Vorrei vedere cosa direbbero gli spagnoli se mandassimo la Casellati a Barcellona per incoraggiare i separatisti catalani: ci maledirebbero e odierebbero per sempre. Solo che a noi non verrebbe MAI in mente di farlo perché non ci piace spadroneggiare di qua e di là. Agli americani sì.
Farsi accettare per una grande potenza indica che questa diventerebbe stabilmente predominante nelle relazioni con altri stati meno importanti con varie conseguenze di diverso genere ,rispetto ad altre potenze dello stesso calibro o quasi ,stabilendo magari nuovi centri di potere ,uno dei quali potrebbe essere come la Russia stessa .?
Non ci sono più queste contrapposizioni est-ovest, usa-Russia, oriente-occidente: siamo tutti su una barca, il Titanic che rischia di affondare da un momento all'altro.
Più che il momento propizio per la Cina di annettere Taiwan vorrei che si parlasse del momento propizio dell'Italia di affrancarsi dal dominio statunitense e allontanare truppe straniere presenti sul nostro territorio. Poi da lì si può partire per ricostruire il nostro Paese. 🇮🇹
@@instabile1984 veramente, prima della genialiata del nazista del cremlino, stavano smobilitando. È da un bel pò che ci dicono che dobbiamo badare a noi stessi..
Se l'obiettivo della Russia non è solo quello della conquista di terreno, ma di corroborare il prorio rango di potenza, è lontana assai dal suo obiettivo. Dopo sei mesi, Kiev è ancora lì.
siamo sicuri che fosse Kiev l'obiettivo? questa guerra iniziata lo scorso febbraio è solo il 2° tempo della guerra per il Donbass iniziata 8 anni fa. Siamo sicuri che i governi ucraini che hanno sottoscritto gli accordi di Minsk nel 2014 siano senza macchia e senza colpa in questo conflitto che dura da 6 mesi?
Se la russia voleva kiev l avrebbe già presa...mi sa che si continua a partire da presupposti sbagliati ..io andrei a informarmi sul passato dove la russia è sempre stata invasa piu che invadente..cercherei anche di capire cosa intende putin quando dice che non ripetera gli errori del passato...ergo l america ha finanziato hitler per attaccare la russia e ora sotto altre spoglie stava armando l ucraina ..andrei anche a vedere chi ce dietro ogni guerra su questo pianeta da 100 anni a questa parte....si capirebbero molte cose.... E tutte che vanno nella stessa direzione E nn verso Russia e cina ..garantito
Bellissima analisi da due esperti filoamericani. Credo siano gli USA a voler fomentare un conflitto il piu presto possibile, prima che la China diventi troppo forte.
titolo sbagliato, forse il contrario , nessuno di noi è contro ,perché dobbiamo mantenere anche voi geopolitici? serve gente che fa cose non chiacchiere
@@Iker_Skywalker lo so, ma dopo aver lavorato nei cantieri con questo sole considero i laureati una massa di fancazzisti da mantenere, forse dovremmo rivedere gli stipendi. al sole costa tanta fatica e all'aria condizionata no
@@marcellococco2449 Sulla disparità troppo alta degli stipendi mi trovi d'accordo anche perché il costo della vita in Italia si alza sempre di più ma gli stipendi di certi lavori rimangono sempre gli stessi... Credo che questo sia un problema politico poco affrontato dai nostri politici...
@@ilmelangolo In realtà l'Italia è uno Stato satellite degli Stati Uniti. Ma è meglio per essa diventare una dipendenza straniera completa e diretta per cambiare effettivamente in meglio.
In realtà l'Italia è uno Stato satellite degli Stati Uniti. Ma è meglio che essa diventi una dipendenza svizzera completa e diretta per cambiare effettivamente in meglio.
@Ju Kon Caro sig. geopolitico da bar. Un conto è voler essere neutrali. Un conto è se gli altri ti lasciano essere neutrale. E l'Italia nella posizione strategica in cui si trova NON potrà mai essere neutrale. Te lo assicuro. C'è stato un solo anno nella storia del mondo in cui l'Italia o gli stati italiani sono rimasti neutrali: dal 1914 al 1915. Rimani pure della tua opinione, ma stai pur certo che sognerai un'Italia neutrale fino alla fine dei giorni. ...Poi magari chissà. Magari il Mediterraneo si prosciuga e diventa un deserto...E allora a nessuna superpotenza importerà più nulla del nostro paese, come succede oggi con la Svizzera.
Sono tornato da un anno in Brasile ed è bello vedere come i discorsi in Italia siano ancora fermi e troppo fedele all'Usa e miope geopoliticamente. La Cina non èp stata presa di sorpresa, un mese prima della guerra si sono incontrati Russia e Cina proprio per prepararsi a questo scontro!!!!Purtroppo dovete dire e non viene detto che l'Europa è la vera vittima di questa guerra, la Germania e la sua alleanza con la Russia, che per gli Usa non deve esistere, mai!!!!!!LA Europa, l'Italia deve avere il coraggio di liberarsi della sottomissione Usa e magari riuscirà a vedere il mondo con altri occhi. Il mondo non è con voi, Usa e Europa e non siete il mondo. 85 per cento del mondo non ha votato le sanzioni e non sta applicando. Svegliatevi.
Non mi piace il fatto che Limes è di parte si vede che siete filo atlantisti la professionalità la tenete sotto ai piedi. L' America ci ha portato a questo ad essere una nazione serva che nn vale niente siamo solo una colonia e voi ne siete fieri!
FINALMENTE qualcuno che parla del gioco del wei-chi (gioco del go in giapponese), in relazione alle impostazione strategiche della potenza cinese. Il cui nome stesso significa "circondare il pozzo". Questo ci riporta all'importanza fondamentale della teoria dei giochi nell'ambito della geopolitica. Nulla a che vedere con le inconsistenti politiche internazionali dei nostri c.d. governi, del tutto appiattiti sulle posizioni suicide USA-UE-NATO. Dalle nostre parti si preferisce il gioco delle carte (quello dei piccoli furbi, per contendersi pochi spiccioli), e i risultati purtroppo si vedono.
16:55 si però hai dimenticato che "l'occidente bianco " é un miliardo di abitanti che sta decrescento di un mediamente un milione di abitanti all'anno ( solo l'Italia decresce mediamente due cento mila abitanti all'anno negli ultimi anni) e loro invece sono 7 miliardi che continuano a crescere ancora ( naturalmente non dico che questa crescita è uniforme) . Poi gli definiti " non allineati, invece sono allineati Dall'altra parte ( non attivamente) vorrebbero tutti vedere la fine del predominante occidentali anche costo di quello orientale .
Cina e Russia hanno il piu' alto tasso negativo di natalita', la popolazione invecchia mentre quella produttiva descresce, una piramide invertita. Quello che conta non e' il numero di abitanti ma il PIL pro capite della nazione
@@rivobravo si lo so ma facevo il paragone tra il trend di crescita di della popolazione dell'occidente e di quello che non è occidente di includo anche Cina e Russia, che nel suo insieme in termini popolazione cresce e so anche che in occidente la decrescita della popolazione in occidente non è uniforme e che ce anche chi cresce addirittura. Ma i trend sono piu o meno quelli gia detto nel primo commento. Lui ha fatto il paragone delle ordine grandezze de popolazione dei 2 "blocchi " ed io trovo anche piu interessante anche considerare i trend di crescita. A bon e solo importante il pil pro capite ?? , vai a dirlo ai 90 milioni di tedeschi di fronte a 200 milioni di sovietici, nonostante il loro pil procate superiore e nonostante una tecnologia superiore . Dire questo mi sembra troppo riduttivo come analisi.
Ma sant'Iddio, hanno fatto NUMERI e PUNTATE sulle demografie riportando essattamente ste cose, mica possono ricapitolare lo scibile umano ogni volta! Sono registrate su sito e canale, andate a vedere le puntate specifiche sui temi, se, giustissimamente, vi interessa. Mica possono fare puntate da 12 ore!
@@rassenlof nessuno ha detto qui sotto che non l'hanno fatto in precedenza. Io ci raggiunto questo commento per dire anche i trend di crescita demografiche aggravano ancora di più quello che appena detto.
@@adalgisacardinali2724 Ma smettiamola, la democrazia solo quando fa comodo a sti depensanti. Però non vogliono stare nell' "Occidente", nella Nato e cosi via. Cialtronazzi ridicoli, se ne andassero in Russia o Cina. E invece scrivono dal pc comprato da papino
Parlate di Cina e Russia come qualcosa di strano, dovette aggiornarvi, è la finbe del mondo unipolare, Usa-Europa, per un mondo multipolare, Brics, unione asiatica...è difficile per gli europei riconoscere il talento e la saggezza del sud del mondo....la caoslandia è la vostra periferia che si sta svegliando!!!!!
Tutti i paesi che non hanno accettato di sottomettersi all'America si sono trovati a dover affrontare tutti questi problemi. La cosa non vi fa un po' strana? Il mondo adesso è diviso in due prospettive diverse, pro America e anti America. Quando la Cina era ancora povera gli americani non si facevano i problemi ma ora che la Cina sta crescendo allora bisogna rompergli coglioni. Quando voi occidentali avete attaccato la Cina tutti insieme non vi ricordate? Avete rubato via tutto e fate finta di essere pacifici? Voi fate solo ridere e mi dispiace per i vostri bambini che devono subire il lavaggio del cervello fin da giovane età.
