Una regla fundamental para cualquier penalista es dejar correr el aire en el interrogatorio de testigos de la acusación, salvo puntualizaciones concretas que puedan afectar de forma directa a tu interesado. Esperar a tus testigos y la fase documental del juicio oral para ser profuso y poder refutar un testimonio, o cuando menos ponerlo en duda. Una segunda regla fundamental es no hacer perder la paciencia ni cabrear al Presidente de Sala ¡Ya quisiera yo la paciencia de Manuel Marchena en los tribunales ordinarios! La última regla, si eres el acusado, es no simpatizar en nada con tu letrado: busca uno que sea capaz de rebatirte en todo pues es la única forma de preparar una defensa en condiciones.
@@gti16golf, creo que en éste caso en Estrasburgo, lo van a tener "crudo", PORQUÉ EL PROCESO SE ESTÁ TELEVISANDO, NÓ SÓLO PARA ESPAÑA, SINO PARA TODOS LIS PAÍSES, POR LO TANTO EN ESTRASBURGO TAMBIÉN ESTARÁN BIEN INFORMADOS, ahora se están dando cuenta esos países de la verdad de lo que estos personajillos tenían montada, NÓ DE TODAS LAS MENTIRAS QUE HAN PROPAGADO, para que todos se pusieran contra ESPAÑA, ESPAÑOLES Y MENOSPRECIARAN A NUESTRA JUSTICIA, ¡¡ los hechos han ocurrido en nuestro país y aquí deben ser juzgados y condenados!!
@@taccotube jajajajaja es que haber dicho "por el retrasado" hubiera sido muy fuerte e inapropiado. Pero creo que todos lo hemos entendido igualmente jaja. Marchena no da puntada sin hilo.
ya no están siquiera siguiendo el juicio, dejan caer cosas sin relevancia para quedar bien por televisión ante los indepes. Una pena que desprestigien así la profesión de abogado.-
No sabe ni que el documento ya estaba en la causa, se lo tiene que decir el fiscal. Total... para nada. Pero el desgaste a todos queda hecho. Desgastar, confundir y crear humo. Pero no somos tan ingenuos.
Zqt , le pide disculpas por el retraso en tomarle declaración.Y dice la sala , porque , Marchena es el presidente de la sala, ZQT. Son términos jurídicos, por qué no te vas a aprender algo de fundamento.
@@MultiGalland hola? Claro que se refiere a eso. A ver si el ZQT aquí vas a ser tú. Hay una cosa que se llama ambigüedad del lenguaje, y es muy útil para sacar cosas de contexto y echarte unas risas. A ver si hablamos a la gente con más educación
Madre mía ley de ritos dice..este hombre no para de decir sandeces de verdad. Que falta de respeto llamar a la ley de enjuiciamiento criminal ley de ritos..
Pues es habitual por jueces y abogados hablar de ley rituaria o ley adjetiva o ley de ritos para referirse a las leyes procesales. Lo de insulto A los procesalistas es excesivo
Juez marchen a es un crack...super inteligente y gran capacidad como gran juez que es....Saludos de Canarias y que paguen por lo que han hecho....grande marchena y demás jueces.
El dedo del agente se dobla en el desarrollo de actos violentos ejercidos contra agentes de la autoridad por personas vinculadas al independentismo catalán. Esa es la conclusión a la que nos lleva la intervención del defensor.
Como a este agente no se le rompio el dedo a base de puñetazos, pues parece ser que no hubo violencia segun Pina y por eso no hace mas preguntas. Como si el relato de violencia hubiese quedado en evidencia por el testimonio de un solo agente. Fue al querer cojer unas flores que le tiraron los manifestantes y sin querer un indepe le pisó el dedo.
Un dineral ,cobra un dineral ! Y los catalanes ,pretendian hablar en catalan.Y que se le pagasen quinientos euros la hora.A los traductores del catalan al español .Con el dinero de los impuestos que pagamos todos los españoles . Quinientos euros a la hora ! Con la cantidad de horas que se han empleado en este juicio ! De locos desquiciados !
@@gelestalvo5426 y eso que el guardia le explica que lo primero que hicieron fueron diligencias informativas al juzgado y después las aplicaron (con nuevo número de diligencias), es el juez o fiscal los que interpretan si son piezas del mismo hecho o por el contrario los encausa separadamente. En fin, sera muy bueno en civil, pero en penal no da para mucho.-
La defensa incurre en estas gilipolleces porque no tienen donde agarrarse para defender lo indefendible. Pero vamos a ver es qué alguien piensa qué a la policia se le manda para suplicar a la gente qué cumpla con la Ley y si no la cumplen darse la vuelta y volverse sin hacer nada? Pero qué clase de gilipollez es esa?
Ostras, menudo pique tienen Pina y Van Den Eynde, están ahí, mano a mano, a ver cual de los 2 dice las tontadas más grandes. Cuando metan a todos a la cárcel, se pueden hacer un dúo cómico.
Dice que "sólo" se lesionó un dedo, como si eso no fuera suficiente. Y lo pregunta cómodamente desde su sillon con su bebida, aire acondicionado y protegido, por supuesto, de también policías, que nunca se sabe. No se, yo creo que si al "abogado" nadie le lesiona, agrede o empuja, hacerlo a un policía, que nos representa y defiende a todos y a la ley, es realmente muy grave.
El delito de rebelion deberia ser ajusticiado con las penas maximas y cumplirlas INTEGRAS, sinó España podria tener una nueva guerra civil y quizas, es lo que busca quien les esta preparando una amnistia que en este caso concreto NO PROCEDE, porque implica perdonar a los traidores de ESPAÑA.
Es que como alguien desde el gobierno trate o indulte a golpistas que se vaya preparando porque los españoles eso no lo vamos a permitir, con todas las consecuencias!
@@willyelpatriota7653 entiendo la rabia, pero vamos a arreglar este problema de golpe de estado y ya habrá tiempo para hablar de la pena muerte y la perpetua, un saludo.
Y tu quien coño te crees que eres para decir si procede o no , el presidente del gobierno o que?...es que sois muy rudiculos , vaya panda de iluminados.
Pinocho no , el tribunal continuamente interfiere en la defensa, y por tanto no puede reflejar las contradicciones de los testigos.Estan luvhnfo con un tribunal que no les deja hacer su trabajo.
@@tonifraucoll5582 el tribunal está siendo exquisito en el tratamiento especialmente a la defensa, lo que no puede dejar es que monten circos y estupideces por el estilo, cada vez que el presidente del tribunal interfiere lo hace con arreglo a la LECRIM y dando más que razones y la defensa lo sabe.
David Rivera Yo no lo veo así, en este vídeo veo a un testigo que cae en contradicción, y el tribunal enseguida interrumpe al abogado, y esto para mí es indefensión, y en modesta opinión a ver qué dice Estrasburgo.Y dicho un juez Como Garzón , o sea, que no lo digo yo.
@@tonifraucoll5582 No. Lo explica muy bien marchena, lo siento. Si no enriquece o tiene que ver de pleno con los hechos no procede. La calificación jurídica de un atestado no cambia los hechos por los que se instruye. De hecho muchas veces los agentes de la autoridad al instruir, califican los hechos y al llegar al juzgado se corrige de ser necesario a la luz de los hechos que se reflejan. Es así, es derecho y es imparcial. Lo que pasa es que las defensas lo tienen MUY jodido para intentar encontrar un hueco para defender a esta panda de impresentables, de ahí tanto encontronazo. Quieren retorcer y estirar tanto para tratar por todos los medios de encontrar algo defendible que la cagan. No les pasaría si se comportasen como abogados y dejasen de actuar movidos más por su ideología que por sus conocimientos.
@@FlymanStereophonic Con todos mis respetos también a usted, el problema es que al abogado no le deja aclararlo, y queda la duda, porque a mi me ha quedado, lo siento, pero le digo la verdad.Yo solo veo que el presidente interrumpe continuamente a la defensa.Y si me permite, y no se ofenda, usted comete el error de llamarlos impresentables, mire, y de verdad que lo digo sin ánimo de polémica, es un error porque son representantes de una parte importante de poblacion; que siguen siendo españoles.Y mi temor es que no se haga justicia, sino venganza.
SI EL SEÑOR MARCHENA FUERA EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS LOS POLITICOS ESTOS QUE TENEMOS SERIAN MAS SERIOS Y EL CACHONDEO SE LES TERMINABA. Y ASI .. DARIAN EJEMPLO DE EDUCACION A TODOS LOS CIUDADANOS QUE LES PAGAMOS PARA QUE NUESTRO PAIS FUNCIONARA EN ORDEN
Espero que los honorarios de los abogados estos no sean muy altos, porque realmente lo están haciendo mal ,mal....no creo que para sus carreras profesionales le venga muy bien que sea retransmitido este juicio porque están dando una imagen nefasta de como defender a sus clientes y poca gente los contratará a tenor de esto....
Fan n1 del señor pina, forofo del independentismo. Pa reir y luego llorar. De pina a Pena, una vocal. Mi total desprecio a tan mediocre y simpatico personajillo.
Jordi Pina, el abogado que representa a Jordi Sànchez, Josep Rull y Jordi Turull. A los enjuiciados le sugiero que cambien de abogado algunos ya lo comparan con Cantinfla ¡¡ que ya es decir y realmente vuestras familias ya se harán cruces les ven condenados y preguntándose cuántos días tendrán de visita al año
Dice que quiere incorporar las diligencias y es el fiscal el que le tiene que decir que ya están incorporadas y le dice el lugar exacto. Seguro que cobra un pastón y ni siquiera se ha leído el sumario.
A mí me da la sensación de que los letrados de las defensas vieron muchas pelis de juicios en EE UU siendo muy típico allí desacreditar a los testigos porque si demuestran que mienten en algo, lo que sea, su testimonio pierde credibilidad. Eso no pasa aquí y la sala se lo recuerda una y otra vez. Ciertamente el nivel es lamentable.
Veo muchos comentarios que no tienen ni idea por favor de lo que no se sabe no se opina y menos insultando son inocentes no se tiene que demostrar su inocencia. Si no su culpabilidad que hacen más de un año en la cárcel y los de la manada en la calle. No han matado no han violado. Ya está bien todo lo tienen en contra el gobierno las TV 📺 la prensa ya está bien dejar a Catalunya en paz
Han malversado dinero de todos los catalanes, algunos tal vez le sobren, pero otros tienen necesidades o han perdido hasta su casa y su vida, así que indirectamente malversar en grandes cantidades el dinero de todos los contribuyentes es espoliar. El que se salta la ley debe ser detenido, juzgado y ir a prisión. Por ahora vamos por el juicio, luego queda cumplir la condena, o lo mismo piensas que saltarse las leyes sale gratis.
Estos abogaduchos no se enteran , tiene el juez que corregirlos continuamente 😂😂
5 лет назад
Como lo tienen perdido ... y así lo ven... la defensa...su estrategia será a partir de ahora reventar la normalidad del proceso judicial con interpelaciones continuadas....los indepes son especialistas en escraches de todo tipo...❤️🌼❤️
@@sj1415 por eso qué pasa ahora pues que la gente va a votar a partidos ultras derechas vox qué bueno tampoco lo veo mal partido pero es que todo se ha j***** se ha j***** el trabajo todo
"Caballero se puede usted marchar y le pide la Sala disculpas por el retraso" que Marchena tenga que pedir disculpas por el retraso de Pina y no sea el propio Pina quién pida disculpas... Jajajaja
Queda claro que Marchena le da un repaso. Pero ¿alguien me explica qué es eso de "ley de ritos" y por qué es un insulto llamarla así y no LEC? Pregunto desde el más puro desconocimiento, gracias.
Las leyes de ritos era lo que había antes de las leyes procesales actuales. Mucha gente califica ley de ritos a la lecrim por pura costumbre, pero como ha dicho Marchena es un insulto a los procesalistas que consiguieron revolucionar el sistema judicial en el siglo XIX.
Vaya!! Como no le dejan interrumpir ,insiste,no se ha enterado de que lo que él tanto quería señalar ya estaba incluido en la documentación de la que disponen y de guinda se interesa por como fue lo del dedo,que le pregunte a la que le rompieron todos los dedos y ...ya no tengo más preguntas......... Patético ,menuda defensa!!!!!!!
Pina quiere demostrar que sus defendidos era muy tranquilos ,,,,, pero pónganle cualquier vídeo y le tapan la boca cuanto pagarN aún con dinero del pueblo a estos descarados
Creo que una de las estrategias de la defensa es que Marchena intervenga con la esperanza que el "buzz" se desarrolle dejando que que se crea que la defensa está amordazada, por rectificar a menudo la manera de comportarse de los "letrados" de la defensa.
Este abogado pina no esta bien , atentado a la autoridad es agredir a un agente con la intención de hacer daño cuando estes te en el ejercicio de sus funciones, la ley es clara. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas. En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas. Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
Mirando para este personal parece que están en el patio de un colegio donde están los matónes del colegio riéndose del abogado como estamos con la justicia y los mandos policiales tendremos Q buscar justicia fuera de España
