La MISÈRE SEXUELLE existe-t-elle ? 

pas de misère pour moi avec cette mâchoire de CHAD

Je suis désolé mais globalement je trouve qu'il manque pas mal de choses à cette vidéo. J'ai tendance à trouver que de façon générale, chez les hommes, quand on esaye de parler des problèmes auxquels on fait face d'un point de vue féministe (ou en tout cas pas d'un point de vue de gros misogyne à la con), y a toujours deux écueils qui sont quasiment systématiques, à tel point que c'en est décourageant : Le premier c'est que quand on parle de problèmes qui touchent plus spécifiquement les hommes, on se sent toujours *obligés* de ramener le sujet au moins un peu sur ceux des femmes, soit en précisant que les femmes aussi peuvent être victimes des mêmes choses, soit en les comparant aux problèmes diffférents qui touchent disproportionnément les femmes pour rappeler qu'elles en ont aussi, et des plus graves, comme pour se rassurer sur le fait qu'on veut pas les nier, qu'on est des bons féministes et qu'on veut pas attirer ou passer pour des incels misogynes, alors que dans les deux cas c'est pas le sujet, et ça donne l'impression que ce sujet vaut pas la peine d'être exploré pour lui-même, sans le ramener aux problématiques féminines, ça a un côté très "délégitimant" qui me frustre pas mal. Et le second c'est que j'ai l'impression qu'on est incapable de formuler ces problèmes (des hommes) sans leur en attribuer toujours la responsabilité (aux hommes), plus ou moins implicitement. Généralement en appuyant beaucoup sur la masculinité toxique dont notre inconscient est pétri, qui fait qu'on est pas capables de construire des liens affectifs sains et de qualité, et qu'on est complexés parce qu'on est incapables de déconstruire l'idéologie sexiste qu'historiquement les hommes ont eux-mêmes façonnée. Dans tous les cas le problème vient au moins en partie de nous, (même inconsciemment, etc), et très rarement de l'extérieur, ça peut un peu toujours se résumer à "faites plus d'efforts pour être déconstruits". Et si c'est compliqué d'aller plus loin que ça, c'est aussi je pense parce qu'on a du mal à penser le patriarcat comme étant vraiment une construction *sociale* (les sujets sociologiques n'étant pas à l'origine des phénomènes en sociologie), mais plutôt comme étant un peu "le fait des hommes", parce que c'est plus simple à se représenter comme ça : il suffit de penser au rôle qu'on eu d'innombrables hommes à travers l'histoire pour renforcer ce système. Mais bref du coup ça fait par exemple que là où une femme complexée par des normes sexistes qu'elle a intériorisées malgré elle pourra assez facilement les conceptualiser comme une forme d'oppression sociopsychologique dont elle est victime, un homme dans cette même situation pourra avoir plus facilement tendance à se représenter comme étant responsable, incapable de se déconstruire (donc également pas suffisamment progressiste), ce qui rajoute un sentiment de culpabilité autour de ces complexes, alors que lui non plus n'a pas choisi d'être affecté par ces injonctions. Je pense pas que ce soit utile de développer plus sur ce en quoi c'est néfaste. (Je précise quan même pour les gens éventuellement un peu de mauvase foi qui pourrait déformer mes propos que je cherche pas à dire que le hommes n'ont jamais aucune rôle à jouer dans les problèmes qui les touchent : bien sûr que si, et c'est normal, mais je trouve juste qu'on met beaucoup trop l'accent dessus, et on va rarement plus loin, ce qui est pas ouf je trouve. Il est vrai qu'évidemment, il existe un troisième écueil qui est celui qu'on retrouve dans le discours actuel des masculinistes misogynes, à savoir l'excès inverse des deux premiers : considérer les hommes comme étant "plus à plaindre" que les femmes car opprimés par une société supposément matriarcale, et tenir les femmes comme responsables de cet état de fait, ce qui conduit à les haïr, les penser comme manipulatrices, etc... mais ce que je veux dire c'est qu'on a du mal à trouver un juste milieu, à trouver notre propre voix autrement qu'en se définissant quasi-exclusivement négativement par rapport à ceux-là) Et perso, dans cette vidéo, je trouve que vous tombez un peu dans ces écueils. Vous parlez de la misère sexuelle que traversent beaucoup d'hommes actuellement (et qu'on devrait qualifier plus largement de misère affective je pense) surtout comme quelque chose qui découlerait de leur incapacité à s'extraire d'une vision patriarcale de l'amour et de la sexualité, ce qui est en partie vrai, mais pas seulement, y a beaucoup d'autres choses à dire. Les femmes également sont impreignées de ce modèle patriarcal, ce qui fait par exemple qu'elles vont très rarement faire le premier pas, et pour des hommes trop timides, comme Dany le décrit vers 20:25, ça va aussi contribuer à leur solitude prolongée. Ou alors, vers 2:00, vous parlez de la misère sexuelle des femmes, et vous laissez comprendre que ce serait pas quelque chose de lié plus spécifiquement aux hommes, alors que, si bien sûr elle touche aussi les femmes, c'est pas de la même façon ou dans les mêmes proportions que pour les hommes. Les statistiques vers 18:20 parlent quand même de 27% des hommes (américains je crois) de moins de 30 ans qui n'ont pas eu de relations sexuelles avec une femme depuis qu'ils ont eu 18 ans. C'est tellement énorme, c'est juste terrifiant en fait, c'est du jamais vu dans l'histoire de l'humanité. Et c'est pas un journal conspi de ouf non plus quoi, c'est juste le Washington Post, et d'ailleurs les chiffres pour la disparité homme-femme de ce phénomène dans ce même article montrent bien qu'il augmente également mais significativement moins vite pour les femmes. Enfin, au tout début, vous avez un peu l'air de dire que le simple fait de parler de misère sexuelle implique que le sexe leur est dû, et je trouve ça très tiré par les cheveux : on pourrait aussi bien parler de misère sociale en période de pandémie sans penser que l'amitié est un dû. Encore une fois, ça rejoint un peu mon sentiment qu'on rechigne énormément à parler des problèmes masculins en tant que tels. Enfin bref, c'est des exemple pour illustrer, et j'ai un peu la flemme d'en chercher plus, mais vous avez l'idée quoi. Alors que pourtant, en allant plus loin, y a tout à fait moyen de lier ça à des causes intéressantes, telles que l'explosion de l'aliénation dans le monde depuis le tournant néolibéral, ce qui mène à une destruction des liens sociaux de base un peu partout, combiné à l'assymétrie entre les hommes et les femmes dans le schéma des relations hétéronormées, où l'homme doit "conquérir" la femme, et elle doit se faire courtiser, ce qui rend difficile pour un homme de trouver une relation (là où ce sera plutôt plus difficile pour une femme d'être tout simplement considérée comme un sujet égal dans la relation et non comme un trophée), ce qui explique que ce phénomène d'aliénation se traduise par un célibat de longue durée plus important chez les hommes (qui en plus manquent déjà énormément d'affection et de contact physique dans leurs relations amicales entre eux), avec des conséquences dramatiques de radicalisation, pouvant même mener au terrorisme. Sinon en dehors de ça, je trouve bien sûr qu'y a quand même des choses intéressantes dans cette vidéo malgré tout, et je trouve ça vraiment super cool que vous fassiez une mini-série sur la masculinité, c'est un sujet dont on parle pas tant que ça. J'avais plutôt bien aimé le premier épisode et j'ai hâte de voir le troisième. Bref, en tout cas vous restez trop cool, et j'ai hâte pour la suite !

Je veux bien qu'on discute de l'origine de la misère sexuelle, mais dire qu'elle existe pas, et qu'un homme aussi peut jouer de son physique, je me dis c'est pas possible vous vivez dans le même monde ? Vous connaissez un homme qui a percé sur Only fans ?

J'ai passé des années à souffrir de la solitude et de la misère affective que je ressentais en tant que mec hetero. Il m'a fallu beaucoup trop de temps pour comprendre que les discours vaguement mascus et défaitistes me faisaient sûrement plus de mal que la solitude en elle même. Ça m'a pris des années pour me remettre les idées en ordre et en arriver à peu près à ce que vous dites dans cette vidéo. Alors merci de le faire, merci de le formuler, merci de prendre le sujet avec sérieux. Et merci pour les ost toujours quali.

Misère sexuelle ? Il vaut mieux parler de misère affective. Car ce n'est pas qu'un manque du point de vue de la sexualité, c'est surtout un manque de tendresse, un sentiment d'infériorité, de nullité, etc.

Ça reste un portrait très caricatural de l'homme cis qui est présenté là. Vous interprétez "la relation sexuelle m'est due", on pourrait aussi bien comprendre "Je souhaiterai avec ses relations sexuelles mais c'est impossible" et donc ne pas le voir comme une exigence mais une souffrance. Ce n'est pas en décrédibilisant un discours extrémiste que cela fera avancer les choses. Les masculinistes non extrémiste et les féministes non extrémiste peuvent tout a fait d'entendre. Mais il faut les faire dialoguer. Cela cassera cette injonction des hommes à être fort. En exprimant leurs souffrances ils montreront leurs faiblesses. Nous avons besoin de discussion et de compréhension des deux parts. (comprendre n'est pas accepter) Le but étant de désamorcer la haine de l'autre causé par une méconnaissance de la situation. J'ai passé un temps important à écouter les discours des deux côtés. On retrouve toujours une grande souffrance, et pour les plus extrêmes une haine de l'autre sexe.

J'ai l'impression que vous ne vous adressez pas aux personnes concernées par ce sujet, mais plus à des personnes déjà initiées au féminisme qui sont déjà d'accord avec vous et je trouve ça assez dommage. Personnellement, je vois pas en quoi s'intéresser à la littérature féministe peut aider à sortir d'une misère affective et pourtant vous en parlez sans expliciter comme si c'était évident. Peut-être que le but était juste de partager une réflexion entre vous, mais vous prenez une posture supérieure, sans chercher à comprendre, comme si vous aviez déjà les réponses. Je pense que ça aurait été plus intéressant d'inviter quelqu'un d'extérieur, quelqu'un concerné par le problème, voire un masculiniste.

Je trouve que vous survolez les arguments sans vraiment y répondre. Bien sûr, le fait de se retrouver seul et puceau toute sa vie ne justifie aucune violence ou haine a l’égard des femmes. Cependant on voit bien que beaucoup d’homme sont laids, pauvres et même pas charismatiques. Gainsbourg avait le charisme, l’argent et la célébrité. Ces hommes de peu de valeurs finissent pas relâcher leur mal-être sur les femmes et certains vont même jusqu’à l’attenta. La plupart vivent en silence ou se suicident, ne l’oublions pas.

24:42 Alors que certains s'enferment dans des pensées toxiques et du coup repoussent les femmes, je n'en doute pas. Maintenant, y'a juste des gens, sans aucune haine des femmes, juste super triste de ne pas arriver à trouver alors qu'ils font des efforts. j'ai des gens dans mes cercles d'amis qui ont jamais eu l'occasion de voir des femmes depuis leur année de seconde (typique du parcours STI/SI puis BAC+5 en informatique puis métro boulot dodo) et qui dépriment de ne pas trouver car aucune connaissances féminines pour les ouvrir à de nouveaux cercles sociaux ou toutes en couple. Ces gens là sortent en soirée, essayent d'approcher des femmes mais rarement arrivent à en tirer quelque chose. c'est des gens "normaux" (avec des guillemets car je sais que ce terme n'est pas apprécié) qui sortent, qui font du sport, qui ont des amis et une famille, certains meme ne cachent pas du tout leur féminisme. Malheureusement ils n'ont juste strictement aucun moyen dans leur vie de rencontrer des femmes. en étant légèrement cynique je voulais poser cette question: qu'est-ce que le féminisme a prévu pour ces gens là ? actuellement ça ressemble surtout de loin à une descente aux enfers affective de leur part et quelques fois ça m'inquiète, il y en a vraiment que ça déprime et certains m'ont avoué pleurer de solitude le soir.

14:14 mais de quoi parlez-vous? Il a bien des variations hormonales qui viennent chez certain hommes surtout avec l'age mais a ma connaissance rien qui se rapproche des cycles menstruels.

On voit bien que vous êtes de bonne foi et bienveillants envers les mecs dont vous parlez (la "manosphere", qui englobe des misogynes comme les Incels et les MGTOW, mais pas que - je vous apprends rien, le taf a été fait, notamment par Contrapoints que vous avez l'air d'apprécier) et vous avez des choses intéressantes à leur apporter, mais vous ne répondez pas à leurs arguments. En vous contentant de dire "mais la misère sexuelle existe aussi chez les femmes et les homos", vous ne convaincrez personne : ils ont des centaines d'études et toute leur expérience à opposer à vos dires. Idem avec l'idée que les mascus peuvent toujours se prostituer s'ils envient tellement aux femmes cette possibilité qu'elles ont de vendre leur corps : vous n'examinez rien du tout, vous lancez ça ad absurdo avant de partir sur autre chose. Vous baignez dans les sciences sociales, donc forcément vous interprétez la biologie et toute approche un minimum essentialiste comme un "destin tragique" - ce en quoi vous n'avez pas tort ! - mais interagissez donc avec, au lieu de faire des pirouettes et de changer de sujet comme vous le faites aux alentours de la 9e minute de la vidéo. C'est un peu short de dire "nous, on n'est pas des biologistes" ! Schopenhauer non plus, si ? On a l'impression que vous vous fermez les yeux en disant "Oh non, les hormones, les instincts reproducteurs et les désirs différents entre les sexes, fi de ce destin tragique, n'en parlons pas une seconde !". Et c'est d'autant plus dommage parce que oui, cent fois oui, il nous faut un masculinisme progressif (dites "féministe" si vous voulez ; je dirais plutôt "de gauche"). Arrêtez de laisser l'étude de la séduction et des rapports hommes-femmes aux Alain Soral et aux Stéphane Edouard, à des "coachs en séduction" tous plus conservateurs les uns que les autres ! Moi j'aimerais vraiment voir des gens comme vous, de gauche, interagir avec les éléments raisonnables de la manosphere, comme Warren Farrel (l'auteur du "Myth of Male Power" - et un féministe !) ou le youtubeur Alexander Grace (donc des anglophones, pour le coup).

C'est comme si 2 gars parlait de cannabis sans en avoir fumé, cherche l'erreur.... en tous cas continué à théoriser, cependant comme dit le dictant; "Toutes théories, découlent d'une pratique" Donc un conseil moins de "BlaBla" est plus de travaux pratique (Témoignage de personne, comme des expériences, etc....)

Je crois qu’aucune réponse n’a été donnée dans cette vidéo. Comment expliquer l’asymétrie sexuelle entre homme et femme (hétérosexuels je précise car sinon on va me rétorquer qu’il existe telles et telles exceptions)? Par exemple dans le cadre de tinder où des études ont clairement montré que les femmes avaient une abondance de choix (par le biais des match) que les hommes n’ont pas. Seule une proportion faible d’hommes jugés les plus désirables dans ce cadre ont accès à l’abondance de matches. Je précise que les matches sont de facto réciproques et qu’il ne suffit pas de se sentir attirant pour, d’un coup d’un seul, l’être. A bon entendeur

Grace à vous, je me déteste moins.

30 minutes de discussions, il suffit d'ouvrir Tinder et voir des hommes avec 0 Match et les filles qui mettent un fond noir avec 99+

Vous avez été traité de masculiniste par des streameuses dont je tairais le nom sur Twitter. On aura tout vu.

C'est étrange de se poser cette question. C'est aussi naïf que de se demander si le corps et la matière existe.

Je te suis depuis 2016, et franchement c'est incroyable comment tu as changé physiquement et même dans la tenue vestimentaire tout à changer c'est incroyable l'évolution !!!

C'est toujours pareil avec vous, vous critiquez la forme pathologique des concepts. Pour défendre votre féminisme, vous attaquez les masculinistes mais vous faîtes erreur ! Vous vous trompez d'adversaire et ça ne fait pas avancer le débat. D'ailleurs, le fait que les femelles soient avantagées dans la compétition sexuelle chez la plupart des mammifères est vrai du point de évolutionniste. Que ce soit repris ou non par les masculinistes ne change rien.

pour ma part il ne s'agit même plus de misère sexuelle mais d'absence totale de sexualité. j'ai 42 ans et ma dernière relation sexuelle remonte à plus d'une dizaine d'année, j'avais 28 ou 29 ans la dernière fois. J'habite Paris mais pourtant c'est l'endroit où les femmes sont le plus abordées, enfin devrais-je dire plutôt "emmerdées". Rien ne me donne envie d'aller les aborder tellement elles me dégoutent. Pendant la trentaine j'avais un phimosis, ce qui m'empêchait d'avoir des relations, mais à coté de ça j'étais bien content d'avoir retrouvé ma liberté, de ne plus partager mon appart avec des filles qui n'en valaient même pas la peine pendant la vingtaine. je regrette ma première copine quand j'avais 24/25 ans, pas assez de maturité dans ma tête, je ne me rendais pas compte à quel point elle était faite pour moi, il y avait pourtant de bonnes conditions, mais avec la famille que j'ai eu, des parents de merde, comme si je devais leur être toujours redevable, il fallait à chaque fois leur rendre visite et écouter leurs sarcasmes, leurs réflexions de merde. Plus tard, avant de me faire opérer de ce phimosis, à l'age de 37 ans, j'apprenais que ce pervers narcissique avait touché à ma soeur quand elle était petite, et avec son courage à deux balles il a finit par se jeter sous le métro pour ne pas affronter mon regard. je n'ai vécu que pour être manipulé et soumis, c'est mon ressenti. j'ai voulu faire du foot mais elle me disait que c'était un sport vulgaire, j'ai voulu faire de la boxe, forcément trop violent donc je n'ai pas fais de boxe. Comment pouvais-je affronter la vie avec des bouseux pareils, ce père qui ne voulait pas qu'on sache faire comme lui, cette mère qui nous rabaissait au lieu de nous donner du courage. malheureusement il y a des familles comme ça où les choses peuvent s'expliquer quand on comprend le passé. J'ai quasiment été élevé comme mes deux sœurs, j'étais l'enfant du milieu, confiné bien avant le confinement. J'étais l'ado qui ne parlait pas au bahut, dont les autres trouvaient que j'étais peu bavard et peu intéressant. Aujourd'hui, je ne désire même plus prendre contact avec elles, que ce soit la mère ou les soeurs, ma seule idée en tête est d'obtenir mon permis de conduire et de foutre le camp de cette ville de merde, retrouver le campagne, avoir une mutation, je vais tout faire pour y arriver. Si je pouvais remonter le temps j'aurais fondé une famille avec cette femme, mais aujourd'hui c'est peine perdue.

le cinéma et les réseaux sociaux, c'est pas la réalité

Je suis en désaccord avec l’ensemble de ce qui est dit cependant je ne peux que constater la qualité et la bienveillance qui émane de cette émission, je suivrai avec grand intérêt les prochains épisodes

2 hommes déconstruits

Bien sûr que la misère sexuelle existe...chez les femmes et les hommes...et ce n'est pas forcément considérer que le sexe est dû, mais là sexualité est une part inhérente de la condition humaine ! Or on ne peut nier que pour certains hommes, il y a une frustration sexuelle réelle, car l'accès à la séduction est compliqué par moment dû à des problèmes de statut social et de manque de pouvoir d'achat !

Je trouve que vous mélangez trop de concepts ou bien vous les survolez en citant des pseudos mouvements américains politisés. Il n'y a pas une sexualité de gauche, de droite ou d’extrême droite. S'enculer ou se toucher la prostate n'est pas un programme politique... Il existe malheureusement bien une misère sexuelle, sentimentale, de relation à l'autre ainsi qu'une misère sociale, les deux entrelacées et qui concerne toutes les couches sociales, d'âge et de sexe. Le femmes à chat, les jeunes en chien, les timides, les frustrés, les stressés, les occupés, les sportifs, les drogués, les relous, les tout mous, les faux durs, les pas bien, les faux moches, les belles sans le savoir, les dans la lune, les sans thune, les carapaces, les émotifs et les sans tif ... Big Up !

Pour répondre vite fait sur le côté biologique, ce qu'ils disent est vrai pour pas mal de mammifères (chez les cerfs par exemple il y a un mâle dominant qui va féconder toute les femelles, comportement créé par la sélection sexuelle qui est assymétrique en fonction des sexes). Le truc c'est que l'homme est le seul mamifere à avoir une progéniture qui devient autonome alimentairement au bout de 13 ce qui est énorme comparé à tous les autres mamiferes. La survie de la progéniture nécessite donc un couple stable pendant une longue période (d'où l'apparition de l'amour probablement) et ce fait va à l'encontre de l'idée que les hommes seraient programmés pour vouloir baiser un max de femme. Je suis pas expert et je vais pas conclure sur ce thème précis, mais c'est beaucoup plus complexe que les masculinistes le pense. L'evopsy est un domaine de recherche intéressant et qui n'est pas spécialement pseudo scientifique contrairement à ce que pense beaucoup de gauchistes et de sociologue, mais malheureusement elle est très souvent récupérée par des masculinisle qui ne comprenne pas la nuance et la complexité de ces sujets et vont les sur simplifier pour servir leurs discours.

Je trolle un peu :D mais un homme trans et un homme gay qui parlent d'un problème de personnes cis hétéros principalement, c'est curieux voire assez drôle. En vrai, pas trop envie de faire un énorme commentaire sur le sujet mais les femmes hétéros souffrent beaucoup plus de la misère sexuelle que les hommes hétéros. Après autre point important, à l'inverse, la misère affective touche beaucoup plus les hommes que les femmes. Les femmes ont tendance à beaucoup plus facilement créer du réseau, du lien social, parce que plus d'empathie, plus d'expression des émotions (c'est abordé par Léo dans une de ses premières vidéos sur la souffrance masculine d'être peu empathique) Même si les hommes jouent de ce manque d'empathie pour être en pole position pour séduire, baiser sans s'attacher par exemple. Les milieux de sociabilisation des hommes c'est principalement 1 : le travail, 2 : le service militaire avant (pas l'armée, hein, le service militaire) 3 : le sport. Alors y a des exceptions : les communautés gamers, rôlistes, wargames/figs étaient longtemps composés et encore ajd à 70-80% d'hommes. Les milieux informatiques/geeks mais franchement, ça baisait pas dans les milieux geeks pendant très très longtemps, d'ailleurs les mecs souvent ne connaissaient que très peu de femmes. Y avait un peu cette réflexion "pendant que les geeks jouaient aux jeux vidéos et lançaient des dés à l'adolescence, les sportifs et les artistes (musiciens, poètes surtout) baisaient comme des cochons" .Aujourdh'ui, nouvelle forme de sociabilisation masculine : les réseaux PUA-séduction-communautés mascus en ligne (par ex, les philogynes de Léo où tu as toute une commu solidaire de mecs qui se serrent les coudes, se soutiennent, se comprennent et draguent) mais ça pue du cul tout ça, tout le monde est d'accord. Perso j'ai longtemps été tenté par la redpill mais la haine des femmes, non très peu pour moi. Le corrollaire malheureusement, c'est que je suis beaucoup plus proche d'une haine de moi, de mépris de moi parce que je sais que le problème principal c'est moi (pas que le patriarcat/capitalisme/individualisme). N'empêche que le travail, le service militaire, le sport, ça renvoie toujours à la virilité, à une forme de masculinité à l'ancienne voire toxique (je crois me souvenir d'une étude sur les viols par des sportifs, l'usage de prostituées en pagaille, etc...). Les milieux de boulot majoritairement masculins (BTP, Usines industrielles, police, armée, pompiers), c'est souvent l'enfer en termes de toxicité. Je crois me souvenir d'avoir lu une étude, qui disait que les femmes célibataires sans travail vivaient bien mieux le célibat que les hommes sans travail, parce qu'engagement associatif et GROSSE facilité à créer du lien social entre elles, à se toucher entre elles, à se prendre dans les bras par exemple (ce que les amis masculins font relativement peu et ça manque terriblement). Dans les milieux gays, j'avais été très surpris de l'énorme importance du toucher par exemple. Le fait que tout le monde s'embrassait par exemple, "pour le fun". J'ai jamais autant embrassé que quand j'ai fréquenté des bars/clubs gays. Donc bon un (voir deux, je connais pas l'orientation S de Cassandre) gays qui nous parlent d'un sujeet dont ils ne connaissent rien à part des lectures théoriques.. mbof mbof.

Vous avez pas idée à quel point cette vidéo et ce discours fait du bien à entendre. Merci !

Petit commentaire pour apprécier l'extrait de la performance du patineur Yuzuru Hanyu. Ce mec est une machine de puissance, de technique et de grâce.

C'est marrant pour moi, qui est une femme, j'avais ces questionnements à mon adolescence. Envers mon corps, ma pensée que ça tournait en dépression. Ce que je suis fière de pouvoir aimer mon corps et de prendre soin de lui. De ma psyché aussi. L'Anxiété, les angoisses que ça engendre et le travail pour penser moins destructeur et sainement est long. Mais d'après moi, d'après mon parcours, il en vaut la peine. Merci pour cette vidéo. Prenez soin de vous.

Je ne vois absolument pas l’intérêt de cette vidéo : Je voulais me renseigner sur la misère sexuelle, la difficulté pour les hommes d’exprimer leurs sentiments, l’inégalité homme/femme dans le domaine de la séduction,... Mais la place de ça vous esquivez le sujet, tournez en rond, et surtout vous prenez parti (Le gros méchant patriarcat,...). La dérive sexuelle de notre société est un fait, pas un avis. Hommes et femmes en souffrent et il aurait été plus malin de pas transformer ça en combat homme vs femme.

Une vidéo d'utilité publique pour tout les fans de Sonic 😔✊🏼

Force à vous, les gars. Vous êtes sur un sujet complexe et récent dans le pays et, forcément, vous n'aurez pas de réponses faciles. Et du coup, vous aurez pleins de rageux fixistes qui n'aiment pas la complexité des identités. Peut être parce qu'ils se sont interdits cette liberté depuis tout petit, peut être aussi par pression de l'environnement. Lâchez pas l'affaire !

Stéphane Edouard vidéoscopise cette vidéo stpp

Ceux ne sont pas des questions que je me pose habituellement, mais cette vidéo me pousse à en savoir plus car elle touche à l'intime, à une question présente toujours dans nos têtes. Merci de m'intéresser au sujet et s/o zawa prod

Certains mascu ne regardent que la biologie et renient la socio Beaucoup de féministes ne regardent que la socio et renient la biologie Alors que les deux sont à prendre en compte pour expliquer les relations hommes femmes. Toujours est-il que le paradoxe scandinave interroge sur la nature des inclinations naturelles des deux sexes (plus on donne de liberté individuelle et plus on inculque le discours féministe dans une société et plus les archétypes entre les sexes seront marqués)

Haha t'as mis Contrapoints entre deux mascu dans la miniature (S/O Raz)

Les gens qui ont des relations sexuelles ne sont pas plus heureux que ceux qui n'en ont pas... Après la satisfaction sexuelle, l'être humain ressentira un nouveau manque dans sa vie, et il voudra le combler car il pensera que son bonheur dépend de ce nouveau manque. Et ainsi de suite... Certes, les relations sexuelles sont aussi importantes et naturelles que manger ou dormir, mais gardons à l'esprit (à mon sens) que le vrai bonheur ne dépend pas de conditions extérieures... comme avoir de la sexualité. Le vrai bonheur est un état intérieur... La paix c'est la vrai richesse à mon sens :)

C'est une bonne idée d'avoir donné le meilleur micro à Cassandre. Inconsciemment, ça nous aide dès le début à savoir qui est la personne qui dira les choses les plus intéressantes. Et aussi mêlée avec sa voix, ça rend le contenu presque proche de l'ASMR alors que du côté de Dany la mauvaise qualité du micro permet de brouiller un peu sa voix et de le rendre plus supportable à l'écoute. Vraiment je suis toujours halluciné de voir à quel point vous prenez tout en compte dans les moindres détails.

Une pensée comme çà, chez les "premiers de la classe" des 2 sexes, il y a définitivement ce mépris du corps et cette arrogance qui consiste a imaginer que l'autre sera attiré par son génie intellectuel et non par son apparence. Et pourtant ils sont eux-mêmes attirés par les apparences et pas par le génie...

cassandre, (oui je sait que tu lira ce com tu les lis tous), tu peut me filer ta source concernant les "cycles" masculins ? ça m'intéresse de fou j'avais jamais entendu parler de cette histoire très bonne épisode sinon

Honnêtement, je ne suis pas certain que la "misère sexuelle" était véritablement votre sujet de départ. Vous avez traité des représentations faisant une part belle à cette notion, et plus particulièrement celles véhiculées par les courants masculinistes. Puis, vous avez tenté de déconstruire et discuté de cette notion. Mais, malgré cette légère critique que je vous adresse, ce que vous dîtes est très intéressant. Même si je pense que vous auriez pu prendre cette notion un peu plus au sérieux, plutôt que de partir du postulat que c'était simplement une idéologie à déconstruire. (Quand je dis "idéologie", je n'entends rien de péjoratif. Je parle simplement d'une idéologie comme d'un système d'idées structurées). Il faut bien comprendre que ce genre d'idéologie sert aussi de paravent pour se protéger. Demandez à des ouvriers ce qui est déterminant dans la vie, ils répondront la chance ; demandez à des cadres, ils répondront le mérite (Duru-Bellat). C'est pareil avec le genre : partir du principe d'une théorie déterministe qui nous déresponsabilise permet d'éviter de culpabiliser. Ce n'est pas de ma faute si je n'ai pas accédé à un certain statut social ; pas de ma faute si je n'arrive pas à avoir des relations amoureuses et sexuelles satisfaisantes. Et bien sûr, il y a le cas extrême de la misogynie qui consiste à rendre l'autre genre responsable de cette misère-là. Mais au départ, c'est avant tout une idéologie : donc un ensemble d'idées qui séduisent un certain nombre de personnes, parce qu'elles font écho à leur propre expérience. Et si c'est là une idéologie véhiculée quasi-exclusivement par des hommes (ou alors détrompez-moi s'il existe des femmes pour dénoncer la misère sexuelle féminine), c'est parce que l'injonction à la masculinité est extrêmement présente. Et cette injonction à la masculinité requiert de l'homme qu'il en fasse la démonstration, entre autres, par l'acte sexuelle.

Est-ce que Paris est pollué... ? D'après la logique de certains aveugles, NON... Ca me rassure: moi qui croyais avoir placé un migrant dans un taudis... En fait il s'agit d'un hôtel 5 étoiles... 😉

Aucun contradicteur, c'est un peu trop facile, vous vous validez entre vous.

toujours aussi pertinent, ça fait un moment que j'ai de nombreux débats autour du fait de réinvestir le terme de masculiniste mais positivement (du point de vue du féminisme) et ça me donne pas mal de grain à moudre c'est cool de véhiculer ce genre de messages, merci.

Même pas 1 minute et l'extrême est déjà parmi nous...

Quelqu'un aurait les musiques utilisées dans cette vidéo ? J'aimerais les découvrir. Merci

Ptdr les commentaires en position manuel valls : expliquer c'est excuser.

Je suis pas d'accord avec tout mais ça fait plaisir de voir des formats comme celui la !

Il faut etre d une grande mauvaise foi pour nié la misere sexuelle quand on a leurs tronche

Pour moi, le sujet revient à traiter du phénomène réactionnaire en général. Il est pertinent d'en trouver les causes et de les comprendre, néanmoins il ne faut pas oublier son rôle objectif : la conservation d'un ordre social. Le concept fondamental qui fait la force de la gauche, c'est celui de lutte des classes. Sans lui, on pert face aux réactionnaires de tout bord, bourgeois comme fascistes. Il y a une double division de classe et de sexe : la bourgeoisie sur le prolétariat élargie, et les hommes sur les femmes et les enfants, l'homme bourgeois étant le haut du podium. Je précise qu'il faut voir ces divisions non d'un point de vue mécaniste (inevitable et simpliste), mais plutôt probabiliste (toutes les combinaisons existent à la marge, sans pour autant que cela remettent en question le fait que l'homme bourgeois en moyenne domine tous les autres). Les hommes du prolétariat élargi subissent une double pression au changement : celle de la lutte des femmes qui mènent la lutte des sexes depuis un siècle alors qu'avant elles ne faisaient que la subire, et la lutte des classes de la bourgeoisie qui d'un côté flate l'homme pour ses qualités d'homme et le terrorise quand aux moyens de s'émanciper de sa condition de prolétaire (si vous êtes communiste alors vous êtes un monstre, 100 millions de morts, blablabla). Comme il est plus facile de combattre le mouvement naissant de la lutte des sexes plutôt que de mener la lutte des classes contre une bourgeoisie au top de sa forme, beaucoup d'hommes se tourne vers des pensées réactionnaires anti féministes. C'est la même dynamique avec le fascisme. On promet une identité puissante aux hommes à la place de leur donner les conditions matérielles, réelles, dans lesquelles ils pourraient le devenir. Alors que faire ? Peut être dans un premier temps affirmer que lutte des classes et lutte des sexes ont le même but : émanciper les individus. Allons plus loin en disant que l'homme libre ne le sera qu'aux côtés de la femme libre, or point d'hommes libre sous le dictat de la bourgeoisie et point de femme libre sous celui du patriarcat. Tous les prolétaires ont un ennemi commun : l'idéologie réactionnaire sous toutes ses formes, capitalisme comme sexisme.

le problème c'est que la sociologie n'a pas de méthode scientifique. Il suffit de voir les différentes expériences menées dans ce domaine ou on envoie un faux papier à des institut de publication scientifique, et que ces papiers sont publiées en fonction de l'orientation idéologique des conclusions.

Sujet super intéressant, comme d'habitude. Je me permets un petit retour : Je pense qu'il manque une brique importante à ce corpus d'idées pour qu'il soit convainquant aux yeux des redpills, incels, et autres virilistes naturalisants. Je pense que même la description la plus fine, le dessin le plus précis et juste du contour de la pensée viriliste est insuffisant. Il manque une réfutation (idéalement qui s'exprimerait dans les modes de véridiction des personnes à convaincre). Sans cela, cette approche descriptive ne fera jamais mieux que _"Voici ce que pensent les incels, donc c'est faux"_ Pour le dire autrement : si je débats avec un incel, je peux raisonnablement supposer que nous n'aurons pas, de base, un consensus sur le rôle de l'acquis vs inné dans les constructions d'identités. Donc il ne me suffira pas de déconstruire l'acquis pour réfuter les thèses naturalisantes (à ses yeux). En gros, on va me répondre "Ouais, mais l'acquis est négligeable face à l'instinct", ou bien "Ouais mais ces constructions socio-historiques sont le prolongement d'une base biologique 'naturelle', sur lesquelles elles ne sont qu'un vernis". Du coup je vais devoir aller piocher poussivement dans mes maigres connaissances de biolo/evo-psy pour trouver des outils argumentatifs qui touchent leur cible, ou des réfutations. Tant qu'on n'a pas muni notre discours de ces réfutations, je pense qu'on n'arrivera pas à déployer toute notre force argumentative.

the average gauchiste vs the cassandre enjoyer

C'est vraiment problématique de citer Serge Gainsbourg sans voir qu'il fait parti de la classe dominante donc ça n'invalide rien du tout : Il n'aurait eu AUCUN succès sans être un musicien a succès ! Des gens de gauche qui ne voient plus la classe sociale c'est problématique.

Nan ya pas de misère sexuelle, par contre y'a énormément de misère affective

10:52 l'accès au sexe chez l'homme se joue énormément sur la loterie génétique (d'où ce fatalisme) , un homme ne peut devenir "beau" si de base il a une génétique éclaté , ça aurait été plusse intéressant que vous en parliez avec des hommes hétérosexuel directement concernés. Btw hésitez pas à réagir sur les vidéos de la chaîne DN Tna concernant l'attraction, qui sont selon moi beaucoup plus proche de la réalité du marché sexuelle.

La misère sexuelo-affective commence par le jugement. Les autres jugent et on se juge, les autres jaugent et on se jauge sans pour autant avoir la possibilités de se connaitre soi-même et de pouvoir l'exprimer. La société ne nous apprend pas a se connaitre soi-même et nos desirs sont orientés par la société. Dur moment pour tout le monde!

Réaction de mon pote : _« ça n'existe pas, c'est un truc d'incel car c'est plus classe que de dire "être un gros frustré". »_ Je vous laisse juge de sa réponse.

Intéressant. Bon, il y a un point qui me semble absent de cette réflexion et qui me paraît pourtant fondamental quand on cherche à analyser les questions de "misère sexuelles", de rapports entre H et F, de frustrations etc. c'est la question de la possessivité de l'Autre. On est toutes et tous élevé dans un univers de représentations, ethos, superstructure, appelez la comme vous voulez, qui pose comme axiome de base la normalité quasi non négociable de l'appartenance exclusive du corps de l'autre. Le concept même d'infidélité est en lui même extrêmement évocateur de cet état d'esprit. On pose une barrière morale extrêmement pesante sur notre propension naturelle à avoir une curiosité sexuelle trop étendue pour se limiter à une seule personne, quelque soit l'intensité des sentiments que l'on peut éprouver à son endroit. Cela est générateur d'un malaise et d'une frustration que je soupçonne d'être socialement phénoménale, même si évidemment, tout le monde n'est pas concerné(e) (il y a même des assexuels donc bon..). Dépasser cette contradiction oppressante me semble être un des grands enjeu d'un futur progrès des rapports sexuels entre les gens...

Informations je pense parfois confuses ou éparses mais très sencées. Non il n'est pas normal qu'une femme ingère des pilules et c'est se voiler la face que de ne pas considérer l'amour comme un marché en disant que les pauvres peuvent aussi y avoir accès. Or ce n'est ni la beauté ni l'argent uniquement qui sont mesurés mais une sorte d'alchimie entre beauté, statut et aisance sociale. Certains éléments sont plus valorisé chez un sexe que l'autre (un homme gros s'en sort mieux qu'une femme mais pas pour autant mieux que Brad Pitt).

ça aurait pu être bien si le travail d'analyse et de recherche n'était pas aussi bancale (et de manière aussi flagrante), si c'était moins confus (essayer de parler de trop de choses qui n'ont pas de rapport en 30 min) et s'il n'y avait pas cet ENORME, MONUMENTAL biais de genre empêchant toute introspection critique de vos propres biais de lecture de la problématique...

Merci pour cette vidéo. Et certains commentaires de la section commentaire sont au moins autant intéressants que la vidéo. Ceci dit, plusieurs choses à redire : - Si je regarde mon expérience personnelle ou autour de moi, j'ai vraiment pas l'impression que ce soient les hommes les plus virilistes qui sont le plus sujet à la misère affective ou sexuelle. Bien au contraire. Ceux qui la subissent le plus me semblent être des profils d'hommes s'éloignant des standards masculins (par leur apparence, par leurs attitudes, par leur milieu d'origine, etc). Ça invalide totalement votre démonstration à ce niveau-là. - dommage que vous ne vous penchiez pas plus sur les rapports et les différences entre misère sexuelle, misère affective et misère sociale. Même si le thème est la sexualité et la misère sexuelle, en vous focalisant une fois de plus sur la misère sexuelle, vous reproduisez un peu ce que vous reprochez à certains masculinistes. La misère affective est à la fois très liée à la misère sexuelle tout en étant très différente. C'est en fait un problème plus vaste, encore plus grave que la misère sexuelle, et qui une fois de plus sera ignoré. Alors que je le répète, la misère sexuelle est très liée à la misère affective. Donc en n'abordant pas la seconde, vous passez en grande partie à côté du sujet. - idem pour la misère sexuelle (et aussi affective) féminine. Sous prétexte que ce n'est pas le sujet de l'émission, vous reproduisez sans le vouloir ce cliché que la misère sexuelle féminine ne serait pas très forte et pas tellement digne d'en parler. Ce qui fait réagir à juste titre certaines féministes. Et certaines réagissent dans l'excès et dans le déni en prétendant ensuite que la misère sexuelle n'existerait pas. Une fois de plus, les misères sexuelles féminines et masculines sont très liées. Donc parler de l'un en ignorant les implications que cela a avec l'autre, c'est passer un peu à côté du sujet.

0:50, on est quand même en présence de deux mâles qui ont besoin d'études scientifique pour parler de masculinité. Elle sent bon cette vidéo.

Il me paraît difficile de positionner les sciences sociales au même niveau que la biologie (science dure != science molle). Et s'il est vrai que l'homme aussi peut jouer de son corps dans certains cas, il me semble qu'il est bien moins simple en général de le faire dans la mesure où la Femme porte (encore une fois généralement) moins d'intérêt à l'apparence physique que l'Homme n'en porte sur elle. Le problème s'efface lorsque l'on sort du cadre de l'hétérosexualité bien entendu, mais on sort alors, qu'on le veuille ou non, du cas général.

J'adore ce format ! On y retrouve des instants qui reviennent sur l'esthétique psyché/voyage intérieur de «Réponse à internet» tout en ayant une majorité de discussion filmé, ce qui, pour moi, permet de bien suivre la discussion, et même laisse l'espace pour laisser ses pensées dériver vers d'autres choses et ainsi continuer personnellement la réflexion. Merci beaucoup pour ces vidéos, je les dévore ! À bientôt !

Ce qui est dommage , c'est qui l'a abordé la partie trash , extrêmement mais en réalité le masculiniste est un mouvement complexe dont j'adhère. Cependant, il est bien veillant et clair , ce qui est dommage c'est qu'il ne sais pas plongée au coeur du mouvement ce qui dommage.

je sais pas si tu lira ce commentaire, mais en englais il y a le subreddit /r/menslib (men's liberation) qui aborde les questions masculine sous un angle feministe/d'ouverture de la masculinité. Probablement tu le connais déjà mais sinon ça peut être intéressant

C'est eux les nouveaux BHL et finky? 🤣🤣

Cnc talent... Il faut aborder chaque sujet sous l'angle du méchant masculinisme et faire la propagande du massage de prostate pour bénéficier de ces financements ? C'est dans le cahier des charges ? Pourquoi faire comme si vous aviez un échange alors que c'est de la récitation dogmatique entre deux convertis ?

6mn50 "ces hommes là ne regardent pas les femmes comme des choses mais comme des objets". Si j'étais mauvaise langue je dirais lapsus révélateur.

c'est bien l'argent du cnc

Quels livres vous conseilleriez pour commencer à s'interesser à la "french theory" (que ça soi la version originale en France ou la version qu'en ont fait les ricains) ?

Prochaine question : le sol existe-t-il ?

Contrairement à beaucoup d'avis dans les coms ici ou sur Twitter, je trouve votre vidéo vraiment cool, bravo ! Elle remplit tout à fait votre objectif. Ça rend visible un point de vu féministe sur un sujet habituellement traité par l'extrême droite voire qui a émergé en son sein. Le revers de la médaille c'est que ça va énerver les deux camps opposés. Les manipulateurs de l'extrême droite qui ne veulent pas que leurs ouailles leur échappent et ceux qu'ils ont trop matrixés, et les féministes intransigeantes qui voient l'appropriation des termes mascu dans un discours féministe comme du confusionniste d'extrême droite alors que c'est justement l'inverse. Vous retournez la technique confusionniste/rouge-brun. C'est presque jouissif de vous voir les dépouiller de leurs thèmes. Aucun espace pour l'extrême droite !😎

Si votre ami est fan de Wendoh, cette vidéo est faite pour lui ! 👍

24:35. Raisonnement bancal et fataliste. En quoi le fait de s'interdire certaine chose tend à prouver une détestation de soi ? C'est du contrôle, que naît la mesure, clef essentielle pour mieux appréhender les choses. Ne plus se branler et arrêter le porno c'est prendre du recul sur sexualité et sur nos envies, en quoi est-ce un drame ?

La misère s en deux mots: c'est un monde ou ou tout est permis et rien n'est possible... J'ai envie de prendre cette vidéo et de virer le mot "s" pour que ca parle que de misère... ca fera un bon argumentaire rationnel contre tous ces pauvres qui ne font que chouiner sur les riches et qui nous parlent de leurs misère! On est bien dans un monde libre... tout le monde a le DROIT de devenir riche... c'est donc de leur faute s'ils sont dans la misère. :)

évidemment je cible pas toutes les femmes mais c'est un peu à cause de certaine idées féministe que l'homme se dit " je fais quoi?" après y a les appli de rencontre aussi qui font dire " les femmes soyer exigeantes " du coup l'homme effectivement dans l'idée avec tout ça bah sa "valeur" peu importe sa personnalité est plus "basse", je met pas tous le monde dans le même panier car si l'homme avais autant de pouvoir il en ferait quoi? bah pareil c'est humain, juste l'homme est dans le mauvais camp, c'est une réalité, après avec un peu de chance tu peux trouver mais faut accepter la réalité pour pas être déçu et se dire que "oui tu vas en chier car tu as un pénis".

Un contenu de qualité et original, bravo. Dommage cependant qu'aucun tenant du "masculinisme" ne soit présent pour apporter une contradiction. Le traitement du sujet fait l'impasse sur des points importants (par exemple le rôle des applis de rencontres, qui devient incontournable dans les rencontres, et qui instaure une violente relation de marché)

Moi, la première fois que j'ai entendu cette notion étrange de misère sexuelle, c'était pas des féministes...

Vous êtes passé un peu vite sur la biologie non ? L'anthropologie à des take intéressantes pour appuyer votre propos !

Du coup vous vous êtes pas des hommes blancs privilégiés peut être ?? Ah bah non vous vous définissez pas comme tel... ABSURDE

Gainsbourg est l'exemple type que si tu as sa gueule sans pognon ni aucun talent particulier, tu reste seul. Pas besoin d'écouter les divers tendances politiques de tous bords, le réel nous rattrape toujours chaque jours autour de nous. Une femme même très moche trouvera toujours même sans aucun talent particulier et sans richesse. Dire cela ne signifie pas que l'on est contre le féminisme sociale . Mais évidemment quand on n'est pas en osmose avec la ligne progressiste on est déjà condamné. Même si je suis contre beaucoup de réflexion sociologique progressiste US, j'aimerai que cela aille jusqu'au bout pour voir si j'ai eu raison de m'opposer ou tort. De toute façon, il n'y a aucun choix, c'est hégémonique à gauche

Être déçu ou ne pas avoir goûté, c'est quoi le pire ?

juste une petite réflexion perso, peut être que le terme de misère sexuelle n'est pas le plus adéquat. cependant je considère que (homme ou femme) on a un désir sexuel qui nous est propre (de l'absence à l'abondance, et je m'en carre de l'orientation (sauf si ça lorgne sur mon chat XD)). bref, moi même ayant découvert la branlette vers 5ans, j'ai plutôt un besoin important et je me branle presque tous les jours (eh oui, même à +30ans) et la main c'est cool mais voilà quoi ^^' et entre un homme et une femme ayant un grand besoin, je pense sincèrement qu'une femme (toutes autres choses égales à un homme) aura plus de facilité à assouvir ce besoin (surtout dans le cadre de l’hétérosexualité je rajouterais, et ça n'empêche pas qu'une femme puisse aussi se sentir concernée par la misère sexuelle). pour pas verser dans le pathos, je me sens obligé de dire que je m'en sort pas trop mal, même si ça fait un petit moment que je suis célib là, mais d'autre c'est plus compliqué(e) pour un tas de raisons qui peuvent être diverses et variées. Du coup pour moi la misère sexuelle a du sens (même si c'est pas forcément les bons termes) et d'aller payer pour un rapport aussi, moi même ayant testé le quartier rouge plus jeune durant une trop longue période de célibat ^^ perso je n'ai aucun complexe à être tout nu et me frotter comme vous dites^^ j'aimerais bcp vivre dans un monde où les relations humaines se passent comme chez les elfes de jean-louis fetjaine :)) re bref, vaste sujet et votre réflexion est bienvenue. petit aparté, je t'ai connu via ta première version (il y a loooongtemps) et je t'ai re-découvert quand vous avez invité begaudeau y a pas très longtemps. du coup je suis allé check ta chaine et ça m'a scotché de voir le changement ! je me tamponne des préférences des gens mais c'est tjr mieux quand les gens l'assument, moi y compris ;) et même si j'avais apprécié ton travail du début, je kif vachement plus ce que tu es devenu surtout dans le chemin que ta réflexion à prise ! comme d'autre, tu nourris ma propre réflexion. et pour ça, merci :) ps : du coup je vais m'abonner aussi

Elvire Albessard a voulu me pécho sur tinder, dommage que je sois un homme hétéro cis blanc ptdr

C’est fou les questions que se posent les gens en sécurité financière et physique

Vidéo intéressante sur un sujet qui m’intéresse bcp Mais je trouve vraiment dommage de commencer une vidéo qui se veut comme une réflexion sur le concept de misère sexuelle en disant dès la première minute qu’il faut lutter contre cette idéologie. Je trouve intéressant le concept de mascu-feminisme et de réfléchir ensemble à comment améliorer nos rapports sociaux mais tu sembles pas tant ouvert à la discussion. Tu caricatures ou prend les extrêmes de chaques mouvements mascu ou « anti féministes » et ça nuit à la qualité de la vidéo. On dirait que tu prêches des convaincus.. en plus, j’ai pas l’impression que tu connais tant que ça les mouvements que tu critiques. Par exemple sur la négation du corps etc je trouve que certains mouvements mascu (mgtow) poussent à maîtriser/accepter son corps et son esprit sans hiérarchisation via le sport la méditation etc et tu dis le contraire Mais je salut l’effort et le travail derrière ta vidéo. Je pense que ça apporterai un plus si tu discutais en vidéos avec des gens qui n’ont pas le même avis que toi aussi

" "Guerre aux cons, paix aux trous du cul" sera désormais le slogan. C'est un peu par chance que nous, personnellement, soyons trop vieux pour craindre que, quand ce parti gagne, nous ayons a payer un tribut physique aux vainqueurs. [...] "Les choses tourneront assez mal pour les pauvres personnes du front tels que nous, avec notre penchant enfantin pour les femmes" Qui a écris ça selon vous :)

la tirade de fin qui rappelle Dany 1.0 💖

Masculinisme de gauche ? o.O Vous avez des liens, des textes, ou autre sur ça ? Parce que la notion m'étonne je vous avouerais

C'est pas inintéressant et pas totalement impertinent. Mais comme d'habitude avec le travail sociologique, on oublie totalement les réalités biologiques, les faits culturels tellement ancien qu'on ne peut pas décemment imaginer tout changer en 50 ans. Il y a certes une part sociologique et de construction sociale, mais tout sociologue sérieux ne revendiquera jamais démonter plus de 15-25% de part expliquée avec un modèle sociologique. Il reste des éléments biologiques, génétiques, culturels, qui font qu'il existe et existera pour longtemps des différences immuables. Là où sociologie fait selon moi erreur, c'est d'oublier qu'une construction sociale est également réélle et ne s'efface pas sur ordre. Ni en forçant.

Le niveau de dénis et d'aveuglement des progressistes sur ce type de sujet ne cessera jamais de m'impressionner je crois.

Le mec à lunettes répond à côté à chaque fois

Parler de misère sexuelle avec une telle misère intellectuelle financée par le CNC ………..

Vous faites la même erreur que ceux que vous essayer de démonter, vous dites qu'il faut faire la jonction entre la sociologie et la biologie pour parvenir à une compréhension des relations hommes et femmes. Je suis d'accord avec ça et je rajouterais en plus pas mal d'autres choses en prime. Du début à la fin vous n'avez fait que de la sociologie et encore.... Que de la sociologie dites "progressistes". Vous défendez votre chapelle tout comme les masculinistes. Vous avez l'horrible défaut d'un financement par le CNC en plus. Pour ceux qui ont vu cette vidéo suivez leur conseil, aller lire des livres féministe puis lisez des livres mgtow, Soral et weininger aussi tiens. Faites votre propre avis .

Tellement d'arguments faux dans cette vidéo c'en est désopilant. J'en attendais pas moins d'une vidéo payée par mes impôts. Continuez ainsi !

Gainsbourg a niqué car il avait du succés et du talent toute sa dicographie le dit

Vous parlez trop. Cest debandant Faites du sport, cultivez vous, et pratiquez l amour courtois