Тёмный
No video :(

La plus connues des équations fonctionnelles (sup) 

Ryan et les sciences
Подписаться 907
Просмотров 7 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

5 июл 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 21   
@Schlaousilein67
@Schlaousilein67 Месяц назад
J'aime bien tes vidéos !
@steli1673
@steli1673 Месяц назад
T’es un goat continu comme ça
@Harbo1003
@Harbo1003 Месяц назад
Non pas un goat
@lunxy7440
@lunxy7440 29 дней назад
Merci beaucoup pour tes vidéos, je vais entrer en MPSI l'année prochaine et je commence à regarder pas mal d'exo. J'essaye généralement de voir ce qui est démontrable à partir des connaissances de term, et j'ai été assez surpris de voir que (sauf erreur de ma part) l'entièreté de l'énoncé est démontrable en terminale Bref, j'ai fini mon pavé, merci beaucoup pour ton travail. Même si en regardant la vidéo je me dis que je dois m'être planté car la démo peut pas être aussi simple que ce que j'ai fait
@dofi9399
@dofi9399 Месяц назад
tu as integré quelle ecole ?
@dominiquelarchey-wendling5829
@dominiquelarchey-wendling5829 Месяц назад
D'abord f(x)-x.f(1) = 0 pour toute valeur rationnelle de x. En effet, f(p.x) = p.f(x) pour entier p et tout réel x. Puis f(x) = f(q.(x/q)) = q.f(x/q) donc f(x/q) = f(x)/q pour tout entier q > 0 et tout réel x. Donc pour conclure f(p/q) = f(p.1)/q = (p/q).f(1) pour toute fraction p/q. La fonction g(x) = f(x)-x.f(1) est nulle sur les rationnels et aussi continue. Par densité des rationnels dans les réels, g est donc partout nulle. Donc f(x)=x.f(1) pour tout x. Ainsi f est une fonction linéaire.
@Sai-hc6il
@Sai-hc6il Месяц назад
Je suis pas certain qu'utiliser la notation de dérivé ronde soit justifié ici f n'est pas une fonction de plusieurs variables
@portgasdace2925
@portgasdace2925 Месяц назад
perso je trouve plus intuitif de fixer une variable et de dériver par rapport à l'autre, sous hypothèse bien sur que f est dérivable
@nautilus7506
@nautilus7506 Месяц назад
Ba tu rajoutes une hypothèse, c'est un autre exo edit j'ai pas régardé toute la vidéo, en effet on peut prouver qu'elle est est C1 !
@tgg7525
@tgg7525 Месяц назад
​@@nautilus7506 on peut montrer que f est C1 en intégrant l'équation sur [0,1] sous l'hypothèse de continuité 😅
@tgg7525
@tgg7525 Месяц назад
​@@nautilus7506ah bah il le fait dans la vidéo mdr
@portgasdace2925
@portgasdace2925 Месяц назад
@@nautilus7506 oe mais dans l'idée c comme intégrer mais l'integration necessite seulement la continuité
@mathemarthur
@mathemarthur Месяц назад
On peut pas juste dire que c’est l’es applications lineaire de E = R, donc dim (L(E))=1 et conclure
@Ryanetlesmath
@Ryanetlesmath Месяц назад
@@mathemarthur pour la linéarité il manque la compatibilité avec la multiplication par un scalaire : f(λx) =λf(x) c’est tout l’enjeu de l’exercice
@Ben-sc9vb
@Ben-sc9vb 14 дней назад
A 4:28 je ne comprends pas pk lambda=f(1) directement?
@elouan4067
@elouan4067 9 дней назад
C’est une notation qu’il choisit. Tu sais que f est continue donc la limite de f en 1 est finie et donc au lieu de réécrire f(1) a chaque fois il dit que c un constante lambda
@grieljis4172
@grieljis4172 26 дней назад
Je viens de terminer ma terminale, j'ai tenter de résoudre ce problème et je voulais savoir si ma démarche est bonne étant donnée qu'elle est bien plus courte que la vidéo et j'omets peut-être beaucoup de choses : Si y = 0 : f(x) + f(0) = f(x+0) f(0) = 0 Puis, si y tend vers 0 (en limite) : f(x) + f(y) = f(x+y) f(y) = f(x+1)-f(x) f(1)/y = (f(x+1)-f(x))/y f(y)/y = (f(x+1)-f(x))/y Donc vu que la croissance de f(x) pour tout x appartenant à R ne dépend pas de x parcequ'elle vaut f(y)/y, on peut dire que sa dérivé est constante et donc que la fonction est une fonction affine. Vu que f(0) = 0, la fonction affine est même linéaire. Donc f(x) = ax où a = f(y)/y où y tend vers 0, c'est accessoirement f'(0). Merci de bien vouloir m'aider 🙏
@Ryanetlesmath
@Ryanetlesmath 20 дней назад
Globalement c’est la deuxième solution montrée y’a un petit litige lorsque tu parles de dérivabilité. A priori, f est uniquement supposée continue il faudrait que tu montres en plus qu’elle est dérivable pour appliquer ton raisonnement
@Ali-gq3be
@Ali-gq3be Месяц назад
FRERO JE TEN SUPPLIE SES VACS METS NOUS BIEN NV REV SUP
@camembertdalembert6323
@camembertdalembert6323 Месяц назад
tu parles trop vite, on n'a pas le temps de suivre. C'est assez compliqué comme ça.
@Ryanetlesmath
@Ryanetlesmath Месяц назад
@@camembertdalembert6323 c’est tout l’intérêt du format vidéo, tu peux revisionner les moments compliqués et mm regarder au ralenti. Si je vais trop lentement les idées clés et le fil du raisonnement sont un peu noyé je pense
Далее
Thomaths 26 : La fonction Zêta de Riemann
20:12
Просмотров 29 тыс.
X - Une intégrale MONSTRUEUSE
16:50
Просмотров 2,2 тыс.
Склеил девушку-курьера ❤️
01:00
ТРУБОЧКА СКВОЗЬ НОС 😳
00:40
Просмотров 370 тыс.
Un golmon fait une intégrale
12:37
Просмотров 4,3 тыс.
Trouve la hauteur de la tour - SANS CALCULATRICE 🤨
10:41
Une racine de la dérivation ???
11:48
Просмотров 3,6 тыс.
m!n!=10!
6:45
Просмотров 62 тыс.
Le logarithme, l'ancêtre des calculatrices modernes.
11:41
À quoi ressemble une intégrale difficile ?
11:23
Просмотров 44 тыс.
Склеил девушку-курьера ❤️
01:00