La relación entre la corona y la esclavitud mapuche | "El poder de la historia" en  

Puro comunismo este viejo amanerao

Es un racista. ver video en 6:08

El mismo profe explica que la esclavitud indígena terminó en 1680 por razones de conveniencia más que por razones humanitarias por lo que la esclavitud de los Mapuche existió por más de 100 años, la que no desapareció fue la esclavitud de los negros africanos, en Nueva España pasó lo mismo pero ahí la esclavitud indígena se disfrazó de una figura legal llamada La Encomienda.

Bienvenido a la historia de la Humanidad. Es cómo criticar a los romanos por ir a guerra. Llama mucho la atención que un historiador busca el descrédito de una nación bajo premisas sofistas, falaces. Los mapuches también esclavizaban a sus vencidos y a sus propias mujeres: No los veo razgando vestiduras por ello y menos aún cancelándolos ideológicamente en la actualidad.@@AntonioMartinez-pz6sn

Son como tres. Deberían estar todos. Yo he visto los dos anteriores 😉

Confundes el cristianismo con el catolicismo que imperio el toda américa latina que a sangre y fuego quiso imponer una religión basada el el odio a otras religiones y el sometimiento a un dios sanguinario ( Jesús nunca creo una iglesia es solo hablaba de amar al prójimo)

Hay muchos registros tanto en Chile como en España. Sugiero leer a Álvaro Jara, Walter Hanish, Juan Guillermo Muñoz y Jaime Valenzuela, entre otros, historiadores chilenos que han trabajado la esclavitud indígena en Chile.

Uhhh que buen aporte amigo. Tener al profe en una lista. Me suscribo ahora! 👍

Habla por ti, nadie en Chile compró la pomá a la Convención, ya fue. Chao.

¿por qué al reivindicar lo indígena sólo mencionan a los araucanos mapuches y no al resto? en todo caso, no hay pueblos originarios: todas las naciones son migrantes (españoles, rusos, etc.).

@@nicolasbascunan4013 pero es muy simplista esa idea. Siempre hay un punto de inflexion en la historia de una nación, en lo que había "antes" y "después".

Ese punto de inflexión les cambió el idioma, la forma de organizarse, hasta la religión. Se asimilaron a una cultura mayor que es la hispanamericana. No hay vuelta atrás en la historia. @@elsubidonk

@@nicolasbascunan4013 por tanto, ese punto de inflexion, lo crearon los occidentales. Ellos son los que decidieron quienes estaban antes y quienes llegaron después. No al reves.

No todos los hispanistas tienen problemas de tornillo

Hay hispanistas, que no son pocos, que reconocen los abusos de los españoles en la conquista de América. Recuerda que hay una leyenda negra y una leyenda rosa

¿Por qué, si en el video el propio Peralta reconoce (seguramente de no muy buena gana) que la propia corona española ya había prohibido la esclavitud de los indígenas, mucho antes que aparecieran los "iluminados" de la revolución francesa? Les sugiero que (en esta misma plataforma) busquen y vean la charla del nieto de Jerónimo, donde él deja muy claro que era muchísimo mejor ser indio bajo la corona española (que reconocía al indio como ciudadano, tal como el mismo Peralta se ve obligado a admitir) que ser indio bajo el "democrático" gobierno de los "ejemplares" fundadores de los EEUU, quienes desde el primer momento se dedicaron a EXTERMINAR a los indígenas de Norteamérica (y ni hablar de reconocerlos como ciudadanos).

@@max-romano-santo son así, dicen lo que les conviene y omiten lo que no. Carecen de honestidad intelectual

@@max-romano-santo sobre la esclavitud: hay una enorme, pero considerable diferencia entre los "indígenas como vasallos" de la corona por un lado, y por otro lado los "indios en guerra" que aplicaron todo el peso de la ley. Te voy a dar un ejemplo para que entiendas la diferencia. Supongamos que alguien llega a tu casa y te dice que desde hora en adelante el título de propiedad de la casa es de él y no tuya, pero igualmente te deja vivir si le pagas una pequeña contribución (encomienda). Tú al oír esto puede reaccionar de dos maneras, la primera, aceptas las condiciones a regañadientes, entonces te conviertes en un vecino "vasallo" recibes todos los derechos que la corona te otorga, siempre y cuando cumplas con el pago de impuestos. En cambio puedes reaccionar de la segunda manera, es decir revelarte y negarte a someterte. Entonces pasa a ser un vecino en "guerra" y como estas en esa situación se te aplicar todo el peso de la ley, desde tortura, mutilaciones y esclavitud ¿Con cuál opción te quedaría? Supongo que la primera, la sumisión. Muchos pueblos eligieron la sumisión porque no tenían tanto poder para contrarrestar la correlación de fuerzas, además ser CIUDADANO DE LA CORONA ESPAÑOLA tenía en el papel más beneficios que ser indio de guerra. Eso es comprensible y entendible por varias razones históricas porque mucho indígenas accedieron y también el carácter religioso y humanístico de los europeos. Pero si no aceptaban esas condiciones, se te caía todo el imperio de la fuerza, esta es la parte más inhumana de la conquista americana. Solo averigua en que consistía el Edicto de los Reyes de España de 1513. Cual eran las condiciones y declaración de la propiedad de la tierra y ¿qué pasaba cuando no se aceptaba?

no tiene preparación, sólo prejuicios, incluso racistas (ver video en 6:08)

Exacto. Vean las conferencias de María Elvira Roca Barea y abran los ojos.

En parte estaría mintiendo?

la layenda rosa zzz

Para ser honesto, le creo mas al profe que a ti. y si tengo dudas voy al archivo nacional, que es de público acceso, y saco mi propia coclusión.

Eran "reches" según algunos historiadores y Araucanos según denominación conquistadora. La historia es más compleja y debe ser investigada a fondo y cuestionada.

esta en las cartas de Valdivia, ningun español queria venir, fuente, biblioteca nacional, cartas de Valdivia

Pocos querían venir porque literalmente era venir a la luna. Eran tan van preparados como hoy lo son los astronautas. ¿entiendes la inmensa difcultad logística que implica cruzar el Atlántico? Ve o lee a María Elvira Roca Barea. Deja el racismo brutal del animador y ábrete a otras fuentes (muco más fidedignas y no racistas)@@shelus

logistica? preparados? eran presos a los que se les daba la alternativa o morir en las mazmorras o viajar al nuevo mundo y morir en manos de los nativos o la naturaleza, o esclavistas en busca de riquezas, no intenten romantizar y cambiar la historia, si se avergüenzan de sus antepasados, ya fue, ustedes no son ellos, nadie esta preocupado de esas cosas@@nicolasbascunan4013

@@nicolasbascunan4013Mejor lee a Antonio Espino López en el libro La Conquista de America, una revisión crítica, seguramente te cambiara la idea de la leyenda rosa.