La relativité restreinte 2/2 - Ep.19 - e-penser 

Nazario G. Ce commentaire à mal vieilli avec sa dernière vidéo sur la sncf 😁

En Suisse il sont toujours à l'heure... ;)

@@solarisorbyx3162 heu non xD

@@seymourx88 en temps normal oui... et reste exactement 3min en gare... c'est vraiment rare qu'il soit en retard... j'habite maintenant au Canada du coup ça fait longtemps que je n'ai plus pris le train mais je check avec mon frère qui est pilote cff...

XD XD

Énorme, bravo :)

une video de qualité... comme d'habitude.

Etant donné que rien ne précède le big bang puisque le temps n'existait pas, ne peut on pas dire que l'age de l'univers est de 13,7Mds années aussi ?

Mitsu C Sophisme!rien ne permet d'affirmer que le temps n'existait pas avant le big bang.tu devrais regarder les conférences d’Étienne Klein sur le sujet(L'univers a t'il connu un instant zero , avec Etienne Klein ) c'est assez long et il s'éloigne un peu du sujet.donc pour résumer(en simplifiant) on ne peut observer ce qui se passe avant le fond diffus cosmologique (environ 300 000 après le big bang) puisque l'état de l'univers (chaleur densité etc...)ne permettait pas l'émission de photon (il se peut que je déforme un peu le propos mais de mémoire c'est cela).On observe à partir de là une expansion de l'univers (plus rapide que ce qui est prévue par la relativité générale à cause de l'énergie noire(coupable théorique)).Si on considère seulement la gravitation comme interaction on arrive finalement à la conclusion que l'univers se trouvait dans un état infiniment petit dense et chaud.Mais c'est oublié que la gravitation est la plus faible des quatre interactions fondamentales dont les trois autres sont:l'électromagnétisme ,l'interaction nucléaire forte et l'interaction nucléaire faible.Seulement ces trois interaction sont décrites par la physique quantique!Il se trouve qu'on arrive pas à faire coller la physique quantique avec la relativité générale, un peu comme on arrivait pas à assembler l' électromagnétisme de maxwell avec la mécanique newtonienne avant Einstein.Il existe néanmoins plusieurs (beaucoup de) théories rassemblant la physique quantique et la relativité générale dont la théorie des cordes,des multivers ,de la théorie quantique à boucle etc...(on est alors pas loin d'une théorie complète décrivant tout les phénomène existant appelé théorie du tout).D'après toutes ces théories le big bang n'est pas le commencement à tout mais juste une phase de transition.donc en gros l'affirmation que le temps n'existait pas avant le big bang n'est basé que sur une interprétation qui n'est basé sur rien et qui n'est plus actuelle.Après il se pourrait en effet que le temps n'existait pas avant le big bang.(en outre, je remets en cause qu'on puisse affirmer que le temps n'existait pas avant le big bang puisque si telle était le cas il existerait un avant le big bang et donc le temps existait bel et bien avant le big bang on devrait plutôt dire que le big bang est le premier événement(ce qui est encore une fois loin d'être la solution la plus probable). (l'interjection du début(sophisme!) à plutôt un but humoristique ne le prend pas personnellement )

Si sophisme il y a ce n'était pas volontaire, merci de ces précision. David Lloyd-Jones Je ne bite pas un traître de mot de ce que tu racontes.

AlX6S je plussoie jusqu'à plus soif.

tout a fait d'accord ( comment ne pas être d'accord avec une licorne ). Après tout dépendra du prof et de sa compétence pédagogique mais ce sont des notions qui méritent d'être rabâcher sur plusieurs années

Une communauté empathique, c'est bo

empathique c est envers les autres, pas envers sois même.

Arrête, tu te fais du mal. 🙄

Excellente raison de ne pas le partager :)

e-penser ou POUR ne pas partager.... nuance 😆

immense !! :D

1 500 000 KM :D

Environ 1 495 000 km de Long en effet c'est une grande voiture :)

moi ce qui me choque le plus c'est la vitesse de la voiture, parce qu'elle arrive a parcourir plusieurs fois sa longueur, pendant que la lumière parcoure la distance de la voiture. Elle voyage donc plus vite que la lumière (ou alors j'ai absolument rien compris). est ce que l'on peut en déduire que c'et une delorean ?

Naglareffe L'arrière de la voiture reste toujours derrière le faisceau lumineux donc la voiture ne va pas plus vite que celui-ci.Il faut je pense tenir compte du point de vue de la voiture , du faisceau lumineux et du tien dans ce cas... J'avoue qu'une réponse de E-penser serait bienvenue ^^

Salut, et c'est une bonne idée de faire des vidéos sur les animaux (je dis "des" parce que les sujets sont tellement nombreux que je ne vois pas bien comment je pourrais n'en faire qu'une...)

Content que l'idée plaise ! ^_^

Ne pleure pas sa arrivera un jour !!!!!!

Tien salut snuff !! ;)

J'entends bien; prochainement, un nouveau format de vidéos en plus des existants, plus accessibles (avec également des sujets plus généraux, parce que la physique théorique fondamentale n'est pas non plus la passion de tout le monde...)

e-penser ah yesssss. Merci l'ami.

Pareil! Je regarde mais il faudra que je re-regarde pour essayer de comprendre ^^

Alors ça dépend vraiment, moi je préfère de loin les épisodes actuels. Après ça dépend de chacun :) y'aura toujours des gens qui aimeront moins un sujet que d'autres. Et surtout ceux là sur la physique que les matheux adorent mais qui refroidissent les autres. Accrochez vous les mec c'est quand même passionnant à savoir ;)

une bulle d'air et l'espace c'est pareil c'est du vide, même vitesse??

Le temps ne passe pas non plus. En fait, nous traversons le temps (il faut essayer de considérer le temps comme on considère la longueur ou la largeur par exemple).

Comme la quatrième dimension en fait ;) . C'est ce que considérait Einstein d'ailleurs aussi, il me semble ? C'est également ce que je dis quand les gens me parlent de "Cinéma 4D" en parlant de 3D relief... *arg*, mes esgourdes... Merci pour ton éclairement. Je parlerai peut-être de ça dans un épisode spécial expressions, ou en info écrite :) .

Pour reprendre l'exemple de la voiture, On pourrait dire que nous sommes l'observateur à bord de la voiture, nous percevons le temps défiler (comme pour en voiture on perçoit la route défiler) alors que c'est nous qui nous "déplaçons" à travers lui ?

@@baclm555 c'est ça si j'ai bien compris...

Keep calm and don't blink !

Ok, merci !^^

e-penser Anges pleureurs ? (bon dieu qu'ils me font peurs :( )

et je pense vue le tardis au dessus c'est Keep calm and don't blink

Franchement un T-Shirt "Keep calm and don't forget d'e-penser" sort, je promets de l'acheter x)

Le décalage ne disparaît pas (mais il n'augmente plus...les aiguilles se déplacent désormais à la même vitesse).

ouaip.

Il y a contraction des longueurs, donc c'est tout à fait normal. ^^

Jeu de mots pourri sur "la preuve par neuf"...mais avec des anciens (donc vieux).

e-penser Franchement super sympa que tu réponde au commentaire direct comme sa, continue comme sa ^^. (tu as combien de petit chinois ?)

C'est justement ça, le paradoxe des jumeaux de Langevin : le fait que les deux soient plus jeunes que l'autre. Et ce paradoxe sera levé en 1915 avec la relativité générale...on y viendra :)

Merci :) super vidéo

je me posais la même question .. vivement la relativité général !

PB leBlond ouai bah j attent la video depuis un bout de temps car la fleme de chercher la reponse sur le net mais elle tarde a arriver cet video

Je me pose la meme question.... Un peu de suspens pour avoir la réponse met du piquant à l'affaire et va me permettre de renouveler mon stock d'aspirine (je te dois ma première entorse du cerveau!!)...

bientôt les nouveaux formats...plus cool...

C'est une très bonne idée les nouveaux formats, ça permettra d'aborder des sujets simples mais intéressants et puis ça permet d'avoir tant des trucs sympa que des trucs pointus, je trouve ça super :) "37? J'aurais dit 42 !"--> Une explication? ^^

i Zod La réponse de l'univers est 42 ! Ne me demande pas pourquoi par contre ^^

L'univers c'est pas une question, du coup peut pas y avoir de réponse '-'

i Zod 42 c'est une allusion à l'oeuvre "h2g2 le guide du voyageur galactique". A lire/voir pour comprendre. 37 est peut-être aussi un clin d'oeil pour quelque-chose mais là je ne sais pas ^^

Félicitations pour ton bac.

Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter !

t es pas le seul

Pour bien comprendre le gradient, il faut bien voir qu'au temps zéro, selon qu'on regarde depuis le sol ou depuis la voiture, l'avant de la voiture n'est pas au même endroit. Or, il aura bien fallu du temps pour que l'avant de la voiture passe de là où il est vu du sol à là où il est vu de la voiture...Du coup, pour l'observateur à l'avant de la voiture, si le temps est à zéro en deuxième marque, cela veut dire que le temps était un peu avant en première marque...Cela veut dire que l'avant de la voiture est "plus jeune" que l'arrière de la voiture, vu du sol. D'où le gradient...Il faut se poser 5 minutes pour e-penser, bien sûr, mais je pense que c'est suffisamment clair dit ainsi, non ?

e-penser Mais du coup, si on pousse le truc à l'extrême, si on a une vitesse qui excède très largement celui de la lumière sur un objet suffisamment grand (Style un trèèèèès long train), des individus ayant exactement le même âge à la base peuvent se retrouver à avoir une différence selon si l'on se situe à l'avant ou à l'arrière de ce même train ? Je sais pas si je suis très clair :s

Shriukan D'abord on ne peut pas excéder la vitesse de la lumière. Mais tu peux te poser la question pour des vitesses proches de la lumière! Pour répondre (qu'on me corrige si erreur, please =( ) , je pense que pour deux individus du même âge, dans le même véhicule, un à l'avant, un à l'arrière, ils auront un décalage qui se fera, mais seulement du point de vue d'un observateur extérieur! Et seulement pendant la durée du voyage, ce décalage se réduira quand le véhicule s'arrêtera.

Oui, je crois que tu as bien expliqué la chose, en insistant bien sur l'observateur extérieur et le fait que c'est que pendant le voyage. Fini le fantasme de rajeunir en allant vite.

On peut pas rajeunir, mais on peut vieillir moins qu'un observateur extérieur, si j'ai bien compris. (surtout si j'ai bien compris... la résolution du paradoxe des jumeaux... encore lui xD)

TheMrJAP justement, non.

J'espère que ça t'a aidé. :)

e-penser J'ai le même problème que TheMrJAP ! je ne comprend pas cette dilatation du temps.. Et du coup je n'ai pas saisi cette histoire de gradient, ce qu'il représente, pour arriver à la bonne conclusion. J'y pense tout le temps sans comprendre et ça me torture help :)

Samantha Fois Imagine un train qui se déplace à une certaine vitesse par rapport au sol, à l'interieur de ce train, tu pointes un faisceau lazer à la verticale vers le bas sur un miroir, et tu mesures le temps que met la lumiere à faire un aller retour (lampe/miroir/lampe) tu obtient un certain temps. Tu sait que dans ce cas, la vitesse de la lumiere, c'est la distance parcourue par la lumiere sur le temps que tu as mesuré. Maintenant, tu refait cette experience, mais vue du sol cette fois (ne pas oublier que ton train a avnacé pendant le flash), si tu fais un joli schéma, tu te rends compte que la lumiere n'a pas parcouru la meme distance (tu peux retrouver l'écart avec Pythagore) or, comme la vitesse c=(distance parcourue)/(temps de parcourt) doit etre constante que tu sois sur le sol ou dans le train et que tu ne peux pas modifier la distance entre ta lampe et ton miroir, c'est que le temps qui s'est écoulé pour que la lumiere fasse l'aller retour est différent entre le train et le sol (un raisonnement mathématique et géométrique te donne le facteur d'écart, appelé facteur de Lorentz) et dépend de la vitesse du train par rapport au sol.

Merci beaucoup ! C'est vrai que c'est pas évident comme concept mais je pense avoir saisi ! :D Encore merci ! c'est passionnant !

Oui, mais les satellites qui permettent le GPS doivent constamment resynchroniser leur horloge interne à cause de la dilatation du temps :)

Je suis parfaitement d'accord, je ne cherchais pas à minimiser ce point. Il est d'ailleurs plus qu'important dans le fonctionnement du positionnement global, et la référence est tout à fait appréciée !

oui...moult...mea culpa.

Antoine Salut tu parles de l’expérience qu'il y a eut y a 1 an ou 2, une particule envoyée à une vitesse légèrement supérieure à la vitesse de la lumière ? Si c'est le cas je n'ai pas entendu que cette experience avait été validée mais c'est vrai que c'est assez surprenant ! Dans le même cas de figure Einstein avait démontré l'espace temps pour démentir Newton que si le soleil disparaissait la terre ne serait pas immédiatement affectée car rien ne dépasse la vitesse de la lumière, ni même la gravité d'ou sa fameuse théorie de l'espace temps (les ondes gravitationnelles) ! Ceci-dit, et c'est là ou je voulais en venir, il ne connaissait pas l'intrication des particules qui explique que ces dernières interagissent entre eux >> instantanément

donc la vitesse de la lumière n'est pas une limite de vitesse absolue?

Antoine Tout est relatif :) La lumière est quand même une vitesse infranchissable A l 'échelle des atomes, des électrons, voir des cordes il y a encore beaucoup de choses à découvrir

Antoine la vitesse de la lumière n'a pas été franchie. En 2011, une expérience semblait montrer le contraire, mais il s'est avéré que les calculs étaient faux. La vitesse de la lumière reste à ce jour la limite infranchissable (et même inatteignable pour les corps massifs).

e-penser C'était en 2011 ! Le temps passe vite ! Merci pour l'info :)

Sur la cover de la chaîne, il y a le lien...Mais bon...G+, quoi...

Bah oui justement G+ Sur FB j'ai que des commentaires de daube et des interventions bidons ... Sur G+ j'ai jamais eu autant de débats ou réactions intéressantes ;) C'est pas à négliger. En tout cas continue tes vidéos !! ^_^

C'est vrai que je ne me suis pas préoccupé de G+ pour l'instant (ceci étant, sur FB, je ne trouve pas les commentaires et les interventions de si mauvais niveau que ça...)

Tu as de la chance alors ^_^ C'est parce que tu ne brasses pas encore assez large ;) Ca va venir ...

Eschyle Thalie il est à gagner en ce moment sur twitter (jusqu'au dimanche 8 février). Suivre le hashtag #epblink

"J'e-pense donc je follow".

"keep calm and don't blink" ;)

***** Oui sur c'est une référence à l'épisode sur les statues d'ange qui se déplacent uniquement quand tu ne les regardent pas. Donc quand tu cligne des yeux elles en profitent pour avancer vers toi et te tuer.

Salut et merci pour ton commentaire. Pour ce qui est des sujets, c'est un mélange de ce qui me plaît, ce qu'on me propose d'intéressant et ce qui fait plus ou moins l'actualité...

Merci à toi :)

merci.