Relatos de un oficial chileno durante la ocupación de Lima. 

QUE GANO CHILE?🤣 SI EN PLENA GUERRA DEL PACIFICO chicle NO PODÍA CONTRA PERÚ 🇵🇪 POR ESO QUE INGLATERRA LES TRAJO LOS ARMAMENTOS Y LOS BUQUES ACORAZADOS! YA PARA EL 1881 EN PLENA GUERRA DEL PACIFICO ARGENTINA 🇦🇷 LE DECLARA DOS COSAS A CHILE !! ME UNO A LA TRIPLE ALIANZA CON PERÚ Y BOLIVIA , LA OTRA OPCIÓN O ME PERTENECE LA PATAGONIA AUSTRAL CHILENA MAS DEL 85 PORCIENTO DEL TERRITORIO CHILENO Y HOY 2024 LES PERTENECE A LOS ARGENTINOS, DESDE LA ZONA CUYO , MENDOZA, NEUQUÉN, BARILOCHE, PUERTO MADRYN, TIERRA DEL FUEGO, CHUBUT, SANTA CRUZ, ETC TODAS ERAN TIERRAS CHILENAS , LOS ÚNICOS GANADORES DE LA GUERRA DEL PACIFICO FUERON INGLATERRA Y ARGENTINA 🇦🇷, ASI QUE LO ÚNICO QUE GANO CHILE! ES ENEMISTAD CON PERÚ Y BOLIVIA!

Difícil, la naturaleza del sapiens es competitiva y agresiva, y la _"casus beli"_ puede ser el fútbol, la religión o la Historia sin ningún problema.

@@ALEJITOCONDORI-ho1eylo que hace el ayawaska

*¿Palacio de los virreyes? eso ya no existía, era 1881; ese palacio dejo de existir en 1816.*

*¿Turbas de soldados peruanos? esos eran chilenos, se emborracharon y se mataban entre ellos dedicados al pillaje, las violaciones y los crímenes de lesa humanidad, matando niños, ancianos y civiles no beligerantes, no sin antes torturarlos y cortándolos. La verdad, esos chilenos de esa época y los que les han creído y repiten sus mentiras, están pagando el karma en el mas allá por sus crímenes contra las leyes de la guerra y contra la humanidad, por matar civiles inocentes, no beligerantes*

Leí ase 15 dias ese magnífico libró, digno de ser llevado al cine, libro que nunca será llevado al cine, porque deja al descubierto o bueno y malo de nuestros soldados y políticos, y mi opinión no está basada en si soy sordo y momio, el libro en si, es escrito por un soldado que en su vida civil es abogado, habla francés y otros idiomas, no es de clase alta, pero pudo estudiar más que muchos otros y por ello llegó a ser lo que en su libro nos relata, lo que más me impacto, del relató fue al final de esta, la toma de lima, los saqueos y la muerte de soldados chilenos por sus propios compatriotas, que tubieron que poner atajo a los desmanes de una parte infima de las fuerzas chilenas, también hubo saqueos por las milicias peruanas que huían después de la derrota de san juan y Miraflores. Después de ello la sufrida de la guerra de la sierra, en dónde el desabastecimiento hacia las tropas fue catastrófico y que llevo a unos 400 soldados a desertar hacia el amazonas peruano. También, al regresar el ejército a Chile, a muchos desmovilisados no se les pagaron sus sueldos y eso los llevo a mendigar y a ser bandoleros, y como los terratenientes provocaron la guerra de la Araucanía y con ello la guerra civil del 91, que terminó con la muerte se Balmaceda. El libró es una narración de un ser que vivió toda su juventud en tres guerras y no es ningún zurdo.

No te dan los años ni tu edad para inventar lo que escribiste. No eres mas que un fanático anticomunista escribiendo mentiras.

Un abrazo a quienes han construido nuestra gloriosa historia, desde el 🐎 Caballo Carboncillo hasta los más destacados generales.

El peor enemigo de chile son los vende patria los comunista

Debes tener entre 84 y 92 años ( si es que no más ) ahorita si dices tenías 8 años en esos tiempos . Los veteranos que dices - en su gran mayoría - deben haber finado entre la década del 30 y la del 40 ; unos pocos habrán llegado hasta la del 50 .

Le hare empeño a comprar este librp , si Dios quiere

Esa historia es más novela que historia fededigna

@@elhistoriadorurbano0 Toma para que te llenes de verdades ''Un ciudadano Limeno que vivio la ocupacion Chilena de Lima'' History School you tube canal peruano , la novela es la que cuentas tu

@@JamesSmith-ui2hv perfecto gracias, el téma es que literalmente leyeron un estracto del veterano de tres guerras de Guillermo parvex que la verdad hay muchas cosas que el escritor le agrego al testimonio y a ciencia cierta no se sabe que tanto de historia es o que tanto de novela...la hoja de Manuel Ignacio silva Varela no concuerda con lo comentado en la novela, tanto en la guerra del Pacífico como en la guerra civil del 91

Un veterano de 3 guerras es solo una entretenida novela histórica. No es en absoluto un documento histórico. Tiene varias incongruencias que demuestran que solo es novela.

Nadie de olvida como traicionaron a los Argentinos , fueron la vergüenza de Sudamérica chileno culeao

Deberás tas caído de cabeza los mismo peruanos se unieron a chile eran los coroneles Miguel Iglesias y Nicolás de Piérola el mismo presidente de Perú era un rateraso solo le INPORTABA lamplata era su amigaso de Patricio limch el único nacionalista vera Andrés Avelino cáceres Perú ahora todo el Perú está unido y Antauro te amara

¿Vas a ingresar al Seminario y convertirte en sacerdote?

Será tarde, más tarde o nunca, por qué a decir verdad, después de 140 años temprano no fue 🤣🤣🤣

Avisen para esperarlos con ceviches

Saludos desde Arica, Chile 🇨🇱.

No cumplieron ese deber cuando estuvieron muchísimo más armados que nosotros el año 1975 porque sabían que serían derrotados nuevamente. Considerando la enorme superioridad material, tecnológica y humana que Chile ostenta sobre Perú, ya no tienen posibilidad alguna. Lo siento. Saludos desde Valparaíso.

Liberales y conservadores son capitalistas, los progres no tienen nada de izquierda más que la etiqueta

Pinochetista?

@walterrivera426: Quizás pensaron que con sólo haber firmado un tratado secreto, dos (2) países declarando una guerra, sería suficiente para amedrentar a un tercero. Fatal error.

El tratado de alianza defensiva entre Perú y Bolivia de 1873 quedó sin efecto en 1874

Es verdad

Jaja,con el auspicio de los ingleses,ahora sí,vamos pa santiago

@@marcosvillalobos2949 se de tu vergüenza ! Pero no es tu culpa, fueron tus políticos de la época. 🇨🇱👍👋

pero si los que saquearon fueron los peruanos y sus Ordás de delincuentes, por algo el mismo alcalde de Lima le pidió personalmente al general Manuel Baquedano que ingresara con el ejército para poner orden en la ciudad de Lima, lea Historia imparcial no de historiadores peruanos ni Chilenos sino de países neutrales

Si, contra Inglaterra, contra la fuerza oscura que con sus armas de láser derrotaron a los pobres peruanitos tambien hay pruebas que la flota intergaláctico a mando del capitán Kirk destruyó los barquitos peruanos y aunque pidieron apoyo a Superman, no pudieron evitar la derrota porque faltó Batman y Robin

Que orgullo para los rotos por su gran premio, LIMA

Estoy de acuerdo, debe ser muy humillante tener militares de otro país pavoneándose en la capital después de una guerra

El virrey linch le puso alumbrado a lima . ha sido el mejor gobernador del peru en su historia . Caceres solo fue un mosquito , nunca fue algo mas .

@@diagnosticosmecanicos8465 Virrey y gobernador. Vaya, se nota que conocen bien la historia de la etapa del dominio español.

El ejército de Chile le enseñó a los peruanos a abolir la esclavitud, un gran salto evolutivo. Para los que dicen que la guerra no aporta a la cultura.

Pues los mismos políticos y hacendados peruanos decían que preferían a los chilenos que a los "mugrosos indios" refiriéndose a los soldados peruanos.

Claro, ningún ejército va a contar sobre los abusos de la población ocupada

El relato no es falso ; no conozco al autor . Había mucho pillaje en Perú de presos que se habían escapado por el desorden que existía en ese momento . La gente de Lima no quería que el ejército se fuera ya que pusieron orden . Botines de Guerra sí . Que es como es la guerra hasta hoy .

Ese es parte del llanto peruano deja que los rotos gosen la toma de lima

No se dice Inglaterra. Se dice “Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda”

Peru se involucro y perdio en la guerra de puros mensos

Amigo..lea la historia..nadie ayudo a chile como nacion..incluso argentina nos queria atacar en esa guerra. Sea honesto en sus declaraciones...

​@@user-er4no1cp3zpero si los ingleses se quedaron con todo el salitre

​@@gghjjk-ju5uplos únicos esclavos que conozco son las nanas peruanas

Karma

10,000 SOLDADOS CHILENOS NO REGRESARON A SU PATRIA

@@joseluisquispecuarite3920 , peru fue derrotado desmenbrado , eso dice la historia .ç Peru trata de ganar la guerra en el hoy a traves de cuentos

JO, JO, JO. Como los cuentos de heroísmo con los que se quiere travestir la acción de quitarle a otro lo que no tienen en casa.

@@diagnosticosmecanicos8465 SOLO TARAPACA Y ARICA ,BOLIVIA PERDIO SU MAR, PERO EN 1881 CHILE CEDIO TODA LA PATAGONIA ORIENTAL UN TERRITORIO DE MAS DE 1'000,000 de km2 A LA ARGENTINA QUE DUPLICO SU TERRITORIO SIN DISPARAR UN TIRO

la bandera de inglaterra flameo 3 añños en lima y los peruanos aprendieron a hablar aleman y sueco .

Los peruanos son un pueblo muy dividido.

Así es, te doy la razón.

caceres demostro una y otra vez ser un mal comandante y ser mejor escapando que peleando . Si hubieran atacado a los borrachos esa noche , el 80 % del ejercito chileno estaba en el campamento y caceres habrria muerto esa noche . Lo que habria terminado la tregua y lima habria sido desvastada varios dias .

Tan mal comandante, que fue uno de los artífices de la victoria pírrica en Tarapacá y tan mal comandante fue que por meses tuvo en vilo al ejército no invitado que se encontraba instalado en Lima y les causó muchos líos en la campaña de la Breña y además no lo llamaron por puro gusto como "el brujo de los Andes".

@@IGMP-sy6nw Era llamado "brujo" porque escapaba igual que grau. Y al final no logró nada... igual que grau.

😂😂😂😂😂 que generosos los Chilerotos en haber devuelto Lima según tu triste argumento 😂😂😂😂 no habrían durado mucho y de haber querido ser así habría sido una lucha hasta erradicarlos de cuajo del territorio ocupado o que crees?? que todos los Peruanos lo iban a permitir?? recuerda que si llegaron a Lima fue solo, por las pésimas decisiones políticas inestables y corruptas de algunos pseudo políticos caudillistas como Iglesias y Piérola, pero la lucha del pueblo, la de guerrillas por ejemplo, la que lideró Cáceres en la sierra que aunque con pocos pertrechos pero con una disciplina formidable logró mantener a raya a la soldadesca Chilena durante sus buenos años o acaso la guerra terminó con la ocupación de Lima que se creían tan poderosos??😅 era solo cuestión de tiempo el que se mantuvieran en Lima y para que te voy a mencionar de la ayuda de sus padres los Ingleses, ustedes eran solo sus marionetas después ya sabemos como su tío North los embaucó con las ganancias del salitre a las que tristemente aspiraban pero que Inglaterra supo hábilmente sacar provecho como verdaderos vencedores en una guerra artera en desigualdad de condiciones militares.

Eres sonso?

Es verdad los ARGENTINOS no ganaron ni una guerra y se quedaron con medió chiquito 😂

Bueno triste que Chile gano y no le sirvió de nada , al final Perú gana la guerra por el pacifico con los nuevos puertos, Chile lo sabe

La guerra no ha terminado chileno !!!! Te lo dice un cholo peruano !!!!! 🇵🇪🔥💪🏼

Si, por supuesto que se evitan ese tipo de cosas

Si se hubiera destruir Lima, se hubiera arrasado. Lo que comenta el soldado chileno es corroborado por historiadores peruanos de la época. Los soldados peruanos que huyeron de Chorrillos atacaron lima, al igual que los delincuentes que escaparon de la cárcel. En el ejercito Chileno había disciplina y no se permitió el saque. Pero eso aunque lo supieras lo ignorarías porque quieren victimizarse.

Lo que no sabes o no quieres recordar, es que en Perú se vivía una guerra civil entre dos facciones, y esas peleas internas debilitaron la resistencia Peruana. Y por supuesto la traición de los Bolivianos, que metieron en la Guerra a Perú, para al poco tiempo dejarlos abandonados, porque también tenían disputas internas.

​@@Iskandardcpues eres un ignorante y además ofensivo porque cualquiera sabe que esa soldadesca compuesta de araucanos ignorantes y resentidos sirvientes del patrón inglés no saquearon lima por las abvertencias que les hizo el jefe dela escuadra Francesa almirante petty thuars de que si saqueaban la Ciudad les hundía la flota y bombardeaba Valparaíso , por eso ustedes se K-garon de miedo y no atacaron,vayan a mentirle a otro ,los peruanos no saquearon Lima , fueron ustedes por envidia los que lo hicieron con la ayuda de los ingleses.

Simplemente un invasor abusivo violador y ladron....tiene algo de gloria lo que hicieron?

En una de las grandes batalla los sargentos llevaban en el anima de su fusil una banderola que decia “SE PATEAN CULOS A DOMICILIO”

La guerra duro tres años

Invadieron el Perú para destruir su progreso, sus ferrocarriles. Llevarse objetos como trofeos de guerra. Por eso invadieron Perú

Chilenito la guerra no termino. 🇵🇪🔥💪🏼

@@michaelrodolfocastromayor7736un año se denoro rl victorioso en plantar la bsndera en lima, ufs son la papa

​@@michaelrodolfocastromayor7736como no a terminado, si Perú se rindió y firmó el tratado de Ancón y cede perpetua tarapaca a chile y Arica y Tacna lo deja a chile por 20 años y después de eso habría un plebiscito y se vería para quien queda esa zona , el plebiscito nunca se hizo y el año 1929 se llegó un acuerdo Tacna queda para Perú y Arica para chile perpetua así que si terminó la guerra ahora sí quieren otra solo deben venir Pero venga no ladren como los últimos 145 años.

Soy chileno y es una voz artificial, los chilenos no hablamos de manera tan clara, gracias por ver el video

El relato corresponde a lo escrito por el Mayor de Ejército José Miguel Varela en su libro "Un Veterano de Tres Guerras". Además de militar, don José Miguel era abogado y desempeñó importantes cargos en Chile antes de la guerra.

No habrá alguna pariente tuya en la toma de Lima que fue trofeo de guerra y tienes algo de Chile en tu sangre,no lo sabes

@@19juvica42 Gracias por la información. No la hallé en ninguna parte.

Robotico

Necesitas creer en eso para no sentirte menos?

pobre idiota

​@@Iskandardcpues tu siendo menos desconoces la ayuda ajena.

Interesante tu comentario, me imagino que tiene antecedentes para decir eso, pues ni el mismisimo Andrés Cáceres lo tuvo en consideración, me imagino que sabe de quién hablo

Sigue soñando y busca en algún libro peruano ?

No podiamos envidiar a un pais q no tenia nada

CHILENITO TE OLVIDASTE DE LOS CASI 10,000 SOLDADOS CHILENOS QUE DEJARON SUS VIDAS EN SUELO PERUANO CORTESIA DEL MARISCAL CACERES, Y TAMBIEN NO TE OLVIDES DE LOS 6 BAECIS CHILENOS HUNDIDOS FRENTE A LOS PUERTOS DE HUACHO, CHANCAY Y EL CALLAO Y TAMBIEN LOS 450 MARINEROS CHILENOS QUE MURIERON AHOGADOS Y AUN DUERMEN CON LOS PECES😂😂😂😂😂😂😂😂

​@@silviaparra9902el Virreinato del Perú(tu PAPÁ), pobre capitanía😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@smithnunezalvan9873 fue la capitania de chile la que le dio la independencia al peru , de lo contrario aun seria españa . Y nunca habria existidom la republica peruana .

@@joseluisquispecuarite3920 , caceres solo hizo combates menores y luego arrancaba , nunca dio la cara de frente . La unica vez que caceres ataco , y eran eran mas , fue en huamachuco , donde demostro ser mal comandante , carente de cumplir su tarea . Fue derrotado y le destrozaron su ejercito . Como siempre huyo dejando morir a sus cholos .

Es por la razón o la fuerza.

No puedes demostrarlo, mentiroso !!

Y el de pedu deberia ser, Trauma, envidia y mentirosa justificacion.

Aún buscando una excusa

Viva Chile ,viva Inglaterra y te la mandaron a guardar entera.

La guerra es una eximente de responsabilidad penal así que no corresponde hablar de asesinatos en el caso de soldados que cumplen sus órdenes en el contexto de una guerra regida por el derecho de gentes y derecho internacional de guerra. Es similar al caso del huascar. Ese barco pertenece a Chile porque ese pais lo adquirió a traves de un modo de adquirir el dominio de las cosas que se llama “botín de guerra” el justo título es la guerra y el modo de adquirir es su posesion material física. Y déjese de odiar la guerra paso hace tanto tiempo…

Hay que dejar que. Expulsen su rabia diciendo mentiras.

Una guerra que no queríamos y que fuimos obligados a encarar así como boliviano y peruanos que también asesinaron a chilenos su comentario está fuera de contexto

Es una excelente narración, nos muestra parte de la historia , ha y el asesinato fué mutuo, es parte de la guerra, matar o morir.

Cuando en una guerra, han disparado pétalos de rosa? Jajaja.. que ridículo tu comentario!

Les viene el karma😂

Sea el país que sea ..puedes estar engañado, conocer a medias o ignorar hasta los 20 ó 25 años de edad. Después de esa edad si sigues en ese estado respecto a ese tema histórico , ya es otro asunto la y culpa más que todo personal

@@alejandrinaramirez5033 Creo que no entendiste, los chilenos comprobamos día a día que nunca nadie nos engañó con la historia, ni casual ni sistemáticamente, ni antes de los 25 ni después de los 25.

@@PP.Antartico-Chile Si el asunto sólo trata lo de Chile de acuerdo a lo que dices , pues en ese contexto lo debes saber mejor tú. No discuto eso. Pero he notado que de uno u otro lado prima mucho lo aprendido en casa propia y muchas veces es inevitable caer en lo de bandera propia. No porque de un lado digan o agiten algo, necesariamente eso significa que es lo que se cree a pie juntillas por quien lo dice. Muchas voces dicen " Chile traicionó a Argentina en lo de las Malvinas o Falklands"... Y ten por seguro que muchas de esas voces dicen por nomás fregar al poblador chileno . Te diré que yo el 82 tenía 14 años y en esos años adolescentes podía pensar algo así. Pero después y ahora también, creo que Chile hizo lo correcto ...vió y veló por sus intereses. Aspecto que es lo primordial para todo país antes que nada. Los paises tienen intereses, no hermandades , ni amigos . Las alianzas surgen por un común interés o por una amenaza a ambas partes. Voces de hermandad regional o continental valen para los protocolos diplomáticos o festividad conjunta pasada o actual. Y por otra parte cuando se está en guerra se actúa firme y decidido. No se puede ser perdonavidas y menos tener conducta constante en ese aspecto. La guerra no es un terreno abonado ni adecuado para práçticas asi. Finalmente diré en lo de 1879/1883... no sólo tengo la versión de un sólo lado...tengo de los 3 países que estuvieron involucrados en ese conflicto; y también de autores o fuentes neutrales. Osea , 4 perfiles en total En mi caso, modestamente, creo saber algo del tema y lo digp con base. Buenas noches .

@@alejandrinaramirez5033 Si crees saber algo de la guerra del Pacífico es porque lo encontraste en la versión chilena. Y eso lo sabes muy bien, porque los chilenos no necesitamos inventar nos nada para maquillar nuestra imagen, nuestra imagen son nuestras acciones. Y te equivocas con eso de las "voces de hernandad" porque a pesar de todas las odiosidades e inventos contra Chile, Chile te ha entregado siempre y sin intereses ni estrategias, todas nuestras capacidades de desarrollo como son nuestras instituciones de beneficencia: Techo, América Solidaria, Conin y Teletón para toda latinoamérica, nos odien o no. Les hemos enseñado proyectos militares de defensa conjuntos, les hemos enseñado a comerciar con el mundo, les hemos dado modernidad, desarrollo político, social y económico, tecnología y desarrollo, nos odien o no. Y aún la actitud de odio y desafío continúa. Mira cómo nos desafía arjentina a solo mese de haberlos liberado del kirnerismo. Y tú sabes muy bien cuál ha sido la actitud de peru. Por lo tanto ese discurso que no existe la hermandad ni la amistad entre países será así con todos, pero no es aplicable cuando se trata de Chile. Porque nuestras acciones de ayuda y cooperación se mantiene a pesar de bloqueos de gas, envíos a la haya, robos de propiedad intelectual, etc. constantes que ha recibido Chile en las últimas décadas. En fin, la tranquilidad del espíritu es algo impagable, la frustración constante... debe ser muy triste.

No sé, supongo que no era necesario. Peru era el enemigo principal, además que los bolivianos se rindieron antes y abandonaron a sus aliados

​@@Gralk541Ya! y porqué según tú Perú era el enemigo principal si de tanta torpeza y debilidad hablan?? cerebruto?😅

@@jopoantiques3867 Porque Perú fue el único que quedó combatiendo. Bolivia se retiró después de lo de Tacna y no supimos más de ellos. Por eso. ¿Entendiste?

Por que el plan era Perúdestruirlo y dominar el pacifico sur que ironia mira ahora nuestra posicion con Chancay 😂

Seguramente los chilenos de la época pensaron que los bolivianos no eran más que un conglomerado de pueblos indígenas que no valía la pena invadir.

La rabia y la vergüenza, los condena! Uds aliados con Bolivia y siendo un país más grande. Una triste derrota la de Perú. Mis condolencias.

​@@walterrivera426y la envidia y el trauma tambien.

Chile ganó la guerra, porque fue mejor en todo sentido, mejores soldados, mejor armamento, mejores oficiales, etc...

Jajajaja cerebrito de cuy

nos dieron la esmeralda ,un barco de madera mientras el huascar es un barco metálico acorazado hecho en Inglaterra ,tu mito se cae a pedazos .