La scienza di INTERSTELLAR 

OH MIO DIO ! ho forse scoperto (per caso) il canale più interessante di tutto youtube ????

È incredibile come tu abbia fatto capire a migliaia di persone dei concetti inimmaginabili con una semplicità assurda. Solo una parola, grazie ❤️

La grandezza di Interstellar sta proprio nel fatto che nonostante sia una pellicola scientificamente adeguata e tra i migliori film sullo Spazio di sempre il fulcro centrale non lo è: Lo stesso Hans Zimmer ha dichiarato che quando Nolan gli ha chiesto la colonna sonora non gli ha rivelato che fosse un film sullo Spazio ma un film sul rapporto padre-figlia. Interstellar è il racconto della sofferenza immensa di un individuo che per il bene collettivo deve sacrificare quello personale, sapendo che questo costerà il non rivedere più i suoi affetti. La scelta di contestualizzare tutto nello Spazio è una genialata di Nolan, in quanto è quando ci confrontiamo con le grandezze cosmiche che la nostra vita, la nostra percezione del tempo, la nostra storia individuale diventano irrilevanti. Interstellar è la storia del nostro conflitto tra la necessità di sapere e la contemporanea consapevolezza che questo sapere spalancherà anche la porta alle nostre angosce più profonde. Nolan che è un grande perfezionista non ha comunque trascurato l'aspetto scientifico e si è avvalso di scienziati di prim'ordine. Scusate la deriva filosofica nel video del Prof.Balbi ma mi faceva piacere condividere la mia lettura del film.

Questo video è oro. 24 minuti meglio spesi su RU-vid da quando esiste. È uno dei miei film preferiti e mi chiedevo proprio cosa ne pensasse ma ha giustamente usato l'occhio clinico dell'esperto tralasciando ogni considerazione personale. Nonostante le mie scarse conoscenze avevo compreso praticamente tutta la sceneggiatura ma ignoravo completamente quelle che sono le criticità,che per fortuna per il pubblico sono secondarie anche se scientificamente non trascurabili. Film artisticamente e tecnicamente stupefacente, interpreti meravigliosi. Colonna sonora di Zimmer che è leggenda nella leggenda. Nolan chiaramente innamorato di Kubrick. Mi piace immaginare che Interestellar tramite un sistema di archiviazione con poca possibilità di deteriorsi,possa essere uno dei tanti manufatti che giunga nei millenni come eredità per gli uomini del futuro o per le entità che ritroveranno i resti della nostra civiltà. A patto che si riesca a riprodurre penso che una pellicola del genere possa veramente dare l'idea, più di un manoscritto di dove e quanto sia arrivato l'uomo con l'immaginazione e la scienza. Mi piacerebbe essere testimone di nuove conquiste almeno nel nostro sistema solare. Un saluto a tutti,grazie a lei per questo contenuto

Se avessi avuto un prof come lei in ogni materia alle superiori sarebbe stata un'altra vita, complimenti, davvero. mi sun gnurant ma rendi comprensibile tutto anche a uno che ha la terza media

Sono impazzito provando a immaginare un'altra dimensione.

Il mio film preferito. Non è comunque “solo” un film di fantascienza ma é anche un film d’amore. Magistrale. Dovrebbe darci molti spunti di riflessioni su cos’è importante, su come trattiamo il pianeta, sui sacrifici... bellissimo.

Ho visto Interstellar già diverse volte, credo che (come per diversi documentari che ho visto) ciò che mi affascina di più sia il fatto di non comprendere completamente alcuni concetti, questo stimola la fantasia e la curiosità, aumenta l'interesse e la voglia di capire.Trovo che il film sia una perla, sia per scienza che per sentimento. In questo video spieghi in modo semplice e comprensivo (penso a tutti e non è poco) teorie e ipotesi complicate. Grazie mille Amedeo! Riguarderò Interstellar in una nuova dimensione.....mentale almeno! Ottimo lavoro!

Cercare di immaginare una dimensione fa uscire pazzi 😁

Più si studia, più ci si rende conto di quanto poco si sa. Si diventa più umili. E ci si diverte di più. Mica male

Queste sono letteralmente “bombe di cultura e saggezza “😍

Ho rivisto Interstellar, dopo un anno, e ho finalmente capito cosa non mi tornava nella scena del tesseratto. Non si tratta di un paradosso, come credevo, ma quell' apparente contraddizione di Cooper che fa arrivare alla figlia il messaggio "STAY" (in contraddizione con la sua missione) è in realtà una sequenza di eventi cronologicamente inversa. Mi spiego meglio: l'ultima cosa che Murph decritta è appunto la parola "stay/resta". Tuttavia, DENTRO il tesseratto, è la prima parola che Cooper invia con l'alfabeto morse! E lo fa non perché contraddice se stesso ma perché NON ha ancora capito il significato del tesseratto e di quella visione sulla stanza della figlia. Ma quando ne realizza la finalità ecco che comincia a fornire istruzioni alla figlia in momenti che, però, fuori dal tesseratto sono precedenti a quel fatale "stay" . Non riuscivo a capire il senso di quella contraddizione ma ora l ho capito. Ci ho messo un paio d'anni e due visioni del film ma... EUREKA 😀. Condivido qui la mia "scoperta" perché, chissà, forse questo particolare era sfuggito anche a qualcun altro. O forse sono solo tarda :)))

Domanda: ma se la stanza della figlia è il pozzo gravitazionale attraverso la quale l'orologio sposta le sue lancette con codice morse, come fa a funzionare l'orologio anche al di fuori di questo pozzo gravitazionale? Nelle scene finali infatti si vede la figlia che porta l'orologio alla sede della nasa e l'orologio continua normalmente a ricevere i dati quantici mandati dal padre. Non dovrebbe essere un controsenso? Comunque video molto piacevole. Grazie.

Si mi unisco ai ringraziamenti però lo hai fatto finire troppo bruscamente. Dovresti chiedere una consulenza a Christopher Nolan 😁

quando spiegavi il tesseract dovevi mettere le musiche di Hans Zimmer...ed era la perfezione :D... bellissima scoperta questo canale...subito iscritto!!

Quando Matthew McConaughey supera l'orizzonte degli eventi.... brividi anche sl quando ci penso!!!!!...il sogno della vita!!!

Questo video è stupendo. Finalmente riesco a comprendere meglio ciò che è sempre stata una semplice intuizione. Immagino quanto sia difficile tradurre in linguaggio comune concetti così complessi. Grazie mille per la spiegazione!

Secondo me il vero paradosso non è l'anello temporale dentrp il tesseratto, ma è l'apparizione del wormhole... se lo hanno messo "loro", e questi "loro" siamo noi nel futuro... come avremmo fatto a sopravvivere tanto da diventare quella società così evoluta da piazzare uno wormhole, un ipercubo e via dicendo, senza l'aiuto iniziale dello wormhole? Insomma, non so se mi riesco a spiegare, ma questo paradosso per me è la parte più "sforzata" di tutto il film...

Grandissimo! Sto finendo di leggere il libro di Kip Thorne... affascinante! Mi sta facendo venire voglia di iscrivermi a fisica il prossimo anno accademico!

Grazie professore, con questa spiegazione è riuscito a farmi tornare la voglia di rivedere questo film

Bellissimo esperimento. Ho capito finalmente la scena del tesseract.

Alcune volte, rarissime, l'algoritmo di RU-vid indovina realmente cosa reputi interessante. Mi tocca ringraziarlo. I grandi critici di Interstellar focalizzavano il loro furore su una ipotetica inattendibilità scientifica e sulla banalità del sentimento buonista e rassicurante che ne sta alla base. Quindi, appurato che la prima critica è insensata, qualcuno mi deve spiegare cosa ci sia di banale e rassicurante in un padre che perde i suoi figli per tutta la vita, e che addirittura assiste alla morte per vecchiaia di uno dei due. Magari tra un po' uscirà fuori che Nolan puzza :D

Video superlativo. Grazie Professor Balbi. Spero possa intensificare i suoi video perché insegnano molto è fanno crescere la passione per chi come me non ha potuto studiare astrofisica.

Per interazioni ordinarie della materia suppongo ti riferisca alle 3 forze rimanenti, ma soprattutto a quella elettromagnetica che ci permette di 'vedere' e 'toccare' le cose, tuttavia non capisco un punto a 22:30, se le interazioni ordinarie possono essere viste da qualsiasi faccia del tesseratto, quindi si possono vedere anche eventi in altri tempi, perché i fotoni possono attraversare l'iperspazio?

Bellissimo grazie,ho letto il libro di Thorne in Inglese appena uscì e poi mi sono "rivisto" il film diverse volte,il tuo canale è oro colato.

Ho appena finito di guardare Interstellar. Apro RU-vid e come suggerimento mi appare questo video. Molto interessante la teoria scientifica del film.

La cosa ancora più straordinaria è che quando è uscito questo video, ancora non avevamo la prima foto reale di un buco nero... Adesso che l'abbiamo vista tutti, è inquietante quanto questo film sia realistico. 😀❤️

Come tutti i video su Interstellar, anche questo mostra un incomprensibile pregiudizio favorevole di fondo, che porta a minimizzare la gravità delle incongruenze minori di cui parla e a sorvolare del tutto su quelle più gravi, di cui non parla. 1) Anzitutto, come è possibile che ci siano pianeti nei pressi di un buco nero supermassivo, dato che i pianeti nascono insieme alle stelle, che creano buchi neri di poche masse solari? Dovremmo ammettere che siano nati intorno a una stella da qualche altra parte della galassia, siano poi stati espulsi per il gioco delle forze gravitazionali e infine siano stati catturati dalla gravità del buco nero che, per miracolo, aveva esattamente la forza giusta per combinarsi con la loro velocità in modo da generare un'orbita stabile. Possibile? Sì. Probabilità? A occhio, direi più o meno la stessa che le molecole d’aria della nostra stanza si raggruppino per caso tutte in un angolo lasciandoci soffocare. 2) Il fatto che il pianeta dovrebbe trovarsi all'interno del disco di accrescimento non è un dettaglio, perché ciò farebbe evaporare tutta l'acqua e un po’ alla volta lo ridurrebbe in cenere. 3) La “grande onda” può effettivamente essere generata dagli effetti di marea, ma non può muoversi intorno al pianeta come le onde normali: dovrebbe essere immobile, come una montagna d'acqua perennemente rivolta verso il buco nero. 4) Ammesso e non concesso che si possa accelerare un'astronave a metà della velocità della luce usando l'effetto fionda di una stella di neutroni, mi spieghi come fanno poi a rallentare per atterrare sul pianeta senza schiantarsi e, soprattutto, come fanno poi a ripartire, dato che la velocità di fuga è > c/2 e possono contare solo sui loro motori, che secondo il film sono poco più avanzati dei nostri, dato che ci mettono un anno per arrivare a Saturno? 5) Un tuo collega ha calcolato che, data la massa di Gargantua, per avere un rallentamento del tempo come quello descritto nel film la distanza del pianeta di Miller dall'orizzonte degli eventi dovrebbe essere di appena 6000 km e la navetta, secondo il piano originario (che ovviamente salta: non glielo ha spiegato nessuno che la Legge di Murphy è più implacabile del Secondo Principio della Termodinamica?) dovrebbe andare dalla nave madre alla stella di neutroni (che deve essere lontana molti milioni di chilometri), prendere l'effetto fionda, arrivare al pianeta, rallentare (non si sa come), fermarsi il tempo necessario per trovare Miller, ripartire (non si sa come) e arrivare all'astronave madre il tutto nel giro di un'ora. Puro delirio. 6) Se l'astronave madre si trova a una distanza 10 volte maggiore che il pianeta, sono appena 60.000 chilometri, che sono assolutamente insufficienti per evitare un consistente rallentamento temporale, anche se un po' minore di quello del pianeta. 7) Quando finisci dentro un buco nero non muori perché finisci nella singolarità: muori molto prima (ancor prima di entrarci) a causa degli effetti di marea che causano la cosiddetta “spaghettificazione”, per cui la gravità che agisce sui tuoi piedi è così più forte di quella che agisce sulla tua testa che ti riduce, appunto, a uno spaghetto sempre più lungo e sottile, finché si rompe. Quindi anche questa è una cosa impossibile. 8) Perché mai in un buco nero ci dovrebbero essere delle informazioni sulla gravità quantistica? In un buco nero al massimo c'è la gravità quantistica (che peraltro, se esiste, c'è dappertutto, anche sulla Terra), non delle informazioni su di essa. E anche se ci fossero, come fa Cooper, che non è uno scienziato e fino a poco prima non sapeva nemmeno cos'è un wormhole, a capirle nel giro di 5 minuti? 9) Il finale è puro delirio. Non ho tempo né voglia di analizzarlo passo per passo, basterà dire che se Cooper può manipolare a suo piacimento la gravità perché non la usa per SCRIVERE quello che ha da dire a sua figlia, anziché inventarsi cose assurde come creare un codice binario con i libri o la polvere o fare impazzire le lancette di un orologio? 10) Tutte le teorie su cui si basa il delirio finale non sono semplicemente “del tutto ipotetiche”: sono del tutto prive di qualsiasi riscontro sperimentale e in molti casi non possono averlo neanche in linea di principio, il che significa che non sono teorie pienamente scientifiche, o almeno non ancora. È lecito usarle in un film di fantascienza? Certo che sì! È lecito farlo sostenendo che il film si basa sulla scienza reale? Certo che no! Morale della favola: in Interstellar di realmente scientifico c’è pochissimo (essenzialmente il tanto strombazzato buco nero, che sarà anche più realistico di quelli degli altri film di fantascienza, ma lo spettatore medio manco se ne accorge, e il wormhole, che invece è bello davvero e non si capisce perché se ne sia parlato così poco). Il resto è pura speculazione e contiene anche diversi gravi errori di fisica. In questo non c’è nulla di male: tutti i film di fantascienza sono così, altrimenti sarebbero noiosissimi (per me anche Interstellar è noiosissimo, ma questa è una questione di gusto personale). C’è invece molto di male nel presentarlo come un film basato sulla scienza reale, come purtroppo è stato fatto e come purtroppo hai fatto anche tu in questo video.

Amedeo, credo che non tutte le persone che ti seguono se ne rendano conto, ma grazie di cuore per tutti i contenuti di altissimo livello che stai divulgando! Siamo stai davvero fortunati con te

I film di fantascienza servono per far conoscere dei principi reali e per acculturare le masse.

Ciao Amedeo, grazie! Molto interessante questa analisi.. potrebbe essere altrettanto interessante sentire cosa ne pensi della scienza del film TENET ..sempre di Nolan.. ♥️

Sarebbe interessante un video simile riferiti al film ARRIVAL che affronta concetti quali il linguaggio e la concezione di TEMPO e spazio fuori dalla visione canonica Einsteniana...

Adoro questo film proprio per l'utilizzo della scienza nello sviluppo della trama restando il più possibile coerenti. Bellísima spiegazioni degli eventi.

Video fantastico, bellissima spiegazione. Resta un film che non mi ha convinto però.

Grazie per la spiegazione, sarò alla decima visione di questo film e ne subisco il fascino come se fosse la prima. Avendo visto tutti i film di Nolan, lo ritengo un genio assoluto! Sicuramente tra i migliori registi della storia del cinema.

Nella scena finale quando lui vede sua figlia più "vecchia" di lui ho avvertito una sensazione atroce, essendo genitore mi sono immedesimato nel personaggio e credo sia una esperienza bruttissima. Comunque film bellissimo e nonostante tutti quelli che conosco lo schifano io l'ho visto 4 o 5 volte ed ogni volta è stato e sarà un piacere vederlo.

No vabbè, che spiegazione magnifica, in parole semplici e comprensibili a chi non ha grandi conoscenze in materia. Grazie per questa spiegazione che mi ha aperto la testa 😍 voglio rivedere il film, pensavo già di averlo capito dato che non mi aveva lasciato grossi dubbi da non dormirci la notte ma adesso è tutto perfettamente chiaro e adoro 😍😍😍😍 è così affascinante l'astrofisica e tutti quei campi affini

"Love is the one thing we're capable of perceiving that transcends dimensions of time and space". questa frase ha distrutto il film

Grande! Ti sei un po’ “incartato” provando a spiegarci la 4ª dimensione coi cubetti, ma hai probabilmente dato l’imput alla Lego per creare un nuovo kit “Costruisciti la 4ª dimensione”😁😁😁

L'esempio che fa Romilly a Cooper è lo stesso che fa il Dottor Weir nel film Event Horizon, un fanta/horror del 1997 davvero notevole

Nel film l'amore è il centro di tutto, è una forza che supera le distanze dello spazio-tempo. L'amore di una figlia per un padre e tra un uomo e una donna. Il film ha un'eleganza nel raccontarsi strepitosa, condito con una "robusta", seppur in alcuni casi fantasiosa, struttura scentifica. È un film di fantascienza non è un trattato di fisica. Unione di scienza e romanticismo.

Incredibile pensare che la rappresentazione del buco nero nel film si sia dimostrata veritiera dopo la pubblicazione della prima foto

Un film che mi emozionò, una spiegazione che da sola giustifica il costo dell'abbonamento di RU-vid. Bello vedere che esistano ancora persone così.

Spiegato in modo chiarissimo... grazie e bravissimo !

sono un biologo molecolare, ricordo un mio professore di filogenesi molecolare della skoltech a mosca, che, divagando una volta sul concetto di teletrasporto, asseriva di avere la certezza che se l'essere umano potesse avere accesso al 100% della propria capacità intellettiva avrebbe potuto comprendere la quarta dimensione per poter viaggiare attraverso la forza di gravità nell'universo intero, chissà se un giorno...

Vorrei fare una domanda al Prof. Balbi: come si spiega la dilatazione temporale enorme che si sviluppa scendendo sul pianeta attorno a Gargantua, che invece torna a livelli diciamo così "normali" rientrando in orbita sull'astronave? Che differenza relativistica c'è tra lo stare sulla superficie di un pianeta che orbita attorno ad un buco nero, e invece orbitargli attorno? Grazie

Il Tesseratto è, secondo me, l'apice più elevato raggiunto dal cinema di fantascienza perché è la congiunzione perfetta di un fatto scientifico (certo magari tirato per i capelli, distorto, ecc...) e di una rappresentazione artistica giustificata essa stessa dal fatto scientifico che mostra. Noi vediamo una proiezione tridimensionale di qualcosa che in realtà ha più dimensioni e questo consente a Nolan di darne una rappresentazione artistica senza sfociare in sublimi stronzate, grazie all'ipercubo e alla sua rappresentazione in tre dimensioni, Nolan ha potuto darci una visione di ciò che succede totalmente artistica. Non dico che siamo al livello del monolito di Kubrick con tutta ciò che può rappresentare, qui parliamo di una cosa "più pratica", però il concetto è quello.

più lo vedo e più mi affascina.. la Scienza così diventa un piacere... ed è un delitto rimanere ignoranti

L esempio del foglio di carta viene usato anche in "Punto di non ritorno" film di qualche anno fa.

Video davvero chiaro e interessante! Vedendolo mi sono venute in mente almeno un paio di domande: 1) il pianeta di Miller "soffre" di uno scorrimento rallentatissimo del tempo (stando al nostro punto di vista terrestre) a causa del buco nero. Come credo venga detto nel video c'è il problema della giovinezza "geologica" del pianeta che lo rende assai poco papabile a ospitare l'umanità, e inoltre credo abbia un enorme problema di ordine pratico: l'esodo su quel pianeta da parte degli esseri umani sarebbe dovuto avvenire praticamente in simultanea, poiché se diverse navicelle fossero arrivare anche solo a mezz'ora di distanza l'una dall'altra le persone su quelle che arrivano dopo si ritroverebbero invecchiati automaticamente di tre anni e mezzo rispetto ai loro "coetanei"! Tutto questo per dire: ma come è possibile che il pianeta di Miller fosse davvero un'opzione? Rivedendo il film e vedendo il tuo video mi pare davvero una decisione ben poco sensata da parte di Cooper e colleghi scendere lì come prima scelta, anche perché loro sono ben consapevoli che anche solo una breve "toccata e fuga" lì sarebbe costata anni, e ciò poteva essere fatale per una Terra al collasso. 2) una domanda di ordine astronomico: ma la luce che illumina i pianeti di Miller e Mann da dove arriva? Da quella "struttura luminosa" (perdona il termine sicuramente sbagliato) che circonda il buco nero? O c'è una stella nei paraggi (che però mi sono perso)? Ti ringrazio se dovessi rispondermi, intanto mi iscrivo al canale :-) Un saluto

Tutto spiegato estremamente bene ma impressionante come ha spiegato la scena del tesseratto,sicuramente la parte più difficile da capire.Grazie mille !

Aspettavo da tempo una seria recensione scientifica di Interstellar! Grazie mille professore

Sapere chi c’è là fuori nel cosmo oscuro è un diritto di quelli umani che si pongono delle domande sulle nostre origini. L’evoluzione dell’universo, ha fatto in modo che le distanze tra i vari pianeti abitabili fossero raggiungibili solo nell’ordine degli anni luce o nell’ordine delle migliaia di anni, quella età che gli umani sognano da sempre, perciò il contatto fisico tra terrestri e gli altri rimarrà solo un sogno, almeno per i prossimi mille anni, tranne che un’altra forma di vita più intelligente di noi non ci trovi prima, e talora fosse, potrebbe essere anche un incontro ostile. Ricordando sempre i conquistadores sbarcati in America Latina.

La fantascienza: te la "bevi" come Fanta, ma è scienza (Certo non nella totalità dei dettagli ma, nel concetto).

Sul primo pianeta, quello tutto ricoperto d'acqua, se la gravità era tale che un'ora equivaleva a 7 anni sulla terra, gli astronauti non avrebbero dovuto sentirne gli effetti fisicamente sui loro corpi? Invece si muovevano normalmente come fossero stati sulla terra. Come mai?

Il film è di una bellezza quasi commovente, bisogna vederlo più volte, è un film non per tutti, ma le tue spiegazioni sono veramente efficaci. Grazie per questo video.

Otto volte lo già visto, gran bel film, solo dopo la terza volta ho cominciato a capirci qualcosa

Balbi è semplicemente un talento nel dare nozioni di fisica moderna senza precedenti !!! Fantastico !!!!

Un documentario come questo probabilmente sarebbe stato messo in onda sulla Rai degli anni 70, quando l'intrattenimento era anche conoscenza...

Wow! Uno dei più bei video su questo genere! Davvero grazie! Hai anche riaperto un cassetto nella mia testa che riguarda il secondo film della saga "il cubo” , ovvero "hypercube", che io adoro. Lì si parla per tutta la durata del tesseract.

Film epico. Ricordo che al cinema quando andai a vederlo per tutta la sequenZa finale rimase completamente immobilizzato, incapce di percepire qualsiasi cosa esulasse lo svolgimento del film. Uscito dalla sala ero quasi spossato, folgorato dalla semplice bellezza di quello che avevo appena visto e vagamente intuito. E pensare che tante persone intorno a me, sdegnate, proclamavano a gran voce la mediocrita del film perche "nn ci si capisce niente". Per me interstellar è uno dei piu bei film scientifici mai fatti, e decisamente nella mia top 3 di sempre, se nn il primo in assoluto. Con tutte le piccole sbavature necessarie per la trama e la spettacolarita, rimane epico e indimenticabile.

aaaaa forse ha letto qualche mio commento di poco tempo fa professore? almeno così saprò cosa c'è di vero in questo grandioso film!

È stato un peccato vedere questo video così tanto tempo dopo la sua pubblicazione. Non mi è chiara una cosa, se non sbaglio Cooper tramite il bulk aveva trasmesso le coordinate della base della nasa, però per trasmettere le coordinate doveva essere partito e senza coordinate non poteva partire.

Ho cercato un video che spiegasse Interstellar per anni 😅 finalmente eccolo qui, ottima spiegazione!! 😍😍

È il mio film di fantascienza preferito!! dopo 2001 odissea nello spazio

La tristezza e la malinconia di questo film ha offuscato la parte scientifica, Grazie per la spiegazione

Come farci capire qualcosa a qualcuno che non capisci un cazzo neanche di matematica,bel video e sopratutto spiegato nella migliore delle maniere

Che spettacolo ascoltare tutto ciò, scoperto solo ora dopo aver visto il film. Credo che guarderò molto di ciò che ha pubblicato. Grazie

Nolan del resto ha chiesto a gente esperta in materia, un po' come fecero Danny Boyle e Alex Garland per Sunshine.

19:00 Flatlandia di Edwin Abbott

Ma un iper cubo non potrebbe essere formato Dalle 3 dimensioni spaziali e all'interno di esso un buco nero oppure con un wormhole?

Amedeo si dice nel film che quegli esseri non erano altro che umani del futuro che avevano imparato a gestire la gravità e la 4 dimensione

Perdonami, ma come può essere realistica la scena in cui Cooper entra nel buco nero? L'enorme gravità non avrebbe dovuto disintegrarlo? E la relatività non avrebbe dovuto sfasarev la sua linea temporale a tal punto da fargli apparire l'universo intorno velocissimo, rendendo così inutile il suo sacrificio?

Grazie per questa splendida spiegazione che finalmente mi ha permesso di comprendere il funzionamento dell'ipercubo. Pur avendo visto il film mi erano rimasti molti dubbi sui meccanismi rappresentati nella storia. Grazie anche per queste ottime pillole di astronomia resa comprensibile anche al grande pubblico.

Mi ha sempre affascinato la fisica quantistica. Visti i miei studi di psicologia trovo sempre delle similitudini con la mente umana. Le idee ed i pensieri esistono contemporaneamente, per certi aspetti, sia ora che nel nostro passato e assieme costituiscono la nostra mente, il nostro modo unico e singolare di interagire con gli altri. Noi stessi potremmo quindi vederci come un universo in contatto con altri universi rappresentati dalle altre persone. Sembra quasi che la natura abbia un modo tutto suo di funzionare per certi aspetti simile dal micro al macro e dall'inanimato all'animato. Piccoli mattoni che messi assieme costituiscono una complessità vasta e spesso, a prima vista, incomprensibile e maestosa.Grazie per l'interessante intrattenimento.

Professor Balbi, ha visto Tenet? 😍 Cosa ne pensa?

Sinceramente non ci ho capito un cubo...ma nel mio mondo tridimensionale sono spesso a contatto con alcune facce quadrimensionali da cubo

Semplicemente: grazie.

aiutooo "dovesse starvi" é una costruzione linguistica abominevoleeeee!! La prego corregga immediatamente questo involontario scivolone. Per il resto la sua spiegazione di aspetti veramente complessi mi ha lasciato senza parole, lei é veramente bravo e non smetterò più di segjirla: ha reso comprensibili aspetti difficilissimi per un profano come me.

God bless you and the Science !!!

CIAO :D Grazie del bel video... quando ci parlerai nel dettaglio del teletrasporto ? :D

Mamma mia, che hype! 😍

graiz mille, video veramente interessante, hau degli icchi stuendi

Studio ingegneria, e mi appassiona moltissimo l'universo e tutte le cose che lo caratterizzano. Interstellar è secondo me uno dei film più belli degli ultimi anni, e grazie a una persona così esperta, ho finalmente collegato tutti gli anelli mancanti per la comprensione di questo film al 100 % . Persone come il Prof. Balbi meriterebbero di avere spazi in televisione fissi al posto del trash che siamo tutti i giorni abituati a vedere, magari educando e acculturando soprattutto le nuove generazioni, ma questa è utopia secondo me. Una parola, GRAZIE per quello che fa Professore .

ho guardato interstellar 40/50 volte e non esagero😀😀

Debbo ringraziare l’algoritmo di RU-vid per avermi permesso di attingere a questo pozzo di saggezza. Ringrazio anche lei per aver creato dei CONTENUTI degni di essere chiamati con questo nome.

Ho iniziato da poco a seguire i suoi video.. sono spettacolari. Continui così

Grazie Amedeo. Interstellar è anche uno dei miei film preferiti, perchè per la prima volta affronta con realtà tutte le difficoltà e le problematiche legate alla relatività generale per i viaggi nello spazio. Tra questi in particolare la forte distorsione temporale dovuta alla presenza di Gargantua. Ho letto il libro indicato, è bellissimo e abbastanza semplice da capire anche per i 'non addetti ai lavori'!

Ciò che era fantascienza, oggi è scenza a tutti gli effetti.

Grazie professore, la seguo sempre, e ieri sera ho visto Interstellar.. avevo già letto il libro di Thorne, ma le sue spiegazioni sono più semplificate e chiare!

Grande Christopher Nolan............Film stupendo

spiegazione perfetta per il mio film preferito :,)

Bel film e ottima spiegazione di quello che succede nel film.

Visto il film al cinema appena uscito, è stato molto interessante e molti dubbi sulla realtà scientifica di base, mi erano venuti, pur riscontrando una sceneggiatura accurata e il più possibile realistica. Con le tue spiegazioni posso dire di aver risolto alcuni dubbi, e lo rivedrei volentieri anche domani, ma con altri occhi !

Ho appena finito di vedere il film, grazie per la spiegazione, davvero molto interessante.

Film dal mio punto di vista il migliore in ambito fantascientifico, che si attiene il più possibile alle leggi fisiche che governano il cosmo, ottima idea professore

Il più bel film che abbia mai visto. L'ho visto tre volte

Anche nel film "Punto di non ritorno" Sam Neill spiega pefettamente cos'è un WarmHole. Comunque complimenti. Sempre interessantissimo. E grazie.

Interstellar è il film più bello degli ultimi 20 anni!

credo che un ottimo libro per comprendere dimensioni differenti e come possano interagire tra di loro sia flatlandia di Abbott