Tout comprendre sur Shutter Island 

Autre détail --> on lui donne/allume toujours une cigarette, il n'a jamais les siennes sur lui : normal, c'est un patient :) ! Vidéo très complète et claire en tout cas ! Et quel film....

Concernant la femme du premier entretien, je pense qu'elle a de la compassion pour lui. Elle dit qu'elle a tuée son mari violent, elle doit donc comprendre qu'il ait tué sa femme si elle a assassiné leurs enfants. Une partie d'elle doit se sentir proche de lui.

Merci pour cette analyse assez incroyable !

Pour moi, la scène où il brûle la voiture du docteur est une façon de montrer que le feu ne parvient plus à masquer la vérité représentée par l’eau tout au long du film, lors de se passage la femme et la fillette sont trempées. J’ai remarqué que les feux dans le film sont de plus en plus grands a mesur que la vérité lui parvient et qu’il doit se la cacher. En tous cas merci pour la vidéo c’était vraiment super !

Une des meilleures vidéo de tout RU-vid. Oui je n’ai pas peur de le dire. ( sûrement car Shutter Island est mon film préféré )

Bonjour à tous! Bon vous l'avez compris, j'ai galéré de fou pour pouvoir publier cette vidéo et même maintenant ça fonctionne pas vraiment, je crois que RU-vid a envoyé très peu de notifications... J'ai découvert mercredi soir en l'uploadant que l'option 2 dont j'avais parlé n'était pas possible : RU-vid bloquait la vidéo en France lol Du coup je suis revenu sur l'option 1 et j'ai découvert que je ne pouvais même pas monétiser donc c'est fabuleux j'ai tous les inconvénients sans les avantages haha Au-delà de ça, c'est la dernière vidéo de l'été, j'espère qu'elle vous a plu et que vous avez découvert des choses! Je vais essayer de repasser à une vidéo toutes les trois semaines à partir de la prochaine, j'ai pas mal de groupes d'étudiants au premier semestre donc on verra comment ça se passe mais je pense que j'arriverai à jongler! Si vous pouviez partager cette vidéo et la chaîne en masse, ce serait fabuleux! Si vous souhaitez m'aider via Tipeee ou uTip, c'est super aussi :) Pensez à répondre aux sondages de la vidéo, je suis assez curieux de voir la quantité de gens qui croit dans chaque possibilité! J'en profite pour vous prévenir qu'il y a un easter egg quelque part dans la vidéo que certains verront et qui répond à la question que je me posais sur Seattle! (j'ai trouvé la réponse ce matin donc trop tard pour l'inclure directement haha) Merci à tous pour votre soutien et vos réactions dans l'onglet communauté! A bientôt :)

"Désolé mais sans ces écritures youtube bloque cette vidéo". Vu la qualité de ta vidéo et du travail fourni, t'es tout pardonné ;)

42:13 "Une métaphore du fait que le feu éteint l'eau" Je suis pas sûr que ça marche comme ça x)

Un chef d'œuvre au niveau du livre surtout, incompréhensible dès le début malgré que toutes les bases soient dans le premier chapitre, tout y est dit, je vous le conseille vivement, magnifique livre, magnifique. Mais ce qui est encore plus fou, c'est que scorcese comme Dicaprio ont réussi à rendre ce film égal au livre (que j'ai, évidemment, lu avant de voir le film). Hallucinant !!! Et c'est tellement rare qu'un film soit égal et fidèle au livre d'origine, celui-là est réussit. Bravo Merci pour cette vidéo

C'est génial. En plus en format long tu as le temps d'aller dans le detail. J'aimerais bien te voir étudier Le Prestige de Nolan. Tes propos sur les doubles visionnages m'y font pensé. Bravo à toi !

Ce qui est plutôt intéressant c'est que le livre et le film n'ont pas exactement les mêmes points de vue je veux dire par là que le livre ne nous limite pas qu'à un seul point de vue mais reste assez libre d'interprétation, puisque certains éléments peuvent nous faire penser qu'il s'agit bien d'un complot. Contrairement au film, ou Scorsese nous fait très clairement comprendre que Teddy est un patient. C'est pour cela que je préfère la version du livre parce que j'ai envie de croire au complot contre Teddy. Cependant j'apprécie énormément le film aussi qui est l'un de mes préférés d'ailleurs. En tout cas, excellente vidéo, tu as gagné un abonné !

La première fois que j'ai vu le film je pensais que le garde dans la prison était en fait un fou qui avait volé des vêtements de garde et qui s'enfuyait en riant ^^

Moi qui sortait un peu dans le flou après avoir avec regarder Shutter Island, tu m'as tout bien expliqué comme il faut, merci bien, c'est beaucoup plus clair maintenant !

Pour les eaux usées du phare, je penche pour 2 explication. La 1ère plus terre à terre est que c'est pour jouer su sa peur de l'eau et éviter qu'il aille y fouiller trop tôt. Et la 2ème serait un jeu sur la symbolique de l'eau qui évoque sa réalité associée au terme "usées" qui pourrait donc signifier que c'est l'endroit où on "traite" son passé (présent usé. c'est moins clair sur la VO avec "retreatment facility")

Je viens de voir le film, vu qu'il est disponible sur Netflix depuis le 24 août, et j'ai tout bonnement adoré ! Merci pour cette vidéo explicative ça donne envie de le revisionner une seconde fois !

au début du film, la version originale donne un encore meilleur indice, puisque qu'il dit "pull yourself together", il parle à son alter ego, en lui demandant de rester avec lui

Wow , une super vidéo, une très bonne analyse de tous ces niveaux de lectures, des détails, fin bref, au top ! un super moment!

Bravo! Super travail! Après 3 ou 4 visionnage du film je voulais vraiment une analyse! Je n’ai pas été déçu ! C’est parfait!! Continu!

WOOOW ! Magistral ! Et l'anagramme de fin m'a tué ! Bonne nuit xD

Une magnifique découverte qu'est ta chaîne. Tout d'abord avec "dans le désordre" Fermi, Drake et les extraterrestres, puis cette passionnante analyse de film qui me conduit naturellement à l'abonnement.. et à en attendre encore ! Merci. Je passe de très bon moments en ta compagnie !

DESOLE MAIS SANS CES ECRITURES RU-vid BLOQUE MON COMMENTAIRE

Quelle analyse de ouf, tu as du visionner des centaine de fois ce film, des ralenties, des retours en arrière, des pauses, des prises de notes ! Chapeau bas ! Merci je kiff trop ce film, et leornado est tout simplement genial !

De loin ma meilleure vidéo matée en 2019 ! Merci !

Les références à Platon & au mythe de la caverne, mais surtout les rapports avec la réalité au travers du brouillard, des éclairs, de certains passages qu'on ne comprend pas forcément au début... C'est franchement exceptionnel comme travail pour expliquer tous les sous entendus !!! Merci beaucoup et bravo !

Super travail comme à ton habitude. Cela m'a donné envie de revoir encore une fois cet excellent film !

Félicitation pour votre travail d'analyse qui, j'en suis sûr, a dû vous demander beaucoup de temps et de patience. L'allégorie de la caverne est pour moi évidente et vous l'expliquez bien. D'ailleurs, cette référence est explicite dans la scène de la grotte où Teddy rencontre Rachel Solando.

Cette vidéo est juste incroyable ! Ton travail est fou ! C'est un de mes films préféré et tu la rendu encore meilleur en nous montrons tout ces détails caché impressionnant. Continu comme ça c'est absolument génial

Un chef-d'oeuvre du cinéma qui méritait ce chef-d'oeuvre d'analyse!😉 excellent travail Ex Materiae

Wow quel plaisir cette vidéo ! Beaucoup de détails ! Certain que j'avais vue et que je n'expliquais pas d'autre que je n'avais pas vue et très bien expliquait. On vois pas les 45 min passer !

J'ai re-vu le film le jour même découvrant ta vidéo et vraiment j'adore bien que j'avais remarqué certaines choses mais tu m'en as fait découvrir d'avantages, bravo monsieur.

Bravo pour cette excellente analyse ! M'a donné envie de revoir le film et de découvrir ta chaîne ! Encore bravo pour ton excellent travail !

J'ai mis votre vidéo sur le forum de mad movies c'est l'un des analyses les plus poussé et interesssante que j'ai pu voir de l'oeuvre de Scorcese, je regrette que vous n'en fassiez pas plus.

la vieille elle fait tellement peur c'est incroyable

WOOOooooow merci, c'était vraiment intéressant et très bien détaillé !

A noter le médicament par lequel teddy était traité ( la chlorpromazine, un antipsychotique) cause des symptômes lié à son sevrage : nausée, vaumissement et tremblements ce que je pense explique mieux la scène du bateau et du bureau du docteur. A noter aussi la maladie correspondant à ses symptômes ( hallucination et idée délirante, sur une durée supérieure à 6 mois sans episode maniac ou dépressif) correspond selon le DSM 5 à la schizophrénie auquel on peut rajouté en comorbidité un syndrome de stress post traumatique. Et comme les antipsychotique sont les médicaments utilisé pour traiter les symptômes schizophrénique, la boucle est bouclée. Et dommage pour teddy mais même si à la fin du film on peut croire qu il va mieux, même en l'absence de symptômes la schizophrénie reste un diagnostique à vie.

merci pour ta video. j'adore le film et j'en ai découvert encore sur lui avec ton formidable travail.

Juste WoW , la vidéo et superbe , voir magnifique , et tu analyse plein de truc voir même tout , merci d'avoir fait ça car c'est mon film préféré merci tu gères ;)

Je tombe sur cette vidéo un peu par hasard, et je l'ouvre avec crainte car je suis fan du livre et du film (même si les scénarios ne sont pas identiques). Et bien c'est juste énorme, j'étais passé à côté de pas mal de détails. Et l'anagramme à la fin est magique. Je m'abonne ^^

Incroyable analyse cinématographique, vraiment super travail !

Merci pour cette analyse. J'ai eu peur en voyant 45 min mais une fois dedans, on ne voit même pas le temps passer. Bravo !

Personne n'a vu l'anagramme à la fin de la vidéo? Le taux de rétention est bon et c'était un des éléments les plus populaires de la vidéo originale donc je suis surpris qu'il n'y ait aucun commentaire dessus après autant de vues!

J'ai une théorie : Et si Teddy Daniels est réellement un marshal, et que tout cela est une mise en scène de secret défense et une conspiration comme dit au début du film par Chuck Aule (dans le mausolée ), Nous sommes des personnages spectateur dans le film (probablement dans la tête de Teddy). Au premier visionnage, nous sommes avec le marshal, réellement en missions, au fil du film on crois de plus en plus a la théorie complotiste, et c'est réellement le cas (sachant que dans la vraie vie a cet époque, le complotisme envers les test inhumain dans les hôpitaux psychiatrique était réel ). Touts les détails/incohérence qui sont au premier visionnage invisible, n'existe pas, dans le premiers visionnage, car Teddy est un marshal. Mais, au second visionnage on vois ces détails/incohérence car Teddy a déjà été lobotomisée/convaincu qu'il est Andrew (au premier visionnage). Le second visionnage est perçu comme un souvenir dans la tête de Teddy et donc il crée ces petit détails pour s'auto persuader qu'il est réellement Andrew. Tout le monologue a la fin du film par le Docteur Cawley et Chuck Aule n'est qu'une grande manipulation, fasse a un homme en doute (du au médicament) du fait qu'il soit victime d'une grande mise en scène, dans le but de le faire taire, car il pourrait révéler la réalité des hôpitaux. Je sais que ma théorie est mal formulée, ne tient sur rien du tout et est totalement fausse, mais je trouve cela plutôt marrant de pouvoir penser ça.

Quel travaille formidable !! Je viens de regarder a nouveau le film et le fin m'a encore et toujours rendue perplexe, jai voulu en savoir un peu plus et je suis pas deçue, cette vidéo est geniale ! Même les commentaires sont sympa et m'apportent dautres points de vues

je ne m en lasse jamais de ton analyse ;)

J'ai vu ce film 36000 fois. C'est l'un de mes films favoris mais je n'avais même pas remarqué la moitié des détails mentionnés dans la vidéo. Ca va me permettre de revoir le film sous un angle approfondi. Merci beaucoup pour cette vidéo, c'était passionnant :)

Pour la théorie ou ce serait lui qui aurait foutu le feu à son appartement, il y a aussi le moment où il dit que sa femme est morte à cause de la fumée et non à cause du feu et ce serait selon lui "très important" comme pour se persuader qu'elle n'est pas morte à cause de lui

Excellente analyse du film. Un travail de dingue. Je m'abonne 😁

41:30 génial ! J'ai attendu toute la vidéo que tu parle de ce troisième niveau de lecture ! Chapeaux !

Très bonne vidéo, un plaisir.

C'est une version longue d'une précédente vidéo. j'ai enfin regardé Shutter Island il y moins d'une semaine donc le timing est parfait

Un film qui rentre aisément dans mon top 10 des films qui m'a le plus surpris et que j'ai le plus apprécié dès le premier visionnage !

Super vidéo comme d'habitude 😍

Super video, ton travail est vraiment remarquable, et c'est très bien réalisé ! Cependant je pense que c'est la volonté de Scorcese de nous mettre dans le doute, mais pour moi le scenario nous montre comment grâce aux techniques de manipulations mentale et aux drogues on peut arriver a faire douter un homme sur sa propre identité. Shutter Island serai alors bel et bien une expérience comme tu le dis mais non afin de le soigner, plutôt pour expérimenter la manipulation et faire taire la voix du Marshall. Ce n'est que mon avis mais je trouve interessant de réfléchir a plusieurs hypothèses.

Tres bon Film !! a regarder 2 fois surtout pour voir les interactions des acteurs au 2nd plan qui se voit clairement des le début !

Franchement bravo pour cette analyse !

Rien que deux mots pour cette video: BRA VO!!!! C'est vraiment du super boulot! Tout ce travail de recherche, une telle finesse d'analyse, ces mises en relations sont carrément passionnantes!! Ce film est très perturbant c'est évident mais après avoir vu et revu votre analyse j'en suis arrivé à me poser une autre question que celle du complot ou de savoir si Teddy est fou ou non... Cette question est: Teddy/Andrew est il un pyromane? A t il tué sa femme avec son arme ou avec ces allumettes omniprésentes dans le film? D'ailleurs lui a des allumettes alors que les médecins ont des zippos qu'ils font claquer fort en les refermant Cela peut paraître secondaire mais peut être pas tant que ça... Sans être un expert, la pyromanie me semble être une vraie folie, bien plus dangereuse et inquiétante comparer au fait de tuer, dans un moment de désespoir une femme qui a 'perdu pied' et noie ses 3 enfants... Ce qui expliquerait ce long flash back / hallucination de l'appartement en flamme, de la pluie de cendre et de sa femme qui tombe en poussière, mais aussi la place centrale de l'eau... L' eau en opposition au feu... La noyade pour occulter le geste de mettre le feu à la maison La folie du personnage de Di Capprio prend surement naissance dans sa participation à la libération des camps Comment un jeune soldat peut il ne pas être traumatisé par une telle expérience... La pyromanie prend alors du sens... La symbolique du feu purificateur, le feu qui fait complètement disparaître ce qui était, ce qui a brûlé.... Teddy/Andrew a t il voulu faire disparaître son passé et son trauma en le brûlant? A t il brûlé sa femme parce qu'il se noyait lui même dans l'alcool? L' alcool qui empêchait un avenir avec elle, comme faire des enfants? A t il ensuite mis en place cette histoire d'eau, de noyade pour oublier son geste, effacer sa culpabilité? Evidemment tout ceci déborde du film et je ne veux surtout pas essayer de faire une analyse de votre analyse mais je crois que vous avez mis le doigt sur un élément central de ce film et de la folie de Teddy/Andrew!! Et je vous remercie mille fois pour ce nouvel axe de réflexion Alors vraiment encore BRAVO pour ce super boulot et comme on dit ici... Keep on rockin' Buddy!!!!

Superbe vidéo, bien construite, on voit tout le travail qui a été fait bravo!! Si tu comptes en faire d'autres, je suis preneuse et je suis sûre que je ne suis pas là seule

un chef d’œuvre (le film mais aussi ta vidéo)

Waw,super vidéo bravo pour ton analyse !

Un véritable régale ton analyse!! Tous les scénarios / spéculations possibles sont évoqués c'est un travail énorme et très bien accompli. Je ne compte pas le nombre de fois où j'ai rembobiné de quelques secondes pour bien assimiler certains faits. Quant à la théorie qui dirai que Andrew est victime d'une large manipulation pour lui cacher la vérité sur la disparition d'une patiente et cherche à le rendre fou pour étouffer l'affaire, c'est simplement que ces spectateurs qui défendent cette cause là sont attachés plus que de raison à ce personnage au point de le défendre malgré l'évidence. Je pense que nous avons tous ressenti un malaise lorsque nous nous rendons à l'évidence... Scorcese le provoque c'est évident. Je me demande s'il ne cherche pas tout simplement à créer un malaise entre nous et le personnage principal, plus loin que "le spectateur est un personnage qui participe à l'enquête, preuve en ai, la vue au premier plan qui se répète" et dire tout simplement que le spectateur est Andrew... Quoi qu'il en soit merci pour ta description et ton travail minutieux!

Quelle vidéo incroyable de qualité! Un nouvel abonné hop

Travail de grande qualité : continue comme ça 🙂

Quel film ! Je suis juste admiratif envers celui-ci. Très bonne vidéo !

L'analyse du film est TOP..!! Avouons également que l'acteur principal l'est tout autant !! 👏👏

Quel travail exceptionnel

Excellent boulot chef 💪

Bon allez je vais me regarder quelques pubs utip c'est pas grand chose mais vu tout le taff que tu nous as fourni tu le mérites largement

Aucune erreur dans ce film, que du génie. Belle analyse sinon ! Je vois qu'on conclu sur les deux mêmes interprétations ! Je m'abonne avec l'espoir d'être un jour en désaccord sur une de tes analyses et pouvoir en discuter avec toi !

Bravo et merci pour cette vidéo de qualité.

Merci déjà pour ces démonstrations très instructives, pour moi personnellement. Je réalise que des tonnes de détails peuvent m'échapper dans un film, du fait que je suis mal voyant. - La disparition du verre, effectivement. - il a du mal à retirer sa poche revolver. Je n'iavais jamais pensé interpréter ce gros plan du geste comme tel. - le geste de main pour appeler les infirmiers, ben HEUREUSEMENT ENTOURE EN ROUGE. Je découvre le monde à 51 ans ! Pas de moquerie. J'apprécie. Cela dit, pour moi c'était bien clair que le personnage principal, dont on prend la place, est justement lui-même délirant, et que l'on vit de l'intérieur ce que peut être un délire skyzophrène via ce film. MAGNIFIQUE.

super vidéos je découvre des élèments que j'avais pas vu :D

Beau travail, belle analyse :)

Excellente vidéo comme toujours

Excellent comme d'habitude

Vidéo superbe, j'ai juste envie de revisionner Shutter Island.

Quel travail! merci

Bravo! Fascinant, magnifique!

Un petit message pour te dire que tes vidéos se font trop rares. J'imagine que le boulot doit être énorme mais ne lâche rien.

Quel boulot ! Chapeau !

Cette vidéo est juste excellente merci beaucoup

Super travail ! Merci 😊

Enorme travail chapeaux l'ami.

Je viens de découvrir ta chaîne, bravo ton taff est très profond

Incroyable ! Vraiment ! cette analyse ! Merci pour tout ce travail ! mais du coup, il y a nombres de films ou j'aimerais t'entendre parler dessus ahah

très bonne vidéo et excellente v2 bravo

Vidéo excellente, bien travaillé, bravo !

Merci pour cette vidéo de dingue

Excellente analyse ! J'espérais une petite explication/interprétation du passage de la Bombe H avec le personnage de " Billings ", « You know how a hydrogen bomb works ? ».

Super analyse à vous vraiment je l’ai vue plusieurs fois y’a des choses que j’avais pas tilté merciiii

Super travail ! Bravo

Superbe vidéo ! Qui fais remonter le traumatisme que ma procurer le film , mais superbe travail !

Video incroyable merci beaucoup

Franchement, merci. Beau travail.

Pour la fin je ne suis pas daccord , il y a aussi une double interprétation ,Teddy peut très bien dire cette phrase pour insulter Sheehan de monstre , Si on part du principe que tout ça est une conspiration et qu'il y a bien des expériences louches sur l'ile , alors en disant ça Sheehan comprend qu'il refuse de rentrer dans leur jeu et qu'Il préfère mourir comme quelqu'un de bien que de vivre comme un monstre. Il faut voir le bref regard de mépris qu'il lui lance. Si il sait qu'il est fou il n'a aucune raison de le mépriser vu les efforts qu'ils ont fait pour lui. Mais bon je suis certainement fou ;)

très bonne analyse beau boulot, cool la métaphore quand tu parles de la métaphore hé-hé. bravo et merci .

Bravo, super boulot !!

Excellente analyse, bravo 👏 🤗

Très beau travail 👌👌

Je crois absolument pas à la théorie du pyromane. Le Andrew Leddis alternatif qu'il s'est créé est caricatural au possible et le plus éloigné possible de qui il est réellement. Le feu étant opposé à l'eau, c'est pour moi un stratagème de plus de son esprit pour s'éloigner lui-même de la terrible réalité. Dans la scène du rêve, avec les cendres qui volent, sa femme a au début les cheveux sec puis humides et même sa peau semble humide quand il la prend dans ses bras, avec la blessure qu'il lui a infligé au ventre qui apparaît. Comme une brève remontée de ses souvenirs qui est finalement refoulée quand elle disparaît en cendres.

Pour le référencement, très bonne vidéo au passage