El mundo si no hubiera personas como el Sr. Trevijano, con honor, leales, patriotas, valientes, inteligentes... , sería un infierno, sin esperanza alguna para el resto. Muchas gracias por darlo a conocer ❤
Escuchar a D. Antonio García Trevijano es aprender y comprender parte de las razones que nos han traído hasta aquí. Nuestra suerte es que conserva toda la fuerza de la razón y con la pasión por la verdad que defiende lo transmite. Mil gracias por compartir la sabiduría y la nobleza de alguien que jamás ha dejado atrás la defensa de la verdadera democracia sin pelos en la lengua ante quienes quisieran escucharlo. Mil gracias por compartir esta genial entrevista que invita a la reflexión y aumenta las ganas de un cambio urgente del sistema partitocrático establecido por una libertad colectiva CONSTITUYENTE.
Crédulo, la verdad es el comentario que yo deje arriba y por el que estoy dispuesto a ir ante un juez y declarar lo que paso ese día en el MATRA y que demuestra la falsedad de cuanto comentan toda una caterva de antimonarquicos que como no pueden con ella lo intentan a base de mentiras.
@@JuanCastro-td2jt Como siempre el mentiroso atribuyendoselo a otro sin argumentos. Todo lo que he contado es rigurosamente cierto, a que no me das tus datos reales para que pueda llevarte a un tribunal por injurias, yo si puedo darlos por que existe documentación que demuestra que yo en esas fechas estaba en el servicio militar, además figurará mi reemplazo (Julio1980) y mi destino (Grupo del Cuartel General del MATRA - Mando Aereo de Transporte y 3ª Región Aérea). A las órdenes del Teniente General Barañano. Todo ello son datos comprobables. Y tu que aporta mentiroso.
@@JuanCastro-td2jt Tu eres el que miente. Donde estan tus argumentos. Edad, ubicación, y resto de vicisitudes. Ah claro las mentiras no se pueden demostras, los datos objetivos si.
Q gran hombre trevijano... admiro su perseverancia y fortaleza hasta sus últimos días ... hombres valientes q ojalá no los olvidemos nunca .... q sería el mundo sin ellos 🙏🏻
@@MAESTRAN Los que roban a manos llenas son los politicos que son los que administran los presupuestos generales del Estado, tienen acceso al dinero público. Ahí estan las sentencias varias (CIU; PSOE; PP; Podemos,...). Para empezar el dinero que ha regularizado el Rey Emérito no es dinero público, sino de la monarquía Saudí, por lo tanto no ha robado nada. Si no sabes de que hablas mejor callate y no harás el ridículo. Para empezar leete la Ley de Presupuestos del Estado y enterate de como funciona la administración en lo que se refiere al dinero público, quienes lo manejan son los distintos gobiernos, ya sean locales (ayuntamientos), autonómicos o estatales. Puedes ser lo que te de la gana Republicano o Monárquico, e incluso ácrata, eso no se te podrá reprochar. Lo que si es reprochable es utilizar falsos argumentos o razones.
@@jorgecumba4002 NO MIENTAS QUE QUEDAS COMO MENTIROSO, PODEMOS NO HA SIDO CONDENADO POR NADA DE DINEROS ESE ES TU PPVOX ELLOS SÍ Y AL REY LADRÓN PORQUE LO SALVA EL PSOE SI NO TAMBIÉN ESTARÍA YA EN LA CÁRCEL COMO LA MITAD DEL PP, ENGAÑARÁS AL DESINFORMADO A MI NO, QUEDAS COMO FALSO .MENTIROSO Y LIANTE
@@MAESTRAN Para empezar yo utilizo mi verdadero nombre y tu no, quien es el mentiroso. Y creeme ni soy del PP, ni de VOX, mi ultimo carnet de partido lo rompi en 1980. Era de un partido que ya no existe y se integro en el PSOE. Podemos no ha sido condenado, tienes razón, pero si más de alguno de sus dirigentes (Echenique entre ellos). Es falso que el Rey emerito se haya llevado dinero público, porque no tiene tal capacidad (estudia un poco de derecho que te vendrá bien). Me parece bien que piensen que la república es mejor régimen, pero no que des argumentos falsos. Ladrón es el que sustrae un bien que no es suyo, cosa que es evidente que el Rey no ha hecho. Si lees bien lo que escribo veras que cuando critico a los políticos (en los que no creo) lo hago hacia los de todas las siglas. De hecho pienso que la Monarquia es mejor régimen porque el Rey no perteneciendo a ningún partido nos representa mejor que un político que pertenezca a algún partido, sino mira a los sucesivos presidentes catalanes que solo representan a los independentistas, pese a que no tienen tal legitimidad.
En la escuela no te enseñan a: 1-Tus derechos y a saber defenderte ante la "ley" y """"justícia""" 2- A saber alimentarte/nutrirte bien. 3- A cuestionarte el sistema, a poder salir de él y vivir libre.
Antonio, gracias por decirnos la verdad 👍 eres un gran hombre y muy valiente.
7 лет назад
En 1981 me tragué la versión oficial como un perfecto idiota. Pero ya entonces alguien me puso una mosca detrás de la oreja; mi tío, católico y monárquico, franquista y lector del ABC me dijo que el golpe era una pantomima organizada por el propio rey. Por supuesto no pude creer lo que estaba oyendo, lo tuve que achacar a lo "facha" que era mi tío, que aunque lo quisiera mucho el pobre desvariaba. Y al final resultó que tenía toda la razón. Mi conclusión es que no hay que menospreciar a los mayores, no hay que seguir la corriente principal, hay que pensar en todo lo que puedas comprobar y no hay que prejuzgar a nadie.
La verdad la encuentras en la versión oficialista donde nos quieren hacer creer que el 23F fué cosa del quinteto: Tejero, Armada, Milan del Bosh, el civil ( Juan García Carrés) y la mujer de Tejero haciendoles café, todo muy casero y campechano, sobre todo campechano ..... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kM7QSzgvK_k.html
La historia es según quien te la cuente(ahora no porque en la ultra-derecha hay un despotismo total y absurdo), pero para saber de historia política española hay que leer las distintas partes implicadas así como también extranjeras y/o independientes...y en cada una de ellas, por más o menos que nos pese, encontrarás algo de la verdad.... y a partir de ahí sacar tus propias verdades o conclusiones....
No creo que el campechano fuera tan inteligente como para urdir ese plan. Yo creo que se lo dieron hecho los del otro lado del Atlántico con dos objetivos fundamentales: Uno, hacer que asomaran la cabeza los nostálgicos de la dictadura para acallar cualquier intento de vuelta atrás en la historia y, dos, para reforzar la figura del rey, objetivo que también se completo como dice el propio García Trevijano.
Fue un golpe de gobierno, no de Estado. Se trataba de nombrar al general Armada como Presidente. La idea, copia del golpe De Gaulle, surgió del césed o actualmente CNI. JC, lo aprobó y secundo. Tejero tomó el Congreso, vilmente engañado. Cuando llegó Armada , se le enfrentó y no le dejo pasar al hemiciclo. Tejero hizo fracasar el golpe, no el Borbón con su mensaje de TV. El se llevó las medallas, y a los otros cárcel.
Para que?,no,y no se le puede llamar GOLPE D ESTADO sino ASALTO AL CONGRESO porque fue urdido por el general Alfonso Armada que queria ser Presidente d 1 GOBIERNO D CONCENTRACION en el que habria ministros comunistas,socialistas y d derechas y para el ASALTO ficharon al Teniente Coronel Antonio Tejero Molina que no queria comunistas en ningun gobierno junto con su amigo el abogado ultraderechista Juan Garcia Carrés y le estuvo incitando a que siguiera al pie del cañon. Ambos pensaban d 1 manera,Armada d otra y el rey d otra porque reconocia a Calvo Sotelo como presidente del gobierno. Adolfo Suárez ya habia dimitido 25 dias antes avisado por el CESID d que le harian 1 GOLPE D ESTADO que estaba planeandose porque Suarez no queria bases militares yanquis en España ni el ingreso en la OTAN. Todo lo demas que no sea esto que t cuenten no t lo creas,burdas mentiras.
No lo organizó. En todo momento tuvo conocimiento de la operación Armada y no puso oposición. El golpe iba en principio contra Suárez y Juan Carlos quería quitarse de encima a Suárez, así que dejó hacer. Cuando Suárez dimitió a Juan Carlos ya no le hacía falta el golpe, pero cuando éste se produjo no salió inmediatamente a defender la democracia a través de las emisoras no tomadas por los golpistas, sino que esperó a ver cómo se desarrollaban los acontecimientos hasta la una de la madrugada para salir a decir que él había parado el golpe. Ni organizó el golpe ni nos salvó de él.
Ese mismo día ya escuché que Juan Carlos tuvo bastante que ver con el golpe de estado. Mentiroso, ladrón y putero. Que siga donde está. En España somos muchos los que no le queremos.
Gracias trevijano un hombre que dice la verdad sobre la monarquía viva la República y fuera la monarquía viva la República y los políticos de antes son unos falsos como el psoe
Felicidades a este joven y magnífico periodista, ojalá hubieran más como él, le deseo toda la suerte del mundo, por su buen hacer y valentía. Saludos de un Repúblico.
M.M.B dónde hubiera ido a parar el Rey si hubiera habido un golpe de estado? Trebijano, era, otro Pablo Iglesias y otro carrillo. Nos parten las personas y nos dan las muletas para decirnos, que tenemos muletas gracias a ellos. Para qué quería el Rey un golpe de estado? Para irse al exilio?
@@angelesfernandez1176 Amiga angeles es evidente que ud NO sabe quién era Antonio García Trevijano, ni ha leído nada de él!!!! Ni siquiera sabe escribir su nombre!!!! Saludos!!!!
Y todavía hoy día tenemos que oír que gracias al rey España tenemos una supuesta democracia de verdad hay que tener poca vergüenza y cara dura pensar que somos idiotas.
El rey EMÉRITO rey Juan Carlos era amigo d los liberales yanquis que hicieron 1 PACTO con el consistente en meter a España en la OTAN e instaurar el parlamentarismo.Los yanquis le pedian a cambio d su apoyo para que este borrachin y mujeriego fuese rey que España fuera 1 Democracia y este les prometio eso mas el ingreso d España en la OTAN. Adolfo Suarez estaba en contra y le obligaron a dimitir so pena d 1 Golpe d Estado que no fue ese. Para que iba a apoyar el rey aquel 23F,a ver,si Calvo Sotelo iba a ser investido presidente,1 civil y no 1 militar como Alfonso Armada que queria ser Presidente y en palabras del rey los militares estan para lo que estan,debe ser presidente 1 civil.
@@juanjoseelizalde1761, tengo 65 años, viví el golpe con 18, en primero de Facultad, con demasiada conciencia política. Creo haber leído sobre diez libros del 23 F. Este señor, que políticamente no llego a nada, cuando le hicieron esa entrevista, se conocía sólo el 5 % de lo que fué el 23 F y se permite el lujo de hablar de un hecho histórico del que todavía nos queda algún cabo suelto. ¿ Qué coño sabe este hombre de lo que hablaron Armada y el Rey ? Lo mismo que yo, NADA. El Rey conocía la operación Armada, cierto, día y hora, pero esa operación fracaso cuando Suárez dimitió, porque después de una bronca del quince con Juan Carlos, se dió cuenta de que quería su dimisión. A partir de ese momento, la Operación Armada carecía de sentido, pues la persona a batir presentó su dimisión. Y es que en la discusión con el Rey, Suárez cogió al vuelo, lo que al Rey se le escapó, presentar una moción de censura, que era lo previsto y antes de que se la pudieran dimitió. Por último, el gris cerebro gris del golpe, fue el Comandante Cortina, del CSID, que !! Oh casualidad !! fue el único absuelto del Juicio de Campamento, todos sabemos porqué. Y no me extiendo más , por no aburrir. Todavía se conservan las cintas con todas las conversaciones telefónicas, como secreto de Estado, salvo algunas desclasificados que no aportan nada nuevo. El Rey estaba en la Operación Armada, pero Armada lo traicionó, y dió el golpe por su cuenta y riesgo. Armada también traicionó a Milans, haciéndole creer que el Rey avalaba el golpe.
En 1983 Alfonso Armada fué condenado a 30 años. Pero salió de la carcel en 1988, solo 5 años despues, alegando razones de salud (con 68 años). Murió en 2013 a los 93 años... 25 años después... mala salud ???
Supongo que dice la verdad. Pero lo que sí se es que vivimos en una partitocracia en la que todos los poderes, tanto el legislativo, como el ejecutivo y judicial recaen sobre el ejecutivo. Por eso la corrupción siempre estará presente en nuestra sociedad hasta que no cambiemos eso, cosa que veo imposible. La de cosas que cambiaría...
Juan Carlos traicionó a España regalo el sahara español a Marruecos por orden de estados Unidos a cambio de mantenerse en el poder. Estados Unidos dejó que se enriquecerá a cambio de que fuera informador de ellos durante años
@@fernandomoreno2352 si,nos engaño. Hay que ser muy miserable para ceder una provincia española a un país enemigo como Marruecos. Por que Marruecos no es país amigo como nos quieren hacer creer.le damos muchos millones cada año para que no nos chantajee y aún así nos hace bailar al ritmo que quiere.
No estoy de acuerdo...Si traicionò a alguien fue al Sahara...y èl y TODA España lo seguimos Haciendo,. Sahara occidental ya fuè entregado por el propio Franco y el dia de la salida se organizò el paripè de la famosa marcha verde y digo paripè por que no tenia sentido por vque ya estaba entregada en secreto a Marruecos.y Siguiendo con este tema(y perdòn por desviarme del que ocupa,es decir el 23-F,pero es que me duele sobremanera)No solo Franco cometiò la infamia,la infamia continua con la aquiescencia de TODOS.Ni un solo partido a mostrado ninguna iniciativa al respecto,en europa NI UN SOLO parlamentario a dicho nada al respecto...europa llega a acuerdos con Marruecos en cuestiones agricolas y pesqueras en decrimento de España...que es ¡Estado miembro! y España agacha la cabeza,asì que ademas nos humillan y nos dejamos.NADIE y España tampoco ha ido a la ONU a denunciar las veces que se ha saltado Marruecos resoluciones de la ONU al respecto del Sahara....es vergonzoso.Con Marruecos pasa lo mismo,lo mismo que con Israel,Nadie se mete con èl.Pero sobre todo como español me siento totalmente avergonzado de lo que hizo y hace España con el Sahara.Y por cierto...ningun colectivo de esos que llevan cartelitos de no a la guerra y otras cosas y que dicen ser tan progres y tan solidarios se preocupan de tal infamia.Perdòn,por tal discurso,pero me parecia de justicia decirlo.
A estados unidos le importa un bledo que El sahara le pertenezca a España o a marruecos. Mientras que no sea un país independiente como algunos del centro y sur de africa le va de puta madre. Y se lo cedió a marruecos por que el mundo le parecerá más razonable y "justo" que sea de marruecos por la cercania.
manuel jesús fernández mengibar totalmente cierto, su imagen era muy mala y tenía que lavar y mejorar su imagen, aunque creo que fue bueno sobre todo de los que siguen chupando del régimen del 78 que fue una cesión y no una conquista del pueblo. Es todo una pantomima demagoga y anticonstitucional del puebl8 sublevado e ignorante.
@@albertogonzalezpueri3148 ¿que tienen que hacer los catalanes o cualquiera que esté por renovar este régimen? ¿quedarse en casa calladitos? ¿asi es como "no se blinda" esta puta mierda?...
Respuesta a Marisa Barón: Tres meses después de proclamada la República, el 28 de Junio de 1931 se celebraron ELECCIONES CONSTITUYENTES, que nombraron 470 diputados de 25 partidos diferentes, de los cuales 385 (82% del total, abrumadora mayoría) aprobaron la Constitución, que prácticamente sin oposición, se promulgó el 9 de Diciembre de 1931. De verdad, con esos datos, puede usted sostener que no fue una Constitución del Pueblo.???
Naturalmente que con separación de poderes... y juramento de lealtad a la República de los militares, que algunos traicionaron, algunos como Sanjurjo por partida doble, la segunda tras ser indultado.
Madre mía... ¿Por qué no retransmiten este vídeo TODOS LOS CANALES ESPAÑOLES DE TELEVISIÓN en los sucesivos aniversarios del golpe de Estado del 23F y de la Constitución del 78? Qué grande don Antonio.
HAJA , ALGUÉM QUE TENHA LUCIDEZ E SEPARE A VERDADE DA MENTIRA ! HOMEM LEAL, ÍNTEGRO , COM CARATER , COM MORAL . INTELIGENTE, ESPERTO BEM FORMADO E COM CABEÇA LIVRE ...
Trevijano dice que en el discurso de Juan Carlos dice "No puedo dar marcha atras" esto no lo dice en el discurso, lo dice en un telex que envia a Milans del Bosh de madrugada. En el minuto 10:05" habla que entro Tejero y disparo con balas de fogueo con una pistoletita. El llevava una pistoletita pero los agentes que le acompañavan, llevavan metralletas y dispararon rafagas al aire que produjeron agujeros en el techo del emiciclo y aun sigue ahí hoy a la vista como recuerdo del 23F. Entiendo que explique los entresijos del evento pero cosas tan simples y evidentes uno no se las puede inventar con esa alegria.
Permitimos que americanos y alemanes nos digan cómo gobernarnos...el país de "las libertades" metiendo sus narices en todos los países...y los alemanes que casi destruyen el mundo y perdieron la guerra... dándo lecciones...
Yo estube en la academia de la Guardia Civil, donde se fomentó, justo el mes de Enero hasta el dia 31, el estaba en el ajo desde el primer día, pero aquí en España nunca pasa nada, éste tenía un orden establecido, alguna vez saldrá a la luz, ya que está bien guardado en sitios oficiales extranjeros, ¿será cuando el subsodicho monarca fallezca?, pues a saber, pero cerca está.
Hay un libro donde se cuenta todo con todo detalle. Y sólo deben preguntar al señor Anasagasti, el cual lo ha dicho muchos años públicamente ante la televisión vasca, de quienes estaban detrás del golpe de estado. Y hay sorpresa en esas declaraciones. Pues días antes a un diputado le preguntó otro diputado de un partido politico si iban a apoyar el nuevo cambio o no. Pregunten a Anasagasti o lean ese libro, que es de un periodista no vasco, que lo cuenta muy bien y nunca ha sido denunciado.
@@josemariacausadias7303 Sí; de hecho las balas de fogueo no se pueden disparar en automático, porque no tienen potencia para recuperar y hacer el automatismo. Al menos cuando yo estaba en la mili, era así.
@@petrusaroesnosa7461 Yo he disparado balas de fogueo en automático con una MG42 ,no me quiera dar ninguna lección , Los agujeros en el techo del congreso son testimonios que era munición de guerra .
Cada vez que veo estas imágenes me acuerdo del ultimo Rey Godo Don Rodrigo traicionado por la mitad de su ejercito en GUADALETE, sobre todo por las tropas del Obispo de Sevilla que habían pactado con los tropas islámicas invasoras y parte de la nobleza Goda allegada a Witiza. En aquellos días de febrero ESPAÑA estaba bajo la bota de parte de ETA, parte del PNV y parte de la Iglesia Vasca por lo visto AHORA "grandes defensores de la libertad". Para mi G.H.d.P.
Comparto en parte lo que dices pero dejando de lado eta y esas cosas debes mirar el contexto...España por esos anos años acababa de salir de una dictadura(3años) pues la constitucion se aprovo el 6 de 12 del 78.a su vez se estaba intentando entrar en la otan y la ue( si eras una dictadura de uzquierdas o derechas era imposible).el pais estaba sumido en la ultima crisis del petroleo y la reconversion industrial.ahi entra el rey y los yanquis.el rey porque no dudo que lo supiera igual que muchos otros...entre ellos el antigua cni...pero se dio cuenta de que si no habia democracia el no iba a seguir en su puesto y los yanquis no iban a consentir que teniendo las bases en rota torrejon etc se instalara una dictadura que no iban a consentir....resumiendo que mucha conspiracion psro en el fondo me alegro de que fracasara porque la democracia con todos sus defectos es mejor que la mejor dictadura( no hay ninguna buena sea cual sea su ambito politico) o haber degenerado la situacion en que España se hubiera convertido en un irak o en la antigua Yugoslavia...
Mi padre fue uno de los que se escondió aquel enervante 23 de Febrero. Yo estaba en la cafetería de la facultad y a mi lado había un chico con un transistor conectado al congreso. Oimos los disparos en directo y yo me levanté gritando que había habido un Golpe de Estado. Recuerdo que todos me miraron como si estuviera loca. Salí corriendo para estar con mi madre, que había venido de visita a la ciudad. Me sorprendió que la gente caminara tranquila por la calle, aún ajena a lo que estaba pasando. Mi madre me dijo que un primo sacerdote había escondido a mi padre, que era el primero de una 'lista negra'. Y recuerdo perfectamente el mensaje del rey y cuando empezó diciendo lo de que ya no podía dar marcha atrás ... no entendí lo que estaba diciendo ... y he tardado en aceptar que estuviera implicado, en aceptar que no estaba 'conspiranoica' cuando todo apuntaba a que el actual rey emérito era uno de los conspiradores contra la democracia.
A mi me pilló bien pequeño, con 8 años,. recuerdo irnos a casa de mi abuela y allí la abuela , mi madre y mis tías y yo por inercia llorando , yo no entendía bien que estaba pasando, solo que cada vez que daban noticias de gente que había llegado a Italia, los llantos se acentuaban, ¿donde estaba mi padre? como dirigente comarcal de CCOO y militante activo del PCE-PSUC , tenía todas las papeletas o bien de ser uno de los futuros presos o bien ser uno de los exiliados a Italia o cualquier otro pais centro-europeo o este-europeo....Al final apareció el 24 por la noche, venia de los locales de CCOO y PCE de hacer desaparecer documentación que hubiera implicado a mucha gente en caso de éxito golpista. Y también recuerdo que decía cosas contradictorias, contento por el fracaso e inquieto por el futuro a corto plazo ya que decía que Tejero no tenía el apoyo del resto del ejercito, pero Juancarlos si tenía ese apoyo y que la cosa aun no había acabado pork solo acababa de empezar....
Dice D. Antonio "Balas de fogueo", entonces, de qué son las marcas en el techo del hemiciclo que dicen que son de los disparos? Si Armada estuvo en Zarzuela, qué hay de eso de que cuando el general Juste (Jefe de La Acorazada Brunete) llama a Palacio, preguntando por Armada, Sabino le responde "Ni está ni se le espera"?
El autor del golpe de Estado, que no fue el 23F, fue Juan Carlos de Borbón. El 23F no hubo ningún golpe de Estado. Eso del Congreso no fue ningún golpe de Estado.
NI MAS NI MENOS Pero da igual lo que diga este hombre mañana nos ponen un partido de futbol, una corrida de toros dos flamencas cantando y a Arevalo contando chistes Y YA SE NOS OLVIDA TODO.
Señores, que lo vivido en aquellos días fue una pantomima es obvio, pero la verdad no la sabremos jamás.Yo también me inclino a pensar que estuvo organizado desde la monarquía -decir que fue Juan Carlos solo es presuponerle una inteligencia que no tiene-, ahora las palabras de este señor no son ley...
Aunque tiene toda la razón, me parecen más claros y mejor documentados los artículos y libros, que sobre el tema, escribió el Coronel Martínez Inglés. Tejero no dió el golpe, su misión era acordonar el Congreso, entrando a tiros lo estropeó todo, pues su actuación era indefendible.
Tiene usted toda la razón. En su libro" El golpe que nunca existió", lo deja claro. Los tiros de Tejero por la oposición de Gutiérrez mellado estropearon el sainete. "Golpe con el que Juan Carlos se adelantaba a los otros dos que están en ya en marcha", el " primorriverista de Milans contra el sistema pero respetando al monarca y el de los coroneles en principio para el dos de mayo de aquel año y contra todo el sistema llevándose por delante la "democracia" de Juan Carlos Han pasado 40 años y con el engaño todo ha quedado borrado como lágrimas en la lluvia. Salud.
Así es todos llevaban balas de fogueo, jamás en la historia de golpes de estado en el planeta, se produjeron sin haber algun herido o muertos, oh milagro, nosotros los Españoles todo lo hacemos original
Salvo lo de las balas de fogueo lo demás es cierto.Sabino ya se expresó en ese sentido a sus amigos ovetenses en sus visitas a la ciudad de lo que tengo constancia
En la mili yo hice guardia alrededor del pabellón de Oficiales de la Base de Getafe donde Armada estaba recluido despues del "golpe". No en un castillo militar.
Tenia 15 años cuando sucedio...han pasado 40 años para q me entere de lo q realmente paso.....me averguenzo de q siga habiendo millones de ignorantes como yo al respecto però lo q Más me averguenza es q pasado tanto tiempo mi país no sea capaz de sincerarse con sus Ciudadanos .
Eso del 23 F ya hace años k se siente. q el canpechano lo planeo. Pero estuvo callado por q. No lo sacaron antes ha hora. Viendo como esta el patio. Los bombones. Fueron al exilio barias veces.. El ultimo 1931.dijo el pueblo adios sr Alfonso. Xlll.al exilio.
¿Y qué tiene que ver eso con un hecho como lo es la autoría del golpe para destituir a Suárez? Como si me hablas de Aníbal o de los cartagineses. Que poco se piensa y cuanto prejuicio se tiene...
Trvijano, yo no le veo, (ni le he visto nunca) a Juan Carlos con la suficiente inteligencia para montar y organizar el 23F. Otra cosa es que sus asesores lo organizaran. Falta saber esos asesores quienes eran. Yo en la mili tenia un teniente que habia estado en la academia militar de Zaragoza junto con Juan Carlos. Le daban el aprobado en todas las materias sin saber ni tata de ninguna de ellas. Asi fue como sacó el titúlo. Eso es lo que me contó un compañero de academia de él. De lo que si sacaba matricula de honor era del asunto de faldas
Como usted lo vea subjetivamente es irrelevante, la cuestión es el hecho mismo. Y está probado y demostrado en los propios hechos que fue el autor de ese golpe de Estado cuyo primer objetivo fue destituir a Adolfo Suárez. Reconocido y confirmado por Sabino Fernandez Campo además
Juan Carlos siempre ha dicho:" A mi dejadme lo todo hecho" . Pero claro que tuvo su cerebro. Entre ellos el comandante Cortina del anterior CNI . Por su información no se atrevieron a juzgarle pero su segundo ( paradojas de la vida) fue condenado en el juicio de campamento 🤔🤔🤔
Bonita historia. No digo que no sea cierto pero yo vi en directo el mensaje del rey y no dijo para nada lo de "no hay marcha atrás." Es más, ni siquiera nombró a ningún mando militar en concreto. Otra cosa es que se diera alguna noticia o comunicado al respecto en que se citara esto, que puede ser. pero en el mensaje televisado no estaba.
Yo recuerdo haber ecuchado lo mismo y me sorprendió. mas me sorprendió que nadie de los medios de comunicación hiciera un comentario sobre este punto. Claro eran otros tiempos
Si sabemos la verdad ,porque ningun medio de informacion ,partido politico, ni esos expertos de tertulias, que no son mas que la voz de su amo no dicen nada.Nos educan de forma que te permiten que dejes de creer en tu presidente o partido politico pero nunca en el sistema.Majestad muy bueno el discurso ,del 40 aniversario del 23 Felipe y su PPadre.Aun nos pasa poco por estar mas pendientes del futbol rregeton y demas idioteces.
Para saber la verdad sobre el 23-F y otros asuntos de máximo interés de de la historia reciente como el fin de los asesinatos de ETA hay que leer detenidamente la web: www.spainacrata.com, tremendamente esclarecedora.
Toda nuestra democracia ha sido una comedia. Juan Carlos nunca se ha distinguifo por su inteligencia, el estuvo implicado como el resto de los poli tícos que había en el congreso, excepto Suarex y Mellado. Lo organizo el CNI con el resto de fuerzas políticas de la época. Sabino está muerto, esto lo dices tú...
Que quede claro que soy republicano y anti-monárquico, tatuado lo llevo para que jamás se me olvide, dicho esto te tengo que contradecir, muy a mi pesar pero al rey lo que es del rey ,no? pues Juyancarlos puede ser de todo lo que gustes menos tonto, un tio que vive a cuerpo de rey el y su familia, que no tiene que rendir cuentas a la justicia, que ha tenido todas las mujeres que ha querido y más, que ha amasado en nuestras mismas narices una superfortuna , que ha vivido como va querido toda su vida , a una persona asi se le puede llamar de todo menos tonto o poco inteligente, por mucho asco que te de el personaje pero es asi , de tonto nada...
Es que no se os olvide a nadie verdaderamente los reyes que tenemos en España ahora y antes no son españoles verdaderamente que yo sepa son de raíces francesas si estudias y un poquito la historia veréis lo que os estoy diciendo españoles no son de sangre ella es griega y él es Borbón Borbón francés
Para saber sobre el 23-F y otros asuntos de interés de la historia reciente conviene leer detenidamente la web: www.spainacrata.com, preguntenselo al CESID.
Fueron los americanos quien le preparo todo este tinglado, es su forma de trabajar.Por cierto balas de fogueo no eran que se veian caer los cascotes del techo
Cuando hice la mili nos daban balas de plástico. No provocan heridas graves sino más bien hematomas, a no ser que se disparen a bocajarro o impacten en ciertos puntos críticos. Pueden hacer agujeros en materiales como el yeso o la escayola. Yo creo que se refería a este tipo de munición.
La figura del rey no es solo monárquica, seguiría siendo la mayor figura del ejército, y si en su día Franco hubiera seguido con la dictadura, lo podía haber intentado... Esta claro que la democracia que tenemos no lo que se debiera llamar democracia... Es con el sucedáneo que nos han hecho que nos conformemos y hemos tragado. Por desgracia no existe la democracia de verdad y es por lo que tendríamos que luchar. Aunque defiendo que gracias a la monarquia estamos mucho mejor q estábamos, aunque las primas son demasiado altas.
Parece que le falló la memoria. Según parece existió un télex, que no fue destruido sino custodiado por el Congreso y desclasificado en 2011 y en él , efectivamente, el rey dijo lo de "ya no puedo volverme atrás." El mensaje del rey a Milans del Bosch tras parar el 23F: "Ya no puedo volverme atrás" (eldiario.es)
Parece mas bien que usted no entiende que el golpe de Estado no fue el 23F sino que ya se había dado mucho antes para destituir a Suárez. Y el contenido de ese télex ya fue publicado por ABC hace muchos años, en 1981. Por lo tanto es falso que "se haya desclasificado"
¿Implicado? ¡Pero si fue el autor del golpe! ¿Cómo puede ser usted tan torpe e impreciso con las palabras? ¡Pero si era el jefe del Estado! Si no hubiese sido el autor, eso significaría que alguien estaba dando el golpe contra él, que no fue el caso. Es increíble el grado de torpeza al que se fuerzan mentalmente ustedes mismos, por su miedo cerval a la verdad. Y la verdad es que la palabra "implicado" se puede aplicar a Milans, o Armada, o al resto de generales que aconsejaron al que entonces era el rey, el sucesor puesto por Franco contra la legitimidad monàrquica. Pero "implicado" no se puede aplicar a alguien que es AUTOR. ¿O está proponiendo usted la tesis de que Juan Carlos de Borbón es deficiente mental como su antepasado Carlos II? Porque eso sí que sería jocoso, decir que estaba implicado en un golpe contra sí mismo, sin ser consciente de ello.
El golpe de Estado fue contra Suárez, para cesarlo. El día 23 de febrero no hubo ningún golpe de Estado. Porque un golpe de Estado no es eso del Congreso de sus diputados. En ese Congreso además no hay ningún poder, ni el más mínimo, porque en España no existe un régimen parlamentario liberal, hay un Estado de partidos, una oligarquía. Por lo tanto nadie sería tan idiota o tan estúpido como para dar el golpe en un Congreso de diputados que son de los partidos, no representantes del pueblo, que no tiene ningún poder. Lo del señor Tejero fue una opereta que puso fin al golpe, lo hizo fracasar. Y lo hizo fracasar precisamente por lo ridícula de la escena. A la vista de todo el mundo y de la prensa internacional.
¿Alguien preguntó después de aquella opereta, en ese Congreso de diputados, por la participación del rey o por las palabras tan extrañas en su dimisión de Adolfo Suárez? Absolutamente nadie. Silencio absoluto y sepulcral. ¿Por qué motivo? Pues evidentemente porque en España ya no había, ni hay hoy, ninguna oposición política al régimen de poder. Hay consenso político. No hay democracia y no la había entonces. Porque la democracia no es un modo de gobernar o un fundamento de gobierno, sino un sistema político, una forma de gobierno. Ningún gobierno o ningún gobernante puede traer la democracia porque sencillamente no tiene esa fuerza, esa potestad. Es totalmente imposible que ningún gobierno, por muchos derechos que conceda, traiga la libertad que fundamenta la democracia, que es su único y verdadero sustento.
@@LibertadConstituyenteTV Está usted enfermo. Aun así: 1º decir "estar implicado" no excluye ser el organizador. 2º En ningún momento utilizo el término "golpe". 3º Se contradice más que habla.
@@LibertadConstituyenteTV 4º Simplemente hago un comentario sobre un error de memoria que comete Trevijano en el que basa su discurso del video. Repito : el rey no dijo a Milán "no puedo dar marcha atrás " por TELEVISIÓN.
Haber si de una vez el pueblo español despierta tenemos la verdad a nuestro alcance pero no entiendo porque todavía hay miedo. El rey y la reina Felipe González. Pedro Sánchez y todos los presidentes habidos pertenecen al club Bidelberg España la han llevado a ser el culo de África.
Que digas k rojos peligrosos son de bilderberg igual que los reyes de España denota que no tienes ni pajolera idea de que es bilderberg y quien lo fundo y acude.ademas es sorprendente que omitas al sr aznar que comia en el rancho del sr bush en texas no acudiera tambien jjjj.lee y piensa quw se te ven los colores...mezclar rojos y monarquicos...que mal estais los peperos x dios...
añado el comentario: que es una verguenza y un crimen, como manipulan el mundo.estamos en manos de sinverguenzas y ladrones,y criminales..es facil saber el futuro de la tierra,..que dios nos proteja
Adolfo Suárez ha sido el único presidente con unos principios y ética que hoy no tiene ningúno de estos esperpentos que nos intentan gobernar ahora. Si Suárez no tenía ni idea según este señor, los que están ahora es de vergüenza y encima sin carrera de abogacía, lo poco que dicen tener es falso como ellos mismos.
Fué de los poquísimos españoles que dijo la verdad, lo del 23F se supo desde el primer momento quien estaba detrás, es incomprensible que España encumbrara al Rey justo por lo contrario de lo que hizo
@@juanluisalbizuurroz9197 ¿pero que dices? Está publicado en 1981 en el ABC, a la vista de todos. Vuestro rey, el de los que metéis listas en las urnas, reconoce ahí que es el autor ¿Qué más quieres saber? ¿No tienes cerebro? El discurso de dimisión de Suárez lo confirma con sus palabras. Y Sabino Fernández Campo también confirma a Trevijano que es totalmente cierto y que fue el rey. Todo lo demás son anécdotas y libros de espías para adolescentes
@@juanluisalbizuurroz9197 el único problema es que tú no quieres saber porque te da miedo decir la verdad, pero nada más. Y eso es un problema mental tuyo
@@juanluisalbizuurroz9197 para mantener esta porquería de los que votáis, los que vais con bozal y os inyectáis para mataros, es necesario que nada sea verdad o sea mentira, que todo sea igual, que nada sea cierto y que los hechos no importen, sólo lo que se diga de boquilla Por eso tenéis el cerebro podrido la mayoría. Porque no os atrevéis a afirmar nada, únicamente mantenéis la corrupción votando como chimpancés amaestrados
Pero entonces cual es su intención? No entiendo cual era? si el pudo seguir con el mandato que heredó... La historia nunca será sincera si los que la cuentan no son neutrales y se les ven los colores como se les ven..
La intención era la de poner un Gobierno de concentración. Por eso se cesó a Suárez ¿Qué es lo que no entiendes si es bien fácil? Es que es tan fácil que lo que no se entiende es que no lo entiendas
El Reino és el chiringuito de los Borbones . Desde la guerra de secesion ganaron a los austrias por pena Mia (soy Catalan) y mira como se lo hicieron de bien. Salut
