Yo soy filósofo, y defiendo el punto de vista esotérico y numerológico, que viene desde Platón más que desde Pitagoras, de hecho históricamente no se que onda, por qué sería afinación pitagórica, no sé quién la asocia a él ni en que escrito, pero es obvio que eso viene después de Platón, el texto donde viene la afinación justa límite tres (la de Pitagoras), están varias afinaciones de Ptolomeo, y claro está Arquitas, todos presumiblemente influenciados por la escuela pitagórica, Platón de hecho era pitagorico en cierto sentido (Timeo). Me encanta el trabajo de Awesome Acoustic desde la primera vez que lo ví, es excelentemente profesional, que bueno que haga justicia a estos temas para que se entienda por qué no es viable la versión esoterica del instituto Schiller y la propagación viral en internet. Claro que todos no saben ni que sistema usan, es más hay otros tíos raros que le ponen nombres diferentes de nota a octavas, los del "solfeggio", dan risa y ternurita. Eso no quiere decir que todos los esoteristas seamos igual de chafas, aclaro.... Mi esoterismo y numerología va por el buen camino (Fludd, Kepler) es más, hasta ayudaron al desarrollo de la ciencia, en especial el segundo, y no, no se equivocó como muchos sugieren, estaba en lo correcto, para ser en periodo pre cálculo, sus aproximaciones son tremenda y acojonante mente precisas, ponle el cálculo y ese man hubiera descubierto la verdadera proporción de los planetas... En la escuela te enseñan que son elipses y te enseñan un óvalo con bastante excentricidad, desde niño te meten ese incorrecto dibujo en la cabeza, están mal.... Son prácticamente círculos, y te lo digo por qué los he trazado, matemáticamente son elipses, pero su excentricidad es nula, microtonal incluso, es un "casi circulo perfecto", en block milimétrico trace los focos a escala, y quedan a un cuadro de los chicos del centro, eso podría ser un error de trazo cualquiera, es tan imperfecto como si se me moviera un milímetro el compas que usé... Y es a lo que voy, la luz para mi si es el mismo espectro que el sonido, aunque sus fuentes sean físicamente distintas, de hecho en este canal se cambian unas por otras, de eso se trata su ingeniería, de pasar profesionalmente a la PC ondas longitudinales, o sea captar con el micro instrumentos, hacer unas a otras, con la menor perdida, con el compas lo más derecho posible pues, en mi alegoría... Y recuerden, la armonía perfecta es el silencio, lindo día ;)
Respecto a lo de la guitarra, mmm para empezar la tercera mayor que hay entre la nota sol y la nota si, sería una tercera pitagórica (81/64) desde ahí estamos mal, ese sonido no es tan consonante que digamos, nada que ver con la hermosa tercera mayor justa del límite 5, o afinación de Ptolomeo (5/4), eso sin contar que no todos los intervalos pitagoricos darán la misma tercera mayor, depende de la fundamental, si pasa por el tritono, hay por ahí una tercera mayor "rarita" (8192/6561). En fin, debe ser divertido tocar así de "desafinado", ni hace falta tocar trastes xD
@@RockeroVaquero666 La afinación de los instrumentos es una medida standard para que todos afinen en A440. En caso de la guitarra nunca vas a tener una "Afinacion perfecta", es decir, que un A que tendria que estar a 440 este a 442 o 438, es imperceptible. El unico intrumento con "afinacion perfecta" podria ser un sintetizador. El rarito eres tu que opines de musica y no sepas eso.
@@juanpafernandez agradezco tu preocupación, yo no uso una guitarra, uso un monocordio... No necesariamente se usan estos sistemas para hacer "música amigable" y que todos vivan "felices" con sus típicos cuatro acordes, progresión I-V-vi-IV .... El piano se puede afinar digital o físicamente como quieras y el violín igual, y si tienes un cello igual... No todo el mundo se reduce a la guitarra, es más, una vihuela de mariachi igual, le pones trastes móviles donde desees, o te puedes construir tu propia guitarra pitagórica, ¿cuál es el pex? Sin problemas.
Lo mejor es la experiencia, yo toque toda mí vida la guitarra clásica con afinación 440 y luego me pase a 432 y la diferencia es notoria, un sonido más agradable, menos fatiga auditiva y lo mismo me dicen quienes me escuchan!!!... Aparte vamos la frecuencia 440 fue establecida a la fuerza y eso no puede traer nada bueno en un mundo lleno de gente mala
Si simplemente te gusta más 432 eso es completamente aceptable... mi primer punto no es que 440 Hz sea mejor sino que realmente no hay "mejor" afinación ya que lo "agradable" es completamente subjetivo, mi segundo punto es que como es un tema subjetivo no se puede justificar 432 Hz con explicaciones y/o "pruebas" relacionadas a salud, geometría, y energías cósmicas
Un sonido más barroco, incluso afinala medio tono abajo y ya está.... Yo uso mi guitarra en re... Y no es "re 288", aunque mis estudios históricos me han llevado a pensar que la fundamental más importante es re, de hecho, la nota del protus autenticus y deja tu eso, es la que ocasiona que haya un "hemidion synemmenón", no quiero profundizar mucho de eso aquí, pero yo no uso el re por esas razones, yo uso el re por qué me queda cómodo tocar en fa o incluso en sol menor xD,la práctica a veces supera la razón metafísica amigo, por ejemplo en la práctica es común que metamos cents de menos o cents de más aunque el afinador de marque en el centro y en verde. La teoría te sirve para entender la más abrumadora de todas las consonancias, el silencio, no todos están listos para estar expuestos a él.
Así es la afinación 432hz está fundamentada por la escala fibonacci y la escala fibonacci se encuentra en toda la naturaleza, claro que 432hz es mil veces mejor que 440 y es completamente objetivo
@@geoulmusic6809 la sucesión Fibonacci tiende a hacer microtonalidad entre las sextas, puedes hacer esa progresión empezando de la frecuencias que quieras... Pero no es logaritmica cómo la afinación natural... Eso sí ignoro si ambas son divergentes...
La desmistificación de algunos conceptos e ideas respecto a los fenómenos acústicos es necesariamente muy agradecida, como en el caso de este video científicamente revelador!!
-Soy muy sensible a las energías -¿Puede definir que es una energía? -Pues algo que siento mucho. La vibra. -¿Vibración de sonido? ¿Energía electromagnética? -Si no crees, respeta :v Muuuuy buen trabajo. Y que bien explicado.
Me gustó muchísimo, me pareció muy claro y didáctico. Y además me pareció muy respetuoso de tu parte que explicitaras, que eventualmente, esto tiene que ver con el gusto personal. Gracias por tu divulgación! Saludos desde Argetina.
Tanto es el gusto personal que los que estandarizaron LA en 440hz saben lo que hicieron no por más bonito ni bueno pero cambiar algo "que es de gusto personal" y estandarizarlo es de gusto personal de los que lo hicieron con una intención ¿De que? Pues algo hay
Gracias por la claridad! Y la veracidad finamente estudiada. Es una dicha haber llegado a información real, de entre natas de la fanaticada new age. La diferencia entre ondas electromagnéticas y acústica aclara muchos mitos.
Me acabo de dar cuenta que hablas español jajaja XD. Espero no te moleste repetir mi comentario en dos idiomas: Este es el mejor video que he visto sobre el tema, dominas cada parte del mismo. Creo que 432 Hz, como dijiste, es tan arbitrario como 440 Hz, pero hay algo de cierto cuando se dice que ciertas frecuencias de sonido tienen una función desconocida en nuestros cuerpos. Te sugiero y a los que lean el comentario que busquen sobre el trabajo de Anthony Holland de "Novobiotronics Inc" y algunas investigaciones científicas en Pubmed con respecto a los beneficios para la salud comparando 432hz y 440hz en varios escenarios. Saludos desde Colombia.
¡Hola! Gracias por tu comentario. Estoy interesado en leer sobre esto que dices, aunque honestamente, más que nada para estudiar qué tanto mérito tienen sus métodos jajaja. Pero investigando en el internet sobre Anthony Holland, encontré un PDF de 200 páginas, y un video de RU-vid hablando sobre el mismo caso, y él habla de atacar células de cancer con frecuencias entre 100,000 y 300,000 Hz. No encuentro nada relevante a 432 Hz. ¿Tienes una liga o documento que me puedas compartir?
Sobre lo de PubMed, encontré dos publicaciones. Ambas publicaciones usan muestras de pacientes demasiado pequeñas (12 pacientes y 33 pacientes), esto no es estadísticamente significante. De hecho, las conclusiones de ambas publicaciones dicen "se sugiere repetir el estudio con una muestra más grande". El de 33 pacientes no lo pude leer, se necesita comprar y la verdad está caro (36 dólares). En el de 12 pacientes, dividieron las 12 personas en 2 grupos: 6 para 440 Hz y 6 para 432 Hz. De los de 432 Hz, 3 de 6 reportaron mejor humor, pero de los de 440 Hz, 2 de 6 también reportaron mejor humor. No se pueden sacar conclusiones definitivas de sólo 12 personas, y menos cuando la diferencia entre cada grupo de los que reportaron mejor humor es 1 sola persona. Lamentablemente, esto no es prueba científica suficiente
@@AwesomeAcoustics Tienes Razón, no hay investigación suficiente pero puede que se descrubra más cosas en un futuro. Lo de las frecuencias para el cáncer además no se podría trasladar a la música, por sus frecuencias tan exageradas. Pero el tema es interesante, creo que debemos estar abiertos a lo que el sonido pueda hacer en nuestra salud. Gracias por la respuesta
_La piezoelectricidad es una propiedad de los cristales, como la sal en el plasma sanguineo (9 grs de sal por litro), cristales de carbono (grafeno), otros cristales. Los fenómenos piezoeléctricos, son aquellos donde señales mecánicas se convierten en señales electricas y viceversa, mas allá de la propia resonancia del cristal. Así que si una señal electromagnética excita un cristal, creará una señal de misma frecuencia pero mecánica con la longitud de onda del medio mecánico (Sangre, o Aire según el medio a donde transite). Hay dualidad Mecánica-Electromagnetica donde hayan cristales. _La frecuencia de Schumann puede ser resonante con la tierra, pero en el cuerpo humano y animales no se trata de ondas, sino de "señales" porque la longitud de onda tanto electromagnéticas como mecánicas son muy grandes para el tamaño de los tejidos. Las Señales de Schumann si afectan al sistema nervioso. Las llamadas "Ondas cerebrales" no son sino "Señales Cerebrales", en distintos rangos de 4 hz a 32 hz y hay diferentes sensaciones en cada rango, pero no afecta el fenómeno de resonancia/onda porque la longitud de onda es muy grande. _La resonancia natural es aquella por ejemplo que sucede con el diapazón. Se le da un solo golpe mécanico y esa energía recibida vibra naturalmente en las frecuencias naturales del resonandor. La frecuencia fundamental del resonador del oído debe ser bastante inferior a 432 hz, pero lo ideal sería que tanto 432 hz como todas las notas músicales con sus frecuencias sean resonantes en el oido o lo mas parecido, es decir pertenezcan a esa familia de frecuencias de resonancia del oido. Quizás es imposible que 7 notas musicales en simultáneo sean perfectamente resonantes al oído en cualquier afinación, pero a una afinación particular (por ejemplo 432hz u otra) las 7 notas musicales presentan mejor resonancia que en otras afinaciones para la caja acústica del oído. De eso se trata afinar, que el conjunto de 7 notas musicales resuenen mejor en el oido. Vale decir, le ponemos un puntaje del 1 al 10 para cada nota musical para cada afinación, de ahí te das cuenta que hay una afinación especial que permite que las 7 notas músicales estén mas cerca de la resonancia que en otras afinaciones. No se trata de una sola nota y decir que es perfectamente resonante a las dimensiones del oido, sino del conjunto de 7 notas musicales definir el mejor criterio de afinación. Luego el instrumento musical afinado, proporcionará a la melodía musical mejor aceptación a la recepción auditiva.
Bang ! Perfectamente explicado ! Le has dado en el centro al intento de mucha gente de separar la vibración acústica de la electromagnética. Perfectamente explicado ! Felicitaciones !
Muy interesante, pero en el caso del piano afinado a 432 Hz, el error está en el propio piano. La escala temperada no es un fiel reflejo de la escala armónica natural. Y básicamente, se pierden armónicos, riqueza en el sonido. Lo que en Occidente se eligió 'sonido sucio' en la India se convirtió en algo glorioso.
Y como es que en la actualidad con la tecnología y los aparatos de medir... No se ha superado la construcción de un violin stradivarius?... Para dejar la densidad o espesor de la madera óptimo... Para que amplifiquebla frecuencia con la que el arco hace vibrar a las cuerdas
Lo del Stradivarius no es que fuera cuestión de tecnología, si mal no recuerdo era más bien que la "receta secreta" nunca se descubrió, o que la madera que se utilizó creció en condiciones demasiado específicas. Y no dudo que en su tiempo haya sido un violín bastante superior, pero hace no mucho tiempo se hizo una prueba a ciegas entre unos Stradivarius y otros violines modernos (es decir, los oyentes no sabían cual era cual), y mayormente prefirieron los violines modernos: www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-moderna/20200824/32924/secreto-stradivarius.html
En si lo que hace saludable la frecuencia es la eliminación de bacterias que generan enfermedad y eso ya se haría con un microscopio y un vibrador viendo que no afecte bacterias escenciales
La afinación científica a la que te refieres se llama scientific pitch notation también llamada pitch standard es en 440 hz.. la Afinación Científica de Joseph Saveur es en C4 256 hz.. por eso también es llamada Afinación de Verdi o Afinación Filosófica y aunque Saveur la usó en 1713 para integrales de potencia con las cuales encontrar un temperamento y escala.. hoy día no se usa o utiliza por científicos para encontrar escalas o temperamentos musicales.. se usa para el estudio de las frecuencias puras.. y no! Do 128.. 256.. 512 o cualquiera de sus octavas no se escoge porque sean solo elegantes.. se escogen porque como dices son base par y porque de una frecuencia de número par se produce un fenómeno físico-mecánico llamado emparejamiento de frecuencias! Que implica que toda frecuencia de base par origina el primer intervalo calculable sin ninguna relación o rango de frecuencias par e impar sino que se deriva de la relación 2:1 para una octava justa y real o de un logaritmo de base 2! También origina mayor resonancia en el uso de acordes y armonías puesto que cuando se emparejan las frecuencias se genera un espectro de frecuencias mayor y mayor cantidad de armónicos debido a la resonancia o vibración simpática! La otra situación es que para cada escala existe una fundamental pero para la creación de cualquier temperamento siempre hay un tono fundamental para todos los demás tonos de dicho temperamento o escala dentro de ese temperamento.. al ser la nota o timbre de referencia La y no Do cómo tono fundamental siempre habrá una discrepancia muy grande entre regiones o distancias tonales y por ende un error en los temperamentos.. de ahí se originan las octavas reales y las teoricas.. dónde unas si cumplen la relación 2:1 y otras no.. además que si se varían el número de tonos entre octavas se originan también octavas disminuidas y aumentadas! Pero para el caso de Do 128.. 256.. 512 hz esto no ocurre.. porque al derivarse en una escala casi completamente de base par o de números enteros pares o impares en las octavas más bajas siempre dará como resultado octavas justas! Por lo que si hablamos de la creación de un tempersmento o sistema musical y de escalas el La 432 hz y en especial el Do a 128.. 256 o 512 hz siempre dará resultados más óptimos que el La 440 hz.. y aunque en Do 128.. 256 o 512 hz derive en un La a 430,5 hz y no 432 hz.. sigue estando más cerca que 440 hz.. La verdad si hay mucha paranoia y conspiranoia espiritual y cuestiones desde la II guerra mundial hasta pactos entre científicos y la industria.. las cuales nunca sabremos si son ciertas o no! A menos que si hay algo de cierto estás mismas personas o gremios lo declaren asi.. conclusión.. la afinación científica no es arbitraria y si elegante.. toda construcción sistemática de temperamentos.. escalas y armonía está basada en su nota fundamental y no en arbitrariedad.. recalcando que el uso del segundo y su posible arbitrariedad no es el caso aquí puesto que para el estudio de frecuencias no se usan aparatos con un clockwork range estático para el voltaje y salida.. que puede ser el caso sino osciloscopios ajustables o calibrables donde se debe determinar no solo amplitud y frecuencia de sino también su relación con la marca de tiempo cero.. lo que son arbitrarios son las magnitudes a usar pero al entender esto se puede corregir desfases que son mínimos e inaudibles y que en todo instrumento también están sometidos a la entonación que es el proceso que se deriva de la afinación y que debe realizarse a oído.. ya sea para encontrar un centro tonal en cualquiera de las diferentes claves o tonos fundamentales para un temperamento o escala dada o para corregir dichos errores que pueden y van a haber en las distintas aproximaciones de magnitudes!
Hola. la verdad es que no entiendo mucho de lo que dices, pero es por el modo en el que está expresado. Podrías resumir lo más importante? Es decir estos puntos? Existen dos afinaciones: 440 Hz y 256 Hz (Afinación de Verdi). La elección de frecuencias se basa en la paridad, lo que afecta a la resonancia. La afinación de 432 Hz y 128, 256, o 512 Hz en Do se consideran óptimas. Se discuten teorías de conspiración relacionadas con la afinación. La afinación científica se basa en principios fundamentales, no en arbitrariedad. Te lo agradecería mucho
@@AdeAmoenus Existen más de dos afinaciones.. pero todas están basadas en el emparejamiento de frecuencias.. es decir que el primer intervalo obtenido en la construcción de una escala.. que es la octava.. corresponda a las demás octavas de un rango de frecuencias determinado! Y este fenómeno solo ocurre en frecuencias de base par.. porque cuando es par el espectro de las frecuencias y los armónicos subyacentes a dichas frecuencias y por ende sus armónicos y los demás intervalos ampliarán su espectro.. es decir serán más resonantes!
@@AdeAmoenus La afinación 432 hz no se considera óptima.. por el hecho de que se construye a partir de números teóricos.. y de la nota La.. la construcción de una escala se hace en base a frecuencias y de la nota fundamental! En la escala natural que es la primera en construirse el tono fundamental o primera nota es Do.. no La.. el La se utiliza como referencia en la afinación estándar por una cuestión de practicidad y conveniencia que tiene que ver con que es la nota más común entre instrumentos temperados y no temperados en una orquesta.. específicamente entre maderas y metales que son los instrumentos que menos varían su afinación.. por tanto es necesario fijar una frecuencia o tono estándar que en este caso sería el La.. pero ese criterio no responde a la construcción de la escala natural!
@@AdeAmoenus Las teorías conspirativas o más bien conspiranoias alrededor de el establecimiento de un estándar de afinación no son del todo ciertas pero tampoco son todas mentiras.. hay que tomar en cuenta dos cosas.. una es que para el momento o distintos momentos históricos en los que se tratan de establecer dichos estándares todavía la ciencia como la conocemos hoy en día no existía o estaba en pañales.. por lo que no había la rigurosidad que hay hoy y también iba a prelar mucho la superstición! Lo segundo es que cuando hablamos de afinación.. escalas.. tonos.. intervalos.. frecuencias no estamos hablando totalmente de absolutos pero si de fenómenos físicos y mecánicos que deben y pueden tener una repercusiones y deben y pueden originar u originarse desde la idea que la naturaleza o el universo como lo conocemos guarda cierto orden no establecido pero intrínseco a las leyes fundamentales que lo forman.. es decir.. desde el punto de vista científico no podemos hablar de mejores frecuencias que otras aún.. pero desde el punto de vista musical.. artístico e incluso filosófico y hasta matemático se observa cierta singularidad y armonía que es intrínseco y está implícita en la naturaleza de la musica como sistema y podría expresarse en términos de frecuencias.. físicos.. mecánicos.. aritméticos.. matemáticos.. pero eso aún es algo muy gris y muy relativo que debe estudiarse más a fondo! En un sentido espiritual una música más rica en armónicos.. con mayor resonancia y riqueza en los sonidos generados por determinados por ciertas frecuencias no es algo nada relativo o subjetivo y que podría elevar la experiencia músical! Pero repito.. muy difícil de probar aún..
@@AdeAmoenus La afinación científica es un método de notación o nomenclatura y no un estándar de afinación en inglés scientific pitch notation.. pero distinto a la afinación científica está la scientific pitch que traduciría algo como entonación científica y que también es conocida como philosophical pitch.. Sauveur pitch y algunos la relacionan con la afinación de Verdi o Verdi tuning.. pero son bases y conceptos distintos! Y se basa fundamentalmente en colocar el centro o Do central en el C4 a 256 hz en vez de 261.62 hz como en la afinación estándar en el La 440 hz.. lo que resultaría en un La a 430.5 hz aproximadamente.. no en 432 hz.. aún así más cercanos entre sí que el La a 440 hz! Fue propuesto en 1713 por Joseph Saveur y promovida por Verdi aunque el prefería un La entre los 432 a 435 hz.. no es usado comúnmente por orquestas por la dificultad que había de agregar decimales a el La o de temperar un diapasón para afinar a esas frecuencias o tonos.. pero una vez más.. aquí se toma como referencia y punto de partida para la afinación y construcción de la escala el Do y no el La.. y es usado más bien en escritos científicos por la conveniencia de los cálculos donde un Do hipotético más bajo de 1 Hz.. y por tanto cualquier otro valor de frecuencias calculadas en base a integrales o números integrados y demás métodos de cálculos para obtener resultados más óptimos
Excelentissimo Merrio... Habemos muchas personas que no entendemos muchas de las palabras que usas para explicar lo que en este video, si alguna vez tuvieras el tiempo para hacer estos mismos videos con palabras menos tecnicas estoy seguro que muchos te estariamos igualmente agradecidos.
Hola! Ya hay muchos videos hablando de este tema a un nivel menos técnico, así que un video como este es lo que siento que hacía falta. Pero si ves mis videos anteriores, particularmente los episodios 1 y 3 de mi serie nueva, estoy seguro que vas a entender la gran mayoría de las partes técnicas de este video :D
@@AwesomeAcoustics Wow ! Respuesta a la velocidad del sonido... Agradezco que compartas el exceso de conocimiento que tienes, muchos saludos desde Cancun, Mexico.
Highly appreciate that you were so interested you managed to put up with the Spanish! However I have great news, I have a fully English-voiced version of this same video in my alternate channel!: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lMS30ybk1_w.html I always make my videos in both languages, right now I am just still 1 video behind on the English ones.
Gracias por compartir tu video pero me parece que hay un error, en el minuto 3:14 señalas que un Do de 256 hz da un La de 432 Hz, no siendo así puesto que si realizas el cálculo a través de la raiz duodécima de 2 para encontrar la frecuencia de la nota correspondiente, en este caso la frecuencia de La4, que es el La correspondiente a Do 4 de 256 Hz, te da como resultado un La 4 de 430,54 Hz y esto está corroborado por muchas fuentes de estudio como la tuya. Por favor necesito que me aclares este punto.
Hola! Usando temperamento igual, claro que tienes razón, pero en ese ejemplo que señalas estoy usando afinación pitagórica, lo cual menciono justo antes de empezar a mostrar las frecuencias. En esa afinación alternativa, la relación entre Do y La es 27/16
Disculpa mi ignorancia, no soy experto en el tema, un simple guitarrista, mencionas que la luz son ondas electromagnéticas, qué ocurre en el caso de guitarras eléctricas que utilizan electroimán para amplificar las ondas que inducen los metales de las cuerdas?se relaciona ésto con la luz y la frecuencia de resonancia de la tierra? Es simple curiosidad.
Hola! Los electroimanes de una guitarra eléctrica no amplifican las ondas, más bien traducen el movimiento mecánico de las cuerdas (no electromagnético), a una señal eléctrica. La forma como funciona es que el electroimán tiene su propio campo magnético, pero como las cuerdas son de metal, estas interactúan con el campo magnético del electroimán. Y a la hora de vibrar, esto causa cambios en el cambio magnético, que a su vez, crean una corriente eléctrica, que está relacionada al movimiento de la cuerda como tal. Esta señal eléctrica es la que luego se envía al amplificador. La única relación que tiene esto con la luz es que la luz es una onda electromagnética, es decir, una variación de un campo eléctrico y un campo magnético simultáneamente, mientras que el electroimán sólo tiene un campo magnético (no eléctrico). Se llama electroimán más que nada porque puedes usar electricidad para crear o manipular un campo magnético (pero en las guitarras lo usas al revés: usas el campo magnético para crear electricidad). Nada de esto tiene relación con la frecuencia de resonancia de la Tierra.
Un tema sumamente interesante. Cambiar la afinación de 440 a 415.3 o elevarla a 466 podría parecer como si estuviéramos haciendo un cambio nominal en las notas, manteniendo en esencia la misma tonalidad. Sin embargo, cuando se trata de la afinación, como en el caso de un piano, ajustar la tensión de las mismas cuerdas puede no ser recomendable en absoluto. Sería muy enriquecedor analizar el origen de la duración de un segundo para determinar si tiene sentido centrarnos en cifras específicas. Algunas personas argumentan que el número 432 posee propiedades especiales, ya que suma 9, aludiendo a los nueve meses de gestación humana. Pronto, quizás pueda compartir más información sobre el origen real del número 432. En este contexto, no me refiero únicamente a la relación con el do a 256 Hz. Estoy explorando las frecuencias de los planetas, particularmente aquellas relacionadas con su acercamiento a la Tierra. El período, que es la inversa de la frecuencia, representa el tiempo entre dos acercamientos a nuestro planeta. Esto se relaciona con el libro "La música de los planetas: Y del Sol y la Luna, desde la Tierra", que ya se encuentra en preventa.
Es question de intuición solo son frecuencias no es armonia. Desde la perspectiva musical estas correcto según la física pero desde del punto de resonancia no porque cada chacra tiene su resonancia propia no tiene nada que ver con musica armoniosa 😊
Más sencillo que todo eso: Un detalle no mencionado es que los hercios son ciclos por segundo. Como sabemos el segundo es una medida convencional, sin relación exacta con el planeta ni el universo. Por eso es absurdo considerar la armonía natural que desprenden las cifras exactas de hz en las notas de una interpretación.
Hola! Sí, justamente ese es otro argumento que estaba pensando incluir. Pero el video ya se estaba volviendo muy largo, y aunque tiene sentido lógicamente pensé que tal vez para mucha gente no iba a ser un argumento convincente... así que me enfoqué en algunas de las otras cosas
Habrá que analizar los cálculos de MuseCore porque al cambiar la afinación se escuchan muy bien las consonancias armónicas; comento porque el vídeo que recomiendas se escucha sinceramente desafinado
¡Hola! Para aclarar, en el video que mostré se están usando las "frecuencias de los chakras" las cuales incluyen una frecuencia a 432 Hz, pero el resto no se obtuvieron por temperamento igual sino que son arbitrarias (por eso suena desafinado y es el punto que quise hacer) Algo como MuseScore u otros software de música seguramente cambian la frecuencia de La4 pero conservando el temperamento igual para el resto de las notas. Esto correspondería a usar la fórmula en 2:23 pero con 432 y 49 en vez de 256 y 40
Una pregunta, hace unos días me percate que al pronunciar las vocales I...E..A..O..U..en ese orden, la vocal I abarcaba en el medidor de espectro un rango espectral mucho mas amplio en relación a la vocal U..e iba decreciendo en e..a..o.., mi primera impresión fue que se debía a que la letra I "comprime" mas el aire al expulsar la onda hacia afuera que la U....y me pareció lógico, pero luego me di cuenta que este tren de vocales en ese orden, independiente de la frecuencia (a 100 hz, 800 hz o 400 hz daba igual) mantenía la misma ampliitud de vibración (no se si es el término correcto..)...¿a que se debe ese fenómeno? Saludos!
Hola! Esa es una buena pregunta. Por lo general en un espectro las frecuencias bajas suelen tener mayor amplitud que las frecuencias altas, entonces las frecuencias bajas dominan la amplitud de la forma de onda, y las frecuencias altas no son tan visibles en la forma de onda. Ahora en el caso de la voz, las componentes que definen las vocales son frecuencias mayores a la fundamental (aunque no sean TAN altas), entonces la amplitud de la forma de onda como tal estaría dominada por frecuencias bajas como la fundamental, que en este caso correspondería a la altura del tono que estás entonando. Si te interesa investigar más sobre las componentes que definen las vocales, te recomiendo que leas este artículo: es.wikipedia.org/wiki/Formante
@@AwesomeAcoustics muchisimas gracias por tu tiempo, muy buena respuesta!..me surgió otra pregunta, si por ejemplo logro emitir una onda sonora compleja formada por la vocal (i) a una frecuencia pero en el tono exacto de alguno de sus formantes, por ejemplo vocal (i) a 2100 hz (creo que segundo formante aprox. de dicha vocal), ¿lo que estaría haciendo es que a través de esa resonancia generaría una onda estacionaria? De ser así, ¿esto guarda alguna relación con la absorción y la reemisión?
@Gerardo Hg Si te soy honesto, no estoy seguro del todo qué pasaría ahí 😅 fuera de que esa frecuencia saldría muy amplificada pues es una de las componentes más intensas que estás generando y encima de eso es la frecuencia a la que está resonando tu boca. Tampoco estoy seguro a qué te refieres con lo de absorción/reemisión 🤔
@@AwesomeAcoustics absorción me refiero al fenómeno de generación de calor, que se da en óptica, y ocurre en materiales respecto de ondas electromagnéticas (efecto joule creo se llama), y pensaba en algún fenómeno análogo pero desde ondas sonoras..de ahí la pregunta..pero lo que me explicas sobre la frecuencia muy amplificada, claro entiendo que mi boca ya la está emitiendo 👍🙂, lo que quisiera dilucidar es si con estas formantes me puedo acercar mas allá de la emisión de calor propia del movimiento, a tener control sobre la emisión de calor y afectar el calor que ya emite mi cuerpo, ¿o son cosas muy diferentes?
Hola Mario Alfredo. ¿Sabes de dónde sale el 432hz? Yo si y lo revelaré en mi libro en un mes aproximadamente. He buscando en internet pero no he visto nadie que explique por qué 432 está en armonía con la tierra, y si que hay una razón matemática que para nada tiene que ver con las ondas de Schumann. Por cierto me parece muy bueno tu video. La posición de los trastes para la afinación pitagórica no son acertados y se te olvidó modificar la cejilla. Ahí te lanzo el reto. Y gracias por compartir. Tienes razón en que lo importante no es la frecuencia sino la proporción entre diferentes frecuencias. Cuanto tenga tiempo leeré tu tesis.
¡Hola! ¿Puedes indicarme en qué parte del video estoy mencionando la posición de trastes para afinación pitagórica? No estoy seguro a qué te refieres. Para la posición de los trastes, únicamente hablé de temperamento igual, y casi al final sólo mostré una imagen de una guitarra con trastes para temperamento justo.
@@AdeAmoenus En 20:03 estoy mostrando que las posiciones de los trastes son para temperamento igual, porque con cada traste divides la longitud vibrante por la raíz doceva de dos. Cualquier guitarra que tenga los trastes rectos por definición es para temperamento igual. Si fuera una guitarra para temperamento justo, las distancias de los trastes tendrían que variar en cada cuerda porque las proporciones de frecuencia entre las notas no son las mismas. Entonces una guitarra para temperamento justo se vería más como la imagen en 20:55. Desconozco si en esa imagen los trastes sean acertados y/o sean para algun temperamento justo específico, así que sí, esa imagen es sólo como ejemplo. Aquí otro ejemplo de cómo se veerían los trastes de una guitarra para temperamento justo. www.doolinguitars.com/intonation/images/frets.gif
Hola! Sí tengo planeado un episodio donde hablaré de eso pero es más para el futuro 😅 Hay varios videos que quiero sacar primero sobre audio digital, análisis espectral, filtros, y el oído humano. Después de eso me voy a meter más de lleno con acústica física!
@@AwesomeAcoustics Es que en Julio tengo que presentar una monografía sobre eso , y ahora en este mes estoy culminando mii marco teórico. Tendrías por ahi alguna información acerca de la impedancia acustica o sobre como medir la impedancia acustica en un tubo de kundt ? Me harias un gran favor , solo me falta esa parte y acabo mi marco teorico. Este es mi correo si deseas mandarme info sobre la impedancia acustica , sobre el tubo de kundt y como medir la impedancia acustica con ese instrumento. --->coartacluisgutierrez123@gmail.com
@@guchadi5812 Oh! Si lo que te interesa es medir la impedancia de materiales, puedes checar mi tesis, la misma que menciono en el video, aquí te dejo el link: drive.google.com/file/d/1XXxtFHWJyIQZgXApQ4olKiwIKiV-sZXZ/view Abordo la teoría particularmente en la sección 2.3.4. También puedes checar el procedimiento como tal en el estándar ISO 10534-2, creo que ese lo tienes que comprar, pero debo tenerlo por aquí entre mis archivos y te lo envío a tu correo
@@AwesomeAcoustics No sé si se podría realizar un google meet o un zoom para poder conversar sobre ello , es que mi asesor de monografía se enfoca mas que todo en Electronica , y necesito alguien que me ayude en mi monografía , como un asesor externo . Solo quiero que me brindes ayuda en un solo meet de 30 minutos . Tengo algunas dudas jeje.
Hola! Todavía faltan muchos videos que subir, pero por cuestiones de tiempo y toda la producción que requieren estos videos, tardo como 2 meses entre cada video. Ahorita estoy trabajando en uno que debe estar listo en unas 2-3 semanas!
Bueno, justamente el problema que describo es que es imposible. Las notas y la frecuencia base son arbitrarias, así que digamos que quieres utilizar las mismas notas de la afinación estándar: Mi2, La2, Re3, Sol3, Si3, y Mi4, y usar como base la frecuencia de La4 = 432 Hz. En ese caso las frecuencias en las cuerdas serían 81, 108, 145.96, 194.62, 243, y 324. Pero la afinación pitagórica depende de intervalos de frecuencia de 3/2, mientras que los trastes de guitarra te dan intervalos de raíz doceava de 2. Entonces, las únicas notas que estarán realmente en afinación pitagórica son las cuerdas al aire, es decir, cuando no estés presionando ningún traste. Las notas ubicadas en los trastes de la guitarra estarán entre afinación pitagórica y temperamento igual, sin realmente ser una cosa u otra
@@AwesomeAcoustics entiendo... es que yo tengo una guitarra sin trastes 😁 y me llamó la atención la afinación pitagórica por el tema de que nunca se cierra la octava, coma pitagórica...
@@rp3316 Oh! En ese caso podrías marcar los trastes donde corresponden para afinación pitagórica. Sólo recuerda que como estás usando temperamento justo, únicamente podrás usar las frecuencias que corresponden a una sola nota y frecuencia base que elijas
Hola! Excelente la explicación, gracias. Quería preguntarte si leíste o ensayaste alguna investigación de Marko Rodin y las matemáticas verticales aplicadas a la música?... Que opinión podrías darme al respecto? Respeto muchísimo tu profesionalismo para investigar y justificar cada paotura, así como también tu objetividad, por eso te consulto!
@@carolinatruchero5717 Hola! No había escuchado hablar de Marko Rodin, y sólo había escuchado superficialmente de las matemáticas basadas en vórtices. Investigando rápido sobre Marko Rodin lo que he encontrado es justamente todo lo que he descrito en este video: justificaciones arbitrarias para 432 Hz, numerología, resonancias de Schumann (con la resonancia equivocada de 8 Hz), fijación en la estética figuras geométricas sin considerar la relación matemática de todos los elementos que las forman... De antemano no tomaría en serio nada que diga este sujeto. Y pues como era de esperarse, todo lo que he encontrado ahorita sobre matemáticas vorticiales es parecido, sacar conclusiones basadas en numerología, hacer declaraciones como que "las matemáticas vorticiales son la clave para comprender el universo y curar enfermedades", etc. Pero no he encontrado mucho que lo relacione específicamente a música. Si hay algún artículo o video que quieres que revise, envíamelo :) Aunque ya tengo una idea de qué esperar jajajaja
Hola! El punto que intenté hacer es justamente que _no_ se puede convertir luz a sonido, o viceversa, simplemente aumentando la frecuencia (tampoco amplificando). Para convertir de un tipo de energía a otra lo más común es usar electricidad como intermediario. En este caso, convertir de sonido a electricidad, y de electricidad a luz (aunque el sonido está fuera del rango visible, y la luz está fuera del rango audible)
El vídeo me parece más una defensa de la afinación 440hz que otra cosa jajajajaja después de todo, la experiencia es la que tiene la verdad, no pueden obligar afinar a 440. No hay razones para preferir una u otra afinación, bueno, en realidad si las hay, un grupo de personas se reunió hace 70 años y dijo que lo estándar era tocar en 440 hz...
Cada nota del piano en acústica es un tono verdad? independientemente de La distancia Teóricamente de entre tecla y tecla hay un tono, por que cada tecla es más aguda que la anterior si tocamos la escala cromática todas las teclas del piano en sentido ascendente si un tono es lo grave o agudo del sonido entonces es un tono cada tecla también verdad?
"Tono" es un término algo inconsistente y por eso evito usarlo. A veces lo usan para referirse a un sonido musical específico, por ejemplo, cada tecla del piano produciría un tono diferente, como dices. A veces lo usan como sinónimo de "altura", que es sólo una de las varias características de un sonido musical. Y también se puede usar para denotar una distancia entre teclas igual a 2 semitonos, pero aquí se distingue porque generalmente dicen "tono completo" en vez de "tono".
Podría decirse que si... Las siete notas (blancas) son "los tonos", incluso originalmente se llamaban Tonoi y tenían un trato más modal; y también es correcto, la escala cromática (blancas y negras) te da los "12 tonos" es más, si quieres pura negrita del piano te dan los "tonos penta"... Es como el flexometro, muchos le dicen "el metro" y tiene entre dos y cinco metros en realidad... O sea el aparato lleva el mismo nombre que la unidad de medida, eso como bien dice nuestro apreciado ingeniero, es muy ambiguo cómo resultado. Complemento, también se usa para hablar de que tonalidad tiene, el tono es "en re" (y sus 7 notas) "en mi" (y sus siete respectivas notas) etc... Así que tono también es un conjunto de notas, un "grupo" matemáticamente hablando... De hecho generalmente con alguna simetría.
Hola! no hay un "mejor material" como tal, todo depende del sonido específico que busques. Los instrumentos de cuerdas y de viento típicamente están hechos de madera y eso le da un sonido cálido, pero también están los metales (trompetas, trombones) que el material les da su característico sonido intenso, los platillos de una batería también son de metal... tambores de diferentes tipos pueden estar hechos de madera o incluso fibra de vidrio, y en los bongos la membrana es un forro de cuero, etc etc.
¿Te refieres a por qué sucede? Es un fenómeno llamado "sinestesia" donde las partes del cerebro que procesan imágenes están conectadas con las partes que procesan sonido (lo cual no es algo estándar, esas regiones suelen estar aisladas en la mayoría de la gente). Entonces una persona con sinestesia, al recibir un estímulo auditivo, puede disparar "accidentalmente" (por así decirlo) un estímulo visual. En este caso, lo más común es que las personas asocien diferentes notas musicales con diferentes colores
@@AwesomeAcoustics cierto, pero entre los tres órdenes ni siquiera hay consonancias verdad? Digo el segundo en vez de ser 14.1 debería ser 15.66 y suponiendo que metamos una cuarta al siguiente orden que es más o menos lo que mentalmente escucho quedaría de 20.88 y no de 20.3.... no se, solo digo xD
Hola! Sí sigo trabajando en videos, y tengo muchos planeados. Pero son muy laboriosos y los hago en mi tiempo libre (tengo un trabajo de tiempo completo). Típicamente subo uno cada 2-3 meses. Ahorita estoy terminando un video que ya quería haber subido pero se ha estado demorando, tal vez ya esté aquí al inicio de la sig. semana
Creo que no puedes entender la lógica y profundidad de la ciencia, estamos en un sistema mercantilista, y la razón de ése cambio de frecuencias es que el sistema celular no funciona a la perfección porque nuestra composición es agua y minerales porque somos energía y materia que cuando la resonancia no es la adecuada, entonces el agua de nuestro cuerpo físico se distorsiona, ve los experimentos de Masaru Emoto y piensa en la lógica
Compa, yo estudié maestría en ingeniería acústica, si alguien de nosotros dos va a saber de lógica y ciencia de acústica voy a ser yo, no alguien que toda su investigación es googlear a pseudocientíficos como Masaru Emoto (sí, conozco su trabajo y es pura pseudociencia). Asumo que no has hojeado libros de texto como Fundamentals of General Linear Acoustics de Finn Jacobsen y Peter Moller, porque yo si. Eso sí es ciencia real, y los conceptos que expliqué en este video se basan en libros de texto como ese. Así que si usaras lógica real y ciencia real, entenderías los conceptos que expliqué. Dejé mi tesis en la descripción, pero te la dejo aquí también para que cheques mi nivel de ciencia: drive.google.com/file/d/1XXxtFHWJyIQZgXApQ4olKiwIKiV-sZXZ/view
Pero los instrumentos musicales, altavoces, y/o audífonos, no van a tener las mismas dimensiones y materiales que las placas donde hicieron las figuras 🤔
Error, bonito o feo no es subjetivo, esta definido por armonia y perfeccion....si crea formas simetricas y armoniosas es bonito. Es como las caras, no es subjetivo, una cara bonita es simetrica y armoniosa, sin "defectos".
¿Cómo defines "armonía", especialmente en el tema de una cara? Casi cualquier cosa que no esté definida por un experimento científico o una ecuación se puede considerar subjetivo. Incluso con las celebridades de Hollywood, diferente gente tiene diferentes opiniones, por ejemplo a muchos les encanta Scarlett Johansson pero a mí no me agrada su cara. Si ella realmente fuera objetivamente bonita, yo no podría tener una opinión negativa de ella. Además, mayor simetría no es necesariamente más atractivo, los seres humanos por naturaleza somos ligeramente asimétricos (si tienes una foto de alguien y la inviertes horizontalmente, inmediatamente vas a sentir que algo está mal). Si un cuerpo o una cara son demasiado simétricos puedes caer en algo llamado "valle inquietante", lo cual es más incómodo que una cara con los sutiles detalles asimétricos que inconscientemente ya consideramos "normal"
Si son ondas de sonido, puede ser con cualquier micrófono común, grabarlo en una laptop con el software Audacity (es gratuito), y ahí mismo hacer un análisis espectral. Si son ondas electromagnéticas, depende de qué rango de frecuencias quieras medir. Por ejemplo, para el rango de luz visible, puedes buscar un "medidor espectral de luz"
Ese es justamente el punto. Nadie puede decir que la figura cimática de 432 Hz es bonita, porque como dices, lo que para unos es bonito, para otros es feo
❤Muy interesante, ojalá no dudara tanto de las verdades de nuestras Sensibilidades Espirituales. Te invito a conocer más de esto en mi canal RU-vid Abrazos dsd Monterrey, México
Hola! Mi licenciatura fué Ingeniería en Electrónica en la UABC en Tijuana, Baja California. Luego estudié la maestría en Ing. Acústica en DTU, en Dinamarca
