LATIN or CYRYLLIC? Well, there's a third way:) 

Прям как православная церковь Украины😆

Кстати, у японцев так и было: хирагана и катакана до сих пор дожили, а еще всякие маньяганы, хентайганы - повымерли. И это не считая латиницы повсюду и киридзи, которая тоже могла бы быть, если бы Япония была оккупирована Союзом, а не США

@@yukas1ngas У японцев китайские иероглифы (канцзи) и две слоговые азбуки каны. Они конечно весьма конкурировали в прошлом и в какой-то степени конкурируют между собой до сих пор, но сейчас разошлись по своей специализации, поэтому каждый вид письма используется для своих целей. Катакана - для заимствованных из западных языков слов и некоторых чисто японских слов, как например некоторых названий животных и растений для которых иероглифическое написание не стало общеупотребимым, иероглифы - для китайских заимствований и корней большинства чисто японских слов, хирагана для всех флексий, служебных слов и всего остального чисто японского, что не напишешь иероглифами или они же редкоупотребимы и потому более не используются.

Hello* to be correct

Що "Нi" ?

Ні (пробачте за погане знання української мови)@@LibertarianElephant

​@@LibertarianElephantЗдравствуйте, можно ли купить носочки?

пардон, хули@@LibertarianElephant

Well if someone says "identichne" or "genialny" that's pretty much the same as saying identical and genius in English. Lots if not all the technical words in Europe come from Latin so someone saying hybrid in Spanish, English, Swedish and Serbian will sound the same or almost

Same> I speak a little Russian, but i understand this language better then Russian

Now wonder why there are so many Slavic nations even though we can understand each other more then a German can understand an Austrian.

​@@StodOneR Das stimmt nicht. Österreichisches Standartdeutsch unterscheidet sich kaum von dem in der Bundesrepublik, während die deutschen Dialekte Österreichs größtenteils zu den bairischen Dialekten gehören und die in Vorarlberg zu den allemanischen Dialekten. Es werden also wie in der südlichen Bundesrepublik Oberdeutsche Mundarten gesprochen. Ich als Süddeutscher aus der Bundesrepublik hatte noch nie Verständnisprobleme.

Yes it works and it's the future.

про славян тут не говорилось, тут скорее про буквы. у славян много народов и каждые пишут и в разных буквах и в разных закорючках. теже французы тоже пишут закорючками и по факту они такиеже славяне как и европейцы. а вот американцы пишут без закорючек, так что им теперь перестать быть англичанами чтоль они тоже европейцы. нужны реформы

​@@TheKelikatчто значит "перестать быть англичанами"? Американцы и так не англичане. Даже по происхождению. Из европейских корней в США больше всего потомков немцев.

@@TheKelikat парень разговаривает на межславянском языке.

@@TheKelikat французы не славяне, * они такиеже славяне как и европейцы* славяне и есть европейцы, точнее одна из европейских групп

А я-то голову ломаю что за язык! Болгарский, сербский? Уж больно понятный. Да практически всё.

thats true!

Это правда: нам, Русским, он кажется почти русским, Сербам - почти сербским, Словакам - почти словацким. Это и в самом деле магия.

So do I

Так...

Ну в польском с ж всё логично, где у нас ж, у них ż, где у нас мягкий рь, у них rz. Например: żona, rzeka. У них рь развился в ж, у чехов также, только не ж, в рж (ř)

Лол, серьезно? 👀

😊

Не хочу показаться душнилой, но в польском для этого используется Ż

Togda uzh koreyskim alfavitom.)))

@@awambangwono1570 prichem tut koreiskij jazyk i anime? Eto raznye kultury i jazyki, dazhe ne rodstvennye jazyki kak slovienska gruppa jazykov.

@@GinCh4n специально для людей с обострённым ЧЮ: это была шутка. Шутка. Шутеечка. Хотя бы здесь не разводите срач, перед людьми неудобно.

@@awambangwono1570 знаете, когда пишешь диссер по теме японского языка и аниме культуры, и вообще общаясь с людьми кто глубоко в теме, да и смотря вокруг, это не похоже на шутку. Шутить тоже надо уметь.

​@@GinCh4nкак же всем не все равно что ты пишешь диссертации по японскому. Держи пожалуйста в курсе

We have a "сватать" It means matchmaking or get married.

In Macedonian, svat or svatovi means extended family, so it still makes sense in this context 😂

This was my instant thought as I didn't remember his name at the moment

In Ukraine it means "to mit with parents of your girl" to prepare for weddind

У српском језику " сватови"" свад(т)ба, значи венчање, званице на венчању.

Ty toźe piřeř latinicěj? Věrňeje pridumyvajeř latinicu

​@@NaddnieprianszszinaZašto pišeš "š" ako "ř"?

@@user-io1do3fl7v , ja častó pišu «ř» vměstó «š», no ňe vsěhda. Ř/Řa/Ře/Ře/Řu - etó analóg Шь/Шя/Ше/Шё/Шю v kirillicě. A v óstaľnych slučajach óbyčnaja «Š» piřetsía. Iděju ispoľzóvať bukvu «Ř» dľa óbóznaćenija tóho źe zvuka, šo i bukva «Š»( [ʃ]), ja vzíal iz Věrchňelužickóhó alfavita. Tam dľa zvuka [ʃ] ispoľzujut i bukvu «Š» i bukvu «Ř». Kak i v mójom slučaje, bukva «Ř» v Věrchňelužickóm dľa ósobych slučajev.

​​​​@@Naddnieprianszszina V teh slučjah skoreje podhodilo "Š" 🤔 Zvuki podobny, no različajutsja gramatično. ř = рь v gramatike. Poètomu avtomatično čitaju tvojë kak "придумываерь", "пирерь"

@@diosaw4905 , hdě ř - etó рь? V ćešskóm «ř» - etó slitnóje «rž». V věrchňelužickóm bukva «ř» imějet tot źe zvuk, šo i «š». U měňa analóg «рь» - etó «ŕ»(ja pomňu, šo v slóvackóm etó boľře analóg «рр», no ja nižňelužickim alfavitóm órijentiróvalsía), vzíataja iz nižňelužickóhó jazyka. Kak vy poňali, u lužičan, hóvóŕaśich, na nižňelužickóm «ŕ» čitajetsía takźe, kak i u měňa. Kak «рь».

Словацкий очень похож на древний русский. Возможно это и есть один язык. Я слушаю Hrdza и постоянно в этом убеждаюсь.

​@@user-fr6sr1mh7eне-а, не похож. Услышал бы человека владеющего старословянским, сразу бы это понял

Заебисто это потрясающе, это просто заебисто

заебись👍

"Zajebisty" - do I understand this word correctly as "really f*n great"? (As it's in Russian)

не знаю, "ебуница" тоже неплохо было звучало... хотя наиболее адекватно для такой формы букв будет "мутантица"

Вместе с рунами. Шутка. Такая переписка не выдержит любой статистической атаки.

@@larsbrosig8853 ахах)

Да се научиш да пишеш на глаголица, ще ти трябват 10 години :)

​@@user-xt6hl1xp4kМа неће, комшија, брзо то иде🙂

Ja takože myslim, što najlepšie jest znati oba dva varianty, kirilo-latinica by byla toliko komplikacia.

​@@zdenekb3670da. hoti za mene je bylo vyše prosto čitati na kirillice, jesm počel směsta koristati latinicu

гдавное не как япония скопировала киатйские ероглифы ещё и 4 типа

глаголица тема

Не просто скопировала, но достаточно неплохо использует. ​@@ivann129

Молодец! Славянские языки сложные для иностранцев. 👍🤝🫂

that's amazing! why do you learn it though? are you a linguist or a polyglot or something?

​@@donaastorРоссия на подъеме, мы вновь переживаем Возрождение. Россия вскоре будет определять судьбы мира. А англофонный Запад сойдёт на нет.

​@@Olga-de3ruВы переживаете диктатуру и очередные годы позора. Не льстите себе.

@@kinsandr9167 Примите таблетки, пациент если не доктора Менгеле, то доктора Геббельса.

This is the idea of "Romanian transitional alphabet" (see Wikipedia's article)

Mixture isn't good. To me it looks ridiculous. Both scripts should be used, I think, on equal footing.

Znam, že v bilej Jugoslavý, kad učily serbsko- horvacky, eksperimentovaly podobnym sposobom , ale nikogo praktičnogo primenja u togo gibrida ne bilo. Kao poje'se v jednoj serbskoj pesme: ako skresti tvoja nočz i moja zora - nema zbora😅

@@dmitriysmirnov9084 да, нехай буде два алфабета. Буде езык с двомя алфабетами. Как у японцев, катакана и хирагана.)))

I like it. Because we learnt europe language in latin

Я в школе так делал, особенно когда писал на украинском, украинский в таком написании смотрелся намного красивее русского :)

Hahaha same bro

Are you serbian?

Я не понимаю, это шутка такая, про кану которая сама учится, или кто тебя так дезинформировал?😀 ぬ　や　と　こねちの　ざ　ヴぇちぇる　うぷらヴぃるさゃ、　の　どるぎえ　めさゃつぁみ　うちぁつぁ

у греков слишком много невнятного и непроизносимого, чтобы использовать тупо греческий альфабет, но чем-то всё равно придётся жертвовать

глаголица уже есть) чисто славянская тема (хоть и тоже создана греком на основе других алфавитов, но не суть) ну и выглядит аутентично. ⱅⰰⰽ ⱍⱅⱁ ⰲⱁⱁⰱⱋⰵ ⰽⱃⰰⱄⱁⱅⰰ)

Есть уже тот же греческий, из которого были выведены латиница, кириллица и коптская письменность

@@HuerniaBarbata так мы сами пишем на модифицированном греческом скрипте

Ideja s svatovicej jest velmi zabavna, mimohodom :)

Имаме си вече Азбука. За какво ни е друга писменост?

@@user-xt6hl1xp4k Jа льубим нашу родну азбуку, но jесм стартовал учити тако же и латиницу за обче развитие. Мыслим, же лєпје управо просто знати обадва алфабета

@@user-xt6hl1xp4k Jа льубим наш родны алфабет, но латиницу jесм учил и изкористал за обче развитие. Jа мыслим, же лэпjе управо просто знати обадва алфабета

​@@user-xt6hl1xp4k Jа лjубим нашу родну кириллицу, но латиницу jесм учил и користал тако же. Мыслим, же добро jест управо просто знати обадва алфабета

Ты что, глаголица - база.

@@grysby вот пусть там под землей и находится, для фундамента там самое место

@@MihailFedan да шучу я, господи.

Lol

Привет. Можно поинтересоваться, почему ты решил выучить русский язык?

Nie trzeba, wystarczy Slavianica 😁😁

На деле никто два алфавита не использует. "Двухалфавитные языки", по типу Српского, это когда 90% пишут на латинице, а 10% на кириллице, никакого равенства там нет, большинство уже порабощены

@@trevorphilips0порабощены? кем? аххаахахахах

​@@jiln3hb Мnoj

А если спорить, то сразу артиллерией

Za mene to byle ne tako komplikovano zaučiti litery ž, š, č da ě. Kogdy zaučil, jesm srazumel, že to jest velmi praktično :)

Ale tvoja myslj tako že dobra

Wouldn’t that be a pain in the arse to switch back from cyrillic to latin keyboards though? 😂

Как сказать «ошибка» «грешок»?

@@CVery45 pogěška, myslim

@@zdenekb3670 ооо ты чех! У меня парень чех был когда то с фамилией Зденек

@@CVery45 značit, ty ne neznakoma s češskym jazykom :)

@@zdenekb3670 да))) я знакома и друзья были словаки в то время совместные

Slavianica, i wszystko jasne 😁😁

Азбука

Какой-то англоговорящий лингвист предлагал внедрить новые буквы в латинский алфавит для лучшей передачи звуков. Кроме руны торн для th, например, было предложено несколько кириллических букв, например ч, если не ошибаюсь. Полностью согласен с вами, это оптимальная идея. Диакритические знаки, черточки (г и ґ) и диграфы кажутся мне ужасной идеей.

так в том и проблема, нехватает букв. латынь устарела но её навязали. если читать церковно славянский и сравнить с руским, то там больше букв, и построение текста там другое, он звучит как латынь. получится чтото вроде эсперанто в любом случае. просто эсперанто звучит по итальянски это таже самая португальская испания на латыне. но для всех языков нужен другой алфавит сов семи буквами, и звучать он будет на своём языке. латиноговорящим странам это ещё сложнее записать даже на своём, из за того что там помесь народов и не все знают один конкретный язык. американец будет читать на американском, а швед будет читать на шведском, хотя это было написано на хорватском латиницей. но если это было написано на латыне, и оба читают на латыне, но никогда американец и швед не будут знать латынь лучше чем свой. для этого им пришлось бы с 1 класса в начале учить латынь, а потом ахреневать как родной превратился во чтото странное и названия букв поменялись

В английском нет звук Ы. Есть звук Ъ(schwa sound ə).

Латынь не устарела, а служила основой. Зачем изобретать 100 разных альфабетов, если уже есть готовый, который нужно только немного подогнать под себя. Большинство звуков в индоевропейских языках всё равно совпадают, для них нормально использовать одинаковые символы, чтобы не учить 100 разных символов для одного и того же. Проще придумать и выучить только не совпадающие буквы-звуки. И возможно кирилику стоило бы подогнать под эту универсальную систему. . И не надо считать что латынь превратилась во что-то ужасное в других языках. У них была своя основа - те же германские, славянские языки. У всех у них есть общие пра-пра-корни из санскрита, которые каждый прокартавил-прошепелявил по своему и получил польшкий и хрррранцуский. Отсюда - учить надо санскрит. Потом латынь и греческий. Потом свои древнегерманский или старославянский. И вот тогда вы увидите, во что они превратились в современных языках. . Но самая главная проблема - даже не заимствования друг у друга (и из латыни с греками, и иудами с фарсами), а постепенная смена значений слов, вплоть до обратного смысла или такого, который никогда бы не додумались вложить предки. Вот тут языки и разошлись, даже сами с собой, во времени.

Имаме си вече Азбука. За какво ни е друга писменост?

Чтоб никто прочитать не смог потом?

+

Трудно будет подобрать один вариант для 100-150 разных звуков. :)

не все буквы из кирилицы и латиницы используются. в славянских латинских языках может нехватать 3 буквы, при этом быть 5 сочетаний для отсутствующих в латиницу букв. в славянских кирилических тоже не все кирилические буквы нужны, тоже может нехватать 3, но в этом языке не будет латинских звуков и букв других славянских языков, опять нехватка. если мфа это 200 звуков, то чтоб описать это буквами, нужно намного больше букв. и в каждом языке будет по 30 букв из 600

@@TheKelikat Тут кстати интересный пример будет сам же английский язык) Там тотальная нехватка букв для выражения звука при письме, потому там если не знаешь как в определенной ситуации читать слово то и не прочитаешь) Только с временем по наитию что то предугадываешь, но даже носители не могут определить правильное чтение для набора букв если то слово незнакомо.) Вспомнить тот же th который бывает звонкий и глухой, но при письме это нигде не обозначено. Хотя это разные звуки.

от словенского. трололо

Slavianica !!! 😁😁

Brother, we Tatars and Kazakhs and Mongols have been using Cyrillic for a long time, so you have conquered Asia.

​@@polikhov Because that was required for Soviet republics...

@@4rumani well, it is worth understanding that at the time of the USSR, education was developing, and since the USSR needed an international language in the form of Russian, as well as Kiirioica (although the 1930s promoted the Latin alphabet), as a result, now many peoples with the Cyrillic alphabet

I think the language should use a mix of Latin and Cyrillic to make up the alphabet, depending on which letter. For example K is always a K, and C can be used for the TS sound (like in fancy).

Ахахахахахах

Не база, а Генштаб, как говорится

Ну, дуже приятно видеть что на краине это тоже сейчас смотрят)

Можно кастом намутить)

No it's an act of phonetic castration. Rome created Cyrillic for Slavic languages to properly transmit their phonetics. All other compromises are a latin heresy.

podoba mi się Twój tok rozumowania

Wow

What are you trying to say here exactly

Разумно. Кириллица и есть славянское письмо. Так что никаких других гибридов не нужно.

@@fairelfага, но не всегда оно легко м понятно звучит в рамках русской грамматики 🫤

​​@@tqp070super9поэтому и нужен межславянский язык, желательно на основе мовы. Потому что правила мовы абсолютно понятны - как говоришь,так и пишешь. Все. Никаких куч правил которые надо учить, никаких выпадающих согласных, двойных н. Только падежи,склонения,пару правил и отличное звучание. Перерабатываем для понимания всеми славянами и получаем идеальный кириллический язык, понимаемый всеми славянами, с минимальным порогом вхождения для славян, предназначенный для славян.

​@@tqp070super9а то,о чем говорит чел в ролике это скорее о том, какую версию общего алфавита для всей европейской группы языков можно выбрать. Тут уже да, желательно делать новые буквы из греческих и создавать правильный читаемый простой алфавит для всех. Но это будет сложнее. В сотни раз сложнее чем взять кириллицу и обьединить с ее помощью славян, которые по сути, никогда не были объединены только из за веры и религии. Два века назад появилась осознанная проблема языка и понятие нации. И пошло поехало то, что видим сейчас.

Вам чех/словак/хорват скажет, что латиницей проще, чем кириллицей. Так что не нужно говорить, как проще. Особенно от носителя языка, где пусть и кириллицей, но пишется не так, как слышится. 😉

Я pomnю u menя v шkole bыli mыsli, чto vsem slovяnam nuжno prosto pereйti на takuю primerno "Kirillicu 2.0" - Pomenяtь grubo govorя vsё greчeckoe na latinskoe i kak budto bы vse smogut normalьno чitatь bez postoronneй pomoщi spustя minimum vremeni😉

@@segment1993 лично я и так нормально читаю на любом славянском языке (и да, на польском тоже)

​@@segment1993Не, текст изгледе измывательски. Не пригоден!

​@@segment1993Боже упаси. Хз как для других языков, но для великого и могучего латиница не подходит категорически. Кстати, немцы тоже мучаются изрядно. Для двойной S придумали символ, а для Х, Ш, Ч используют громоздкие конструкции. Про ацкий английский вообще молчу. Им с десяток букв не хватает для полного счастья.

Slavianica, też tak uważam 😁😁

Брат, это очень похоже и на русский язык, и да, мне безумно нравится то, что у вас не надо разбираться сильно с тем, какая буква стоит, когда видишь слово "молоко", ты не понимаешь, там надо писать малако или молоко, а у вас просто используют "ъ", чтобы выразить буквы с многозначными звуками, и получаеться мълъко, ну или что-то схожее.

​​@@polikhov Сега като се замисля , Интерславянският език звучи все едно чужденец, който се опитва да говори български, само като знае полски , сръбски и руски 😂

​​@@polikhov Въпреки това, аз разбирам интерславянски език , но просто звучи малко изкълчено и несвързано за мойте български уши

@@cheerful_crop_circle у нас тоже самое, звучит междуславянский странно. Тем более что восточнославянские, она морфемные (много правил, когда в некоторых других пишут так как слышат). Передаю поздрав с города Болгар.

​@@polikhovмляко 😊

Лол

Неудивительно. Кириллица специально создавалась для славян, выражая наши звуки и речь. Она гораздо моложе латиницы, и я тем более удивляюсь, когда из за использования латиницы в интернете ее объявляют устаревшей. Ребята! Арабский, санскрит, китайский языки устаревшие, и на них вообще не говорят? Или может вы сошлетесь на то,что они не индоевропейские? Ну так индийский и арабский индоевропейские, а в этих странах людей проживает больше чем во всей европе впесте взятой, и влияния у Индии и Ближнего Востока сейчас гораздо больше чем у Европы,которая на деле реально устарела. Кириллица - будущее для славян, посколько она наиболее удобна. Именно на ней абстрактный "интерславянский" язык(а на деле, когда дойдет дело до его разработки это будет по сути доработанная мова) имеет полноценное значение и более всего понятен именно для славян. Латиница должна применяться не для славян, а для тех европейцев, которые хотят говорить на славянских языках, но не могут освоить азбуку. Не надо менять достаточно молодую и перспективную кириллицу на чуждую абсолютному большинству славянского населения латиницу только для большего улучшения отношений с Европой. С Европой отношения надо улучшать по другому. Взаимовыгодным сотрудничеством и торговлей, а не подлизыванием зада в языковом плане

@@homescience8946 Можно спросить, а с каких это пор арабский стал индоевропейским языком?

Вы удивитесь насколько по-разному люди произносят одни и те же слова) Как только вы попытаетесь это разнообразие хотя бы немного "причесать", концептуально вы подойдете очень близко к сегодняшнему статус-кво.

Фонетический алфавит не используют для текстов. Это с ума сойти можно будет

Межславяский язык сделан для того, чтобы каждый славянин понимал этот язык, это упрощает коммуэникацию между славянами, а Прибалты, ну, у вас свой языксто есть, он даже близко не похож на славянские языки

For intelligibility, you need some degree of similarity. The broader set of languages you want to, the harder it is to make some reasonably universal language. Maybe you can make some interbaltic language (not sure; I don't speak any Baltic language), but making some broader language (inter-Baltic+Slavic or even interindoeuropean) seems to be impossible, as long as the language should be understood without learning.

@@Mini_Akr 1. Сilvēks - человек. 2. Ļaudis - люди. 3. Galva - голова. 4. Roka - рука. 5. Krūtis - грудь. 6. Sirds - сердце. 7. Pirksts - палец (перст). 8. Plecs - плечо. 9. Bārda - борода. 10. Zobs - зуб. 11. Torss - торс. 12. Māte - мать. 13. Draugs - друг. 1. Diena - день. 2. Vakars - вечер. 3. Nakts - ночь. 4. Ziema - зима. 5. Uguns - огонь. 6. Saule - солнце. 7. Sniegs - снег. 8. Krāsa - цвет. 9. Vējš - ветер (веять). 10. Miers - мир (в значении "спокойствие"). 11. Zelts - золото. 12. Okeāns - океан. 13. Ezers - озеро. 14. Vulkāns - вулкан. 15. Džungļi - джунгли. 16. Rasa - роса. 17. Ledus - лёд. 18. Vilnis - волна. 19. Daļa - часть. 🤔🤔

@@v.6ak makes sense, but I mentioned Baltic for a reason. That is because Baltic is the next closest language to Slavic. Geographical an interbalto-Slavic language would make sense practically. That said, I understand if it’s perhaps too different to be practical.

@@kurtrosenthal6313 I don't know any Baltic language. Someone might prove me wrong, but even Interslavic requires some additional attention for someone who speaks a Slavic language but doesn't know Interslavic specifically. Making a language intelligible with both Slavic Baltic languages could lead to a language similar to both Slavic and Baltic languages, but not intelligible without learning…

Да, именно по этому большинство славянских языков написанны на латинице и никто не жалуется

@@user_friendlyy Латиница навязывалась католической церковью. Славянские народы, перешедшие на латиницу, не были самостоятельными кроме поляков.

@@fairelf ну сейчас ты пытаешься навязать им кириллицу, какая тут разница?

@@user_friendlyy где я пытаюсь навязать😡? Я выдвинул обоснованные аргументы, которые рекомендую рассмотреть.

@@fairelf это тоже своего рода навязывание, никто не думает о переходе на кириллицу ибо она неудобная и морально устаревшая

Тоже самое разумлю

Во первых, ты говоришь о польском - а этот язык единственный в своём роде, кто так делает с письменностью и ни один другой славянский язык так не делает. Во вторых, szcz - ТВ.Щ.

@@olff3635 это всё равно одна буква, а не 4. И латынь это всё ещё не письменность которая создана славянами для славян

А что, в принципе непонятного? Это свойство польского языка. И это легче написать, чем искать букву č š на клавиатуре

@@creepquest а написать букву ч на клавиатуре ещё легче

@@user-ss2ge3px1v хах, может ты и прав

Кирилица е по-добре със сигурност

Кириллица и есть славянский алфавит.

Я за три азбуки сразу

вмирає.

А тебе нравится йотированная кириллица сербов (через j) или наши е, ё, я, ю без j?

​@@voronow3ну вот смотри. Когда я смотрел этот ролик в первый раз и читал примеры предложений на сватовице, я даже не обратил внимание, что йотированные звуки в ней обозначаются через сочетания с j. И я прочёл не задумываясь. Но, правда, в примерах было только одно такое место в самом первом предложении. Но в любом случае, мне йотированные звуки довольно просто воспринимать с написанием через j. В отличие от сочетаний в латинице для обозначений звуков ж щ ш ч и т.д. И этому вполне есть своё объяснение. Ведь, по-сути, буквы ю ё е я обозначают не один звук, а два: йу йо йэ йа. И здесь мы просто заменяем й на j и всё читается так же просто. А обозначения шипящих в латинице подобной логике не поддаётся, букв для обозначения подобных звуков в ней вообще не предусмотрено, поэтому все эти сочетания по типу sz cz dz rz нужно просто запомнить. Так что, если мы хотим алфавит, который будут понимать и носители кириллической письменности, и латинской, то нужно, либо придумывать буквы, которые будут похожи на оба варианта, как автор видео совместил хh, либо кому-то что-то всё-таки придётся учить)

@@nikitamohov4247 а как же краткость сестра таланта? Слышал как у сербов записывается слово "конь" на конце? Там тоже одна буква вместо двух нь.

@@voronow3 ну да, прикольная фишка сербской письменности, похоже на появление & в английском. Но это именно что просто интересная особенность конкретной письменности. В случае с алфавитами, претендующими на универсальность понимания, я бы предпочёл иметь необходимый минимум букв для обозначения основных звуков языка и некоторый набор правил, которые позволяют отобразить изменения в произношении основных букв и которым следует вся письменность. Короче говоря, по моему мнению, лучше иметь меньше спецсимволов для обозначения специфических искажений основных звуков и обходиться их изображением с помощью основных символов. Хотя понятно, что в живом языке такое вряд-ли примется, но для универсального средства общения такой расклад будет наилучшим.