Le concept est sympa mais malheureusement tu n'as pas lu Nietzsche.. Le problème quand on ne lit pas l'oeuvre directement mais qu'on se réfère à des gloses ou des commentaires sur le texte c'est qu'on recopie les erreurs des autres. Tu te trompes lorsque tu parles de l'éternel retour. Pour faire simple : tu te bases sur l'interprétation de Deleuze qui étudie le livre "la volonté de puissance". Le problème c'est que Nietzsche n'a pas écrit ce livre mais il s'agit d'un regroupement d'idée sur cette question de volontés de puissance publiée par sa soeur après la mort de Nietzsche.. Donc elle recopie des choses qui ne sont pas de Nietzsche directement mais un mélange d'idée repris notamment à Tolstoï et aux notes posthumes de Nietzsche. Deleuze en étudiant cet ouvrage nous dit ce que tu dis : "l'éternel retour c'est vouloir ce qu'on voudrait voir se répéter infiniment dans les vies que l'on voudrait revivre." Hors c'est IMPOSSIBLE quand on lit Nietzsche en intégralité sans étudier les ouvrages posthumes et les choses qu'il n'a pas lui même publié. Ce que dit réellement Nietzsche sur l'éternel retour c'est que ce que nous vivons en ce moment, nous l'avons déjà vécu et nous le revivrons de la même manière à l'infini. C'est l'éternel retour du même ! Il faut se méfier lorsqu’on vulgarise un contenu aussi complexe que celui de l'oeuvre de Nietzsche car c'est très pointu et que les commentaires sur son oeuvre reprennent souvent les erreurs de Deleuze !! Ps : On ne peut en vouloir à Deleuze qui à son époque ne pouvait savoir que la volontés de puissance était un ouvrage de la soeur de Nietzsche et non de lui même. Pour prouver mes dires : " La Volonté de puissance (Der Wille zur Macht. Versuch einer Umwertung aller Werte, La Volonté de puissance. Essai d'inversion de toutes les valeurs.) est un projet de livre que Friedrich Nietzsche, a abandonné à la fin de l'année 1888. Les livres publiés sous le titre de La Volonté de puissance sont des compilations des fragments posthumes de Nietzsche présentées comme son œuvre principale, mais considérées aujourd'hui comme des falsifications opérées par sa sœur." C'est même sur Wikipédia.. il suffit d'une petite recherche..
@@Nicolas-mz3cb Oui vous avez raison, je viens de vérifier. Je n'ai pas lu la volonté de puissance, j'attends d'avoir un peu plus de recul sur Nietzsche avant de le lire. Néanmoins, beaucoup de personnes disent que ce livre est cohérent avec la pensée de Nietzsche et que par conséquent, on ne devrait pas l'écarter.
@@floriansaint-martin6118 On peut dire que l'ouvrage est cohérent avec le pensée de Nietzsche mais ça n'empêche en rien le fait qu'il a été trafiqué et modifié par sa sœur partisante du nazisme et que rien ne permet d'affirmer que ce qui s'y trouve résulte de la réelle pensée et réflexion de Nietzsche. C'est pourquoi si il y a des contradictions il faut se référer à l'oeuvre publiée en priorité, tel est le cas pour l'éternel retour, ici la vidéo se trompe car tous les livres de nietzsche vont contre l'idée qu'on puisse choisir de vivre sa vie de manière à vouloir la revivre à l'infini puisque pour Nietzsche le déterminisme est absolu et l'éternel retour est une fatalité qu'on ne peut éviter, peut importe ce qu'on fait, ça a déjà eu lieu et aura lieu à l'infini encore et encore. Pensée tragique
@@Nicolas-mz3cb Pourrait-on illustrer l'éternel retour comme une boucle ? Vous me semblez avoir bien compris Nietzsche et à vrai dire, je n'ai pas eu le temps de lire toute ses oeuvres. Mais je suis d'accord que la vidéo est pas terrible. On ne peut pas résumer Nietzsche dans une vidéo de 5-6 minutes d'autant plus qu'elle est très approximative. Nietzsche annonce la mort de dieu par la bouche d'un insensé, ce qui me semble être important. Or, la vidéo n'en tient pas compte du tout
Si seulement j'avais connu ta chaîne avant la veille du bac de philo... Elle est vraiment au top, ça m'a bien aidée pour demain à revoir les différentes notions du programme ! Merci et continue comme ça :)
Juste une remarque : pourrais-tu dans tes vidéos suggérer certains livres que tu juges intéressants et assez accessibles de (ou sur) les philosophes que tu présentes ?
il est pas lu parce que moi c'est pas du tout ce que j'ai compris d'ainsi parlait Zarathoustra sauf qu'il a toutes les consonne dans son nom oui ça c'est vrais
Par dela Bien et mal L'antéchrist Ainsi Parlait Zarathoustra La Naissance de la tragédie. Après Nietzsche c'est un auteur compliqué, t'attends pas à torcher ça et avoir tout pigé. Il vaut mieux lire un de ses livres et essayer de l'étudier en profondeur avant de passer à autre chose.
Je viens de découvrir ta chaîne, le concept es vraiment super ! Tu es le premier qui arrive à créer un format instructif et amusant en étant efficace dans les deux sens (en tous cas ça marche pour moi). Poursuis sur ta lancée, moi j'ai des vidéos à rattraper ;) Bonne continuation !
Bien joué ! Résumer en six minutes la philosophie de Nietzsche sans tomber dans la schématisation c'est un tour de force. Je découvre une super chaîne de philo c'est géant de trouver ça sur RU-vid ! Keep up the good work bro :)
Bonjour, je tiens à te féliciter et surtout à te remercier ! En effet, ce genre de vidéos de qualité irréprochable, accessible et efficace ne peuvent que plaire et ravir les amateurs de philosophie ! Bravo et continue ainsi !
C'était bien X) thank you! J'aime bien Nietzsche. Dans ma vie j'ai connu une personne charismatique, et je pense que le charisme qu'est capable de dégager une personne peut être assimilé au fait de développer sa volonté de puissance à un niveau élevé.
Pas croyant ni pratiquant mais je trouve le stéréotype un poil lourd et irrespectueux pour une majorité de prêtres qui ne le sont pas, ou de croyants qui pourraient être choqués.
Pas autant choqués que les enfants violés, c'est un phénomène à grande échelle, donc on arrête avec le respect à 2 balles, il le dénonce avec humour en plus.
Tout à fait ! Là où je vis et où je travaille, on connaît très bien le problème puisque Marcial Maciel, fondateur des Légionnaires du Christ, a profité de la protection de Jean Paul II pour s'en donner à coeur joie, si je puis dire. Mais les cas de pédophilie sont également "légion" (si j'ose dire) dans l'éducation nationale ou même les colonies de vacances, bénéficiant là aussi, plus ou moins, selon les cas, de certaines complicités. Donc c'est facile de taper sur l'Église Catholique quand, comme quand vous le dîtes justement, il s'agit un phénomène à grande échelle et de grande complexité.
Vous avez raison de le souligner, ce qui choque dans l'Eglise c'est sûrement l'écart entre l'idéal de morale qu'elle prône et la protection d'un tel phénomène au détriment de milliers d'enfants. La pédophilie à ce niveau là ne peut pas être attribué à la responsabilité des prêtres eux mêmes mais plutôt au voeu d'abstinence et à l'impunité dont ils disposent.
atontion ne pas melanger ce quan voi et ce que en enttand c vrai il y a des chose comme le pedophili e mais il y en a de pàrtou ce n'est pas par ce que un faux pretre fai ca que de patou c comme moi je suis chtetien evangelique donc selon les evangile (lire la bible ) pour comprendre qui est dieu et que fai dieu ne pas melanger dieu et hommme un pretre n'ai pas dieu il parle de dieu ou peu aussi blasfemmet la pedophilie est un blasfeme mai ne pas avoir ce n'ai pas de partou parail ne pas regardez a l'homme mais a dieu voila
Je viens de te découvrir par hasard cette nuit et je me suis tout envoyé d'un coup et je ne comprends pas que tu ne sois pas plus connu et ne fasse pas plus de vues. T'es génial et tes émissions et bonus très intéressants. Je te souhaite de vite devenir un des grands de youtube ! Encore Bravo ! :)
Je voulais te remercier pour tes vidéos elles m'ont beaucoup aidé et le côté fun permet de mieux se souvenir donc c'est cool j'espère que tu vas continuer parce que tes vidéos sont vraiment super et que je compte bien continuer à m'intéresser à la philo.
J'ai un devoir de philo demain, j'ai regardé tous les coups de Phil et franchement c'est beaucoup plus clair ! Merci, continu s'il te plaît avec un peu de chance je foirerai pas mon épreuve de BAC !!
Salut, je voulais te remercier d'avoir mis touuuuuuuuuuuuuuuuutes ces vidéos, je suis en terminale économie et sociale, je vais passer mon examen de philosophie demain, et depuis le début de l'année scolaire, je me sers de tes vidéos pour réviser (bon, j'utilise d'autres supports avec mes cours aussi bien sûr ^^) ; j'ai continué d'en regarder aujourd'hui, et je trouve que c'est un excellent moyen pour retenir les points principaux, tout en rigolant un bon coup ! Encore merci !
Enfin une vidéo sur Nietzsche ! Super, j'espère qu'il y en aura d'autres avec Amour Fati, La déconstruction des idoles ou la critique de morale, et peut être feras tu une vidéo bonus (?)! Merci beaucoup Cyrus
Je viens de découvrir ta chaîne grâce à Taupe 10, et franchement j'adore. La philosophie me passionne, et en attendant de pouvoir l'étudier (encore 2 ans) je vais me regarder toutes tes vidéos ;) c'est vraiment original comme concept, et en plus je trouve que tu abordes t'es sujets super bien, pas trop lourdement et tout. Enfin bravo voilà :)
Super vidéo, montage toujours au top, la grande classe :) En parallèle à cette vidéo sur Nietzsche, un p'tit coup de Phil sur Camus et l'absurde serait cool ! Avec l'Etranger et le mythe de Sisyphe notamment, il y a matière à faire du lourd ^^ Bonne continuation mec
super video Cyrus ! franchement tu gères , je t'encourages un max pour la suite. tes videos sont didactiques et franchement droles, avec un petit coté piquant et ironique des fois, que j'adore. Merci ^^
Salut Cyrus, Juste pour dire que j'ai récemment découvert tes vidéos philo. M'intéressant depuis peu au sujet, je tiens te féliciter pour ton humour qui franchement sait remonter le moral et donne envie de s'intéresser aux auteurs dont tu expliques l'oeuvre. L'Artista !
pour ceux qui sont motivés et que sa interresse je vous conseille la these du docteur en philo allain naze qui porte sur ce sujet (dispo integralement sur youtube) malgré sa longueur c'est tres interresant
Je crois que je préfère vivre éternellement mais à condition de ne pas voir mon corps vieillir en même temps. x) Merci Cyrus North de m'avoir aidé à réviser pour le bac. :D Tes vidéos sont infiniment plus claires que n'importe quel poly de ma prof, alors c'est top !
Salut à toi et merci pour cette chaîne, je faisais justement la remarque à un ami récemment qu'il y avait de plus en plus de chaînes youtube de vulgarisation scientifique, mais pas de vulgarisation philo. Puis je t'ai trouvé. Maaais (oui parcequ'il y a toujours un mais) malgré un contenu que je trouve vraiment très intéressant, je trouve que parfois (notamment ici) tu pourrais vraiment aller plus en profondeur, ou du moins étayer un peu plus les pensées des philosophes que tu proposes (je suis sûr qu'il y a moyen tout en restant abordables aux masses ;) ). Après c'est juste un avis d'un humble passant. Bon travail anyway, et bonne continuation.
Une vidéo encore une fois très intéressante, à la hauteur de mes attentes ! Et pour ta question, tout dépend dans l'état dans lequel on se trouve, pour ma part ce serait éternellement bien évidemment ! 😀
"Ce qui ne me tue pas me fortifie" Nietzsche parle ici à la première personne; il parle de lui, c'est un constat sur sa vie et non pas une maxime qu'il aurait prétendue universelle.
Je pense que je préférerai vivre éternellement, parce que j'ai pas envie de mourir dans 5 minutes: il me reste plein de choses à vivre. Et puis en vivant éternellement, je verrai le monde changer, évoluer, et je pourrai peut-être plus facilement agir sur certaines choses, en plus je serai dans la perpétuelle amélioration de moi, 'fin j'aurai beaucoup plus de temps ( du coup x) pour acquérir plein de choses, et puis peut-être qu'un jour je verrai naître le retour dans le passé et ça serait trop bien! (En vrai j'y crois pas trop mais bon. ^-^) Sinon, merci beaucoup pour tes Coups de Phil' et ton amour de la philo' que tu transmets, ça me fait super plaisir, 'fin déjà que j'aimais bien la philo mais là c'est encore mieux, en plus ça m'aide à réviser pour le bac et tu renvoies à plein de choses super intéressantes, on voit que tu te documente beaucoup/pas mal, et t'hésite pas à renvoyer vers d'autres vidéos /liens, et je trouve ça super chouette, merci beaucoup! Je trouve que tes mini-cours/p'tites intro à la philo' sont super clairs, c'est fluide, tu illustre bien avec des exemples qui restent assez simples et donc qui sont vraiment utiles et éclairants, et c'est super chouette. Merci beaucoup encore une fois, et bonne continuation!
Le surhomme de Nietzsche est désormais plus clair pour moi, merci. :) Clair, simple, marrant, efficace. J'aime bien cette idée de surhomme, ça rend la philosophie de Nietzsche très positive sur l'existence^^... malheureusement pas comme la sienne mais on va considérer ça comme un sacrifie utile à la collectivité. :p
Cyrus, j'ai decouvert ta chaine il y a quelques jours et je trouve tes "coups de phil'" vraiment chouettes et plein de fraicheur... (par contre sur cette video sur Nietzche le "continue Thomas" tu aurais pu t'en passer :( )
Très bonne video, je suis abonné depuis peu, continue comme ça ! Pourrais tu faire une vidéo pour expliquer la différence entre le sophisme et le syllogisme socratique ?
La question dans la fin de la description est pour voir si on est dépressif ? ^^ Personnellement je dirais que je préfères vivre éternellement pour pouvoir voir toutes tes prochaines vidéos :p (mais c'est vrai que ça doit être long mais on peut réunir plein de connaissances et peut-être découvrir des choses et répondre à des questions philosophiques ou scientifiques avec une vie éternelle !) Je voulais te demander aussi si tu pouvais remettre des bilans ou un lien vers le script dans la description pour ceux qui ont une mauvaise mémoire comme moi parce que dans les anciennes vidéos ça me permettait de me rappeler de ce que t'avais dit et retenir des informations. Merci pour tes vidéos mec ;) Peace
Au cas où tu es ouvert aux nouvelles idées, je trouvais pas mal ton idée de bonus d'une vidéo que tu as faite sur Sartre :) La faire à chaque vidéo ce serait pas mal !
Spontanément, je préfèrerai mourir dans les 5 prochaines minutes plutôt que de vivre éternellement car l'homme est un être vivant, et tout être vivant est éphémère. Sinon à part ça, super vidéo, claire et sympa à regarder !
Bleudour En fait pas vraiment. Le sophisme est un syllogisme faux. Un sophisme serait par exemple : La vache est un mammifère L'homme est un mammifèreDonc l'homme est une vache Pourquoi c'est faux ? Tout simplement car la vache est " un des mammifères " et pareil pour l'homme. Là dans ce cas TOUT " ce qui ne te tue pas te rend plus fort ".Or le ridicule ne tue pasDonc le ridicule te rend plus fort Ce syllogisme est parfaitement concluant. Si l'affirmation te trouve absurde, il ne fat pas voir le problème dans le raisonnement mais dans le postulat de départ. Est-ce que tout ce qui ne nous te pas nous rend plus fort ? Vraiment ? Et puis on peut considérer que le ridicule nous rende plus fort, ça aide à dépasser notre peur du jugement d'autrui.
Connaissant déjà pas mal la philosophie de Nietzsche, et bien que très fan de ta chaîne, il me semble qu'après avoir vu ta vidéo on ne comprend pas bien ce que c'est le "surhomme" ... Tu l'as jamais vraiment défini. Ce qui dépasse l'homme, oui, mais ça veut dire quoi? Quels sont les moyens concrets pour devenir un surhomme? Tu aurais pu aborder, même brièvement, mais efficacement, ces questions, ça aurait été vraiment super. Comme toutes tes vidéos, ça reste ceci dit très bien fait!
J'aurais bien aimé que tu explique d'ou vient la citation "ce qui ne me tue pas me rend plus fort" et ce que Nietzche voulait dire. Parce que on l'entend partout et probablement mal utilisée.
Magnifique épisode qui reflete vraiment la pensée nietzschienne, merci d'avoir préciser que Nietzsche combat la christianisme, enfin plutôt le platonisme puisque pour lui le christianisme est un platonisme pour les pauvres à savoir une glorification de l'ame et la dévalorisation totale du corps et du plaisir car souvent ceux qui critiquent Nietzsche ou le traite de Nazi justement ne comprenne où n'ont pas toucher à cette base de sa pensée et ne voient qu'en Nietzsche une vision parodique du surhomme pseudo-darwinienne violente et totalitaire, ce qui n'est pas du tout le cas !
C'est quoi donc ? Si le fort doit mépriser le faible, comment ne deviendrait-il pas violent ou totalitaire ? Le puissant est au-dela du bien et du mal. Comment agit-il si il estime qu'il a envie de tuer ou violer une personne par pulsion ?
