Le bluff et le déshonneur d'Idriss Aberkane 

Je suis statisticien de profession et je fréquente beaucoup de mathématiciens. Mes collègues mathématiciens, sans exception, sont soit morts de rire de ce que monsieur Aberkane considère comme une preuve de la conjecture de Syracuse, soit passablement agacés de le voir se faire passer pour un expert du domaine en déblatérant des âneries.

Je suis chercheur en neurosciences (avec un h-index supérieur à 0) et j'atteste sur l'honneur: ça fait des années qu'Aberkane nous fait mourir de rire. Et ça fait des années que je vous soutiens sur Tipee, continuez votre travail est d'utilité publique.

Idriss Aberkane ne ment pas, c'est la vérité qui se trompe.

Simple ! 1/ Lire le CV de 2016 2/ Lire le CV actuel 3/ Comparer ce qui y a été modifié et pourquoi 4/ Rire... et attendre le nouveau CV modifié à venir.

J'atteste sur l'honneur que le fait d'accuser gratuitement ses contradicteurs de racisme dans le but de les disqualifier en prenant bien soin de ne jamais les nommer afin d'éviter d'avoir à répondre de ses accusations infamantes devant un tribunal est un comportement de lâche.

Trop c'est trop, je vais l'ouvrir quitte à avoir des problèmes avec de potentiels partenaires. J'ai travaillé à deux reprises avec M. Aberkane, ne le connaissant alors pas du tout. Et une chose est sûre chez cet homme : Il a un sérieux complexe de supériorité. Ne vous y trompez pas, il n'aura JAMAIS tort. Peu importe le sujet, qu'il le maîtrise ou non. Et si par malheur vous soulevez une éventuelle erreur ou suggérez autre chose que sa ligne directrice, alors vous serez immédiatement infantilisé, rabaissé, voire insulté. Pour M. Aberkane, le monde est peuplé d'attardés mentaux qui ne comprennent rien à rien. Je suis triste pour les personnes qui le suivent encore assidument. M. Aberkane n'a absolument aucun respect pour vous, et il faut bien l'avouer avec ce type de comportement, pour lui-même non plus. Prenez le temps de faire un pas de côté et de jeter un regard nouveau à la situation. Comme cela a été mentionné dans plusieurs commentaires, si on a rien à se reprocher, alors pourquoi avoir besoin de tirer à vue ? Une vidéo de 30min de M. Aberkane présentant ses travaux de thèse (pas de recherche car rappelons qu'il n'a rien publié), ses hypothèses de recherche et comment il a mené sa barque, même si ça aurait certainement été de l’esbroufe, aurait au moins eu le mérite de mettre en avant ses TRAVAUX. Au lieu de cela, il se contente de s'agiter frénétiquement en beuglant au racisme... C'est pathétique et pire que ça, ça met à mal de vrais combats qu'il s'approprie pour sa basse besogne.

Moi, je ne suis pas mathematicien ou chercheur ou quoi que ce soit. J'ai juste regardé trois vidéos dIA. La première, j'ai arrêté rapidement car j'ai entendu un énergumène qui n'a aucune logique faire du name dropping à chaque phrase et uniquement des citations. Mais AUCUN fond, AUCUN. Avec une suffisance rare et voulant donner l'impression d'être une sommité alors qu'il se ridiculisait littéralement. La deuxième, sur le conflit ukrainien : un gamin sans logique qui sort des énormités à certains passages... Mais alors quand je dis énormité... Et la troisième, un bouffon qui accuse de racisme gneu gneu gneu... Bref, dans la lignée des "youtubeurs de Dubai" et autres escrocs ridicules et totalement surfait et grossier, je demande l'idiot Aberkane ;) :))

J'atteste sur l'honneur que la loi française puni les propos a caractères racistes. Si monsieur Aberkane s'estime visé par de tel propos, c'est a lui de porter plainte et d'en dénoncer les auteurs. Or il ne ne fait pas , comme c'est curieux.

Je suis élève à CentraleSupélec (ex Centrale Paris). C'est une école publique, donc relativement peu couteuse par rapport aux écoles privées ou aux écoles de commerce. Pour ne pas être trop dépendante de l'état, l'école délivre par ailleurs des formations de 'Mastère Spécialisé' (à ne pas confondre avec des Master, car ils ne sont pas reconnus par l'état !). Ce sont des cursus beaucoup moins sélectifs et avec beaucoup moins d'heures que le cursus normal, mais ils sont très coûteux. En fonction des finances de l'année en cours, l'école délivre plus ou moins de mastères pour équilibrer son budget. C'est dans le cadre d'un de ces mastères qu'Idriss Aberkane a été un intervenant (vacataire); il n'a donc jamais donné de cours à des centraliens. Sa preuve de Syracuse est d'ailleurs un sujet de blague récurrent parmi les élèves.

Pourquoi multiplier les accusations de racisme et les insultes si tout ce que vous avancez est faux ? Il suffirait d'amener des éléments concrets. Une vie de travail, ça peut se prouver, surtout quand on parle de recherche scientifique... Son discours est très creux et l'attaque n'est pas la meilleure défense mais ne sert qu'à camoufler du vide.

après qu'une groupie d'aberkane m'ait traité de jaloux du "grand scientifique", je suis allé voir mon h-index par curiosité: Même moi, simple ingé cnrs qui n'a jamais été auteur principal, et souvent cité comme simple responsable technique des instruments, souvent dans des revues spécialisées peu connues, et sans avoir jamais réclamé d'être cité ni même m'être préoccupé de mon h-index dont je n'ai rien à foutre vu que je ne suis pas chercheur...je mets 5-0 à aberkane au match du h-index ;)

En tant que mathématicien (universitaire), la lecture de la prétendue démonstration de la conjecture de Syracuse ne m'a pas fait pouffer, elle m'a fait mourir (de rire). J'aurais juste aimé trouver un embryon de début de quelque chose qui ressemble à une démonstration. Tout ce qu'on trouve, c'est (je résume) : "J'ai démontré la conjecture de Syracuse au moyen de techniques que nul n'est capable de comprendre, donc, on est prié de me croire sur parole." Je pense que je vais me dépêcher d'utiliser la même méthode pour affirmer que j'ai démontré la conjecture de Goldbach avant qu'Idriss Aberkanene la démontre.

"Les petits esprits attaquent les gens, les grands esprits attaquent les idées" - Idriss Aberkane sur la chaine France 24, émission diffusée sur YT le 18 novembre 2016. Du coup, quand Idriss Aberkane fait une vidéo pour insulter ceux qui le critiquent, qu'est-ce que cela fait de lui selon sa propre logique?

Je suis enseignant-chercheur spécialiste de la barrière hemato-encephalique, et j'atteste sur l'honneur que j'ai au moins 40 publications dans des journaux scientifiques. J'atteste sur l'honneur que j'ai un H-index de 20 (tout ceci est publiquement indexe sur Publons, pour ceux qui veulent verifier ces informations). Et j'atteste que je suis estomaque de voir l'arrogance et l'audace du mensonge de Monsieur Aberkanne sur ces "credentials" et de son comportement inacceptable de sa part, pour une personne se vantant d'être un "scholar". Je reste dans mon expertise, et quand il m'est demande de commenter outre a mon domaine d'expertise, je renvoie a des collègues bien plus experts dans le domaine concerne, ou bien j'en referre au consensus scientifique actuel et aux "guidelines" des sociétés savantes couvrant ce domaine. Merci beaucoup pour vos videos et votre travail de "debunkage", y compris des charlatans.

Après 8 ans d'études, je me tape un salaire de chercheur minable, et je vois tous ces mythos qui gagnent des fortunes avec leurs conférences bidons... Triste époque, décidément. 😥

Réflexion: 1) Compte-tenu du fait que je suis d'origine maghrébine, 2) Que je suis psychologue et que j'ai appris à décrypter les mécanismes de pensée, 3) Et que les propos et procédés de M. Aberkane me paraissent n'être que de la manipulation et de la malhonnêteté intellectuelle, 3) Est-ce qu'il me qualifierait également de raciste ? Je ne pense pas car cet "argument" n'aurait plus de sens. Ce n'est qu'un jugement de valeur qui ne sert qu'à se victimiser, et qui démontre l'inexistence d'éléments tangibles et scientifiques de sa démarche. De plus, jouer sur la corde sensible en avançant l'accusation de racisme le déshonore, et insulte les personnes qui sont vraiment victimes de racisme au quotidien. Merci pour votre travail Thomas.

plus le temps passe et plus il s'enfonce dans le ridicule et dans la diffamation, d'après se que je vois dans les commentaires en dessous de ses vidéos, de plus en plus de ses suiveurs commencent a comprendre qui il est réellement

C'est intéressant de voir comment, parmi les centaines de supporters d'I.A. qui se sont exprimés ici, par un seul n'a présenté ne serait-ce que le début du bout d'un argument pour contredire les conclusions de la TeB concernant son CV. A défaut d'arguments ou d'éléments factuels, ils semblent tous en être réduit à essayer de faire diversion avec les quelques pauvres tactiques suivantes: 1) "ouaih bon, il a pipeauté son CV, et alors?" 2) " De toutes façons, vous êtes juste les laquais du "système" " 3) "Pourquoi vous regardez pas plutôt le CV de Veran?" 4) "Vous êtes jaloux de la célébrité d'Aberkane" 5) "Benh si vous êtes aussi surs, attaquez le en justice" C'est également intéressant de voir qu'il semble n'y avoir pour l'instant, parmi tous les intervenants (ici même ou bien sous la video d'I.A.), pas un seul soutien d'Aberkane qui vienne du monde de la recherche ou universitaire. Il semble en gros que, dès qu'une personne a la compétence pour juger des diplomes ou des travaux d'I.A., elle le considère comme étant un charlatan.

A mesure que les réponses de m.Aberkane deviennent de plus en plus agressives, délirantes et décousues (et vides d'éléments factuels), les interventions de ses disciples sur cette page se réduisent de plus en plus à des monophrases désespérées flirtant avec le vide argumentatif, du genre "il t a bien démonté", "tu t es fait mouché", ou alors, pour les plus paresseux, juste le lien youtube d I.A. Pathétique...

Franchement j'admire votre ténacité et votre patience. Étant ingénieure de recherche en microbiologie, j'ai tenté de faire preuve de pédagogie et de transmettre l'état des découvertes / dé-bunker les idées les plus fausses ou dangereuses sur le Covid. Sauf que je me retrouve systématiquement face à un mur : soit je suis une "gamine" qui ne sait pas de quoi elle parle (plus proche des 40 que des 30 ans quand même...), soit, si je finis par dévoiler ma profession et mes diplômes, je suis une vendue à "BigPharma". Même si je n'ai aucun lien ou conflit d’intérêt avec les grands groupes pharmaceutiques. J'avoue que je me suis découragée. Fatiguée mais assez honteuse, car au final la transmission du savoir fait partie de notre job et nous ne devrions pas laisser des charlatans et autres pseudo-scientifiques s'accaparer la parole publique. Nous sommes parfois d'autant plus démunis face à ces "bêtes de scène" que ma génération de chercheurs et celles nous précédant n'ont pas eu d'enseignement sur la pédagogie et l'art de la communication. Donc un grand merci pour votre travail et votre pédagogie. Je ne sais pas combien de personnes vous arrivez à atteindre, mais en tout cas dans cette période un peu dingue, votre discours rationnel me fait personnellement le plus grand bien.

Je suis docteur en neurosciences, et même si je n'ai pas poursuivi dans la recherche, ses affirmations, dès que j'en ai eu connaissance, m'ont mis les sourcils en accent circonflexe. Elles seraient comiques, s'il n'y avait pas des gens pour les croire.

Et bien moi je voudrais remercier Idriss Aberkane : je suis tombé un jour sur une de ses vidéos où il parlait de neuroscience, je l'ai trouvé intéressant, brillant même et j'ai eu le sentiment d'avoir appris plein de choses. Il y avait juste deux ou trois trucs qui remettaient en cause ce que je pensais savoir. Du coup "j'ai fait mes propres recherches" et je suis tombé sur un article de la menace théoriste qui non seulement débunkait les points que je voulais éclaircir mais aussi la plupart des autres points de la vidéo. Ca a été une claque : tout n'était que du baratin qui avait l'air profond mais en fait juste creux, voire faux, parfaitement enrobé par un vrai talent de conteur. De fil en aiguille j'ai découvert la TeB, le Chat sceptique, Mr Sam, Defakator, Meta de choc et tant d'autres qui donnent à réfléchir à ce qu'on pense, comment et pourquoi on le pense. Donc merci IA pour toutes ses découvertes.

On peut voir aux commentaires sous la vidéo d'Aberkane (il semble avoir eu la décence de ne pas trop les modérer) que le travail de la TeB a porté ses fruits. L'hyperdocteur ne semble même plus parvenir à convaincre ses anciens adeptes (bravo à eux de reconnaître avoir été trompés, ça n'est pas une démarche aisée).

La technique est magistrale quand même: Faire croire qu'on a offert une possibilité de porter une plainte a ses opposants, alors que c'est faux, et inviter ensuite lesdits contradicteurs a porter une plainte (ce qu'ils ne peuvent donc pas faire puisqu'il n'y a rien juridiquement pour la constituer) afin ensuite de se pavaner de n'avoir reçu aucune plainte, ce qui prouve de facto que ce qu'on a attesté est vrai. Et comme la culture juridique d'un individu lambda est faible, ça marche. C'est autant immonde que c'est brillant d'un point de vue de pur manipulation. Ps: Au passage, une vérité juridique, ça n'est pas une vérité scientifique non plus. Je dit ça, juste au cas ou, parce que beaucoup aujourd'hui confondent les deux.

"chercheur associé à Stanford à 20 ans" moi qui suis doctorant à 23 ans, ça me fait pouffer de rire, comment un truc aussi gros peux passer comme une lettre d'attestation sur l'honneur à la poste? Merci pour ce boulot, Mandax !

Je dois avouer que j’avais adoré sa conférence sur l’économie bleu et le biomimétisme, ça m’avait passionné et j’avais acheté son livre (moins passionnant), je le considérait alors comme un gars super intelligent etc.. je suis tombé il y a pas longtemps sur sa chaîne et quand j’ai vu les propos conspirationnistes qu’il y tient, avec son aplomb habituelle et son dédains de « moi je sais vous vous êtes debiles », j’avais été très déstabilisé et me posait énormément de questions du type « qui devons nous croire au final ? » car oui, il est trop doué pour manipuler. Je voulais donc vous remercier pour votre travail car ça me permet de comprendre à quel point ce type peut être dangereux et franchement, étant moi même du domaine des sciences, ce démantèlement de sa réthorique par des faits et de la science est du pur miel pour mes oreilles hahah je commende à me dire qu’il se protégeait déjà a l’époque avec sa phrase « d’abord on vous traite de fou, puis de dangereux, puis après c’est évident », on est bloqué au stade fou/dangereux la je crois

Merci Mendax et Vled. Petit message, sous la forme d'un témoignage qui n'engage que moi, à l'attention de quiconque apprécie Mr Aberkane et aurait eu la bonne (et improbable ?) idée de passer par ici : Ça n'engage que moi, mais à mon sens, les vidéos de la Tronche en Biais n'ont jamais eu pour but de "démolir" un individu, mais de montrer les torts, les biais, les mensonges du discours que l'on peut tous formuler, sans exception. Traiter de tous les noms l'équipe de la TeB (qui fait super gaffe au choix de ses mots) est déplorable, venant d'une personne qui se dit éduquée et profère tant d'arguments d'autorité, on en conviendra. C'est d'autant plus frappant, qu'on est en droit de s'attendre à ce que la sagesse et l'érudition d'un tel prodige lui dicteraient un tout autre discours, sauf... Si les prémisses de ces arguments sont du flan : si ces diplômes, expériences, valent moins que le papier sur lequel ils sont inscrits, le discours de ce monsieur aurait bien du mal à tenir debout. Mes mots vont être un peu forts, je le concède : dans ces injures, je vois les tentatives d'un homme qui tente de renforcer la colonisation des esprits qu'il a encore sous sa coupe. Je conçois qu'il se sente agressé, et je crois voir quelle logique est à l’œuvre dans une telle réaction. J'ai osé penser que sans public pour le suivre, ce monsieur se retrouverait peut-être bien seul, j'espère toutefois me tromper. Il y a des différences fondamentales ici : à la TeB, on ne cherche pas à vous dire quoi penser, mais on vous répète de vérifier vous-même les informations qui nous sont fournies. On s'équipe petit à petit des moyens, des méthodes, pour vérifier les discours de tous bords que l'on y croit ou non, avec des mises en pratique par des exemples choisis tel que le sujet qui nous occupe. Toujours ici, on nous explique les raisons qui font qu'on nous tient tel ou tel discours avec de vrais arguments, qu'il n'est pas question de vilipender une personne, un groupe, mais seulement des idées, des propos, et toujours avec l'appui de preuves, de références, de sources. Ainsi, toi qui passerait par ici, je te souhaite la bienvenue, et j'espère que tu pourras prendre quelques minutes de ton temps pour rester un peu et regarder plusieurs vidéos de la chaîne. C'est une chance que tu te donnerais, et si tu n'es pas convaincu après cela, au moins tu auras fait l'effort de comparer, et pour cela je te respecte déjà. Des bisous.

J'ai regardé la vidéo de réponse de M. IA. Il passe à peine 2 minutes sur son diplôme du CEDS qu'il fait passer avec culot pour un doctorat. Je suis allé voir cette "thèse" publiée sur le site de fondapol (Think tank !?!?), elle comporte 40 pages de texte avec une seule figure et sans bibliographie !?!? C'est peut-être un résumé (je l'espère !) mais si c'est l'intégralité alors c'est une blague. Pour rappel, le CEDS ne fait pas partie d'une École Doctorale qui sont les seules habilitées en France à délivrer un diplôme de doctorat. Vous pouvez vérifier cela sur l'annuaire des Écoles Doctorales. Il parle qu'il y a plein d'écoles doctorales privées en France (sic) mais il se trouve que cela n'existe pas en France. Jamais entendu parler de cela (je connais un peu le sujet), et j'ai aucune réponses avec Google pointant vers ce type de structure en France !!! Il existe bien une "école doctorale de droit privé" mais c'est une école doctorale SUR le droit privé dans le domaine juridique donc; rien à voir avec ce qu'il raconte. Il mentionne que le CEDS est/était certifié ASIC (en 2011 !) comme gage de qualité. L'ASIC est une boite britannique privé de certification qui possède une reconnaissance officielle très partielle du gouvernement britannique seulement pour les certifications d'établissements britanniques en Grande Bretagne ! Elle ne certifie en rien la validité académique d'études doctorales pour un établissement privé en France comme le CEDS. Encore du pipotage de la part de M. IA... Il y a nulle part mention de diplôme de doctorat dans les listes des diplômes sur le site du CEDS, ainsi que sur la brochure bilingue détaillée des formations que j'ai téléchargée ni même sur le diplôme de M. IA disponible sur son site. La partie française de la brochure bilingue du CEDS ne fait mention que des termes "PhD" ou "Executive PhD"... M. IA profite à plein de la méconnaissance générale du diplôme de doctorat. Ce dernier est un diplôme reconnu mondialement avec des exigences quasiment identiques dans le monde entier. Selon la brochure du CEDS, il faut au moins un niveau Master 1 pour commencer la formation de "PhD" tandis que pour commencer un véritable doctorat il faut au minimum un Master 2 ou un diplôme d'ingénieur (niveau bac +5). C'est la norme dans le monde entier. M. IA a le culot de prétendre que l'école doctorale du CEDS est beaucoup plus exigeante car il faut valider des examens en 1ere année. Or comme mentionné au dessus il faut avoir validé des examens de Master 2 pour commencer un doctorat dans une véritable école doctorale en France par conséquent le niveau demandé est le même dans les 2 cas lorsque débutent les travaux de thèse. Encore du pipotage de M. IA qui ne résiste pas à une vérification approfondie. A propos de ces travaux de thèse, cette formation du CEDS exige au moins une année de "recherche" pour rendre une thèse. Or dans tous les pays du monde un doctorat c'est au moins 3 ans de travaux de thèse. Ce diplôme du CEDS a donc aucune chance d'être reconnu comme doctorat, ou comme un PhD de type anglo-saxon, puisqu'il ne répond pas aux standards exigés dans le monde entier pour un doctorat (niveau à l'entrée, sujet, durée , composition du jury, habilitation du directeur de thèse, qualité du manuscrit ?...). Il s'agit seulement d'un diplôme d'un institut privé, dont je ne critique pas la qualité des enseignements de niveau Master, mais qui exploite l’ambiguïté des termes de "PhD" ou "Executive PhD" en dehors des pays anglo-saxons. Est-ce volontaire pour tromper et vendre des pseudo-doctorats pour 12300€ (cf. site du CEDH) ? C'est pour cela que le mot "doctorat" n’apparaît pas dans le diplôme du CEDS de M. IA et dans la documentation de cet établissement privé français. Vous ne pouvez pas semble-t-il obtenir un diplôme de 3ième cycle se nommant "PhD" de la part d'un établissement français mais seulement un doctorat. Celui de CEDS n'est pas un diplôme reconnu de 3ième cycle, ni en France ni à l'étranger ! M. IA possèderait tout au plus 2 doctorats ce qui est déjà pas mal. P.S. Désolé pour la tartine.... loi de Brandolini oblige

Je n'ai aucune connaissance des domaines que Aberkane pretend maîtriser à la perfection,mais son air pédant couplé à son exhibition constante et ostentatoire de ses 95 doctorats ont été pour moi plus que suffisantes pour ne pas le croire.

Ayant fait plusieurs années d'études de mathématiques, j'ai essayé de regarder la vidéo portant sur la preuve de Syracuse d'Aberkane. Sur les 3 heures, la première moitié sert à faire la présentation de son livre à paraître. Ensuite commence la "présentation" de la "preuve" à proprement parler. Déjà, il est difficile de trouver des explications en lien avec le sujet : Aberkane ne cesse de faire des digressions historiques sur les mathématiques, ou de saupoudrer des éléments (assez élémentaires, niveau première année après le bac) sur les cardinaux, les différentes tailles d'infini. Bon. Le problème, c'est que lorsqu'il rentre (enfin !) dans le détail du sujet, il effectue une erreur absolument grossière sur les cardinaux qu'il a exposé précédemment. Il considère les arbres à 2 branches jusqu'à l'infini, et affirme que le cardinal du nombre de branche est 2^N = R (à comprendre au sens des cardinaux); c'est un peu abusif mais on comprend. Premier warning, il assimile le cardinal du nombre de branches avec le corps des nombres réels, ce qui est pour le moins peu courant comme raisonnement (dans le sens où souvent ça n'apporte pas grand chose). Ensuite, il considère les arbres à 3 branches, puis ceux à 4 branches. Pour ces derniers, il écrit 4^N = (2^2)^N = 2^(2^N) = 2^R=P(R), toujours à comprendre au sens des cardinaux, où P(R) désigne l'ensemble des parties de R. Il affirme ensuite que c'est crucial pour la suite etc. Sauf que c'est faux !!! Ces règles de calculs ne s'appliquent pas pour les cardinaux. Il y a autant de chemins dans l'arbre à 2 branches que dans celui à 4 branches. On peut s'en convaincre par exemple en remarquant qu'ils correspondent à des nombres écrits en base 2 ou en base 4 (comme les chiffres ne sont pas non nuls à partir d'un certain rang, on peut par exemple les voir comme les entiers 2-adiques ou les entiers 4-adiques). Je me suis arrêté là vu que ça commençait à trainer en longueur.

Salut la TEB, je suis Idriss Aberkane depuis des années. Très récemment, je me suis abonné à vous. Jusqu'à présent, je dois bien avouer que je trouvais ces attaques sur son CV très superflues, dans la mesure où, doté d'une intelligence et d'une culture indéniable, il tient un discours pertinent sur l'actualité (peut-être à dessein ?). C'est pourquoi, je me suis désintéressé de cette polémique du diplôme durant des années. Pour être honnête, je pensais même que cette histoire avait fini par être pliée et que seuls quelques rageux désinformés continuaient de s'y intéresser. Ce n'est qu'après avoir fait l'effort de regarder vos 2 vidéos précédentes (Je ne l'aurais jamais cru car, honnêtement, je vous ai toujours trouvé assez snobe et imbus de vos réflexion... Alors que cette fois, je dois avouer à mon grand étonnement, j'ai ressenti de la compassion pour vous face ce torrent d'insultes et de haine injustifié. Je dois aussi dire que j'ai trouvé une certaine humilité et ouverture d'esprit chez vous que je ne soupçonnais pas (j'avais pourtant déjà vu d'autres vidéos de vous, dont un TEDx)). J'ai fini par regarder vos vidéos sur Aberkane et Raoult avec intérêt. Et c'est pourquoi je suis dans cette section commentaire. Tout cela pour dire que oui, vous avez bien fini par me mettre un sérieux doute sur la bonne foi de M. Aberkane. Et finalement, c'est un peu de sa propre faute : bien que je ne vous ai jamais vraiment apprécié, je n'ai jamais non plus eu l'impression que vous étiez raciste. Paradoxalement, c'est sa défense, plutôt honteuse je dois dire, qui m'a mené vers vous. Cependant, quelque chose continue de me chagriner chez vous, la TEB. Mais cela est vrai pour les zététiciens en général. Vous critiquiez Aberkane sur sa manière d'éluder certains sujets en "loosdé". Eh bien, je trouve que vous faites de même avec d'autres sujets. J'en reviens au remdesivir prescrit dans les hôpitaux. J'en reviens aux thromboses veineuses d'Astrazeneca. Etc. Votre posture sur ces sujets ne me semblent pas neutres. Et c'est tout le problème. Pourquoi tant d'acharnement sur le CV de Raoult et Aberkane, et si peu de considération pour le CV d'une multinationale ripou dans une proportion inégalée (Pfizer) ? Est-ce pour des motifs carriéristes ? Une sorte de biais de désirabilité sociale, peut-être une peur d'être marginalisé dans le milieu scientifique et de voir sa crédibilité réduite à néant par association aux "thèses complotistes" qui ne sont en réalité que des questionnements légitimes ? Car si c'est le cas, alors, vous aurez beau vous targuer de "défendre la vérité", vous ne seriez que le miroir, le négatif de ce que vous critiquez. J'ai énormément apprécié le fait que vous admettiez vos torts sur le fait qu'effectivement, la vaccination n'ait pas aussi bien empêché les contaminations que prévu. Car j'ai vu votre vidéo avant que vous ne le fassiez. C'est à partir de cette déclaration, simple et honnête, que j'ai vraiment commencé à vous apprécier à vous porter de l'intérêt. J'ai trouvé cela grand de votre part. Dommage qu'à l'instant T, vous asséniez vos quasi certitudes scientistes comme des "vérités" immuables (ce qui est contraire à l'esprit scientifique), ceci avec aplomb, en vous basant sur ce que vous pensez connaître (un peu comme Raoult, finalement). Et cela me dérange. Car vous avez une responsabilité, vous aussi. Vous représentez pour beaucoup de gens le doute sain et l'esprit critique. Mais : Vous avez un peu trop éludé et sous estimé : - Les risques associés au vaccin (dire qu'il n'en a pas beaucoup n'est pas une réponse recevable, désolé, surtout quand le bénéfice-risque est en faveur du virus, par exemple pour les enfants). - Le CV de Pfizer (condamnés effectivement à de multiples reprises pour des faits graves, de corruption notamment) En revanche, vous n'avez pas été avare sur : - La critique du CV de Raoult et Aberkane - Les effets néfastes ou au moins inutiles de la Chloroquine. Tout ceci me donne l'impression que vous préférez taper sur David que Goliath. N'est-ce pas un peu lâche ? Je pense que cela vient de votre posture idéologique scientiste et des peurs de marginalisation citées plus haut. Car critiquer Pfizer ou fouiner dans leurs affaires, c'est déjà être dans le complotisme. Vous disiez dans l'une de vos vidéos n'avoir "aucun intérêt personnel à attaquer le remdesivir ou tel ou tel vaccin". Appremment, vous en avez un pour ce qui est de la Chloroquine. Tout cela pour dire que si ces questions ne sont pas clarifiées, ni traitées par votre chaîne, alors je finirai par ne plus la considérer comme une chaîne d'esprit critique, mais une chaîne scientiste teintée de biais d'autorité ayant une posture idéologique. Merci.

Idriss Aberkane ce n'est pas l'homme qui a 2 thèses bidons : Literature compare alors qu'il a un DEUG "sciences de la vie" , une L3 de biologie , 1 master 1 de science cognitives et un master 2 « Approches interdisciplinaires du vivant ». Jusqu'en 2009 ok Il dit avoir obtenu en 2013 un doctorat en relations internationales et diplomatie au Centre d'études diplomatiques et stratégiques (CEDS) mais le CDES n'est pas reconnue par le ministère de l'Enseignement supérieur et qui ne possède pas l'habilitation à délivrer un doctorat ... donc mensonge de plus elle devrait ce trouver dans l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur (ABES) En 2014 il présente la thèse suivante en littérature comparé: "Ballade de la conscience entre Orient et Occident : une perspective soufie sur la conscience occidentale, connectant "The Kasidah" de R.F. Burton et "The Waste Land" de T.S. Eliot" www.theses.fr/2014STRAC005 le president du jury etait Pierre Collet qui n'est pas un docteur en lettres : cstb.icube.unistra.fr/en/index.php/Pierre_Collet C'est un sysadmin de formation qui semble diriger des équipes de développement de logiciels a destination de la médecine et de la recherche en biologie... Paul Bourguine y etait aussi et est aussi un ingénieur systéme Déjà si le president du jury a un CV qui n'a aucun rapport avec la thèse ça sent le doctorat de complaisance En 2016 doctorat de science de Gestion thèse suivante www.theses.fr/2016SACLX005 Mind Ergonomy for the Knowledge Economy : software Neuroergonomics and Biomimetics for the Knowledge Economy. Why? How? What? par Idriss Jamil Aberkane Le président est cette fois ci Paul Bourguine et Pierre Collet est aussi présent comme rapporteur. Après une thèse de littérature une thèse de science gestion validé par des ingénieurs systèmes ... n'y a-t-il pas baleine sous gravillon. De plus Aberkane le présente comme un doctorat en « Neurosciences cognitives et Économie de la connaissance » alors qu'il a été présenté en sciences de gestion (aucune de ces disciplines ne faisant d'ailleurs partie des compétences de l'école doctorale de l'École polytechnique) Donc Idriss Aberkane a 2 thèses de complaisance et une thèse imaginaire. il devrait signer sur twitter: 1 non-existent , 2 fraudulent PhDs

Surtout Acermendax il ne faudrait pas que tu aies l'impression de perdre ton temps en "t'attaquant" au cas d'Idriss. En réalité cela soulève énormément de choses intéressante et je trouve tes dernières vidéos d'une grande perspicacité. Certes ça prend du temps sur tes autres projets mais vraiment je trouve ça très très utile.

Vu sur twitter : "Peut on arrêter de l’appeler IA, j’ai mon frigo connecté qui se sent insulté." 🤣

Idriss Aberkane a-t-il résolu la conjecture de Syracuse? Or, la lecture de l'article d'Aberkane mis en ligne en 2017 nous conduit à la conclusion suivante: évidemment que NON! Sa démonstration ne répond pas à la problématique de la conjecture de Syracuse mais à une toute autre conjecture: la conjecture d'Aberkane, c'est-à-dire une conjecture construite sur le modèle de celle de Syracuse mais avec l'indénouable noeud en moins. Par contre, il est un détail majeur que le texte (au passage, écrit dans un français d'écolier: fautes de syntaxe, phrases alambiquées, complications inutiles, etc.) d'Aberkane nous apprend sur la conjecture de Syracuse, c'est que le mathématicien afro-américain Charles C. Cadogan, lui, a bel et bien proposé une solution en 1996 (complétée par un article publié en 2000). Bon! À dire vrai, ce n'est pas Aberkane lui-même qui nous le signifie... c'est la lecture des articles de Cadogan (copies archivées, entre autres, à Stanford University) qui nous en convainc. Autrement dit, si (chrono-) logiquement il est impossible que Cadogan ait fondamentalement réécrit le texte d'Aberkane, il n'est pas impossible que... Je vous laisse poursuivre. Peut-être (je dis bien «peut-être») que mon excellent confrère de profession, le professeur Alexandre Moatti (à lire absolument, son ouvrage «Les Indispensables mathématiques et physiques pour tous», publié chez Odile Jacob) serait disposé à vous entretenir plus longuement sur la pseudo-résolution, par Idriss Aberkane, de la conjecture de Syracuse. De toute manière, pour peu que l'on soit formé aux mathématiques savantes, on se rend compte rapidement que la démonstration d'Aberkane est boiteuse, qu'elle ne résout en rien le problème; elle l'ignore plutôt et ce, en le contournant. C'était bien tenté, mais hélas c'était sans compter que d'authentiques mathématiciens, ça existe!

Ayant par le passé donné du crédit à Idriss Aberkane, je vous remercie d avoir démasqué encore un mythomane .

Il a été soi-disant "chercheur associé" à l'Université de Stanford à l'âge de 20 ans. J'ai 25 ans dans 2 mois et je COMMENCE ma thèse. Une thèse est un travail co-lo-ssal avec un carnet de recherche qui cohabite avec moi comme s'il était de ma propre famille, et ce, jusqu'à la fin de ce projet de thèse. Comment les gens peuvent-ils être dupés de la sorte ? Merci Mandax pour cette série de vidéos qui rétablit la vérité, nous ne sommes pas de collectionneurs de diplômes pompeux, nous avons une vocation dans UN domaine et tentons (en persévérant grandement), de faire progresser la science à pas de fourmis !

« Ce sont des retraités ou des chômeurs ». Toujours cette superbe haine de classe. Ça en dit long sur l’individu

Bon courage pour le visionnage de la dernière vidéo d'I. Aberkane...!!! C'est impressionnant, ce mec à tout fait, wow!!! Il est peut-être effectivement très intelligent ave une mémoire de dingue, et ne dort jamais, mais quand même devenir un expert sur autant de sujets... ça me rend rêveur. 10 ans de recherche en neurosciences du comportement (avec publications et h-index supérieur à 1) et je ne me considère toujours pas comme un expert dans mon domaine... J'avoue être jaloux de sa 'confiance en soi'. Alors oui faire un stage de 3 mois à Cambridge (et avoir une chambre dans un college) peu parfois mené à avoir son nom en 3ème positions d'un article scientifique, mais non ça ne suffit pas pour être un expert en psychoacoustics... J'ai du mal à voir une coherence dans son parcours, il a peut-être fait tout ce qu'il dit qu'il a fait, mais l'édulcorer et devenir expert de chacun des sujets abordés dans sa carrière me semble assez orgueilleux. (j'ai fais un stage de 3 mois dans un labo étudiant la maladie de Parkinson et la greffe de cellules souche, suis-je un expert des cellules souches et de la maladie de Parkinson?? Peut-être... )

Vous avez tout mon soutien. M. Aberkane est un personnage toxique. Il faut le combattre avec honneur et courage comme vous le faites.

J'adore cette série ! Franchement, la dernière vidéo d'IA, avec ses insultes et ses attaques ad hominem est pathétique. Pour un homme, si prétendument , doué d'une telle intelligence, c'est incompréhensible. Je ne comprends pas le culte que tant de personne lui vouent.

J'atteste sur l'honneur que cette série de vidéos et d'analyse d'Idriss J. Abekarne va devenir légendaire ! Une "étude de cas" qui devrait être enseignée en cours d'esprit critique, au sein d'une nouvelle matière au programme de l'Education Nationale 🙂 Bravo pour votre travail. Bravo pour votre calme, les belles valeurs et votre incitation à l'amour, et surtout à la refléxion de ce que nous mettons dans notre cerveau. Votre travail est l'exact inverse d'Idriss J. Aberkane : vous ne vous souciez jamais de proposer un récit ou des propos "qui font plaisir" ou que l'on souhaiterait entendre, mais plutôt un exposé calme et décortiqué de la vérité qui fâche, si l'on peut s'en approcher humblement d'une façon la plus rigoureuse qui soit. En résumé, pendant qu'Idriss J. Aberkane endort le cerveau des foules avec des discours vides, remplis d'inexactitudes et de poncifs, vous nous challengez sur nos croyances, notre logique et nos valeurs. Le plus ironique, c'est que c'est bien VOUS qui nous aidez à LIBERER NOTRE CERVEAU ! Alors, BRAVO ! PS : la c'est vraiment un peu triste, parce qu'il a réagi à chaud, n'a pas du tout pris la mesure de ses très mauvais arguments, et s'enfonce, s'enfonce... aie

Comme précisé par Maître Eolas, l'attestation sur l'honneur n'a aucune valeur juridique dans cette situation. La fausse attestation sur l'honneur, pour se voir sanctionner pénalement, doit : émaner d'un tiers ; être écrite ; être PRODUITE dans le cadre d'une procédure judiciaire. En l'espèce, aucune procédure n'est en cours. En réalité, si Monsieur Aberkane voulait prouver que son CV n'est pas truqué, il attaquerait ceux qui le dénoncent en diffamation publique. Grâce à Dieu, il ne s'est jamais prétendu chercheur en droit.

Ce que je regrette le plus chez Aberkane, c'est qu'il exploite la bonne foi des gens, et leur besoin de guidance vers la vérité, pour nourrir son égo... Et la carte du racisme, mon dieu ! Le sommet du cringe!

Ah, la fameuse accusation de racisme... Celle derrière laquelle on se cache (et on se victimise) quand on a aucun argument :)

"Soyons indignés mais dignes", ça c'est de la belle formule ❤️ Soutien à 100%

Aberkane a inventé l'inversion de la charge de la plainte ...

Je fais partie des ex-piègés par ce type ! Bien que maintenant simple fleuriste heureux, j'ai un parcours d'études suffisant pour comprendre ce que j'écoute. Ce qui m'a mis la puce à l'oreille en écoutant ce type, c'est la facilité qu'il a à dénigrer le système qui lui permet de revendiquer ce qu'il est... C'est incompréhensibles et paradoxal. Merci d'avoir mis les mots sur ce que percevais. Pourvus qu'il ne fasse jamais de politique, ce serait dangereux !

Alors je suis justement barman et je n'aime pas trop ce qu'idriss semble en déduire... Je le trouve très méprisant pour quelqu'un qui vient de se faire prendre la main dans le pot de confiture. Il gesticule et insulte comme un enfant qui ment grossièrement pour se blanchir en inventant une règle juridique sortie d'une cour de récréation. Pathétique le polymathe !!!

"Je considère que le mensonge et la manipulation vont de paire avec une petite, minuscule humanité qui m'inspire un mépris en proportion inverse" Merci, une citation qui pourra servir en temps utile. Gros soutien à vous, courage, et merci.

lol il prend cher ,je n arrive plus du tout a l écouter ce mytoman c est dingue ,heureusement que vous êtes la ,bravo

On ne trouve pas Idriss Aberkane sur le site de Stanford qui répertorie tous les visiting scholar

Je ne suis pas docteur ou chercheur, juste ingénieur en informatique... mais entendre "vous qui n'avez pas le 1/4 de ma capacité de travail" puis se retrancher derrière des accusations de racisme ... c'est juste abject et pitoyable, néanmoins hilarant. Bon courage à vous dans cette lutte.

sous sa vidéo j'ai eu le malheur d'exprimer très poliment l fait qu'il élude la question des jurys ( qui me semble être primordiale pourtant). On m'a traité sans ambages de jaloux et de raciste . 😢

On pourrait créer une Maison de repos pour nos mythomanes : le Surdiplômé y retrouverait le Spécialiste français des tueurs en série et ils seraient pris en charge par LE guérisseur-naturopathe ! Merci beaucoup pour ce travail et pour toutes les autres vidéos ! Merci !

Même psyhodelik a démontré l'imposture d' Aberkane sur la conjecture de Syracuse.

J'ai fait les beaux-arts pendant 5 ans. Je suis tombé sur une vidéo de ce type où il parlait d'art, où plutôt, où il ne disait rien et confondait art moderne et art contemporain en évoquant des anecdotes sur la vie de Picasso qui me semblent difficilement vérifiables. S'il fait pareil en maths et en neuroscience... Du name-dropping, des raccourcis hâtifs, de grosses confusions, quelques anecdotes: du vent quoi.

En tant que double bachelière, j'atteste sur l'honneur être écœurée de voir cette accusation de racisme. C'est ce que j'appelle de la victimisation systématique et ça me rends dingue... Quel est le rapport entre son CV et les origines de ses ancêtres ? Il faudrait qu'il nous l'explique.

Perso, il y a un point que je trouve troublant c'est que aucun membre du jury de ses thèses, ni même le ou les directeurs de thèses ne prennent la parole pour défendre Aberkane car quand on y pense leur intégrité à eux aussi est mise en cause, sachant qu'en plus ils ont été cités publiquement pour certains d’entre eux. Qu’on a dire pour se justifier Pierre Collet, Éric Geoffroy, Pierre-Jean Benghozi, Patrick Laude, Paul Bourgine? Car, soit, comme on le pense, ce sont des doctorats de complaisance et rester extrêmement discrets est la meilleure stratégie à adopter pour éviter qu’on aille trop creuser sur la pratique de ces personnes. Soit ses diplômes sont vrais et il n’y a absolument aucun sens au fait qu’aucun directeur de thèse ne défendent pas son thésard. et il y a 2 choses qui me font dire ça la première comme je le disais plus haut leur intégrité est directement mise en cause et la deuxième c’est que en règle générale il y a quand même une relation très particulière qui se crée entre un thésard et son directeur sachant que c’est quand même quelque années de collaborations communes.

Je n'ai malheureusement qu'un minuscule passé de 5 ans en fac de maths et, passionné de sciences, j'en ai plus qu'assez de ces pseudo scientifiques qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas. Heureusement qu'il y a des gens courageux comme vous pour rétablir la vérité et s'opposer à eux et à leurs fidèles.

C'était couru qu'il y aurait des repercussions à vos vidéos, mais là des accusations de racisme... c'est à la fois la preuve qu'il n'a plus aucun argument, ne serait-ce qu'un peu bancal, et aussi une grosse insulte à tous ceux qui subissent vraiment le racisme et dont les accusations se voient décribilisées par la faute de ce genre de *&#$%¥.

7:10 si tu parle du Cambridge en Angleterre, tu pourra chercher la réponse toi même. Jusqu'en 2004 toutes les thèses rendues ont été archivées à la bibliothèque de Londres (si l étudiant à été diplômé et fait relier sa thèse ) et figure donc dans l index des livres archivés, et après 2004 ils sont passés au numérique. Il suffit donc d effectuer une recherche à la bibliothèque nationale de Londres pour vérifier si une année donnée une thèse a été rendue par un individu donné. La mienne n'y figure pas par ce que inscrit en 2002 à Stafford je fais partie des gens enregistré au programme papier et qu'ayant peu d estime pour mon travail je n'ai jamais eu le courage de faire la reliure papier. Bien qu'ayant bouclé en 2005 je ne suis pas éligible au numérique. Nul doute qu'un homme ayant assis toute sa réputation professionnelle sur ses études aura respecté à la lettre les usages anglais , et tu n'aura aucun mal à trouver son mémoire où il devrait être. Pour les fans de kitch et de protocole, vous pouvez m appeler « maître Demaine ».

Je ne sens honteux et avoue ne pas m'être aperçu de la véritable identité de de personnage. Je me rassure néanmoins par le fait qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis.

Sa vulgarité gratuite est absolument insupportable et ridicule...

je ne connaissais pas trop ce mec il y a quelques mois et je m'en foutais pas mal. Mais je viens d'aller voir sa chaîne a l'instant. Actif depuis 3 ans, presque 500k d'abonnés et 22 millions de vues cumulées. La TeB, c'est deux fois mois d'abonnés et 32 millions de vues cumulées depuis 2014, soit 8 ans. Encore une démonstrations que les mensonges et les discours populistes sont nettement plus rentables et se diffusent plus vite que les discours rationnels

Vous vouliez du soutien ? N’en voilà ! ☺️ Je suivais de façon ponctuelle avec grand intérêt les vidéos/conférences d’Idriss Aberkane depuis qq années sans avoir conscience du débat sur sa validité. J’ai donc été médusé par la vidéo précédente et toute l’affaire de son CV truqué. ‼️🙏🏻 Je suis vraiment déçu du bonhomme, De ses réactions déshonorantes à base d’insultes et d’attaques ad hominem sans fondement (abasourdi par le martèlement de votre prétendu « racisme » notamment) car il présente par ailleurs des réflexions très intéressantes, et originales en géopolitique et sciences de la connaissance qui donnent à réfléchir et aident à comprendre le monde. J’ai toujours évité ses vidéos où il soutient bizarrement le combat solitaire antiscientifique et pathétique du professeur Raoult… Ne comprenant (toujours) pas quel était son intérêt là-dedans. Merci , merci donc pour vos éclairages, votre ton mesuré purement factuel; merci surtout pour la quantité phénoménale de travail que ça vous a pris en recherche et recoupements . Vos vidéos sont très fouillées et malheureusement nécessaires ‼️🙏🏻

Bon.Que les choses soient claires ! Je suis mathématicien, bien que PAS dans le domaine concerné par la Conjecture de Syracuse. Mais, oserais-je dire que la« démonstration « de MR ABERKANE sur le sujet n’a AUCUN fondement logique, voire scientifique ? Oui j’ose !!…

Continuez votre boulot les gars. Démontrer l'imposture des Aberkane, Raoult, Fouché est d'utilité publique.

Je suis ingénieur de recherche dans un laboratoire de recherche. Je vous remercie pour cette vidéo ! J'apprécie surtout le fait de montrer qu'une thèse en seulement un an montre que le travail de recherche n'a pas été réalisé correctement.

En tant que diplômé d'un doctorat en sécurité informatique, je vous remercie pour votre vidéo. Vous rétablissez le respect que l'enseignement et la recherche méritent. Les personnages hautains, prétentieux et menteurs comme I.A. se moquent complètement de leur public, et méprisent tout autant le travail qu'il est nécessaire pour atteindre le poste de chercheur. Son culte de la personnalité est une insulte à l'intelligence.

Aberkane est certes intelligent et assez beau parleur, mais il n'en demeure pas moins que c'est un imposteur notoire et surtout un lâche pathétique souffrant de complexe d'infériorité. Soutien total est indéfectible à LTEB

On aurait entendu Alekseï Stakhanov se poiler dans son cercueil en entendant Aberkane se vanter de sa force de travail.

Moi je suis docteur en toilettage canin. J'ai démontré, sous contrôle d'huissier, 17 fois la conjecture de Syracuse pour les entiers de 11 à 23 inclus. Et moi je me la pette pas ! Je constate néanmoins que la TEB préfère parler des imposteurs plutôt que des authentiques scientifiques. Sachez donc, que je fait aussi la lecture dans les entrailles et le retour de l'être aimé 🙂

Parole de juriste : pour attaquer en justice, il faut démontrer la matérialité des faits, leur caractère illégal, l'intention et l'intérêt à agir. En prenant soin de ne pas vous citer personnellement, Aberkane s'exonère du risque de se faire attaquer pour injures en public. En outre, il sait pertinemment qu'une attaque au pénal sur ses CV n'a quasiment aucune chance d'aboutir dans la mesure où, d'une part, il est très difficile de qualifier pénalement un CV grossi ou exagéré et, d'autre part, l'intérêt à agir de Mendax ou d'un follower sur la véracité d'un cursus ou d'un diplôme serait compliqué à établir. En revanche, et c'est là où vous avez bien joué le coup, vous lui donnez les outils pour qu'il vous attaque en diffamation. Or, la diffamation s'établit par un mensonge à l'encontre d'une personne dans le but de lui nuire. Encore faut-il démontrer le mensonge, et là il appartiendra à Aberkane de prouver que vos attaques sur son CV et son cursus sont fausses. On risque d'attendre longtemps pour ça... Mais puisqu'il fait de l'absence de plainte un argument, ça se retourne effectivement contre lui.

Je trouve ce monsieur particulièrement insultant. Et j'ai un peu l'impression que lorsqu'on se met à insulter les gens, c'est qu'on est en train de perdre pied. Bravo pour ces vidéos sur ce charlatan, vous faites un formidable travail.

Merci encore Mendax. Il y en a marre de ces gourous autoproclamés. Et leur réactions indignées à tes insolences, ainsi que l' hysterie névrotique de leurs sectateurs prouvent bien que tu as mis le doigt là ou ça fait le plus mal.

Ce que je trouve dommage c'est que vos accusations ont été sourcées contrairement à la réponse d' Idriss Aberkane qui etait plus méprisante qu'autre chose. J'avais beaucoup d'estime pour cette personne, aujourd'hui, les choses de dessinent..

L'accusation de racisme quand bien même aucun des arguments de deux vidéos qui font 1h30 en cumulé ne fait référence à ses origines, sa couleur de peau ou quoi que ce soit du genre est bien triste et montre qu'il utiliserait n'importe quel sophisme de bas niveau pour persuader son audience. De plus une telle accusation est assez grave car il s'agit de diffamation publique et porte atteinte à l'honneur de Thomas.

Autant je trouve Aberkhane intéressant sur certains point de neuroérgonomie qui me paraissait intéressant, sur l'idée du "chaines mentales" et surtout de son style communicatif en conférence. Mais concernant le reste, on voit bien qu'il dérive de ses idées pour aller défendre son CV ou s'attaquer a ceux qui vont chercher la vérité comme cette chaine, et avec un manque de respect flagrant... Pour moi c'est la preuve qu'il est plus devenu un gourou prêt à tout pour diffuser ses idées et réduire l'opinion opposée à une attaque à la personne. Empêcher la diversité d'opinon c'est tomber dans la croyance, et non plus dans la science. D'ailleurs je réagis sur l'histoire des publications, en effet Aberkhane en a réalisé quelques unes, mais beaucoup d'entre elles n'ont pas de co-auteurs et il ne dépasse pas les 5 citations sur ses travaux. Pour quelqu'un qui prétend avoir résolu quelque chose aussi important que la conjecture de Syracuse c'est bien peu !

Cher Thomas Durand, Tu m'a beaucoup aidé au cours de ma vie mais enfin je ne vais pas m'attarder sur ça... Bref, pour te dire que je suis dans l'association ZupdeCo & Cordée de la Réussite et que je passe certaines de vos vidéos devant des dizaines d'élèves. En particulier sur les biais cognitifs. Je vous remercie encore. Un ingénieur agronome qui vous soutient !

J'atteste sur l'honneur que votre travail est une fois encore d'utilité publique. Merci pour votre travail !

Faudrait demander a Idriss Aberkane ce que ca fait d'être au même niveau que Jacques Grimault et Salim Laïbi malgré ses 3 doctorats

Les réactions agressives (de façon assez déraisonnable d'ailleurs) de notre ami Serge le Mytho, montrent à quel point votre travail de démystification l'irrite. Il est d'ailleurs toujours amusant de voir quelqu'un se prétendre au-dessus de tout ça et être trop occupé pour avoir le moindre temps à consacrer à répondre à de médiocres critiques, finalement dépenser beaucoup d'énergie à le faire... La cohérence n'est pas le principal atout de ce bonimenteur professionnel.

Arguments mis à parts, si je laisse de côté les mensonges et les figures de style: Aberkane s'énerve tout le temps, ce qui contraste avec ton calme. Ca lui donne un côté Joe Dalton insupportable, et ça nuit beaucoup à sa crédibilité en tant que soi-disant expert en géopolitique et diplomatie. D'autre part, à part quelqu'un n'ayant jamais mis les pieds dans une fac, je ne vois pas ce qu'apporte son parcours de triple doctorat: littérature comparée (ok, donc un historien de la littérature, un professeur de lettres classiques?), puis un doctorat en biologie et neurosciences (encore une spécialité bien différente: ça implique de laisser tomber la littérature, non?) et encore un autre doctorat derrière? Quand certains chercheurs ont effectivement un double-doctorat, c'est rare et ça interroge, ça veut dire qu'on a affaire à quelqu'un qui a du creuser un sujet pluridisciplinaire, ou bénéficié d'une opportunité de recherche dans un labo alors qu'il était un peu jeune pour un doctorant (un type qui a sauté une ou deux classes dans son adolescences et qui arrive au doctorat à 23-24 ans, ça peut arriver)... Mais ce sont toujours des doctorats connectés, ils sont souvent dans des champs de recherche proches. Là, par contre, trois doctorats dans des domaines complètement différents et aucune publication... ça sent la branlette universitaire.

Merci pour le travail, le ton, l'utilité publique. Fan de la première heure, je suis saisi de plaisir à chaque débunkage, c'est magique! Bravo, et encore merci.

Merci pour ces vidéos. Le personnage en soit est secondaire, ce qui compte c'est plus que ce type de parcours, de charlot et d'escroc soit portés aux nues avec l'aide d'une presse peu regardante de la chose scientifique. Et ça c'est triste. Il faudrait vraiment que les médias se dote d'un vrai service scientifique comme il y a un service politique.

Merci, je suis ni scientifique ni rien, je suis en banque, et mais j'ai quand même un esprit critique, et le pire c'est qu'au début je suivais toutes ses conférences qui objectivement sont intéressantes. Aujourd'hui je ne le supporte plus, il est la que pour le buzz, de ce fait pas besoin d'être scientifique pr le remarquer. Donc je vous remercie de le contrer sur son terrain

Je suis boulanger pâtissier et plaquiste et j'atteste sur l'honneur que sur youtube il y a quand même grave de merde et que cela doit consommer quelques terrawattheure d'électricité toute cette chienlit 😁 Hamdoulila 🐹

Depuis l'histoire de Stephane Bourgoin, ce genre d'individus ne m'étonnent plus. Le nombre d'insultes et le langage de voyous devraient quand même mettre ses défenseurs sur la voie...

le melon du mec quand chômeur devient une insulte. -_- révélateur d'un certain mépris?

Bravo la Tronche en Biais, bravo M. Durand, car votre travail contribue à ramener à la raison quelques personnes. Pour les autres, c'est peut-être peine perdue, mais j'admire le travail méthodique. J'apprécie également que des méthodes "zététiciennes" soient utilisées sans jamais le mettre en avant. Vraiment bravo. Etant scientifique de métier moi-même, j'ai passé mon week-end et ce début de semaine à commenter la vidéo réponse de M. Aberkane. J'ai pris soin de rester poli, factuel dans le but d'apporter de l'eau au moulin. Mon retour d'expérience est qu'une grande majorité des commentateurs comprennent bien la situation, et quelques rares (mais ténues) personnes semblent hypnotisées pas M. Aberkane (et il est clair qu'aucun argument n'y fera rien). J'ai noté également que les "défenseurs" de M. Aberkane se focalisent sur son "super CV" et, dans le meilleur des cas, ils pensent : "ce n'est pas grave de se sur-vendre" (ou des choses comme ça). Je pense qu'au-delà du CV clairement sur-fait (les démonstrations de M. Durand sont tellement claires, qu'il n'est selon moi pas nécessaire d'en ajouter), M. Aberkane est DANGEREUX (!) pour certains de ses amoureux, car il sème des croyances bien empaquetées qui ont l'odeur de la vérité (mais uniquement l'odeur). Le problème est que, sur les propos antivax par exemple, il est question d'éviter une mort potentielle ; ce n'est pas rien. Quelques brebis égarées arguent que certaines "théories" de M. Aberkane sont justes, mais ne semblent pas comprendre qu'une personne qui ne dirait que des faussetés serait l'égal d'un (vrai !) médium, car il suffirait de prendre le contraire de ce qu'il dit pour obtenir la vérité (ce n'est pas possible, on est d'accord). Bref, je m'étends. Encore bravo !

Bonjour, Petit message pour vous dire que votre travail ne sert pas à rien. J'ai partagé la vidéo précédente au sujet du CV de Idriss Aberkane récemment sur un groupe et un membre m'a déclaré que il avait entendu parlé de Idriss Aberkane et pensait aller écouter ses vidéos et que du coup maintenant il serait sur ses gardes. Bonne continuation

J'ai tendance à perdre espoir assez facilement quand j'assiste au "succès" de ces bonimenteurs... Mais j'aime à croire que grâce à vous, ils ont tendances à dévoiler leur vrai nature et commettent des erreurs. Merci et courage 💪

J'atteste sur l'honneur, qu'en tant que quidam moyen avec un cursus scientifique quasinexistant mais un sens moral normalement développé, que chaque intervention de IA et les manipulateurs sans scrupules de cet acabit, me sortent par les trous de nez. Merci infiniment LTEB de ne jamais lâcher l'affaire et de nous "protéger" de notre crédulité et de nos biais. Je vous suis sincèrement reconnaissant de m'apprendre à développer mon esprit d'analyse et mon sens critique. Sincèrement, AB

Alors J'avais regardé une de vos vidéos sur les complôtistes et j'avais commenté que vous mélangiez un peu tout et le biais était clairement négatif. Je suis revenu sur vos vidéos sur IA car je le suivais un peu ,mon ressenti ,ma réaction instinctive ,qui augmenta à chacune de ses vidéos fut celle d'une certaine circonspection ,il y a quelque chose qui sonne faux chez cet homme,j'ai ressenti la même chose en écoutant Bernie Madoff(avant que son ponzi éclate) quand il décrivait ses performances financières extraordinaires au vu des instruments financiers qu'il utilisait. Cela °sent ° le charlatanisme chez monsieur IA..Bravo pour ces vidéos ,claires ,objectives et perspicaces.

Je me disais bien qu'un véritable scientifique, du niveau de celui qu'il s'octroie, n'utilise sa notoriété pour dénigrer la valeur de l'institution universitaire et des études.

Merci ! Mon professeur de français nous avait montré une conférence de cet individu, sûrement sans savoir l'imposture. Je vais pouvoir le signaler à mon professeur et ai toute confiance en lui pour qu'il ne donne pas plus de visibilité à ce gourou. Merci encore pour votre travail, semble-t-il titanesque.

Je suis docteur en physique théorique (Paris 6) et je rejoins les commentaires pour dénoncer la malhonnêteté d'I.A, mais aussi son aggressivité. Avoir trois thèses de doctorat n'a aucun sens, à moins d'être un génie absolu, mais ca se saurait déjà dans son cas. Et zéro publication c'est un bon indicateur, j'en ai 5 personnellement et je suis loin de révolutionner la science comme il le prétend ...

J'atteste sur l'honneur que je me suis bien marré en regardant cette vidéo.

Cet I.Aberkane est un gâchis pur et simple. Il pouvait simplement rester à sa place de personne cultivée partageant ses réflexions sur le monde et la société, car beaucoup de ses premiers discours ont un intérêt et par leur simplicité remporté un franc succès auprès de beaucoup de monde. Mais prendre la grosse tête et se prétendre ce qu'il n'est pas en fait un vulgaire escroc, discréditant par là même toutes ces idées, même celles qui semblaient intelligentes.