« Tu as 4h de sommeil […] » Peut-être qu’avoir des ministres qui dorment bien leur permettrait de mieux travailler. Quand j’ai vu les récentes démissions de deux premières ministres (Nouvelle-Zélande et Écosse) en déclarant toutes deux (q’u’entre autre) elles manquaient d’énergie, je me suis demandé si ça ne devrait pas arriver plus souvent et s’il n’y avait pas beaucoup de ministres qui restaient en place en étant exténué·e·s. J’ai tendance à penser que cette culture du travail qui consiste à ne pas dormir pour pouvoir se vanter de travailler 48h par jour est un peu toxique (mais je ne me base pas sur grand chose de plus que des observations très subjectives)
@@Nakopsy Calmos. Il donne son opinion, il a le droit, non ? En plus, je trouve ça très raisonnable de sa part de dire que son opinion n'est pas basée sur des sources ultra-solides, consensus scientifique, validé par 3 assemblée et signé 3 fois par les vogons. Il fait preuve d'humilité et nombreux sont ceux qui devraient faire de même.
Je te rejoins complètement, la culture très française du “plus je bosse d’heures plus ça veut dire que je fais bien mon travail” est très destructrice et au final aucunement gage de qualité. Une amie à moi a fait un stage au Danemark il y a un an et là-bas faire des heures supp était très mal vu car pour eux c’était le signe d’une mauvaise organisation de travail : si tu dois dépasser de tes horaires, c’est que tu ne sais pas gérer ton temps. Je trouve ça assez extraordinaire à quel point cette simple reflexion remet en question tout le système qu’on connaît et donne une autre perspective.
Je suis content que tu assumes le côté assez orienté politiquement de Backseat, c'était quelque chose qui me semblait moins évident dans les dernières années lorsque tu reconnaissais la difficulté d'inviter des personnalités de droite ou du bloc centriste mais que la raison ne semblait pas évidente. Et c'est le principal reproche que je faisais à l'émission mais si c'est assumé ben c'est pas un reproche au final !
Ok backseat ne peut pas plaire a tout le monde, mais répondez à la question, condamne-t-elle les violences ? -signé journaliste (kroniker/prézentater/bienpenseur) lambda
Sur les référendums complexes, c'est déjà pratiqué en Suisse. Généralement, c'est parce que le gouvernement/parlement essaie de faire une contre-proposition moins radical à un référendum d'intitiative populaire (L'équivalent du RIC français, mais du coup c'est les mêmes initiales que le RIP, qui en Suisse est une référendum d'initiative parlementaire. Bref pour la suite je vais utiliser les acronymes français pour que ce soit clair). On a donc un RIP et et un RIC qui s'opposent et ça peut ressembler à ça : Etes-vous favorable à l'initiative A ? OUI/NON Etes-vous favorable à l'initiative B ? OUI/NON Si A et B sont acceptés par une majorité, quelle initiative à votre préférence ? A/B Ca permet 3 vote différents : A, B, et le troisième qui a son importance : Ni A ni B. C'est donc pas un moyen d'imposer la peste ou le choléra, et ça me parait assez bien ficelé.
Hello Jean, Pour revenir sur le premier points concernant le bord politique. Tu poses en gros la question "Aurais-tu envie de te lever pour te battre pour un combat qui n'est pas aligné avec tes valeurs" Mais ça en politique selon moi ça n'a pas de sens, puisque c'est un jeu d'oportunisme. On le voit au travers des déclarations de Dussopt, Le Maire, Dupont-Moretti ou Darmanin avant qu'ils soient ministres. Les combats et les valeurs changent dans ce milieu, et on passe d'adversaire à partenaire au gré des élections news et des projets de loi. Si c'est le cas chez les politiques, pourquoi ne le serait-ce pas du côté des conseillers ? À titre personnel, je me suis levé 15 ans tous les matins pour travailler pour des gens avec qui je n'étais pas aligné. Si on arrive tous à le faire pour avoir une paye à la fin du mois je ne vois pas de différence en politique. C'est un travail qui n'a pas tant d'engagement puisque les valeurs changent. Aujourd'hui le centre ni de droite ni de gauche est complaisant avec le RN et le trouve "mou" alors que Chirac refusait le débat. Je ne pense pas que les Macronistes aient définitivement adhéré avec l'ensemble des actions de Jupiter et ses sbires. Mais ils ont sûrement des enfants à nourrir. Bonne journée !
Aux Etats-Unis les referendums en même temps que les élections c’est pas seulement au niveau local mais aussi au niveau de l’État. J’habite dans le Vermont, et lors de l’élection pour élire représentant/ sénateur l’année dernière il y avait aussi un référendum sur l’amendement de la Constitution de l’état pour étendre le droit à l’avortement.
Merci pour ce que vous faites à Backseat, toutefois je rejoins la dernière question, à force de regarder des émissions de qualité, ou divertissantes, ne finis par tourner en rond sur MEDIAPART, BLAST, BACKSEAT, et Guillaume Meurice pour l humour... j ai l impression d être dans une bulle à gauche 🤔 À quand une émission qualitative de droite ?
0.30 : être fonctionnaire et que l'on te dise de la fermer et de bosser et t'asseoir sur tes principes vis à vis des publics. Hopital de nos jours : patient = DMS et actes, point. ....c'est bien pour cela qu'il y a un malaise grandissant des fonctionnaires et on n'a pas tous le luxe de pouvoir partir ou on nous le refuse pour 'nécessité de service'.
Salut ! Je t'ai entendu dire que tu refusais d'inviter des gens du RN dans backseat car tu ne voulais pas leur donner la parole et que ce n'était pas un parti comme les autres. J'ai voulu creuser le sujet et j'ai chercher dans tes vidéos un passage qui detaillait un peu plus ça, sans succès. Pourrais-tu expliquer (en reponse à ce commentaire si j'ai cet honneur ou dans backseat/stream/vod) plus en détail en quoi tu considère le RN comme un parti à part. Merci et vive Backseat !
@@samagah6515 Merci pour la réponse, c'est gentil d'avoir pris la peine de repondre. J'aurais aimé pouvoir chercher encore davantage d'éléments de réponse. Pourquoi antidémocratique ? Sur quels aspects ? Des exemples ? Etc... Je comprends pourquoi il ne leur donne pas la parole s'il est contre leurs idées mais c'est l'argument "parti hors norme" que j'ai du mal à comprendre (après j'ai pas une grande culture politique).
Le FN à été fondé en parti par des ancien pro nazi (miliciens) et des membres de l’oas (des putchistes de droite). Malgré le changement de nom et le traitement des medias ça se sent encore dans le mouvement. Par exemple le racisme n’est pas une opinion politique...
@@kawoizaki Le RN est un parti à part historiquement, même si c'est un peu remis en cause dernièrement... Il a été fondé par des nazis ; promeut une politique raciste, xénophobe et pleins-d'autres-trucs-ophobes ; a longtemps eu à sa tête Jean-Marie Lepen, soit un antisémite raciste notoire qui a notamment torturé avec un couteau sur lequel était inscrit un emblème nazi... Bref, plein de raisons font que ce parti n'est pas acceptable. Et puisque l'extrême droite est foncièrement anti-republicaine (cf. Pétain qui arrive au pouvoir, et bim, apu République), les partis qui eux croient en la République sont censés exercer un "barrage républicain" envers celle-ci. C'est le fameux "cordon sanitaire", qui aujourd'hui a perdu tout son sens hélas... J'espère que ta question était posée de bonne foi et que j'ai pu aider :)
@@kawoizaki Le RN (à l'époque FN) a été fondé par des anciens collabos du régime de Vichy. Depuis les années 70, il sert de façade électorale pseudo-respectable à tous les racistes, fascistes et nostalgiques de Pétain que la France compte ; niveau culture démocratique et républicaine, quoiqu'affirme Le Pen et les médias, ça reste nauséabond. Son programme anti-immigration est dans le langage spécifiquement tourné vers les pays non-blancs et instaure de fait une hiérarchie entre ceux qu'il considère "vrais Français" et les autres ("préférence nationale" pour les aides, fin du droit du sol qui vise spécifiquement les enfants d'immigrés nord-africains et subsahariens), donc même si le racisme n'est pas officiellement au programme, il est indissociable de leurs idées. Il y a en France depuis les débuts de la Troisième République et la crise boulangiste des années 1880 (un général nationaliste et populiste antiparlementaire) une culture de front républicain pour empêcher l'extrême droite (qu'elle se considère d'extrême droite ou non) d'arriver au pouvoir. Le barrage s'effrite de plus en plus dans les médias et dans les partis comme on l'a vu en 2022, mais Jean considère (et c'est à son honneur) que le RN reste dans cette catégorie de partis infréquentables parce que les valeurs de haine envers l'étranger, d'autoritarisme et d'appel à un passé nauséabond qu'il défend sont incompatibles avec les principes fondamentaux de la République et la culture démocratique en France, surtout au vu de l'histoire de la refondation républicaione après 1944, qui s'est construite contre le régime de Vichy dont le RN est l'héritier.
@@kawoizaki Le FN à été fondé par des SS, Jean Marie Lepen à été condamné pour négationnisme, ils ont fondé toute leur politique sur la stigmatisation des étrangers.... Pour tout ça, ce n'est pas un parti comme les autres.
"Est-ce que tu bosserais pour quelqu'un que tu détestes?" Rigole en prolétaire qui n'a généralement pas le choix de choisir ses patrons en fonction de ses affinités.
Bref, pas avoir de diplôme et devoir bosser a l'usine, sans prendre en compte des compétences et capacités Et derrière, entendre un patron dire qu'il a besoin de faire des restrictions sur les primes des employés, alors que la boîte fait des chiffres records ? Ouais bah comme quoi, c'est possible de bosser pour des cons :c
Les référendums à choix multiples ça serait très sain, je trouve − à condition que le vote se fasse par ordre de préférence plutôt qu’en choix unique, sous peine de se retrouver avec une option "gagnante" avec 34% ou 26% des voix.
@@armie589 je trouve pas ça dérangeant d'avoir de la pensée unique dans une émission si on regarde d'autres choses avec d'autres idées a côté, tu vois ce que je veux dire ?
Tu peux pas dire que ce sont seulement les oppositions qui ont "mis les gens dans la rue ", il y a les syndicats, les salariés etc etc. . Mais quelle culture démocratique il reste ?!
Je doute qu'un éboueur se lève à 2/3h du mat par conviction sur sont taf. Je trouve que c'est du snobisme de dire ça. Pouvoir choisir son taf pour ses convictions est un "luxe".
+1 ça me gène qu'on en reste simplement à "en démocratie le principe du fait majoritaire c'est que la minorité est impuissante" comme si c'était une situation idéale (ou fataliste) et qu'on ne pouvait pas remettre ça en question par divers moyens
Le sujet était plutôt avoir des chroniqueurs engagés mais de plusieurs bords politiques. Ce qui est complexe au vu du peu de soutien du gouvernement actuel. L'engagement politique d'usul ou des autres chroniqueurs n'est un secret pour personne.
J'imagine qu'il voulait dire pas de militant de parti au sens qui sont engagés dans un parti et participent à des actions pour celui-ci. Tu ne peux pas demander à des chroniqueurs de ne pas avoir d'engagement politique. Après, moi ce que j'en sais...
Bravo Jean pour ton émission et c’est une bonne chose que tu sois conscient des “failles” si je puis dire de ton émission Si t’as besoin de quelqu’un qui soutient dans les grandes lignes le gouvernement je suis là en tout cas 😂
Mais est-ce que le fait que la charge mental d'être ministre soit importante, cela favorise pas davantage certains profil plus égocentrique, rigide, manipulateur, etc. ?
Ce serait intéressant aussi de trouver des personnalités de la droite populaire / conservatrice. Ce serait compliqué à gérer au début probablement, mais ça apporterait un regard intéressant et complémentaire
Ben alors valentin, tu as perdu ta langue ou bien t'es juste le genre de pignouf qui crache sur les gens depuis son balcon avant de se cacher chez lui comme un lâche ?
Je trouve vraiment courageux que tu reconnaisses le manque de diversité dans l'Emission, elle est flagrante et compréhensible par les raisons que tu as invoqué. Pour être transparent, j'avais commencé à lâcher parce que l'objectivité des chroniqueurs n'était évidemment pas présente et ce n'est pas ce qu'on leur demande mais toi aussi tu as pu, à certains moments, faire preuve à certains endroits de subjectivité qui par accumulation commence à faire beaucoup. Je ne suis pas de gauche mais c'est important de connaitre et écouter la pensée des autres pour mieux la comprendre et peut être mieux y répondre, il suffit d'avoir du recul mais lorsque tout le monde pense la même chose, alors il ne faut plus se justifier, tout semble couler de source et ça ne m'intéresse plus. Entendre des chroniqueurs avec un député LFI par exemple qui ne fait que redire ce qu'il dit tous les jours à l'assemblée ou dans les médias c'est inutile, il devrait pouvoir être placer dans ses retranchements, ne pas arriver comme si c'était son jardin. Ta franchise me fait donner une nouvelle chance à l'Emission en espérant que bientôt des solutions pourront être trouvés (et je suis dispo si t'as un job de chroniqueur à offrir ptdrr)
Pourquoi le symbole de la présidence république française a le faisceau de licteur (qui est le symbole d'une idéologie pas sympa)? PS: Valable pour le Congrès américain
Car c'est un symbole de la Rome antique et tout l'Occident pour faire large a repris son iconographie, que ce soit les démocraties libérales ou les dictatures fascistes/totalitaires. Autre exemple : le salut romain qui fut assez populaire dans le passé, il était utilisé pour le salut au drapeau dans certaine écoles américaine, on a un très beau tableau du "Serment du jeu de paume" où l'on voit les députés le réalisé et a aussi été repris pour les JO. Mais aujourd'hui on appelle ça un salut nazi... (bien que d'abord utilisé par les fascistes italiens). Bref tout le monde a les même références, alors ça serait bien d'éviter qu'elles ne soient pas monopolisé par des connards (encore les symboles les plus gros ok mais pas tout).
@@evanpereira3555 Ok... merci et je suis d'accord sur la fin mais bon c'est logique que les fascistes italiens ait pris le faisceau car il était l'arme des gardes des magistrats romains donc c'est devenu un symbole d'ordre, de liberté mais aussi de violence. Et aussi ce fut et c'est le symbole de la république française et que Mussolini et les fascistes en général idolâtrait la Révolution Française.
Pourquoi n'y a t'il aucun obstacle au mensonges d'un ministre tant pour le nombre que pour l'ampleur et les consequences des dits mensonges.( mensonges avérés biensur) pauvre chéri !
Précision liminaire: Je ne suis pas Français 😉 Mais quand tu dis à 4:12 que 'le principe du fait majoritaire dans une démocratie c'est que c'est la majorité qui décide"... c'est pas faux, sauf que tu ne distingues pas exécutif et législatif. L'exécutif, choisi par "la majorité", soit le parti "majoritaire" (même si celle-ci est uniquement relative, comme 30% des voix contre 20, 15, 15, 15, 5) décide, mais le parlement, législatif, celui qui adopte les lois, ne peut décider avec seulement 30% des sièges, et donc doit fonctionner avec des alliances ou coalitions, et dans ce cadre certains partis seront "dans la majorité sans être majoritaire" tandis que d'autres seront "dans la minorité/l'opposition" sans être pour autant plus minoritaire ou moins majoritaire que les précédents. Majorité et opposition ne sont donc pas obligatoirement représentatifs de la population ni dans son ensemble, ni en termes de sensibilité, déjà pas au parlement, et encore moins au gouvernement. C'est tout le contenu des discours de Macron: la France est une démocratie, j'ai été élu démocratiquement, donc je suis démocrate et mes décisions sont celles du peuple!
Alors il y a plusieurs choses à dire: Dans un régime parlementaire, lorsqu'une coalition est formée de plusieurs partis, quasiment tous ces partis sont représentés au gouvernement et la coalition est là pour apporter une majorité absolue au gouvernement. Donc Le gouvernement est issu d'un vote favorable de + de 50% de la population et donc c'est bien la majorité qui décide. Ensuite la spécifité française de ce quinquennat est que le parlement est tellement fragmenté, que personne n'a réussi à former de coalition. Pour autant, faute d'alternative et de voies, personne n'a réussi à renverser le gouvernement. Dans ce cas là, quand on parle de "majorité" c'est un abus de langage car hors cohabitation le président a toujours eu une majorité absolue pour soutenir sa politique. Quand on dit la majorité on sous-entend peut être la majorité relative.
@@longyearbyen9356 J'ai sans doute manqué de clarté, mais mon propos tient surtout au fait qu'il me semble qu'il y a confusion entre "majorité politique" et "majorité représentative ou électorale". Concrètement, tu peux retrouver dans l'opposition des partis plus représentatifs (en nb de voix) que d'autres qui sont "dans la majorité" D'où mon souci avec la formulation "le principe du fait majoritaire dans une démocratie c'est que c'est la majorité qui décide"
04:00 Le problème des gens c'est pas que l'opposition est impuissante, c'est que la majorité est toujours du même bord que le président (Grosse diff)! Et on aurait pas une assemblée impuissante si on était resté au septennat avec des élections législatives décalées des élections présidentielles. Le vrai problème de la 5ème c'est celui-là, une constitution qui aurait été bien adaptée pour notre époque si elle n'avait pas été modifiée dans tous les sens...
@@fabbri4497 Bah vous allez arriver à une situation de blocage type 3ème ou 4ème rep. Quand au septennat quand les calendriers sont décalés y a possibilité d'une alternance à la moitié des mandats présidentiels
@@fabbri4497 Un autre problème du quinquennat aussi, c'est que le président devient de facto un premier ministre (puisque la majorité est forcément acquise) alors que c'est pas le rôle du président dans la 5ème
@@martinquessandier3282 Je n'appelle pas ça blocage, très survendu concernant la 3ème et la 4ème (pour justifier la Vème), mais négociations obligatoires. Que les décisions soient le reflet de la population dans son ensemble et pas seulement celles du gagnant (20% avec macron) du jour de l'élection. La démocratie en fait.
En meme temps si Backseat arretait de censurer en masse des qu'on fait la moindre critique constructive sur tel ou tel propos ou performance de chroniqueur, peut etre qu'on se dirait "ah c'est beau comme emission j'ai envie de donner et on sent que c'est horizontal". Vraiment, dire "on veut pas de militant" alors qu'il y a Usul (et je l'adore de fou et on est d'accord sur beaucoup de point), c'est fort en cafe. Avoir du tiede sans conviction et sans grosse culture politique historique de droite (et c'est surtout ca le souci...) du cote du centre/droit dans les chroniqueurs je pense vraiment que c'est une grosse erreur et ca freine beaucoup les dynamiques dans l'emission et les questions interessantes. Je suis une pure trotskiste et Poutouiste et je pense que l'emission manque cruellement de BONS chroniqueurs de droite. Car penser contre soi meme c'est important et c'est d'autant plus important pour notre gauche pour pouvoir contre-carrer ces arguments la (Et eventuellement relever un peu le niveau de ce qu'est la droite actuellement en France). Jouer le jeu de "la droite se debilise pour etre accessible et ce n'est plus des idees que de bourgeois mais juste de gens sans conviction", c'est pas tirer le debat vers le haut.
@@methexis9934 vas dire le prenom de la chroniqueuse de "droite" de l'emission dans le chat. (sans evidemment la denigrer en tant que personne ou l'insulter mais juste pour dire "where is le travail et la preparation?"). Regarde ce qu'il va se passer :) Par contre quand on s'est tous moque de trucs debiles comme les fringues de certains ou la gueule d'Usul sans barbe, la c'est ok. C'est pas pertinent et gratuit, mais ca c'est ok.
@@alicebarbou9642 Ah j'avais pas compris que tu parlais du chat pendant le live. Oui, les modérateurs de sa chaîne me paraissent à la fois avoir des préférences idéologiques qu'ils appliquent aux commentateurs, mais aussi avoir une certaine tendance à n'accepter aucune critique.
@@ojastudio hésite pas à dire ça à tous tes potes de la lfi qui défendent Quatennens :D Le programme est bien, pas besoin de diviser les électeurs juste pour la carrière politique de ce mec
perso au prochaine présidentielle je vote lfi en étant pro nuc, les gens qui pensent qu'il n'y aura pas de manif vont faire la gueule quand ils voudront sortir du nucléaire.
Pas facile de rester neutre et objectif par les temps qui courent, mais tu y arrives haut la main bravo. Arriver à remettre à leur place les LFIstes qui pensent que l'opposition devrait pouvoir imposer ses points de vue en étant minoritaires et remettre à leur place les macronistes qui pensent que gagner des élections c'est avoir les pleins pouvoir dans la même minute c'est fort !
Ca n'existe pas, neutre et objectif. Si tu crois que tu l'es, c'est que t'es juste dans la norme politique. Les ricains appellent ça un "normie" je crois
Travail des oppositions: alors je partage le combat anti-faf. Donc merci de ne pas reprendre les éléments de langage de Darmanien et ces chiens avec "les oppositions". Oppositions dans une démocratie est un tent soit peu acceptable. Le fachisme représenter par le RN n'est pas acceptable. Il n'y a qu'une seul opposition. D'un point de vue purement matériel: qui s'oppose a la réforme ? J'ai pas vue de votant RN dans les rue. J'ai pas vue le RN appeler a la mob' ... Donc il n'y a idéologique et factuellement qu'une seul opposition.
Le rn s'est déclaré d'opposition à l'assemblée nationale tout comme la nupes. En tout il y a donc 3 gros parties à l'assemblée nationale qui ont chacun leurs intérêts et qui représente une partie de la population. Factuellement rn est donc un parti d'opposition car il s'est declaré ainsi. c'est pour ça qu'on dit les oppositions. Mais tu as tout à fait le droit d'avoir le sentiment qu'ideologiquement il ne l'est pas (mais ça reste subjectif) Bien à vous
Conseiller politique, bosser comme un chien ? Ta besoin de relativiser et sérieusement ! Va faire un tour sur un chantier pendant 1 semaine a monter du ba13 au 6ème par les escaliers parcque la copro a peur pour son ascenseur, a monter les sac de plâtre, les portes en chêne massif, les boîtes de carrelage, les caisses d'outils,... et après reviens me dire que conseiller politique c'est travailler comme un chien !
