Le père de LINUX a un avis SURPRENANT sur les I.A. destinées aux programmeurs 

Pour ce qui est est juste du langage, le compilateur de rust est juste un front-end LLVM, si il existe un backend LLVM qui a pour cible une ancienne architecture, un binaire pourra etre produit, apres bien sur il faudra s'adapter a l'environnement du programme, la lib standard a laquelle tu es habituee ne fonctionnera peut etre pas pareil etc

Bonne idée 😀

Ce serait une bonne évolution. C'est d'ailleurs la fonctionnalité "describe code smells | optimize your code for best practices" de Cody, un des concurrents de Copilot.

Je viens d'ajouter le lien de la conférence dans la description 😉

Merci Tony. "Go" par amour pour le langage du même nom ?

Je dirais qu'il suffit de pondérer par la taille du projet. Plus le projet est gros et maintenu plus le code écrit par des humains aura tendance à être propre.

Merci Stéph 😀

Celui d'une petite voix qui nous souffle une bonne idée ... ou une mauvaise 😁, basée sur des pratiques dépassées voire des hallucinations

C'est va probablement être une question d'expertise, car ça ne doit pas courir les open space les devs qui savent lire de l'assembleur, et moins encore ceux qui savent en écrire. J'attends de voir d'autres réponses, probablement de devs qui font de l'embarqué. Si l'adoption des IA nous pousse à faire davantage de tests, voir du TDD, ça sera un progrès 😁 Je ne compte plus les projets où tests et doc sont escamotés pour tenir les délais d'applications vendues à prix plancher.

J'ai pas compris la comparaison avec Java... 🤔

oui y a l'embarqué, pas vraiment adapté à la programmation dynamique ! quant aux TDD, ca sera le cœur de métier des futures "programmeurs" (de mon humble avis). Est ce qu'on peut appeler ca des programmeurs s'ils ne comprennent pas ce qui se trame en dessous ? je pose la question... @Niz__ il n'y a pas de comparaison IA/JAVA, je dis que JAVA qui a une bibliothèque de brique élémentaire (voire de mure) fait par des spécialistes sera utilisé par les IA pour faire l'assemblage en gros elles vont remplacer les intégrateurs...

L'assembleur classique pour du "if then else" est super optimisé par le compilateur, depuis Watcom C++ ou Visual studio 6. Mais pour des instructions à données multiples: SSE, AVX, MMX, ou GPU, il vaut mieux faire soi même. De plus, on n'optimise que la partie la plus sollicitée des programmes et il faut souvent réorganiser les données pour améliorer la bande passante. En effet les CPU passent souvent leur temps à attendre les données et si on a une représentation des données mal pensée, le compilateur est un peu bloqué.

@@patrickareny2551 il m'a semblé que GCC prenait en compte les instructions étendus ! (je sous entends son optimisation également) après je n'ai pas regardé le code de ce dernier, donc je me couche s'il y a une meilleurs expertise mais ce qui m'a fait réagir c'est "représentation des données mal pensée", là ce n'est plus un problème de compilateur ni même d'assembleur (ou de langage) ! mais de conception !

Eh bien concernant l'automobile, de l'éolipyle de Héron d'Alexandrie (autour des années 62 à 78 av. J.-C.) à nos jours, en passant entre autres par Carl Benz en 1888, il y en a eu des "vrais génies" !

@approuved Il y a eu pas mal de soucis de fabricants de périphériques qui ne facilitaient pas la tâche à Linux côté drivers, si bien que ça freinant son adoption. Personnellement, c'est ce qui me faisait rester sur Windows de ne pas parvenir à faire reconnaitre tel ou tel périphérique.

Il a en effet eu du flair sur la vision long terme, tout en ayant la lucidité de régler des problèmes terre à terre. Bon, il faut dire c'était pas le premier venu non plus 😁 Pour le plan quinquennal, j'ai l'impression que c'était une boutade plus qu'autre chose. 😀 Le modèle concurrent qui a gagné a ceci dit de sacrés ratés aussi, comme l'a rappelé l'actu : quand le litre de lait qu'on achète 1.15 € est payé 15 centimes au producteur, ça n'est pas une franche réussite non plus. En attentant, j'achète aux producteurs locaux depuis longtemps. La méthode Linus appliquée à la vie réelle : résoudre des problèmes concrets par des solutions concrètes.

Bonsoir, concernant le remplacement progressif de C par Rust pour les prochaines versions de Linux, ce sera du très très long terme. Cela commencera par certains pilotes, tandis que pour tout ce qui touche au file system, ça ne sera probablement pas avant longtemps du fait que c'est trop sensible (au point de risquer la perte de toutes les données utilisateur). Donc on n'est vraiment pas à l'aube d'un Linux écrit 100% avec Rust. Je n'ai pas prétendu dans la vidéo que l'adoption de Rust était ni massive ni imminente 😉 En dehors de Linux, Microsoft vient d'investir 10 millions dans le développement d'équipes aux compétences C# /Rust et MS a fait un don de 1 million à la Rust foundation. Ca dénote quand même une inflexion en faveur de Rust. Enfin, le CISA encourage aussi l'adoption de Rust au détriment de C et C++. Bref, c'est un mouvement lent mais clair en faveur de Rust. Ceci dit, les expert C et C++ ont encore de très beaux jours devant eux. Concernant les plans quinquennaux, à partir de 28:33 jusqu'à 29:44 de ton propre lien, il parle bien, avec espièglerie, des échecs desdits plans tant dans le monde de la tech que de l'économie, avec un gros clin d'oeil en effet sur l'époque de l'URSS. Mais bon, rien de méchant. Même les soviétiques avaient conscience que ça ne marchait pas franchement bien, vue la taille des files d'attente devant les magasins tous les matins. Bref, je ne comprends pas cette tentative de contradiction via un document ... qui confirme exactement ce que je citais 😁

@@codeconcept L'esprit de contradiction 🤣 et pourquoi ?? bah PARCE QUEEEEEUUUUUU !!!! 🤣🤣🤣🤣

Le suspense reste entier 😁

Et après ce sera trop tard...Vous aurez rempli votre compte en banque grâce à votre 'excel' de luxe, et le sang de vos enfants seront un apéritif pour les hyènes, devenues maitres de la terre.

Pour l'instant, c'est nous qui avons les mains sur le clavier 😀

Merci de t'appliquer tes conseils avant de poster un commentaire à l'emporte pièce. Vingt secondes de recherche google t'aurait permis de trouver une interview de Linus Torvalds de 2016 dans laquelle il revendique avoir une éthique de travail plus proche de celle d'Edison que de Tesla, étant lui-même plus besogneux et terre à terre que génial visionnaire. On est en revanche d'accord sur le fait que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire.

@@codeconceptEt bien sûr, Linus Torvalds a bien connu Tesla et Edison.

@anatolenone4127 Je suppose qu'il sait lire ou qu'il a vu des documentaires. Sans avoir personnellement fréquenté Michel-ange ou Léonard de Vinci, on les connait bien.

@@codeconceptBen non. Tu n'en sait que ce qu'on a bien voulu t"en dire.

👍👍👍👍👏👏👏voilà les choses sont dîtes.

@@rogervivier9081 Bof... Ce qui est dit est qu'il ne faut pas penser à l'IA comme le font les idiots... Beh... Ouais... Ce que Linus semble avoir dit, est que le trou, juste devant nous ne sera pas comblé par une IA qui comble tout, mais qu'elle pourrait avoir un rôle dans nos actions... pour combler le trou. Il y a beaucoup d'erreurs de perception sur les IA sur ceux qui ne comprennent rien à rien. Je ne suis pas étonné. Par contre, qu'il puisse avoir une résurgence surprenante... Ce n'est pas exclu, mais les chances sont petites... Mais Stéphane, ci-dessus, nous appelle à l'humilité...On lui souhaite de s'entendre.

_Le rire est le propre de l'homme_ Hippocrate *Partant, le rapport orgueil/intelligence aussi.* _Notre grand et glorieux chef-d'œuvre, c'est de vivre à propos_ Montaigne

Cela me fait penser à l'illusion du bureau sans papier, largement propagée dans les années 90. Nous n'y sommes toujours pas et c'est tant mieux. Par contre l'humain devient de plus en plus incapable de faire quoi que ce soit de ses dix doigts.

3') L'alibi en béton

Surtout sur les grosses applications à maintenir, sur lesquelles les entreprises gagnent le plus d'argent. Elles auront moyennement envie de jouer à la roulette russe pour voir si on peut virer les devs qui connaissent bien l'application. Des milliards de ligne de code à maintenir, ça reste une bonne assurance-vie pour encore quelques années 😁

@@codeconcept Mais je ne parle pas de virer les dev, mais de faire de l'auto-complete. Le dev vérifie derrière. Le WYSIWYG n'est jamais utilisé dans des grosses applications critique. Par contre, potentiellement, oui cela permet de réduire le nombre de dev... Mais bon, la croissance des besoins est pour le moment supérieur aux offres...

@abriotde pourvu que ça dure. Il vaut sans doute mieux mettre 10% de ses revenus mensuels de côté pour une éventuelle reconversion, au cas où d'ici 5 ou 10 ans, le métier se résume à maintenir du code généré à coup de Copilot 😅 Mais bon, ce serait vraiment l'hypothèse basse.

Je me souviens d'avoir lu 'Cybernétique et société' de Norbert Wiener, dans les années 70, et ce que pouvait être une IA était clair, et était porté par la série de Sci-Fi de Asimov. La réalité leur a donné tort, ce qui est des nos jours une IA est tout autre chose. En résumé, une IA est une machine à faire de la statistique. Sauf que peut-être Wiener avait cette intuition et n'a pas eu les moyens de l'exprimer. Tiens, c'est une idée ça, faudrait creuser. Si c'est profond, il y a papier !

Ca devait être c'est formule vu que ça fait une rime riche 😀

Non transpiration

@@AAArrakis Et sur Arrakis, on sait de quoi l'on cause, quand il s'agit de transpiration...

@@ernestolula3280 oui on la boit 😝

Faut dire que c'est pas le premier venu 😀

Et pourtant, ça fait 2 ans que l'utilisation de Rust pour les développements futurs de Linux est actée. "Rust is taking the steps it needs to become -- along with C -- a fully-fledged member of the Linux language toolchain." www.zdnet.com/article/rust-in-linux-where-we-are-and-where-were-going-next/ lwn.net/Articles/869145/ Est-ce qu'il y a aura des versions de Linux développées en C et d'autres en Rust en parallèle ? Ou bien est-ce que les choses commenceront progressivement, avec des pilotes écrits en Rust ? Je ne sais pas précisément. Mais Rust et Linux, c'est clairement l'avenir😀

Le noyaux Linux a été créé par Linus Torvalds

Linus est son prénom, Linux est le langage de programmation tiré de son prénom.

@mf9093 C'est en effet basé sur le prénom du créateur de cet OS 😀Ca peut donner à son auteur un côté mégalo, mais en fait il aurait préféré le nom "Freax". C'est son collègue qui gérait le serveur FTP du projet qui a opté pour Linux.

@@PatriceClaude.PC-VR-FRLinux est un OS, pas un langage de programmation.

Faux, Linux n'est pas un OS mais un noyau (kernel).@@nicot136

Ce sera pas un problème : on manquera d'eau avant 😁 Etant donné que sans eau notre espérance de vie est de 3 jours, on manquera de pétrole seulement pendant ces trois journées fatidiques 😅

Il y aura toujours du pétrole, il en manquera pour soutenir cette société de consommation, mais pas pour les ambulances. Le pétrole manquera surtout aux gros tracteurs qui bougent la roche pour en tirer du cuivre, de l'or, etc. Et pour l'eau, ce sera pareil, ceux qui habitent près des rivières, auront toujours un peu d'eau, mais pas de quoi mettre de la pression pour arroser les tomates sous serre du côté d'Amsterdam en hiver... Ainsi, les IA n'en feront pas grand-chose, et leur développement sera limité, essentiellement par... la même raison que notre 'civilisation' va s'effondrer. Le manque de ressources à bon prix.

Dans l'ordre, les premières interrogations quintiliennes, nietzschéennes, existentielles, portent sur le "on" de cette question.

Ah 😁

@@codeconcept Exactement. XD

C'est quel domaine si c'est pas indiscret ?

@@codeconcept Prog bas niveau / retro ingénieurie / optimisation/ embarqué

Tandis que ce commentaire est élégant et authentique.

En tout cas, le positionnement du micro dispense dejà des bruits parasites de glotte, de déglutition et de claquement de langue. Les bras ne s'agitent pas devant la caméra, comme cela se présente parfois ailleurs. Donc bravo et pour cela merci au speaker. Montrer, si techniquement possible, tout le visage serait la cerise sur le kouign amann.

mdr

Linux n’est pas basé sur Unix mais est de type Unix. Linux est basé sur Minix (compatible Unix). Unix a été créé dans les années 70, pas 60. Pour l’époque, il n’avait rien d’arriéré, il avait du succès d’ailleurs.

@@nicot136 Ce n'est pas l'exactitude qui compte, c'est le fait que comparativement à SmallTalk c'est très significatif d'une industrie frimeuse qui décline. ;)

Dire ça de Unix c'est oublié que les *nix c'est 90% os actuel... Après si les interfaces graphiques c'est ce qui fait un os pour toi je comprends 😅

@@UlrichBadinga La popularité n'est pas un argument. Ce n'est pas juste une question d'interface, il n'y a pas de pointeurs. Le SmallTalk des années 70 était objet. L'AmigaDos originaire d'une machine de jeux est toujours supérieur aux patentes de codeux. Linux, c'est le CP/M du pauvre. ;)

@@jeanpepin5869 d'accord comme on dit chacun a son avis sur une techno... Vive les language objets à prototype, qui sont pas très utilisés faute de reconnaissance.

Non non C'est bien le père de Linux.

C'est Mark Shuttleworth qui a lancé Ubuntu, en 2004.

Relis wikipedia mec avant de dire n'importe quoi

​@@AmourDulyje suis pas sûr que wikipédia soit la source la plus fiable 😅 Mais ne connaissant pas la réponse, je ne serais pas dire si wikipédia a raison ou tort sur ce point

@@tenkawaakito7049 Pas le père du noyau ?