Petite digression, ou quelques réflexions BIO-logiques, ou philosophiques, à l'occasion des voeux... Enfin pour ceux qui veulent. Chacun fera ce qui lui plait.
Cher Didier, quel plaisir de vous écouter. Je fais partie des gens qui ne sont pas manifestés mais j'ai beaucoup pensé à vous ces derniers mois. Une belle année à vous. Tous mes vœux en provenance de Suisse ❤❤❤
Cher Didier. Je ne vous ai jamais écrit jusqu’à aujourd’hui mais il me semblait évident d’intervenir suite à cette vidéo. Mêler jardinage et philosophie me paraissait indispensable et vous l’avez fait. Sans prétention aucune, utiliser son cerveau afin d’aller dans le bon sens me semble obligatoire et je vous remercie de le faire sans tomber sous les coups des imbéciles (pisse vinaigre)qui n’existent que parce que certains les écoutent avec soin. Je suis de la génération en dessous de la vôtre et pourtant je me reconnais dans la majeure partie des choses que vous dites et partage pas mal de vos avis. Vous êtes un « bougon » touchant 😅dans le bon sens du terme et c’est ce qui fait que je prend plaisir à vous écouter. Du caractère, et de la finesse…. Encore une fois je partage votre point de vue sur les souhaits de la nouvelle année et toutes ces banalités qui n’ont plus aucun sens. Alors les seules choses que je vais nous souhaiter à TOUS, ce sont l’intelligence et la réflexion dans notre quotidien. Merci à vous cher paresseux Pascal un jardinier contemplateur
Salut, c'est Mamiejo ! Tellement vrai tout ça ! Bonne année de jardinage avec de belles récoltes bien arrosées par l'eau du ciel et pas de canicule 😉😁🤞 ! Allez, à btôt ! Mamiejo.
Wouah!! Merci Didier pour cette mise en bouche. 👏👏👏👏. Je vous souhaite cette décroissance heureuse également. Merci pour cette mise au point. Il en faudrait d’autres des comme vous 👍👏👏👏
Bonjour Didier. J'ai pris pour habitude de me taire plutôt que de laisser ma trace à tout va dans les espaces commentaires. Cette fois-ci je tiens tous de même à te remercier, non pas pour tes propos en soit, mais pour ta démarche explicative générale. Dans ce monde en perpétuelle accélération, apprendre à ralentir, écouter, expliquer, approfondir, c'est un trésor tendu à qui sait le prendre. La "joute" verbale est bien loin, mise à l'écart au profit des "clash" et des slogans. Respectueusement et sincèrement, d'un lecteur/auditeur : Merci.
Ce sont les meilleurs vœux que j'aie reçus pour cette nouvelle année. Je suis tout à fait d'accord. Je n'ai pas besoin de décroitre puisque j'ai toujours vécu comme ça, pour mon plus grand bonheur et mes enfants en sont satisfaits également. La décroissance heureuse, ça, c'est vraiment une bonne idée. Et Jancovici est d'accord. Je vous souhaite à tous une décroissance heureuse à partir de 2024...
Profondément touché par votre réflexion car je la partage complètement. Il est tellement plus facile de détruire, et nous le voyons chaque jour un peu partout dans ce vaste monde, qui n'est plus si vaste, que de créer, d'inventer pour le bien de tous. Mais l'égoïsme humain est bien connu, et il est supporté par une maladie encore plus pernicieuse qui est la politique, hélas. Bon courage pour la suite, Didier,
Bonjour et merveilleuse année à vous, à tous ! Merci pour cette vidéo que j'attendais impatiemment. C'est toujours un vrai plaisir de ne pas se sentir seule à avoir cette pensée 😊 Bon courage et soyons forts.
Merci Didier pour tes deux vidéos en quelques semaines après de long mois d’absence qui nous inquiétaient. Tu poses la question de l’apparent paradoxe des différentes utilisations de la manipulation génétique . Il y aurait beaucoup à dire mais la différence majeure est que nous ne sommes pas amenés à manger des enfants génétiquement modifiés…alors que nous consommons pomme de terre, maïs et autres OGM (ainsi que d’autres vivants consommateurs) sans connaître les conséquences de ces ingestions/digestions. Quels effets sur nos organismes que ces aliments OGM ? Peut-être aucun négatif mais peut-être le contraire quand il y aura plus de recul. Bien sûr que nous ne pouvons qu’applaudir sans réserve l’utilisation du génie génétique en médecine et pas seulement dans les maladies génétiques que tu cites. Mais transformer génétiquement du vivant entrant dans notre alimentation et celle d’autres espèces pose plus de questions et demande plus de temps afin de nous assurer de l’innocuité de ces manipulations. En tout cas bonne santé pour 2024! Et continues tes digressions qui font le charme et l’originalité de tes vidéos repoussant tes « pisse-vinaigre »…
Ce qui nous arrive, il faut l’accepter… cela fait partie de notre chemin de sainteté car nous ne sommes que de passage sur cette terre. Prenons soin de notre terre qui nous est prêtée. Vous avez raison dans le sens de la décroissance heureuse. Quelle joie de contempler la création. Tout nous est donné, sachons nous interroger sur les vraies valeurs. Chacun , son chemin de vie… soyons compatissants envers les nécessiteux… Prions…
Bonsoir Didier, je partage à 200% tout (ou presque ?) ce que tu as dit 🙂 Pour rebondir sur ta conclusion, on pourrait avoir une longue discussion sur les graphiques du Club de Rome édités en 1971. On tient toujours exactement sur la projection, 50 ans après. "Deadline" comme disent les anglophones : 2040-2050. Je ne cesse de les regarder, et j'ai peur pour mes enfants et mes petits enfants ... 😨 Et du coup je fais tout pour les encourager à se projeter sur un avenir vers la sobriété heureuse, et surtout apte à affronter le cataclysme à venir.
Salut Didier Encore une nouvelle vidéo ! C’est super J’ai beaucoup aimé ton approche « philosophique » A bientôt pour de nouvelles aventures NB: le dernier iPhone est le 15 😉
Bonne et heureuse année 2024 Didier et pour toute votre famille. Sûr que vous avez raison, cette formule consacrée est trop galvaudee de nos jours mais pourtant, je vous l'adresse de tout cœur. Je regrette de n' avoir pu visiter votre région l' année dernière par souci de points de permis mais j' espère le faire cette année et de vous rencontrer. N' ayant aucune connaissance d' agronomie, j' ai appris beaucoup en vous lisant. Restez le même, discutez avec vous sur le pourquoi et le comment du vivant, nous serait peut-être profitable à tous les deux. J' ai 63 ans cette année (22 07 1961) et ne suis pas de la dernière pluie. En espérant vous rencontrer cette année, ne changez rien car l' impossible peut devenir possible
Mes meilleurs voeux pour 2024 envers vous et votre famille .. ce vidéo aura sûrement apporter réflexions chez les uns alors que chez les autres, la réflexion n'aura pas lieu .. Je suis malgré tout très consciente que la science peut être bénéfique autant que catastrophique et dans mon âme et conscience, je ne peux en aucun cas, donner tout de la vie à une science déjà contradictoire .. N'oubliez pas qu'au siècle dernier, il se mangeait beaucoup plus de pain et beaucoup moins de malades céliaque .. Est-ce à cause justement de ces changements qui furent apporté aux blés ? Tant de questions que de donner tant de réponses ne saurait assouvir mon besoin de retenue envers la science .. Merci pour vos vidéos tous aussi intéressant !
C'est un peu réducteur comme opinion... Pour moi la prospérité c'est réussir à produire plus de patates, de viande, de fruits, etc que ce dont j'ai besoin pour pouvoir redistribuer à mes mômes si besoin était. Faut arrêter de penser que tout le monde est consumériste ou consumériste déçu... Nous sommes beaucoup à vivre autrement ! Je te trouve très aigri en ce moment. Courage et surtout une très bonne santé.
Approche très longue mais nécessaire, je n'est pas la verde pour répondre profondément aux sujets cités ici. En tous cas chapeau. Plein de belles choses pour cette année. Merci.
Bonjour Didier, je vous ai decouvert grâce à Julie et j'attendais avec impatience vos nouvelles vidéos. Je suis désolée de vos problèmes de santé je vous souhaite bon courage et merci pour tout
2:55 😅 Salutations À l'heureuse rencontre de vous écouter ce soir pour la première fois 🙂 je vous écouterai autant que j'en aurai le temps. 2:14 🌳 Merci à votre sagesse partagée 🧄🧅🌷🌿🪴🥗🥦🥬🌱☘️🍀
@@did67lejardinier42 Merci et bonjour chef : comme on dirait chef en cuisine. Jardin et cuisine sont des arts premiers du lien à la vie. (Mes excuses pour la longueur de ce commentaire _ mon addiction certainement). Avec vous sur la modération ou la sobriété heureuse de Pierre Rabhi Et avec vous aussi concernant la stupidité possible de l'usage d'Internet et de l'informatique : n'oublierai jamais la façon dont Jamal Khashoggi fut tué _ pour tout vous dire, rien n'est plus certain, que la vente de ces logiciels de contrôle de la communication numérique, (tel Pegasus vendu par Israël à l'Arabie Saoudite), se propose au crime organisé … affaire d'argent est affaire de temps. J'ai compris votre raisonnement sur les bienfaits de la génétique. Pour l'importance d'une coopération investie citoyenne pour maîtriser les fruits de la science et leur usage. Aussi je crains cette orientation du capitalisme dont vous dites : l'assassinat de Jamal Khachoggi par le biais de l'usage du logiciel Pegasus par ses ennemis saoudiens, est un drame et un crime du temps présent, au moyen la technologie numérique de l'information. Les bombardements en Palestine par l'Israël de Benjamin Netanyahou, sont pilotés par intelligence artificielle … Tout l'assassinat d'Isaac Rabbin dit peut-être une part de la réalité du désir de paix, face à la volonté de domination de son espace à vivre par la puissance et l'ambition de puissance. Je n'en sais rien. À la somme de toutes les peurs sous les bombardements ou face au feu et au métal qui déchire et tue la vie. Et le crime organisé et le deal de drogue dépasse les forces d'État dans bien des pays, de moyens économiques et de recours à la technologie et aux armes. Aujourd'hui on s'interroge sur la puissance des narcos en Belgique, du fait de leur domination de la surface d'import export constitué par le port d'Anvers. Et on ne peut pas dire que notre coordination investie citoyenne française, à sauver l'agroécologie et l'agroforesterie et les terres agricoles et naturelles, existe enracinée dans son sol. Les zadistes se sont exprimés. Rémi Fraisse est mort en 2014 à Sivens, comme Vital Michalon en 1977 à Creys Malville, en manifestation écologiste contre l'autorité de l'État. L'autorité de l'État ? Faut dire que nous n'avons qu'elle face au crime organisé. Et là il y a coincement. Alors voilà, il faudrait l'organiser ce généthon pour la sauvegarde des semences végétales, face aux incertitudes du climat et du devenir génétique des plantes. Espoir que tout aille en ce sens chef. Que les citoyens en trouveront la voie et l'intelligence. Et comme vous dites il y a aussi la fin du mois à terminer pour part d'entre nous. Alors dans le domaine du peut-être optimiste. JE TENAIS À FÉLICITER INFINIMENT TOUT VOTRE BON TRAVAIL SUR L'INTELLIGENCE DE LA NATURE ET DE LA TERRE. AVEC TOUS MES REMERCIEMENTS CITOYENS. Je déteste horriblement l'informatique et la possibilité de la détourner, de la piéger, et de piéger notre concitoyenneté. L'informatique à la fois porte les plus grands services de l'humanité aujourd'hui dans sa capacité _ et par l'intelligence artificielle appliquée au bombardement, guide l'extermination d'un nombre inimaginable de palestiniens aujourd'hui. Pour moi la mort de Jamal Khachoggi symbolise l'époque et ce 3° millénaire. Pour moi l'étape suivante sera que le crime organisé s'emploie à utiliser ces technologies numériques, pour dépasser la police, mais aussi pour contrôler ses rangs, et les citoyennetés de sa clientèle. Alors au final je déteste l'informatique, je la hais autant qu'il m'est possible de haïr. Rendu à son usage, pour m'exprimer contre la pression foncière, mais aussi pour trouver du boulot. Je suis là au point de nulle part. Et je ne sais pas jardiner. Juste essayer de travailler, mon espace socialisé d'échange économique par mon travail, pour payer mon loyer et mes subsistances. Ici seul résultat observable du fait de m'être rendu à l'usage informatique. Sans parler du contrôle intercitoyen privé que ces logiciels de type "Pegasus", peuvent permettre : affaire d'argent, affaire de temps _ si ce n'est pas déjà fait _ ne serait-il pas naïf de croire que cela ne soit pas déjà ? MES HÉROS POUR L'ÉTERNITÉ COLINE SERREAU et son film qui me montra ... PIERRE RABBI MARC DUFUMIER CLAUDE ET LYDIA BOURGUIGNON Et plus tard VERRE DE TERRE PRODUCTION MARAÎCHAGE SOL VIVANT MARC ANDRÉ SELOSSE … ET VOUS AUSSI L'œuvre de chacune de ces personnes dont la vôtre est, et est posée. Moi je suis un petit rat des villes de rien du tout Un petit rat des villes qui vous abandonne ici, un fatalisme bien déraisonnable. Chaque être vivant reste confronté à son quotidien. CHEF DIDIER JE VOUS SOUHAITE UNE BONNE SANTÉ AU SENS OÙ VOUS L'AVEZ DIT AU DÉBUT DE VOS VŒUX L'ESSENTIEL À NOUS SOUHAITER LES UNS LES AUTRES AUTANT QU'À NOUS-MÊME SALUTATIONS SINCÈRES MAÎTRE JARDINIER (daniel lorenzo)..
Bonjour Didier meilleure vœux à vous et surtout une bonne santé pour cette nouvelle année, ainsi qu’une bonne saison de jardinage 2024 , Fabrice Permaculteur particulier à guebwiller dans le 68
Ca tombe bien j'adore le bruit ds baleines !!! à condition de te retrouver chaque fois que cela est possible, un p'tit cœur pr toi Didier 💕 ! L'épuisement ds ressources conséquence terrible pr ntre planète. Merci pour ta réflexion sur la décroissance heureuse, tellement logique pr moi. également. Faire comprendre à tous ces idiots qui massacrent tout que la fin risque d'être proche si ns n'en prenons pas conscience. A très vite Didier pr d'autres réflexions qui ns font vraiment du bien 😊 ...
Non, il est comme ça. De l'autre côté, il y a un bête drap... Je ne sais pas d'où il sort. Normalement, il est là pour le chat, à qui j'ai piqué la place pour cette vidéo. Did67
Chacun fait ce qui plait comme tu dis, j ai eu le plaisir de t 'écouter,( le tutoiement mais venu tout seul en cinq mots écrits , tu te rencontres !!!) à ne causerie a Sainte Marie aux Mines cette automne , et j 'en garde un très bon souvenir et pour être honnête tu faisais parti de ceux que je voulais au moins une fois rencontrer. Ceci dit que tes vidéos soit longues.... que tu parles lentement on s en bra...., il y a une grande variété de personnalité qui parle pour ne rien dire , où pire pour nous bai...., donc continue , et si des fois tu pars sur autre chose que le potager c' est tant mieux il faut élargir le débat . pour finir comme dit Xavier Mathias en" naît jardiner on meurt apprenti".( bon il n'y a pas le feu!!) longue vie aux hommes de bonnes volonté.
Merci pour cette vidéo :) Une mini-erreur si je peux me permettre : Rabhi a écrit Vers la sobriété heureuse, et non pas la "décroissance heureuse". C'est anecdotique, quoique... la confusion entre les deux termes pourrait masquer tout un tas de questions et notamment ce qu'il convient de mettre derrière la notion de "progrès'" (progrès matériel vs progrès humain). C'est bien d'avoir le point de vue d'un agronome qui se soucie des petites "bébêtes" qui peuplent notre la croûte terrestre. Il y a je trouve dans votre discours une résonance avec ce que l'on peut entendre chez Aurélien Barrau qui lui s'occupe de l'infiniment grand : on assassine méticuleusement la vie sur la planète. Que ce soit avec des tondeuses à gazon ou les fusées pour milliardaires.
Bonjour Didier. Merci pour ce moment de réflection. Je n'ai pas arguments pour vous contredire. Il est malheureux que l'humanité esr gâcher autant de resource dans le passé. Ceci est mon point de vue. Mes meilleurs vœux pour 2024. Mon épouse vous souhaite joie , paie, bonheur pour 2024 a vous et vos proches . Je rajouterai une très grande réussite au potager. Mon épouse et moi même avons passé un très bon moment le 23/12 lors de notres rencontres. A bientôt ici même 👋
Bonne année, Didier ! Oui, on peut dire que les enfants ainsi soignés sont des OGM, mais d'une part c'est dans des conditions soigneusement contrôlées qui, comme il est dit ici, ne vont pas faire gagner des milliards à quelqu'un, et d'autre part on ne me sert pas lesdits enfants dans mon assiette. Le problème avec les végétaux génétiquement modifiés est qu'il n'y a pas de contrôle de pairs ni d'état, qu'il y a des milliards en jeu qui font qu'on va beaucoup trop vite sur les tests (dont on cache même les résultats négatifs !). Il a fallu un siècle pour faire interdire l'amiante, et on peut aussi parler du DDT, du glyphosate, etc... Quant aux "bienfaits" des centrales nucléaires par rapport à la bombe du même nom, il est intéressant de constater qu'elles fonctionnent à l'uranium alors que le thorium est beaucoup plus abondant et serait un peu moins compliqué à gérer mais... ne fournirait pas un sous-produit qui est le plutonium servant justement dans ladite bombe (c'était la volonté du Général de faire de la France un pays possédant ce type d'arme).
Tout mes vœux et surtout bonne santé a vous deux ? Par politesse pour votre travail effecteur sur votre jardinage en partageant vos erreurs et vos réussites , cordialement
Fiches toi en , de ce que nous nous voulons , fait ce qui te fait vibrer pour toi !! ;) déjà ne fait pas trop de patate tu en as déjà :D :) Les gens ne veulent plus mettre les mains dans la terre , mais a un moment il va falloir ^^ ;)
Bonjour Did La formule de Pierre Rabhi, bien que très proche de la décroissance heureuse, est la #sobriété heureuse. # J'aime cette formule car ce n'est pas l'accumulation qui nous met en joie. On peut effectivement opposé à notre paradigme de croissance de consumérisme et de toujours plus le terme de décroissance mais il est souvent mal reçu et mal perçu. de toute façon nous allons tres bientot etre obligés de consommer moins. Tout ce que tu dis au début de la vidéo me paraît des évidences qui devraient être evident pour tous. ce n'est pas le cas alors merci de le redire en tant qu'influenceur RU-vid. Cordialement
J'ai pourtant lu ! Mes neurones ont bugué. Cela fait partie de toutes ces "limites" qui apparaissent avec l'âge, évoquées dans la vidéo précédente... Cependant, la nuance est ténu - la sobriété étant une sorte de "décroissance voulue". DId67
Salut, pour répondre à ta question : bien manger, bien nous soigner, bien nous déplacer, bien nous éduquer, bien nous loger et tout ça par mutualisation des investissements.... et résister à la crasse ambiante parceque bordel ça pue......
Bonjour Didier, Que pensez-vous de la teneur en CO2 de l'atmosphère de 0,04% dont les humains sont responsables de 3% de ces 0,04% soit 0,0012% ? Merci
Je ne sais si tu t'interroges sincèrement ou si tu veux promouvoir les idioties des dénialistes. Si tu es sincère, c'est très : ce 3 % (on trouve généralement 5 % dans certains milieux) est une énorme tromperie. La base de cette tromperie est assez simple. Le "truc" si tu préfères. Les forêts du monde entier rejettent du CO² (les arbres, comme toute plante, comme tout animal, respire). Le bois qui "pourrit" rejette du CO². Les animaux qui décomposent feuilles et bois rejettent du CO². Et, en MEME TEMPS, du fait de la photosynthèse, les arbres absorbent du CO² et le stockent dans le bois. Le même principe s'applique aux océans. Qui rejettent du CO² et en absorbent. Le bilan de ces "entrées-sorties" est voisin de 0. Ce qui fait que pendant longtemps, la teneur en CO² n'a guère varié (à l'échelle de quelques milliers années - car sur le très long terme, c'est une tout autre histoire). Les concentrations de CO² avant 1750 sont constantes sur plus de dix mille ans, et n’ont jamais dépassé la valeur de 0,028 pendant les 650.000 ans qui ont précédé 1750. Il faut croire à la magie pour affirmer que l'essentiel de l'augmentation que tu signales apparaisse tout à coup, à partir de 1750, par un mécanisme "naturel" qui n'existait pas avant. Lequel ? Va falloir se creuser pour trouver une fantaisie crédible ! Mais certains documents scientifiques donnent néanmoins les entrées et les sorties séparément. Et alors, on peut manipuler les chiffres ! Par ex : les forêts rejettent 1 000 et absorbent 999 ; le bilan net est + 1. La teneur de CO² augmente suite à ce 1. Admettons (je prends des chiffres fictifs) que les hommes rejettent 200. Tu peux donc dire que c'est 200 comparé au 1 000 rejeté par la forêt (en omettant qu'elles réabsorbent 999). Mais en réalité, tu vois bien que c'est 200 d'origine humaine qui se rajoute à 1 rajouté par les forêts. Donc c'est énorme. En fait, la quasi-totalité de l'augmentation est due à l'activité humaine Voilà comment en manipulant des chiffres qui ne sont pas comparables, on peut affirmer des idioties. Ce qui est intéressant, c'est que si c'est le fait de "bruler" des énergies fossiles qui est en cause, alors la teneur en O² doit baisser (puisque ce gaz se combine au C d'origine fossile, et reste "piégé" dans le CO² qui est en plus). Et c'est exactement ce qui se passe ! Sur les enregistrements du CO² au Mauna Loa, la précision est telle qu'on voit même les saisons (sous forme de "dents de scie") : quand c'est le printemps dans l'hémisphère nord, les prélèvements sont supérieurs aux rejets, la teneur mondiale du CO² diminue. Quand c'est l'automne, c'est l'inverse (il y a beaucoup plus de terres émergées dans l'hémisphère nord). Voilà. Ce 3 % (ou 5) est tout simplement faux. Il y a des façons plus rigoureuse de le déterminer - les isotopes du C. Mais il m'est impossible de traiter cela dans une "box" ici. Il faut déjà savoir ce que sont des isotopes, pourquoi ils changent avec le temps et comment donc le CO² rejeté à partir de la combustion de traces de végétaux ayant poussé il y a 300 000 millions n'est pas exactement le même (du point de vue isotopique) que celui rejeté par les plantes et animaux aujourd'hui. Did67
Si tu t'interroges sincèrement, deux ou trois "repères" de plus : 0,028 %, évidemment, on se dit que c'est peu ! On pense sincèrement que c'est négligeable. Et on se trompe gravement. a) le poids total de l’atmosphère terrestre c'est 5 millions de milliards de tonne (eh oui, l'air pèse !) ; alors je ne te calcule pas 0,028 % de ça !!! C'est de l'ordre de mille milliards de tonnes ! A noter que le CO² est origniaire des volcans. Malgré les activités volcaniques continue depuis des milliards d'année, on était à 0,028 en 1700. Et cela était stable depuis des milliers d'années : ne croyez pas ceux qui vous diront que l'augmentation de CO² est due au volcanisme (même si, en milliards d'années, c'est ce qui a créé le vieux stock de CO² !). A l'échelle des deux derniers siècles, c'est négligeable. b) sans les 0,028 % de CO² présent avant les activités industrielles et la vapeur d'eau naturellement contenue dans l'air, la température moyenne de la terre aurait été d'environ - 30 °C, alors qu'elle était d'environ + 12 °C. Le CO² et la vapeur d'eau sont des puissants gaz à effet de serre. A des teneurs extrêmement faible, ils provoquent des échauffements significatifs. Sans cet effet de serre naturel, la vie telle que nous la connaissons n'aurait pas eu lieu. c) Ce n'est pas sur le "stock" de CO² qu'il faut appliquer le %, mais sur l'augmentation de la teneur : on est passé de 280 ppm (partie pour million - soit 0,028 %) à 420 ppm, soit + 140 ppm, ou + 50 %... Quand on voit que 280 ppm contribue significativement, et naturellement, au réchauffement de la terre (de - 30 ° à + 12 °C), on peut tout de même ne pas douter que 140 ppm, cela doit avoir "de l'effet". d) Ce gain de 140 ppm est très très largement dû à la combustion des combustibles fossiles... f) Pour être complet : il n'y a pas que le CO² issu des combustions qui a un effet de serre. Il y a plein d'autres gaz issus des activités humaines : méthane, CFC, etc... Donc l'activité humaine a un impact au-delà de la seule émission de CO² ! La déforestation change l'albédo de la terre (son "effet miroir), en négatif. Mais les émissions d'oxyde de soufre crée des aérosols qui ont un effet positif (au moins à court terme - c'est une "pollution" qui "refroidit" ; et c'est pris en compte, comme l'a été l'effet de l'activité du Pinatubo)... Did67
Merci beaucoup Didier pour cette vidéo ! C'est important d'avoir des clés de compréhension sur ce sujet qui fera certainement débat dans les mois ou années à venir. J'ai beaucoup aimé le temps que tu prends pour poser le problème. Perso ça va beaucoup m'aider et ça va m'inciter à m'y intéresser de plus près. Encore merci ! ;)
Bonjour Didier je suis d'accord avec votre raisonnement , Avoir un enfant myopathe doit être une souffrance terrible.... Toutefois je pense que l'être humain est une imperfection dans la symphonie terrestre, Il me suffit de contempler mon jardin au printemps Pour y percevoir la perfection🌻🌳🦋 Je suis convaincu que nous sommes à l'origine nous les hommes de ces imperfections , Nous guérissons d'un côté et détruisont de l'autre!! Perturbateurs endocriniens, mal bouffe, etc... Nous Conduit tout droit à notre propre perte Nous sommes à des années lumière de l'histoire que nous comte pierre rabhi Sur le pêcheurs et l'homme d'affaires , Liée à la décroissance.... Nous sommes programmés pour disparaître, Alors que la libellule turquoise d'une splendeur incomparable, Que le papillon multicolore qui ne vit qu'une journée Sera là bien après notre disparition.... La nature nous laisse une chance inouïe d'établir le lien entre celle ci et nous .... La nature apporte de la joie l'être humain de la tristesse.
Je ne partage pas l'idée que sans l'homme la nature serait "parfaite". Cela n'a tout simplement pas de sens, pour moi. La nature est. Il y a des autotrophes, qui créent de la biomasse. Et des hétérotrophes, qui la bouffe. En nuisant gravement aux autotrophes. Qui s'en toujours sorti, jusque-là. Les uns, comme les autres. Enfin sauf les milliards ayant disparu... L'homme a quelques "avantages/inconvénients" en plus, du fait de son cerveau, de sa mémoire, de son imagination. Il est capable de concevoir des symphonies ou des avions de chasse... Les "malheurs" ne viennent pas que des hommes. Même si du fait de cette capacité, ils peuvent en causer beaucoup ! La gazelle malade se fait croquer par un lion bien avant que l'homme ne s'en mêle. Je ne pense pas qu'elle était "heureuse" de servir de proie. En revanche oui, j'essaye d'orienter mes "actions" au potager à l'aune de ce que j'ai compris du vivant ! Did67
Votre réflexion me laisse rêveuse... D'un monde qui se croit saint. Il en est presque rien. La sobriété heureuse est une bonne chose, elle met venue par envie intérieure mais aussi par confrontation avec le réel. Ce réel bien désillusionné. Je suis pas sûre que cela sera bien vécu par beaucoup; même des gens de la campagne; dont nous sont aussi tombés naïvement pour une grande majorité dans la marmite du consumérisme sans savoir planter une salade: Car cela salit entres autres balivernes! C'est assez effrayant cela d'ailleurs. En plus, s'y rajoute cette arrogance, qu'il caractérise cette façon de fonctionner. Je suis aussi dubidative envers les retraités qui se sentent à l'abris car ils ont effectuer officiellement et certe durement pour beaucoup leur part au sein de cette société. C'est sans savoir que dans ce monde là, cela n'a aucune importance. La récession, l'inflation se fou de ton statut social! D'ailleurs depuis quelque temps, il se rajoute de façon plus explicite que le droit de propriété est comment dire parfois suivant l'humeur "Suspendu". Du coup, il vaut mieux s'avoir construire sur du sable comme si c'était du béton! Je suis pas partisante de donner de l'argent à des associations car la taxation en France (qui est de fait incroyablement exponentielle) est déjà faite pour cela, non? De plus, ayant plu rien c'est encore moins fesable. Du coup, je laisse se délestage à ceux que cela réconforte mentalement et qui se sent aisé. Mais, je reste persuader que c'est de la poudre aux yeux et un vidage de poche! De plus, l'handicap dit génétique, pourrions nous pas lui foutre la paix? Car nous savons (je suis dans le secteur du soin combien ses patients subissent comme expérience médicale et leur conséquence. Ils ont rien a envier aux souris!) c'est assez démontrer quand la curiosité nous gagne. De plus, connaissant, la malversation du marché et de son avidité: qui se sert de bonne actions publicitaire afin de part derrière nous en faire d'autre moins louable. A la suite de votre réflexion intéressante, je comprend mieux la réflexion de ceux qui tond le gazon, ils ont surement pas envie de se faire peur avec les effets causal possible pour eux (et su pour d'autres) de leur actes d'embellissement de leur vie. Qui est du coup, aussi allouable que de potentiellement embellir la vie d'un enfant OGM. La question est donc; la vie vaut-elle le coup d'être toujours vécu quoi qu'il en coûte?La sélection classique ne suffit pas visiblement à l'idéologie progressiste pour vivre la sobriété heureuse. On strounfe pas le sacro-saint progrès comme cela dans notre inconscient. Certaines compagnies se foutent bien de notre avis sur la question d'éthique et font se qu'elles veulent à coup de corruption. Du coup, cela nous laisse à tous le délice de nous confronter à l'effet papillon. Nous vivons une époque formidable d'imbroglio mental ou perdre pied est si facile. Je pense bien que le premier de nos soucis d'humanité est bien les semences. La nourriture saines amène un corps saint. Nul en doute. L'amour rajouter à cela sécurise. Ce cocktail humaniste permet de ne pas vouloir nuire à quiconque... Je vous laisse sur cette vidéo en Anglais car je ne l'a trouve pas en traduction Française. Une langue qui est aussi en plus de sa culture bien attaquer de par sa richesse. Permettant de distinguer au plus prêt la réalité d'une façon subtile qui permet de structurer la pensée et d'agir en conséquence. Je crois qu'elle a un pouvoir magique qui permet de transmuter la colère en action constructivement, mutuellement bienveillante! Bonne action à tous vers la vie, nos vies. Cohérence, volonté et humilité en sont nos atouts pour ce grand oeuvre qui est la pérennité de la vie dans son entièreté. Voilà, se que je veux et oeuvre. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YO3-1xSVG0M.html&ab_channel=FRANCE24English
Tout d'abord, le premier risque d'échec dans une serre est l'humidité ! Donc j'ouvre ma serre même en hiver. Même par - 10 °C. Bien entendu, je ne cultive pas de "chochottes" à ce moment-là... Je rappelle qu'une serre ne préserve pas des coups de gel au petit matin (la température dans et hors la serre est quasiment la même, aussi contre-intuitif que cela paraisse ; j'ai vérifié ça des centaines de fois). Le gros risque, dans une serre, est effectivement la surchauffe. Car quand il fait beau, la température monte vite. C'est ce qui permet le "forçage" (l'accélération de la croissance - principale utilité d'une serre). Et elle peut devenir trop élevée. La température optimale de croissance d'un légume varie un peu. Mais un "ordre de grandeur" de 30 °C est un bon repère. Vers 35 °C cela commence à urger, dans le sens où alors la croissance diminue clairement. Et vers 45 °C, les légumes sont en danger de mort. Did67
@@did67lejardinier42 Merci pour vos précisions. Oui je sais que la température dans une serre peut être inférieure â celle en hors serre , j'ai appris ca de vos observations. Belle journée à vous.
Salut Didier ! En rapport avec la vidéo précédente lorsque tu as dit qu’il était pour le moins fastidieux de traiter les données des sondes de températures en graphique une fois le fichier CSV téléchargé dans l’ordi, et je sais de quoi tu parles car j’ai le même problème depuis l’achat de ma station MISOL dont nous avions parlé sur le forum et où déjà à l’époque je demandais si quelqu’un avait une solution, et bien je ne sais pas par quel hasard je viens peut-être de trouver une solution, je ne sais pas ce que ça vaut mais ça a l’air simple à utiliser, cohérent et gratuit. Il s’agit en réalité d’un convertisseur de données en graphique sur le net, pas besoin de télécharger de logiciel, une fois le fichier téléchargé il suffit de cliquer et déposer les éléments que l’on souhaite sur les axes, pour enlever le troisième axe il suffit de cliquer en haut à droite sur la flèche recourbée « Ungroup », il y a d’ailleurs à côté de ce bouton d’autres options que je te laisse découvrir. Une fois le graphique correctement édité, je me disais que le mieux était de faire une capture d’écran et de l’enregistrer sur l’ordi au lieu de l’imprimer si ce n’est pas nécessaire… Je te livre l’info comme je viens de la découvrir, c’est peut-être une fausse bonne idée car n’étant pas très calé en informatique il se peut que quelques choses m’échappent, tu me diras ce que tu en penses le cas échéant si tu en as envie, car depuis le temps que je cherche (ou nous cherchons) une solution ça vaut peut-être le coup. Le site est : CSVPLOT, il est en anglais je sais que tu maitrises de toute façon. Pour le sujet de cette vidéo à savoir la cisgenèse je n’ai rien commenté car je n’ai pas d’avis, n’étant pas trop calé en sciences je préfère me taire pour l’instant. Suite au visionnage de ta vidéo j’ai fait une rapide recherche et suis tombé sur le site INF’OGM qui écrit ceci : « Cependant, il serait trompeur d’affirmer que la cisgenèse - aussi appelée intragenèse - est différente de la transgenèse dans son principe et ses effets [1]. En effet, comme pour la transgenèse, le gène d’intérêt inséré dans les plantes cisgéniques, même issu de la même espèce, doit être affublé, comme tout transgène, d’un promoteur, et d’un terminateur et doit être véhiculé et repéré. Il comporte donc des éléments génétiques issus d’autres espèces comme des séquences d’ADN bactérien utilisées comme vecteur, des séquences virales utilisées comme promoteur ou encore des gènes de sélection (par exemple des gènes de résistance aux antibiotiques). De plus, les incertitudes liées à l’insertion aléatoire du cisgène, et donc l’extinction de gènes natifs ou la production de protéines tronquées, sont les mêmes que celles soulevées avec la transgenèse ». Nul esprit de polémique ici car je n’y connais rien et c’est peut-être faux, je te laisse le soin d’y apporter réponse si tu en as envie. Quoiqu’il en soit merci encore pour ton partage ! Hâte de voir la suite !
Salut Didier, première fois que je rompe mon silence depuis que ma vie a basculé. Enfin je me libère un peu pour retrouver le potager du paresseux, et quel plaisir de trouver cette vidéo remplie de réflexions et de philosophie, qui me font retrouver une éclaircie dans cette longue nuit sans fin. Merci beaucoup pour tout ça, et je te souhaite à toi et ta famille une bonne année 2024, bonne santé surtout et tout plein de bonnes choses, simplicité, authenticité et chaleur. Doris
Mon commentaire après 10 minutes d'écoute attentive, je suis complètement d'accord mais comment faire pour faire comprendre ça au "commun des mortels", je visionne la suite qui sait? Merci didier😊
Dans mon livre sur le changement climatique, j'esquisse une hypothèse : et si, face au changement, nous étions, collectivement, comme devant un travail de deuil à faire ? Beaucoup, face à un choc, restent dans le déni... Je n'ai pas de recette pour une "psychothérapie collective" ! A mon niveau, je fais ce que je peux. Quelques vidéos. Des conférences. Un livre... Mais j'évite la posture christique de sauveur du monde ! Did67
Ok pour la décroissance heureuse! Mais montrez nous l'exemple : vendez votre maison qui est bien trop grande pour deux personnes et allez vivre dans un petit appartement en centre ville. Ce serait un bon tuto en vidéo.
On s'est posé la question, quand j'ai pris ma retraite. Mais j'étais trop "accro" à mon potager, qui me maintient en "pleine activité". Mais tu as raison sur un point (au moins) : on n'est jamais, pour les autres, aussi "parfait" qu'on le voudrait. Ce qui rejoint un autre point : on se trouve toujours des excuses pour faire ce qu'on fait ! Pour autant, n'a-t-on pas le droit de souhaiter (cette vidéo fait clairement référence à des voeux) une "sobriété heureuse" (puisque j'ai aussi confondu deux termes - sobriété et décroissance) ? Celui qui possède un Landcruiser ne peut-il souhaiter qu'on ait tous des voitures moins polluantes ? Je l'admets : ce n'est pas aussi convaincant que cela pourrait l'être. Je ne sais quelle était la taille de la maison de Pierre Rahbi, mais, quand je l'ai vue dans le film éponyme, j'avoue qu'elle m'a fait envie (l'endroit, la maison, le potager, etc - bref, l'ensemble, pas spécifiquement la maison qu'on ne fait qu'entre-apercevoir).... Did67
Ah oui. Va falloir voir sous quelle forme ils le font. Car j'ai passé des heures et des heures durant des semaines et des semaines à re-saissir les données qu'on trouve qu infoclimat.fr ! Merci pour l'info. Did67
Oui, bayer (et d'autres) semble faire en bilan plus de mal que de bien. Je n'ai rien contre les Ogm, mais rendre les agriculteurs pauvres dépendants par exemple de riz OGM, oui cela me dégoûte. Il faut redonner de l'autonomie aux plus pauvres et non les pousser au suicide en raison des dettes et d'une année de mauvaise récolte qui ne permet pas de rembourser. Ce n'est pas la science le problème, mais la façon dont fait du commerce pour rendre dépendant des populations entières. Que cela soit via les semences ou via les engrais ou pesticides !! Ne pas mélanger les sujets par approximation successive. Je me rappelle Platon qui parlait des sophistes pour ces contre-sens !!! Bien à vous.
C'est pour cela qu'à la fin, je dis qu'il y a bien d'autres aspects, que je n'aborde volontairement pas. Car en matière de "politique", et même d'éthique, chacun a, légitimement, en démocratie, un avis... Chez les dictateurs, c'est plus simple. Et la place de la Russie et des la Chine (plus discrète mais autrement plus puissante) en Afrique m'inquiète... Plus que les OGM... Notes toutefois que déjà quand j'étais en Afrique, à partir de 1986, bénévole (non rémunéré - donc vrai bénévole ; aujourd'hui, la majorité des bénévoles sont pris en charge, indemnisés, etc), les pauvres mourraient massivement (sécheresses des années 1972 et 1973 et puis 1982 à 1984 mais aussi épidémie de rougeole en 1988 de mémoire, où j'ai vu les enfants tomber comme des mouches ; dans certains villages, environ la moitié des enfants manquaient à l'appel à la fin de l'épidémie). Il n'y avait alors pas d'OGM. Ni d'ailleurs aucune "grosse compagnie". Sans moyens, j'ai essayé d'imaginer des améliorations de la production sans engrais, sans pesticides, sans machines... Mais par la diffusion de variétés de mil à cycle court (non OGM) et des diguettes pour ralentir l'eau... J'en conviens, les OGM, cela n'arrange rien. Et c'est certain : cela ne va rien résoudre. Mais c'est de loin pas l'essentiel qui explique les famines, la pauvreté et la mortalité parfois élevée... Mais là, on est déjà dans la politique, que je voulais éviter. Did67
@@did67lejardinier42 j'entends bien mais abordé sur la fin. le sujet n'est pas le produit mais ce que l'on en fait. Vendre du lait en poudre je n'ai rien contre non plus mais donner la diarrhée à des milliers d'enfants avec de l'eau de mauvaise qualité mélangé avec le lait en poudre (ou en plus vendre l'eau en bouteille plastique) dans les pays pauvres c'est une honte. Il ne faut pas se tromper de sujet, mais dans cette vidéo pendant 55 mm, on se trompe de sujet. D'où le terme sophisme. Comparaison n'est pas raison.
Bonjour Didier. Effectivement c'est un vrai cadeau que de recevoir une notification le jour de son anniversaire pour m'inviter à visionner une vidéo intelligente. Merci pour vos excellentes vidéo dont les sujets, les réflexions me permettent d'avoir un autre point de vue sur le monde et sur notre vie. J'avais déjà entamé ce processus divergeant en me séparant de la TV en 2010 peut être avant...😅
Bonjour Didier, Pour moi le problème de modification génétique ne doit pas se poser et se comparer comme tu le fais. D'un côté tu parles d'un traitement curatif pour une petite partie de la population humaine, de l'autre d'un traitement préventif pour toute ou une grande partie d'une population non humaine amenée à croitre et se multiplier en grand nombre, de plus consommée par une autre espèce. Cordialement
Tu as, en partie, soulevé un point que je voulais traiter. Et puis c'était déjà long. Ma femme allait rentrer. J'ai bâclé pour finir avant. La différence est que d'une part, on modifie la partie "somatique" (le corps) d'un individu. Et de l'autre, on crée une espèce. En l’occurrence, dans le cas de la pdt, une espèce à reproduction végétative. Donc en effet, le devenir de la "manipulation "aurait mérité une "réflexion". Ce n'est pas tout à fait pareil que de manipuler les cellules somatiques d'un individu, qui vont disparaître avec celui-ci, et de créer une espèce qui va se propager, multipliant cette manipulation... Mes vidéos ne sont pas suffisamment longues ? Did67
@@vdesver Elle était au boulot ! 12 h non-stop, c'est pas mal... (Mais n'ayez pas l'esprit tordu). Je crois qu'il est interdit d'abuser de sa femme, non ? ((Mais n'ayez pas l'esprit tordu). Did67
Je te recommande de raisonner "en rétro-planning" : tant que tu n'envisages pas de cultiver, laisse ces mauvaises herbes, qui sont des bénédictions - photosynthèse = collecte d'énergie lumineuse gratuite, qui plus tard, nourrira (et permettra de réduire les apports de foin) ; ce sont aussi des "éponges à nitrates" (pour ce qui en reste), qu'elles vont absorber et libérer plus tard quand elles vont (très vite) se décomposer... Ce sont des "engrais verts" spontanés. Mais si tu vas planter / semer, en effet ! Did67
Très simple, les groupes d'humains ayant des pulsions conservatrices ont eu une meilleure survie. Un truc peut paraître bête ou alors on peut réfléchir à pourquoi cela est-il ainsi. Les problèmes débutent quand on voudrait que le monde soit "rationnel". PS : la morale du groupe (l'espèce) est concurrente de celle des individus. Par exemple la drépano protège du palu. Si on n'a plus les moyens de maintenir une médecine moderne, il n'est pas impossible que la drépano protège l'espèce (très facile à dire jusqu'à ce que son enfant soit atteint...) 🤷
J'ai tendance à dire que l'individu n'est pas "l'unité de base" du vivant... Le vivant n'en a rien à secouer que tu sois malade ou pas, que tu meures ou pas. Ou que tu souffres ou pas. Je fais un pas de plus : la mort (de l'individu) est indispensable à la survie de l'espèce (son adaptation)... Hélas, nous réagissons en tant qu'individus. On ne veut pas mourir. On n'aime pas souffrir... C'est une des "tensions" au sein du vivant. Et c'est vital. Did67
@@did67lejardinier42 Tout à fait... c'est cette "danse" entre ces 2 impératifs qui nous faits tels que nous sommes... la conscience complique les choses.
Bonjour Didier combien t'apporterai le téléthon sans les médias? Rien ou pas grand chose. Le pouvoir passe par les médias avant les politiques aucun des deux n'ayant réellement le pouvoir. Donc les dons téléthon sont directement lié au pouvoir non a la générosité des français. Aujourd'hui la santé c'est basé sur le gain alors comme pour le potager ou l'alimentation humaine en occidental est aussi basé sur le gain il faut savoir en tirer leçon.
Moi, même avec les médias, cela ne me rapporte rien ! Pas plus que ce que me rapporte mes vidéos - un autre média... J'ai bien qu'on pouvait critiquer. Je ne sais pas si j'ai évoqué le reproche de tapage médiatique. J'aurais pu rajouter le "misérabilisme-washing" de stars en manque d'une image de "sainteté"... Etc... Etc... Cela peut être sans fin. ET comme dit, en démocratie, lorsque cela n'est pas insultant (ou faux), c'est sain. Cette vidéo n'était pas une promo du Téléthon. Tout juste une réflexion, sur la base d'un exemple existant, à propos de ce qu'il serait possible de faire si au lieu d'être toujours contre, on était parfois pour... Et avec les médias, on pourrait peut-être être "pour" des tas de choses qui intéressent les uns et les autres... Ou sans eux... Dans la description, je dis bien que chacun regardera ou pas... Je connais plus idiot comme "voeux de bonne année"... J'ai essayé de livrer une réflexion. Forcément imparfaite. Forcément mal perçue par certains. Qui sont du genre "contre"... Did67
Bonjour Didier. Le correcteur d'orthographe peut parfois modifier complètement la façon de comprendre un message. Au début de mon message il faut lire rapporterai et non t'apporterai. Et je t'accorde qu'il est très mal rédigé. L'idée était que santé ou alimentaire ça restera toujours difficile d'allier une politique ded gains financiers existant dans l'industrie a un résultat tourner au bénéfice de l'humain. Bon dimanche.
Peut être que t'on argument sur les gênes de ragondin se résume au fait que tu veux utilise la thérapie génique a des fin utile est non futile. Et je pense que c'est une bon début. Maintenant il fraudais un débat pour classes les usages futiles des utiles. Je ne pense pas que se soit si facile a discriminer.
Belle vidéo au niveau image. Peut-être vous avez changé de caméra. Pour le contenu , toujours clair et éclairant. Un petit reproche quand vous citez nos philosophes actuels et vous donnez comme nom BHL, à côté des deux autres dont j’ai rien à dire,BHL n’est pas un philosophe mais un homme médiatique qui ne recherche que le sensationnel et le scandale, rappelez vous ce qu’il a fait en Libye avec Sarkozy qui ont détruit le pays et installé la guerre civile permanente.Tous ces reportages n’ont d’autres objectifs que se mettre en scène en Ukraine par exemple . Oui pour Onfray, oui pour Enthoven, mais de grâce pas BHL. Enfin je me permets Didier de vous suggérer la lecture d’un très bon livre d’un autre philosophe français mort il n’y a pas longtemps et qui devrait correspondre à vos convictions de la vie et de la marnière de vivre. Le titre c’est « La force majeure « de Clément Rosset. Bien à votre
Du temps de ma jeunesse, BHL était déjà médiatique, en tant que "nouveau philosophe" (avec Glucksmann et quelques autres). A ce titre, dans cette vidéo, comme d'autres, est en partie improvisée (même si je m'étais documenté sur les maladies, etc), le nom m'a traversé l'esprit. Sans que cela veuille dire que c'est un "exemple"... Did67
PS : Non, c'est le même APN. J'ai juste orienté quelques lampes / spots au fur et à mesure que le soir tombait... Je pense que la mise au point était plus facile pour ces images fixes... Did67
J attends d un spécialiste du potager, de la pratique pas des discours i nterminable qui n apporte rien a notre savoir du potager, mais bon chacun son truc Ter
@@fredericstanisiere1156 C'est une malédiction d'internet - ou ici, de RU-vid. Dans l'anonymat, on pense se grandir en râlant, ou en critiquant négativement. C'est la signature des faibles ! Tu imagines quelqu'un aller dans une librairie, et prendre tous les livres qu'il trouve nuls, en s'exclamant "Mais c'est nul !"... "Qu'il est con celui-là"... Bon, il faudrait avoir des couilles... Alors on prend le livre qui t’intéresse, on laisse ceux qu'on trouve nuls, mais on ne brame pas à la cantonnade ! Sur internet c'est tellement facile de se croire intelligent en aboyant... Did67
@@did67lejardinier42 effectivement Didier, D'Narve gehn mir dure ces pisses vignaigre sans éducation . La 1ère des choses que l'on apprend à son enfant c'est le respect des gens qui prennent de leur temps pour partager leur savoir et respecter ce travail. Bon week-end A scheener Grüeß Sàlü .
Salut Didier, très mauvaise année à toi… bon je n’ai écouté que 10 minutes car un moment, t’es délires de réchauffement climatique dignes de celles du GIEC ça va bien mais STOP! Tu es bien prétentieux et orgueilleux de penser que seule la France et l’UE peuvent changer quelque chose alors que ni la chine; les usa; l’Inde; les russes ne font le même effort climatique : la France, ses entreprises, ses paysans meurent avec tes idées mondialistes : le coût de l’énergie tue nos entreprises alors qu’il faudrait sortir de l’Europe de l’énergie et payer nos kilowatts au juste prix produit par EDF: nous mourrons pour ton idéologie ; où est la logique quand nos paysans sont soumis à des normes européennes draconiennes alors qu’en même temps nous achetons le lait néo-zélandais qui fait 20.000km moins cher que le lait français ? Je te mets ici gerard ducerf, un grand complotiste qui te rappelle qu’au moyen âge déjà il y a eu un réchauffement climatique, suivi d’une mini glaciation… ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BpRAqNXeru8.htmlsi=FjsLYVhINOSviej5 tu pourras te tirer une balle dans le pied avec ton Union européenne, si la nature décide que des volcans dégagent des millions de tonnes de co2 dans l’atmosphère, tous tes mini efforts ne serviront à rien… je te pose une question : à quel jeu joues tu? 🤔
J'en ai marre des gens qui ne regardent pas jusqu'au bout et qui se permettent de critiquer. Vous auriez compris, qu'il faut une décroissance heureuse. Les futures générations doivent s'adapter, c'est tout. Le bonheur, ce n'est pas avoir une maison dans un cadre champêtre avec un potager et profiter d'une retraite payée par une génération qui vit dans des grandes agglomérations bétonnés pour avoir du travail et profiter tous les jours de l'enrichissement culturel. Non, profitez de l'essentiel. Cultivez donc votre basilic dans votre studio, mangez ce que l'industrie agroalimentaire mettra dans votre assiette (le seul truc qui restera abordable) et payez bien vos impôts pour l'UE et pour que Boubacar puisse vous enrichir culturellement et soigner ses 8 enfants.
Le degré zéro des connaissance sur le climat - "au moyen-âge déjà, il y avait eu un réchauffement", etc... Si c'est vrai, je suis triste pour Ducerf. Mais on peut bien connaître les plantes et être nul en physique / géologie etc... Oui, la température de la terre n'a cessé de changer. Il y a eu des glaciations jusqu'il y a environ 20 000 ans. Et la banquise permanente arrivait alors du côté de Berlin. Toutes les vallées vosgiennes étaient occupées par des glaciers. Cela se voit : les parois rocheuses sont "striées" par les blocs charriés. Donc bien entendu, cela s'est réchauffé. Je ne serais pas là sinon pour écrire. Mais jamais (mais là, il faut savoir lire des courbes et non pas déblatérer des simplicismes) la température globale moyenne n'a augmenté d’environ 0,4 ° tous les dix ans (rythme actuel sur les continents ; la mer se réchauffe bien moins vite, d'où la fait que la temp globale ne monte que d'un peu moins de 0,2 °C tous les 10 ans). En comparaison, le grand réchauffement après la dernière glaciation évoquée était d'environ 0, 01 °C tous les dix ans. Ce n'est pas une nuance ! Toujours lire l'échelle du bas (l'abscisse) d'une courbe. Quand la graduation est de 10 000 ou 100 000 ans par intervalle sur un graphe présentant les "temps géologiques", ce n'est pas pareil que quand c'est tous les 10 ans (sur un graphique actuel)... La même pente d'une courbe sur l'un et l'autre traduit un effet un réchauffement 1 000 fois supérieur de l'un par rapport à l'autre. Une remontée de 6 °C en 10 000 ans n'est pas une remontée de 2 °C en 100 ans. Jamais la température du globe n'est montée à la vitesse actuelle. Jamais. Il n'y a là aucune discussion possible (sauf bien sûr, l'ignorance, le blabla basé sur le sexe des anges et autres conneries). Et Ducerf (s'il a utilisé l'argument que tu évoques), tout comme Allègre jadis, se trompent. C'est humain. Je suis triste de voir qu'ils sont aussi bêtes. Enfin, Allègre ne dit plus rien - il est sans doute conscient qu'il a été con. Did67
PS : Oui, en effet, tous les volcans peuvent se remettre en activité en même temps. Et alors, la race Cantal et son formage vont disparaître. Et en effet, les émanations vont se rajouter. SI vraiment tous les volcans repartent, nos efforts auront peut-être été vains. C'est vrai. Et quand on pense qu'il peut tout à fait se former de nouveaux volcans le long des fractures dans les plaques tectoniques, alors là, autant baissé les bras tout de suite. Je prône un suicide collectif pour ne pas avoir à subir ça, pour ne pas souffrir. Le gourou de la secte du Temple Solaire avait tout compris, lui. Did67
@@tomporta3175 Comme à l'accoutumée ledit " [...] Boubacar [...] et [...] ses 8 enfants. " a bon dos ; bien large pour amasser votre fiel. Ah, heureusement que ce bouc émissaire existe ! 👍🏾
@@hopefully.Oui, ne vous en déplaise, cela fait parti des problèmes (entre autres, mais seul celui-là vous gêne visiblement). Des français nés dans le département français d'Algérie ont dû partir. Un peuple est une réalité. C'est marrant de voir qu'il faut toujours prendre fait et cause pour protéger des peuples vivant à l'autre bout du monde. Mais lorsqu'il s'agit de la France, il faut que ce soit un hall d'aéroport et qu'on ferme notre bouche. Cela fait 40 ans que les français se taisent et acceptent d'être humiliés dans leur pays. C'est fini ce temps.
Houla, j'ai bien envi de dire OK BOOMER! Payer la sécurité sociale pour des bons français, ça ne me gêne pas. En revanche, pour les autres et le reste du monde, oui ça me gêne, surtout lorsqu'on voit l'état de la santé en France et notre taux de prélèvement. Le réchauffement climatique, ok très bien, mais le consensus scientifique quant à sa cause? L'activité humaine?... Est-ce le même consensus scientifique que pour toutes les âneries qu'on nous a servi pendant le COVID? Et si c'était vrai, ils en sont où les chinois et le reste du monde pour diminuer leur émission de CO2? Sympa pour nos enfants de leur dire de ne pas vivre comme 99% de la planète ou de les culpabiliser. On va leur expliquer l'histoire débile du colibri pour plus asservir au système? Et à quel moment le climat a été réglé dans l'histoire de la terre? Quid de l'orbite ou de l'activité du soleil. Une chose est certaine, c'est qu'avec le changement climatique imposé à l'homme, ce n'est pas la décroissance que l'on vend! Et quant au discours de boomers qui ont profité du système jusqu'à la moelle, faut être sacrément gonflé pour faire la morale et parler de décroissance, parce que rien que le fait d'avoir une maison et un jardin, ça va à l'encontre de ce qu'on nous vend. Et oui, on veut construire des grandes barres immobilières pour ne pas imperméabiliser les sols et ou avoir trop de réseau au nom du climat. Et puis comme ça, on laissera les terrains à Monsanto et consorts.... Et vu qu'on nous amène de plus en plus d'immigrés, les jeunes générations vont se retrouver dans leur petite case en béton avec toute la faune que les boomers n'ont jamais connue. Il auront bien entendu leur revenu universel pour être complètement dépendant du système. Un grand merci à votre génération qui a pulvérisé notre beau pays contre un mur et qui continue de le faire! Vous vous êtes acharnés à détruire des vraies valeurs : Travail, Famille, Patrie (et oui, le réel, ça pique).
Aïe aïe aïe mais vous existez vraiment ?! Le fantôme de Pétain (coup) est de retour On a trouvé un pisse vinaigre, mais que voulez vous c’est ça la biodiversité
@@patoche7651 🤣🤣 C'est bien vrai. Mais plus sérieusement, je trouve votre réponse assez édifiante sur l'incapacité à sortir d'un conformisme qu'on nous impose : il est donc impossible de faire l'éloge de valeurs comme la famille, le travail et la patrie. On voit le résultat actuel pour la France. Pourtant, ça ne vous gêne pas que Didier (que j'aime beaucoup notamment pour son franc parlé, donc moi aussi je ne vais pas me gêner si je trouve sa vidéo pour le coup assez mauvaise) fasse la promotion de Bayer qui achetait des femmes à AusXXchwitch pour faire des expériences. C'est marrant, lorsqu'il faut consommer du Bayer, ça passe, mais s'il faut défendre des valeurs qui lient les hommes depuis des millénaires, c'est tout de suite le bruit des bottes. Votre poste est très édifiant.
@@tomporta3175 c’est votre post qui fait le bruit de bottes en référence à la collaboration. Et votre éloge à Pétain me donne la nausée Vos valeurs ne sont pas les miennes voilà tout
J'ai surtout parlé de médecine et d'agronomie. Et indiqué à la fin, que j'avais laissé de côté toutes les questions "politiques" que cela pose AUSSI. Cela dit, je fais les vidéos que je veux. Il te reste à ne pas les regarder ! Je ne force personne. Mais ne je n'entends pas me faire dicter les sujets dont je vais parler... Did67
@@did67lejardinier42 je vais continuer à te regarder mon gars, surtout quand tu parles de jardinage... Et comme tu dit ci bien on est libre de regarder, mais aussi de commenter, c'est ça RU-vid, tout en restant poli bien sûr 😉
Hello les amis du PP. 'decroissance heureuse' , celle-là, elle me plaît. Malheureusement, les lobbys en tout genre gagnent toujours à la fin, y a qu'à voir les 12°c qu'on avait en Alsace le 25/12/23 à 01h00. La planète se meure, mais le fric uber alles. Salut bisemma !
