Je suis étudiant à une université que je ne citerai pas, au Québec et le comité féministe vient de publier un travail invoquant que l’hétérosexualité était de l’oppression envers les femmes car la finalité du couple est de mener à la naissance d’un enfant qui est porté 9 mois par sa mère et non pas par son ignoble père. Nous en sommes là.
Tu étudies sûrement à l'UQAM. La faculté des sciences humaines est complètement débile et endoctrinée. Un gaspillage des fonds publics qui dure de plus trop longtemps.
Quan j'étais en 3ème je m'étais inscris dans un club de boxe thai à Epinay sur seine (dans le 93) en pleins milieu d'une cité. J'étais venu avec un pote d'origine algérienne. (Je suis blanc, j'habite une grosse maison, totalement l'inverse des gars que je vais apprendre à connaître dans les prochains mois.) Avant d'arriver il m'a stoppé pour me dire qu'il fallait que je m'invente des origines africaines car tous les gars de là bas étaient noir ou arabe, et que pour eux les blancs sont des fragiles blablabla... Si un jour au stand de tir en faisant venir mon pote algérien je lui avais dis "dis leur que tu manges du saucisson, que t'es d'origine italienne ou espagnole pcq y'a que des blancs dans le club" ... Je serai passé pour un raciste, et c'est pour ça que je ne dis pas ce genre de choses car je ne suis pas raciste. Alors oui ce n'est pas du racisme systémique, mais ça s'appelle de la discrimination. Et à ce que je sache, le racisme discrimine ! Vive la France.
@@moimeme9861 j’espère que tu leur a mis des bonnes pêches. Moi je vous dis les gars, un moment donné le monde des adultes c’est la concurrence en permanence peu importe votre couleur de peau ou religion. Mais selon celle que vous portez sur vous il y aura toujours des préjugé là où vous irez.
@@hanskakkenibe2685 Le problème avec vos statistiques, c'est que vous ne pouvez absolument pas prouver qu'ils ne sont pas pris parce qu'ils seraient arabes ou noirs. Ça ne tient pas debout votre histoire. Rien ne vient mentionner dans vos études tous les paramètres qu'il faudrait étudier et qui viendraient expliquer pourquoi ils n'ont pas été pris (moins d'expériences, moins qualifiés, etc, etc). Et je peux vous dire pourquoi: parce que toutes ces études sont biaisées dès le départ et ne prennent en compte que les paramètres qu'elles veulent bien considérer et qui collent avec leurs prérequis. Sinon comment expliquer qu'une large quantité d'étrangers a réussi et a accédé à la petite et moyenne bourgeoisie depuis longtemps ? Quant aux vexations que les blancs subiraient moins, je ne préfère pas vous répondre juste parce que je souhaite rester poli et dans la bienséance...Un peu plus et j'ai cru que vous alliez me dire que si il y a plus de 80% d'africains dans les taules françaises, c'est parce qu'ils étaient "oppressés" et "victimes" Quant une population allogène a un comportement parasitaire, violent, et j'en passe et des meilleures, il n'est pas étonnant qu'il y ait un retour de flamme. Même si je reste persuadé que la France est le pays où la conscience raciale n'existe quasiment pas (ce qui est une erreur à mon avis), donc qui a la population probablement la moins racialiste en Europe et je dirais même, au monde.
Étant métis (noir en Europe, blanc en Afrique) j’ai pu constater que toutes les races sont capable, voir coupable de racisme. Dire que les blancs ne sont pas victimes de racisme est une manière simple et insidieuse, de les exclure des débats et lescondamner systématiquement. C’est une stratégie aujourd’hui. Vous constaterez qu’on ne juge plus, on ne fait plus de procès, mais on condamne systématiquement , même sans preuves.
Il suffit d'aller voir les chaînes RU-vid africaine ça pu le racisme assumé en toute impunité, par exemple les vidéos de test ADN il y en a une particulièrement qui a dit "je n'ai pas de sang blanc je suis propre" si un blanc disait "je n'ai pas de sang noir je suis propre" là tout le monde l'aurait insulté
@@maquisdugaming de par le fait que je sui métisse, la plus part des personnes de mon pays natale me disaient que j’étais blanc et non noir ou métisse tout simplement. C’était souvent sous forme de moqueries. Et quand je suis venu vivre en Europe, beh c’est l’inverse, je suis noir. En espérant que tu as compris merci 👍🏽
@@stellavista6893 en effet, j’ai vu énormément de situations perçues comme normales ou au pire modérées, parce que c’est un noir, un arabe etc... des situations qui feraient tout de suite polémique si c’était un blanc.
Ne soyez pas crédule Ce ne sont pas de vrais arguments mais simplement de la vulgarisation "On connait pas le racisme mais la haine" Super ça change tout
@albert camus il te donne juste qlq éléments de réponses à apporter aux sjw pour les faire rager et imploser tellement leur dissonance cognitive est flagrante y a rien de mieux à faire avec ces gens la
En quoi la haine est plus "légitime" que le racisme ? On a le droit et le devoir de haïr maintenant ? Lorsqu'on élimine le racisme et en échange on reçoit de la haine, vous trouvez qu'on y gagne ? On devrait subir la haine dû à nos ancêtres comme une juste punition ? Non, cela démontre encore plus d'infériorité de ceux qui éprouvent cette haine, point.
@@julianofenomeno9935 il n'y a que des similitudes A l'inverse du judaïsme qu'ils considèrent Jesus comme un imposteur Le Coran reconnaît Jésus comme un prophète extrêmement important
@@b9bou merci beaucoup chef on dirait que c tocard font exprès !! Comment tu va dire que lui il se fais discriminer à cause de sa couleur de peau mais ce n’est pas du racisme par ce que ce n’est pas systématique 💀
Oui je suis d’accord pour moi le racisme anti blancs n’existe pas mais les discriminations sur les blancs existent Et chacun son avis on est pas obligé d’être d’accord si je ne suis pas d’accord ce n’es pas une raison pour insulter
Les gens sont inconscient.. durant toutes ma scolarité je trainais avec les personnes issue de l’immigration de ma classe c’était mes amies et pourtant à longueur de journée j’entendais « j’aime pas les blanc », « sale français » ou alors « tu vois ce bouffon là bas ? Je vais le voler ( bien sur ça cible était choisit, un bon blanc de « souche », non musulman.. ) » mais le pire dans cette histoire et surtout dans ma situation c’est lorsqu’ils s’en prenaient à un pote de mon frère qui m’a sortie il n’y a pas longtemps « je vote melenchon, le racisme anti-blanc n’existe pas et il n’y a pas de problème d’immigration, ni de sécurité » et là dans ma tête je me suis dis… si tu savais… le pire c’est que des gens dans son cas il y en a des milliers, sûrement même des millions..
En quoi affirmer que le racisme anti-blanc existe, est-il de la victimisation ? Vous devenez aussi cons que les wokes à nier une réalité car cela vous déplait de vous envisager en temps que victime. Dénoncer une discrimination dont vous avez été victime ne veut pas forcément dire que vous jouer sur le tableau de la victimisation. C'est pénible.
@@wonderchris7667 Je trouve votre raisonnement pertinent. En effet, si on subit telle ou telle discrimination, le nommer ne fait pas de nous des fanatiques de la victimisation. Par contre je peux aussi comprendre le fait de ne pas vouloir passer pour une victime. Il faut un juste milieu dans tout ça, une nuance.
@Michael Jackson la majorité des noirs ne considèrent pas les blancs comme inférieur. En Europe, peut-être. Mais en Afrique non. Par contre ! Les maghrébins, et ça je connais puisque je fréquente, se considèrent supérieurs à tous
@Michael Jackson "grande partie" uniquement en Europe. Vraiment, va en Afrique, et globalement tu seras assez bien considéré tant que tu évites les pays anglophones. Je connais beaucoup de musulmans qui ne se considèrent pas supérieurs. C'est plus culturel du Maghreb que musulman. Il y a une certaine fierté maghrébine (et franchement beaucoup de français devraient s'en inspirer, parce qu'aujourd'hui l'Europe et la fierté...), mais c'est plus dans les familles installées à l'étranger. Les migrants ne sont pas concernés. S'ils migrent c'est justement pour une raison. C'est surtout les descendants où ça pique. Énormément de jeunes n'ont connu le "bled" que via les vacances, et se croient supérieurs à cause de ça. Mais évidemment, presque n'importe quel pays, en destination de vacances, c'est super. Mais y vivre c'est totalement différent. Ils n'ont pas forcément le recul, et considèrent le bled de vacances comme la réalité quotidienne, ça influence leur opinion. En plus de ça, ça les fait développer un rejet de leurs parents. Les parents migrent pour fuir les difficultés et vivre humainement, les jeunes voient le bled de vacances et le considèrent comme une utopie, et se demandent "mais putain t'as fait des choix de merde, pourquoi t'es en France alors que c'est trop bien là-bas ?". C'est vraiment chez les jeunes surtout que ça arrive. Et c'est pas seulement les maghrébins. Regarde tous les jeunes qui prennent le Japon pour une utopie, juste via les manga. J'étais comme ça quand j'avais 14 ans. Puis je suis allé au Japon, et j'ai discuté avec les locaux, j'ai appris et j'ai compris que ce n'était pas du tout vrai. Mais en voyage, combien d'autres iront interroger les populations locales sur les conditions de vie ? Peu. Du coup il y a surtout un manque de culture et de recul. Mais va dans les pays mêmes, et tu verras que c'est totalement différent. Un Algérien d'Algérie, et un Algérien de France n'ont généralement pas du tout la même mentalité. Sur place, ils sont bien plus calmes et moins orgueilleux. Ne rejette pas la faute sur les individus mêmes, ou sur la religion, ni sur tout le monde. Mais plutôt sur le manque d'éducation, le manque de recul et la jeunesse.
Il y a bien une escalade de la folie progressiste. La nature reprend toujours ses droits. Les gens comme toi (SJW sans âme et sans projet) ne peuvent que se repentir avec ardeur et gloutonnerie de tout cet agitation, pensant qu’elle fait « evoluer » le monde... Alors que tout ce que tu fais, c’est suivre une logique qui nous mène à notre perte... Va falloir que tu rebranches les fils, t’es à la masse... En pensant faire le bien... L’enfer est pavé de bonnes intentions.
Définir le racisme comme une "infériorisation de l'autre" peut paraître bancale malgré la netteté de l'argumentaire de Julien Rochedy : notre époque a plutôt tendance à définir le racisme comme la haine globale de l'autre sans considération d'infériorité ou de supériorité. Par exemple, même l'ethno-différentialisme est considéré comme du racisme alors que cette notion ne contient aucune notion de hiérarchisation des races. Du point de vue des modernes, le racisme anti-blanc existe donc bien. Mais ce n'est pas une raison pour cultiver la victimisation. S'il y a quelque chose à cultiver, c'est la fierté d'être Européens pour éviter que nos mœurs se transforment en folklore désuet. "Le folklore est la honte d'une ethnie encore vivante qui n'ose plus s'affirmer souveraine".
Eh bien, oui, en revenant à la racine du terme, le racisme, c'est effectivement une théorie de la valeur, une infériorisation des autres, à travers différents arguments pseudo-scientifiques, notamment. Une théorie qui a servi d'abord à justifier les aventures coloniales de la fin du 19ème siècle, et pour tenter d'expliquer "rationnellement", plutôt que religieusement, l'incroyable avance technologique dont jouissaient les européens à l'époque. Donc, si l'on s'en tient à la définition stricte, historique, du racisme, en saupoudrant le tout d'un peu de philosophie Nietzschéenne, Julien n'a pas forcément tort. Ce n'est qu'aujourd'hui que le "racisme" désigne à peu près tout et n'importe quoi, et est devenu surtout synonyme de n'importe quelle manifestation de xénophobie, de la moindre marque de méfiance à l'égard de l'étranger, de la différence. Réflexe pourtant assez naturel, et surtout universel. Enfin bon, au final, cela revient à jouer sur les mots. C'est assez anecdotique.
@@vegeneral1318 C'est effectivement un détournement moderne du sens originel, le sens ancien étant oublié. Là où on peut trouver un danger dans l'utilisation du sens ancien du mot par Julien Rochedy, c'est que la notion de "racisme anti-blanc" (qui a déjà du mal à exister dans notre société) permet pourtant à une certaine bourgeoisie de reprendre conscience de son existence ethnique par la mise en danger de celle-ci. Ce n'est que par cette prise de conscience que les Européens pourront commencer à concevoir l'effacement, puis la manière d'échapper à l'effacement. Dans ce sens, la notion de "racisme anti-blanc" parait une arme utile. S'il faut bannir ce mot de notre vocabulaire, il faut alors le remplacer par un autre terme ayant une portée similaire ou supérieure.
@@ludovicjoubert6101 D'un auteur particulièrement incorrect. Tapez la citation dans votre barre de recherche et vous tomberez forcément dessus, ou bien lisez "nouveaux cathares pour Montségur". Clivant, mais passionnant.
@@jeuneseuropeens8577 Merci. Je viens de vérifier. Saint-Loup, j'avoue ne pas connaître du tout. (qu'est-ce qui n'est pas clivant à une époque où les débats équitables ne sont qu'un lointain souvenir ? )
Le comportement et la haine de Rokhaya s'expliquent entièrement par l'ingratitude de son physique. À défaut de pouvoir atteindre la beauté, elle veut la détruire.
@@user-to6oi9ty3d oui les débiles surtout que maintenant même les asiatiques tu les trouves dans les pays scandinaves donc la nationalité ne veut plus rien dire
@@mariusk6240 en plus la r a c e blanche est d'origine nord africaine et les nords Africains sont les blancs led plus anciens , oué blanc d'Afrique et fière
Effectivement, avec cet argument je pense qu’on pourra enfin donner un nom à ce que nous subissons et défendre notre cause! Merci pour ce travail de réflexion Julien 👌
@@lecroco3694 Non. Je ne suis pas caucasien et pourtant j'apprécie tout le monde. Aucune jalousie. Chacun est comme il est. En revanche, j'ai une meilleure qualité de peau donc je n'ai rien à envier aux caucasiens 😉
@Jean-Marie Le Pen tu comprends ce qu’on te raconte ? t’écoutes ? Ou t’es juste bon à te conforter dans ton ignorance et à finir tes jours stupide. Jean-Marie Le Pen au passage t’es une grosse merde.
@@clotildehubert829 Un argument sinon ? Un fait ? Un chiffre ? Parce que balancer du vide comme ça, c’est pas ce qu’on appelle argumenter. Pour contredire quelqu’un, il y a un élément nécessaire et suffisant : démontrer une erreur dans les prémices, ou dans les causalités. (Niveau CM2)
La grande question que je me pose en sortant de cette vidéo c'est de savoir si la Licra va strike cette vidéo pour antisémitisme de mépris ou antisémitisme de ressentiment selon ce qu'ils vont comprendre du passage où Julien évoque les j-word
Tant qu'on ne comprendra pas que le racisme est universel, que le racisme existe dans toutes les communautés, quand on arrêtera de mettre des dizaines de noms au même fléau (islamophobie, antisemitisme, racisme anti blanc, racisme anti noir, racisme systemique, nationalisme, tribalisme, communautariste) on ne s'en sortira pas.....Le fait même de donner des noms a un seul et même fléau pousse a une hierachisation des souffrances et des problemes...et lorsque l'on se référe à la definition littérale du racisme....on se rends compte qu'aun final dissequer le racisme en plusieurs pôles au final c'est du racisme....peu importe la couleur de la personne son origine, peu importe l'auteur du crime raciste...il faut s'en offusquer de la même maniére...je trouve tout aussi malsain d'entenre un sale blanc qu'un sale arabe un sale noir ou un sale juif....et si j'entends quelqu'un de ma propre communauté ou culture tenir des propos racistes envers quelqu'un je ne peux m'empecher de m'offusquer de la meme maniére que si j'avais recu moi même l'insulte.....
@@baptiste3687 merci tu as compris le sens de mon post...pour certains apparemment c est dur...je voulais simplement soulever que malheureusement en 2023 quand on parle de racisme on a l impression d avoir à faire à des guerre de clan ou chacun va hiérarchiser le racisme en fonction de son appartenance alors que j essai d apporter l idée que le racisme est universel et qu on doit s offusquer de tout type de racisme
C' bien pire, ça existe mais est étouffé & pardonner par 1 gauche qui se débilise de + en +. De + dire "racisme anti..." est stupide, 1 pléonasme, le mot ce suffit à lui-même! On comprend direct quand quelqu'un ns dit en avoir subit parce qu'il ou elle est de telle ou telle éthnie... pas besoin de rajouter "anti"
Bonjour Monsieur, Le thème de votre vidéo m'a rappelé des anecdotes advenues dans des pays étrangers. J'allais voir en Asie des films de Kung-Fu chinois sous-titrés en Bahasa et, très souvent, le méchant qui veut dominer tout le monde est blanc et il triomphe pendant tout le film, nanti de force et d'intelligence, étant en plus expert en arts martiaux, avant d'être vaincu à la fin dans un combat loyal par le gentil héros asiatique. C'est un peu comme l'image du Dragon dans nos récits chevaleresque : il est là pour souligner le courage du héros. Même si j'étais le seul blanc, il n'y eut jamais de regard d'animosité, ni pendant, ni après le film. Ils savent faire la part des choses. On m'a même proposé un jour de jouer un méchant officier hollandais dans une reconstitution historique indonésienne - ma réplique n'était que de trois mots, je ne suis pas acteur -. L'expérience aurait été rigolote, mais j'ai dit non, car il fallait se déplacer loin. Le critère de sélection, néanmoins, est intéressant : il faut être capable de passer d'une gueule d'ange à une gueule de démon en un éclair. C'est comme cela qu'ils conçoivent le blanc « cinématogénique ». Sinon, les rares fois où l'on m'a importuné, ce n'est pas parce que j'étais blanc, mais parce que souvent le blanc est considéré comme un « porte-monnaie qui marche ». La seule fois où j'ai eu l'impression d'être un petit black isolé au milieu des skinheads, mais à l'envers, j'étais en Jamaïque. J'ai pour coutume souvent, quand j'arrive dans une ville inconnue, d'aller à la station centrale des bus, de regarder la carte des trajets, puis de prendre un billet sur la ligne la plus longue jusqu'à arriver dans le vert - la Nature - de la carte. Ce jour-là, le bus s'arrêtait pour moi dans un village franchement hostile aux blancs. Personne ne m'a touché, mais le peu de temps que j'y aie passé, je me suis fait copieusement insulter par tout le monde. Travaillant sur les bateaux, ayant des potes jamaïquains, je connaissais leurs insultes : ils nous appellent Babylone : « Babhelu ». J'aurais bien aimé leur dire que ni moi, ni mes ancêtres - je suis Suisse et Marseillais - n'avons trempé dans le trafic des nègres, mais je n'ai pas eu l'occasion. Toutefois, à ce moment-là, je suis devenu une sorte de spectre, un « voult » - une image de cire - comme on dit en magie, et j'aurais déclenché l'unanimité au sein ce village. Tous enfin d'accord entre eux, et leurs petits différends oubliés, comme s'ils avaient vu le Diable et faits front de façon solidaire. Pour preuve que je ne leur en aie pas voulu pour une billevesée - c'est être authentiquement supérieur -, voici une traduction de chants rasta : www.sourcesaline.org/bobmarleyenfrancais.pdf Si cela intéresse, voici quelques écrits sur le fait d'être blanc : www.sourcesaline.org/laraceblanchelamortlelaitetlasemence.pdf www.sourcesaline.org/leblancetlemarron.pdf Portez-vous bien.
@@Toal1998 En vrai, ce que j'en sais date un peu : j'étais à Montego Bay dans les années quatre-vingt-dix et j'y suis resté très peu de temps, lors d'une escale. L'endroit que j'ai décrit était habité par des laissés-pour-compte. Pour le reste de la ville, je n'ai rien senti d'inamical même si, à l'époque, les gens du coin n'avaient visiblement pas l'habitude de rire tous les jours. Sinon, pour avoir travaillé avec des Jamaïquains, je dirais qu'ils ont un tempérament farouche, mais qu'ils se détendent s'ils peuvent avoir confiance en vous, ou s'ils vous apprécient.
Bonsoir, Tout d'abord, merci Julien pour cette petite vidéo, bien que courte le propos est clair et limpide (comme dans toutes tes vidéos) et le travail est bien fait. J'aimerais cependant revenir sur un point que tu éludes, si tu me le permets : Il s'agit de la peur. Le racisme découle toujours d'une forme plus ou moins avancée de xénophobie. Quand on découvre une culture / un peuple / des coutumes qui nous sont complètement étrangères, la première chose que l'on ressent envers ces choses qui nous sont inconnues c'est de la peur. Je vais prendre un exemple volontairement bête (ne me frappez pas s'il vous plaît !) : Lorsqu'on part en voyage dans un pays d'Extrème-Orient (en étant un bon Français caucasien classique) et que l'on veut goûter aux mets régionaux, on tombe souvent sur des choses étranges qu'on imaginerai même pas pouvoir toucher du bout des lèvres tellement ces choses nous semblent repoussantes (à l'instar des insectes dont certains pays asiatiques sont très friands) Et là plusieurs voies s'offrent à nous : Soit on se laisse dominer par sa peur et on refuse de goûter, mais on a au moins l'honnêteté de dire qu'on ignore si c'est bon ou non. Soit on laisse parler sa haine, et non seulement on refuse de goûter, mais en prime on a la malhonnêteté de dire que ceci est absolument infect et que ça peut donner des maladies Soit on se laisse aller à la curiosité, et on essaie. Après libre à nous d'aimer ou de ne pas aimer, mais on aura au moins fait l'effort d'essayer. Ce que je veux dire par là, c'est que tout ceci est profondément humain : Nous sommes tous "racistes", nous ressentons tous une certaine forme de peur devant l'inconnu et c'est bien naturel. Le problème, c'est que la société actuelle à perverti ce qui était naturel, déformant les mots et leur sens par pur calculs politiciens afin de duper le péquin lambda pour que ce dernier se voit comme (s'il est blanc) un monstre qui n'aurai même pas le droit de vivre à cause des crimes impardonnables de ses ancêtres, ou (s'il fait partie d'une minorité "visible") que la société occidentale lui doit tout au titre de la réparation des spoliations subies par ses ancêtres il y a des décennies / siècles de cela. Mais quel est le but véritable derrière toutes ces machinations ? Quel est l'interêt de monter les gens contre les gens ? Après tout, on saigne tous rouge, et nos larmes sont toutes salées. Je ne prétend pas détenir une quelconque vérité, et ceci n'est que mon point de vue : Toute cette mascarade ne sert qu'à diviser les gens de façon si profonde et radicale qu'il ne pourra jamais y avoir de réel soulèvement de masse. On divise les gens par la peur, le mépris et la haine afin de garder la population sous contrôle et faire en sorte que cette dernière ne puisse jamais se mettre à dialoguer réellement à grande échelle. On dit aux uns qu'ils doivent se venger de ce qu'ont subi leurs ancêtres (et pensent subir encore aujourd'hui) et aux autres qu'ils sont les descendants des pires monstres que l'humanité ait connu. Dans les deux cas, aucun réel respect n'est donné quand aux sentiments des uns et des autres : On les mets dans des petites cases et on force à coup de bourrage de crâne pour que ça rentre. Et en faisant en sorte que l'étude de l'histoire réelle de la civilisation devienne de plus en plus ardue (car on censure de plus en plus certaines oeuvres et histoires antiques et j'en passe) on essaie de réécrire l'histoire pour qu'elle colle à l'idéologie actuelle, pour que les "valeurs" actuelles soient vraies et vérifiables même dans l'étude des temps anciens. Et c'est ça qui est aussi révoltant que dangereux. Au fond, nous sommes tous les dindons d'une farce qui nous dépasse de loin. Après, soyons clairs : Pour moi, quand on vit dans un pays qui n'est pas notre pays d'origine, on s'adapte à celui-ci. Si demain je plie bagages pour aller vivre au Japon, je devrais m'efforcer de parler Japonais, de cuisiner avec les produits qu'ils ont chez eux et de m'adapter à une culture qui n'est, de base, pas la mienne. Il en va de même pour toute personne venant vivre en France ou dans n'importe quel autre pays. "A Rome, fais comme les Romains." Ce proverbe est toujours aussi vrai, mais de moins en moins respecté hélas. Pour en revenir au sujet de la vidéo : Oui, les blancs sont haïs ET méprisés. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut tomber dans le victimaire, nous valons bien mieux que ça. Pour ma part, je suis quelqu'un qui aime la paix et le dialogue, alors j'essaie toujours de donner une chance au dialogue dans un premier temps. Mais évidemment, si le dialogue est totalement rompu... Il faut des moyens plus directs pour faire entendre raison à l'autre. Si possible sans tomber dans la violence crasse qui ne renverrai à l'autre que l'image pervertie qu'il a déjà de nous. Quels moyens ? J'avoue ne pas avoir de réponses à fournir. Je ne fais qu'inviter à la reflexion pour qu'un jour, peut-être, nous arrivions à couper nos ficelles pour enfin regarder les marionnettistes en face. Sur ce je vous laisse, un grand merci à celles et ceux qui liront ceci jusqu'au bout (vous avez bien du courage !) et si vous souhaitez discuter de tout ceci, je serai ravi de vous lire. Portez-vous bien, toutes et tous et surtout, prenez grand soin de vos proches. Qui que vous soyez, quoi que vous pensiez, j'ai une petite pensée amicale pour chacun de vous !
@@tuesstupide2157 j'avais parfaitement compris, t'aurais pas eu droit à un smiley sinon. C'est sérieux ici, les "gros débiles" tu peux garder ça pour les vidéos médiapart et konbini :), lol.
Il y a vraiment des gens qui adore enculer le respect ... Quand on te reproche des actes d il y a plus de 400 par des gens avec qui on a aucune parenté sa montre bien la faiblesse de l argument ... Que devrions nous dire alors concernant les allemands/russes , on a bien su avancer de façon rédemptoriste alors que niveau atrocités il y avait du lvl ... Pareil pour les algériens qui veulent nous faire payer qqc alors même que nos propres parents n étaient pas nées... M enfin sans cela on sait tous que la gauche ne saurait plus quoi dire , ils tournent déjà assez rond
Je suis pas complétement convaincu de ta définition de la haine car la haine n'est pas forcément de trouver l'autre trop fort (même si cette définition convient parfaitement au raisonnement). Et il y a également le fait que de nombreuses personnes méprise la couleur de peau blanche (même si ils sont blanc). Donc pour moi le racisme anti blanc existe dans nos sociétés aujourd'hui
@@chardoncrepucertain ont la haine des femme car ces homme souffre de misère sexuelle, affective, ou on été déçu par les femme Cest un raisonnement un peu plus complexe mais si ça se tient
On se défend en disant qu'ils sont méchants , ça parait pas suffisant pour la cour des grands. C'est pas l'opinion, mais la conclusion le souci, l'abus de pouvoir qui s'en suit. (ex: un type qui aime pas les noirs, ça reste des gouts et des couleurs, il pense ce qu'il veut ou peut, en revanche si il decide de ne pas te louer un appart c'est un abus de pouvoir) "Nous ne sommes pas victime des opinions des puissants mais bien du pouvoir qu'ils ont pour nous y soumettre" C'est à contre courant que l'on retrouve la source, #jesuissaumon
Excellente analyse d'un sentiment que je partage pleinement et depuis longtemps et ne manquerai pas de continuer à partager massivement. Merci d'avoir éclairer cet aspect de la pensée gisant parfois moribond dans beaucoup d'esprits de personnes de bonne foi.
Pas que "anti-Blanc"... Étant marié à une Asiatique, elle peut confirmer qu'elle est tout autant "visée" par une "certaine catégorie de la population" que les Blancs. Et je suis sûr qu'en demandant à une poignée de Juifs, qu'ils soient aussi pâles que moi ou avec une tête à passer inaperçu dans tout le Moyen-Orient, ce sera exactement la même situation. Je sais même que certains Noirs ou Arabes sont également visés par ce même "sentiment d'insécurité"... Et que certains Blancs font partie des "agresseurs présumés", s'en prenant à toutes les ethnies précitées. Mais alors, quel est le point commun de tous ces "agresseurs présumés" ? Ne serait-ce pas, vraiment au hasard, la RELIGION de ces individus ? Ah, si, tiens... Ils s'en prennent aux athées, aux Chrétiens, aux Bouddhistes, aux Juifs, etc. mais ne s'en prennent JAMAIS aux Musulmans - peu importe leur couleur de peau. Mais un Arabe athée (ou, encore pire, apostat !), ou un Noir Chrétien, va s'en prendre plein la gueule pour pas un rond - on pourra rigoler en douce en constatant que, même entre "frères", il y a clairement les "vrais Musulmans" et les "sous-Musulmans", la deuxième catégorie étant composée de tous ceux qui ne sont pas Arabes, inclus les maghrébins, et qui jouent les "idiots utiles" en tirant les marrons du feu pour les autres. Quant aux musulmans asiatiques, là, on frise le nœud au cerveau et la dissociation cognitive, leur couleur de peau les classant comme "privilégiés" et leur religion comme "victimes"...
@@clotildehubert829 Apparemment, vous ignorez (comme la majorité des gauchistes et des socialistes) la définition des termes que vous employez. Mais à vrai dire, je ne suis pas surpris ; l'inculture crasse a toujours fait partie de vos bagages intellectuels.
@@Ligael_Verne d’accord d’accord, sur quoi vous vous basez pour dire ça, d’où vous le constatez ? Ça m’intéresse car je pense être assez à jour sur les notions et les thermes que j’emploie sinon je ne permettrais pas de les employer. Autrement les généralités ? Je pense qu’avant de discuter de therme etc vous feriez mieux de revoir votre mentalité, c’est important.
Je me souviens qu'il y a de cela quelques années (en 2008) Rokhaya Diallo avait repris Éric Zemmour en lui soutenant que les races n'existaient pas. Question: Comment peut-on se plaindre de racisme si on affirme que les races n'existent pas? Retournement de veste soudain? Ou bien stratégie préméditée qui se résumerait à changer d'avis quand ça nous arrange? 🏅🏅🏅
C'est juste une question d'étymologie seulement à la fin c'est la même chose et c'est même pire car quand on méprise on n attaque pas forcément(deviens violent)mais quand on a la haine dans 90% des cas ça finit mal....
C'est très intéressant, cher Julien, comme toujours! Juste un mini-bémol: vous dites que les Noirs n'ont malheureusement connu que le racisme parce qu'ils étaient considérés uniquement comme "inférieurs", mais, si cette assertion est vraie pour beaucoup d'esclavagistes (Arabo-musulmans, entre autres), je pense, moi, et ne suis pas le seul, qu'il y avait chez certains d'entre eux, au contraire, une fascination pour la BEAUTE et la FORCE des Noirs! Leur puissance physique, leur puissance sexuelle, leur résilience, leur ferveur spirituelle, leur légèreté et leur profondeur en même temps, ce que les gens ne connaissant pas ou ne fréquentant pas de Noirs ne peuvent pas forcément concevoir (donc pas la peine de me chercher là-dessus, svp!) Donc voilà, je pense que c'était important de rétablir cela...
Je ne suis pas d'accord, les populations occidentales ont connu du mépris. De la part de l'empire Ottoman musulman, ils les considéraient comme des êtres inférieurs, arriéré, d'un temps ancien et qu'il fallait donc les conquérir pour leur instruire une nouvelle civilisation apportée par l'Islam. Cet Empire ne jalousait pas l'Occident, au contraire cet Empire le trouvait faible. Mais même aujourd'hui La Chine ne jalouse en aucun cas l'Occident au contraire ils nous prennent pour de la merde et a raison
@@vozhdmeister5256 vous semblez oublier que la prise de Sainte Sophie et sa transformation en Mosquée est la vraie victoire de cet empire durant ces décennies de conflit Ils les ont repoussé sur le long terme bien sûr mais ont perdu énormément de territoire chrétien qui se sont convertis
@@MatthewVanston Leur empire va bientôt rentrer en UE, et là ça sera la fin de l'Europe Chrétienne, ils vont pourvoir reprendre là, ou ça c'est arrêter pour eux et encore quelque millions et ils auront mis fin aux Chrétiens d'Orient, donc leur empire après effondrement, reprend encore plus forte
J'aimerais bien savoir d'où tu sors ta définition du racisme ? Car celle que je connais c'est d'abord une catégorisation, une hiérarchisation et ensuite une essentialisation, donc que ce soit du mépris ou de la haine ça ne change rien.
Il a fait cette distinction uniquement pour faire de l'ironie par un jeu dialectique qui amène à "je suis en fait d'accord avec Rokhaya Diallo...", en effet que ce soit du mépris ou de la haine le racisme c'est la hiérarchisation des races.
Très pertinente votre analyse Julien, je n avais pas pensé les choses sous cet angle, vous avez tout à fait raison. Ne jouons pas nous aussi les victimes et battons nous pour essayer de sauver notre honneur et notre Pays contre tous ce défilement de haine et d absurdité.
Pour avoir vécu en banlieue, le racisme anti blanc y est plus que présent et pour cause... certaines communautés ont un égo démesuré et infériorise tout ce qui n'émane pas de leur communauté. On a donc affaire à de la haine mais aussi à du mépris.
Le problème du terme raciste c'est qu'il n'est pas vraiment défini .Si je dit les corses sont fainants .est du même niveau que de dire les roms sont une plaie en Europe et il faut tous les stériliser ou même genocider ce peuple..On peut avoir de la méfiance pour un peuple ou même de l'antipathie sans lui vouloir du mal.. C'est comme si je dit que je n'aime pas certains animaux domestiques mais j'en ai pas chez moi c'est tout je ne chercher en aucun cas a leur nuire Mais bon certains voient le mal partout ...Alors qu'il y a déjà beaucoup de problèmes au sein d'une même famille et le plus souvent plus de haine pour son frère que pour un homme d'une autre couleur de peau
Ben si le terme est défini dans ce qu'on nomme un dictionnaire. L'usage qu'en font les gens n'est pas forcément conforme à cette définition, mais le principe du racisme c'est de définir une hiérarchie entre des races présupposés. Et c'est cette hiérarchie qui engendre les dérives les plus immondes. Mais il y a évidemment un gouffre entre une préjugé raciste et une idéologie raciste. Associer une couleur de peau à une personnalité, c'est un préjugé racialiste, et il est très facile de prouver à quel point c'est absurde..
vidéo intéressante mais pour moi, la haine fait également partie du racisme. As-tu des références qui affirment que seul le mépris est d'application quand on parle de racisme? On parle souvent d'hostilité envers un groupe et pour l'hostilité s'étale du mépris à la haine.
Je me demande comment ca ce passe devant le juge? Etant donné que le juge dira que le racisme anti blanc n'existe pas. Donc si on lui dis que la haine blanche.. un seul mot peux peut etre tour changer dans un procès ?
Ce que je trouve marrant c’est que l’idée d’un héritage Français qui se transmet au cours du temps et des générations jusqu’à ce jour ne fait pas de souci et cet héritage fonde la « tradition » française . Mais par contre appliquer le même raisonnement au idées coloniales (et donc raciste ) bah la c’est impossible ce ne sont que des fantasmes…
Utiliser des mots compliqués et des grandes tournures de phrases pour dire n’importe quoi et ce faisant se penser intelligent... une bonne façon de convaincre un public encore moins futé que toi, bravo !
Vous paraissez encore moins futé du fait que vous n’exposez même pas ses soi-disants problèmes de raisonnement préférant vous réfugier dans l’insulte et le mépris. Ceci est typique d’un manque total d’arguments ou peut-être pas. En attendant votre argumentaire.
Tu as tout à fait raison. J'étais justement entrain de relire mon mémoire où je parlais du peintre Geticault... Je trouve ça fou que l'on puisse, en 2021, dire qu'il n'y a pas d'art français. C'est d'une mauvaise foi crasse.
Faire croire à un monologue improvisé alors qu'il y a des notes un peu partout c'est génial, le mieux serait d'investir dans un prompteur, cela évite de quitter constamment la caméra des yeux ....
@@remoaron3211 Voir le con danser, le résumé reste un outil mais si t'as pas le savoir faire autant pas le faire savoir, tu risquerais de te blesser tout seul. Apres c'est pas à moi de noter l'utilité que tu en as pour le travail que tu fais, t'es peut etre pas bricolo non plus. Pour gerer un etat (haine, mépris,condescendance) ou juste une étagère faut déjà un bon niveau. Le 0.
@@remoaron3211 Pour ton com, j'espere que c'est pas un mantra pour combattre les trolls. En cherchant, je trouve que deux versions. Soit t'es un maitre nageur qui tend des perches et piétine à coté de là où les autres nagent, soit une maitresse sm qui tend sa chose à l'auto flagelation car c'est elle que ca exite. (y a un truc à assembler, faut des outils est s'y coller, un mariage Juju et Roka)
Mais une question parce qu’on considère un acte comme n’étant pas du racisme ça veut dire qu’on considère forcément ça comme une broutille d’après vous? On ne dit pas que « ce n’est pas grave » on dit que ce n’est pas un acte raciste. Pourquoi forcément faire ce lien si rapide ? C’est juste une manière de décrédibiliser la parole des autres, c’est bien bête
Je pense qu'il existe du mépris envers les blancs, par exemple certains maghrébins qui considèrent les blancs comme des babtous fragiles Et il existe du racisme envers les asiatiques qui semble ne pas découler d'un mépris mais d'une jalousie de certaines capacités intellectuelles par exemple Donc je sais pas si le sujet est si facilement plié
C'EST QUOI LA MUSIQUE À PARTIR DE 4:49 ? Personne n'en parle ! Bon je suis peut-être le seul passionné de classique mais je ne connais pas cet air sublime et Shazam non plus. S'il vous plaît aidez-moi ! =(
Outre tes explications et tes vidéos que je suis depuis quelques mois avec attention, il faut aussi une petite touche d’humour : Tu la fixes quand cette étagère ?? 😂
Un grand merci et bravo cher Julien ! J'ai vraiment hâte de pouvoir posséder tes livres ! Merci de me redonner confiance en la masculinité saine, la classique quoi. Bonne continuation et salutation de Suisse
Après avoir écouté ta conférence/lu ton livre sur Nietzche, on comprends bien la un refus d'appartenir à la classe des esclaves (avec ce que tu appelles le misérabilisme dans la vidéo et la moraline dans d'autres). Refusons d'être des esclaves et engageons nous sur la voie du surhomme qui aspire la haine de par sa supériorité ! Merci Julien, belle démonstration que nous ne nous abaisserons pas à la victimisation !!!!
Par défaut nous n'aimons pas ce qui ne nous ressemble pas, c'est instinctif, mais nous sommes aussi jaloux de nature (ça aussi c'est dans l'instinct). Car tout ce que l'autre a que nous n'avons pas génère de l'envie. Nous détestons aussi ce qui représente une menace (ça c'est logique), qu'elle soit réelle ou non. Cependant toute haine a besoin d'une raison pour se fixer, quelle soit réelle et justifiée ou prétendue (pour réduire la différence cognitive). Pour certains ce seront les différences religieuses, pour d'autres le danger, la culture, le sexe, la couleur de peau, la taille, etc... Le racisme n'est en soit qu'une extension de la peur ou de la jalousie de l'autre, de l'intru, que l'on a motivée via les différences raciales. maintenant ajoute un effet caisse de résonnance avec la communauté , et l'opportunisme crasse inhérent à l'humain, qui voit par la un moyen d'obtenir ce qu'il veut, d'autant plus quand ils sait qu'il est écouté et tu obtiens quasiment tous les événements dramatique de l'histoire de l'humanité. Donc oui, la haine et le racisme sont la même chose... en ce que l'un est l'extension de l'autre, et tous deux ne sont que des sentiments très primitifs, qui déclenchent des événements beaucoup plus grave.
@@mariesalin9438 : Vous avez beaucoup d’empathie pour vos bourreaux. C’est dans votre nature féminine. La vertu care/Harm exacerbée jusqu’à la caricature. Mais non, la terre n’est pas peuplée de bébés phoques. Il ne convient pas de considérer nos adversaires comme de petits etres fragiles et sans défense. Prenez donc conscience de la réalité.
Je vomis la victimisation et je suis contre la repentance.précision en guise de préambule.son analyse aurait pu être pertinente si la France était encore rayonnante et en adéquation avec son histoire catholique.ce n’est plus le cas.comme l’a dit à juste titre Patrick buisson les français issus de l’immigration ont plutôt tendance à méprisé ce qu’est devenu la France et pas à la jalousé.car devenue décadente apostate en définitive se reniant elle même.
Le français est le maillon faible de la civilisation européenne de part son idéologie égalitariste (qui est en fait un nivellement vers le bas) profondément ancrée en lui.
C'est totalement hors sujet mais j'aimerais bien connaitre ton avis sur les questions qui touchent à l'écologie et en particulier l'impact de l'alimentation (végétarisme, véganisme)
Je ne suis pas d’accord avec toi pour moi la jalousie systématique ou non à un certain degré deviens de la haine ,et toute forme de haine et du racisme pour moi
@@chardoncrepu ils sont spéciaux, ils sont une ethnie à eux seuls car ils sont probablement un mélange de tous les pays autour. Et les pakistanais du nord sont plus clair de peau que dans le sud. Par contre pour être sûr la défensive tu dois sûrement être un noir ou arabe ou simplement frustré. A choisir entre les trois
Dire que l'anti-sionisme = haine je trouve que c'est un peu fort de café. Ou alors si être anti-quelquechose devient systématiquement de la haine on n'est pas sorti de l'auberge...
3:00 On remarque la difficulté de Julien à prononcé extrême droite, mais placer "socialiste" dans national-socialiste pour sous-entendre un gout de gauche, alors qu'il n'en est rien.
J'ai toujours trouver curieux de se réclamer d'une défaite ou d'une humiliation de son peuple. Ou devrai-je dire de ce qu'ils croient être leur peuple.
Belgique, Liège, Athénée Royale d'Ans aux alentours de 2016. Voilà la première fois que j'entend parler de la non-existence du racisme anti-blanc, l'école avait autorisé, ou plutôt invité, une organisation (Dont le nom m'a échappé avec le temps) a venir nous parler, suites aux élection Américaine et la victoire de Trump, du racisme, ou plus spécifiquement du racisme systémique (qui n'était alors un terme non adopté par les wokistes Belges et qui était tout simplement appelé racisme d'état lors de cette conférence) et de la non existence du racisme envers les blanc, je vous passe les détails, c'était la rhétorique wokiste comme on a tous entendu déjà, en passant par le masculinisme toxique etc. L'école avait annulé une après midi de cours pour le mettre dans notre horaire.
