Tu parle des barges de débarquement, mais il y a encore plus débile. A 12.31 la vue montre très bien que le lieux de débarquement est enclavé et ne permet pas un déploiement vers l'extérieur ou l'intérieur de l'enclave.
Merci d'avoir partagé ce lien javais besoin de parler à des compatriotes et je n'en trouvais pas dans ma vie de tout les jour Merci Vive la france du Québec
Le plus drole c'etait si par exemple Jean sans Terre serait son bien-aimé et qu'il voulait se venger de Robin parce qu'il etait contre la legislation des mariages homosexuels en moyen age. Vu l'arrivé massive de toute cette obscurantisme pseudo-progressiste avec la theme d'LGBT, les noirs q jouent les personnages blancs a la base et les femmes "fortes et independantes" ca aurait pu venir dans le film
Eléanor d'Aquitaine (oui, on l'écrit aussi comme ça.) était une princesse de culture occitane. Elle parlait l'occitan et le français, mais pas l'anglais (une langue de paysan saxon, à l'époque.) Elle a surtout vécu en France et principalement dans son duché d'Aquitaine. Richard Coeur de Lion n'a vécu de toute sa vie qu'un an en Angleterre ! Il était avant tout un prince aquitain et ne parlait pas anglais. Et les "Français" n'étaient pas ses ennemis, évidemment, car ses terres personnelles étaient françaises. D'ailleurs, le Français a été introduit à la cours d'angleterre avec l'arrivée des Plantagenêt, ce qui a ouvert cette île à la civilisation. auparavant, la cours parlait le Normand, hérité des ducs de Normandie de guillaume le Conquérants.
Très bonnes observations Jean. Sans les Normands, les Anglais vivraient encore dans des huttes de boue. Je suis d'origine italienne et je me souviens que mon grand-père me disait "Les Anglais sont très arrogants mais ils oublient que lorsque nous dominions l'Europe et construisions de magnifiques palais de marbre ils vivaient dans des cabanes crasseuses"
"Le Français a été introduit à la cours d'Angleterre avec l'arrivée des Plantagenêt"... Disons que "le normand" c'est déjà du français en soi (bien que avec quelques différences avec celui qui sert de base au standard actuel), qu'il ait été apporté du temps de Guillaume le Conquérant ou accentué sous le règne de Henri II. En revanche, si Henri II gérait en tant que roi l'Angleterre, sa femme, Aliénor, était resté en Aquitaine pour la gestion de son duché. Or, en tant que duchesse d'Aquitaine, Aliénor a pour langue maternelle l'occitan, et c'est dans cette langue qu'elle a élevé ses enfants, dont Richard et Jean qui monteront sur le trône d'Angleterre à la mort de leur père. On retrouve aussi une certaine influence de l'occitan dans l'anglais moderne, il y a peut-être un rapport ?
Guillaume le Conquérant (dont Henri II Plantagenêt est je crois un arrière petit fils) n'était quand même pas un barbare, même si en effet Aliénor d'Aquitaine aura plus tard joué un rôle de mécène et favorisé le raffinement de la culture à la cour.
Si je comprends bien, vous dites que les Français auraient "civilisé" les anglais. Et les Gaulois et les autres peuples alors ? Comment en seraient-ils arrivés à leur niveau de vie sans les romans ?
Et Alienor et Richard sont enterrés en France. J'ai pu contempler leurs gisants à l'Abbaye de Fontevraud, en Touraine. Le guide, lors de cette visite, nous avais précisé que les anglais rêvent de récupérer ces tombeaux depuis fort longtemps et que la dernière demande avait été faite par Tony Blair à l'époque. Demande une nouvelle fois refusée. Les anglais auraient-ils une tendance à aller chercher une histoire qui leur ferait défaut ? C'est un peu comme la statue de Boadicée à Londres. Boadicée était une celte brittonique qui n'avait pas grand-chose à voir avec les futurs envahisseurs anglo-saxons, puis danois dont les anglais d'aujourd'hui seraient plutôt les descendants et non des celtes d'origine qui se sont fait décimer ou bien sont partis en Armorique ou en Galice. Bon, après ... on célèbre aussi Vercingétorix ici. Et pour continuer un peu la digression, j'avais lu quelque part que Tolkien avait créé tout son univers car il détestait la France et son influence en Angleterre en déplorant le manque d'histoires et légendes purement anglo-saxonnes. Ceci explique cela ?
4:23 effectivement, si telle est la trame du film, c'est complètement irrespectueux de l'Histoire : "une union de tous les barons d'Angleterre contre un hypothétique complot _des Français_ de Philippe Auguste ?" C'est n'importe quoi : justement, Robin-des-Bois est le symbole de la résistance des "Anglais" face à l'occupant "Français", Normand pour le coup, incarné par le roi Jean. Quand bien même Jean est en guerre contre le Capétien Philippe Auguste et a perdu de nombreux fiefs en France, il semble évident que de toute façon, pour des Anglais comme Robin-des-Bois, *Jean le Plantagenet, roi d'Angleterre, est l'ennemi prioritaire,* avant même une très hypothétique tentative d'invasion par les troupes du Capétien Philippe Auguste. A la limite, le scénario le plus logique serait une alliance des Anglais avec les Français "Capétiens" contre l'ennemi commun, la maison Plantagenet (française également) des ducs de Normandie, assise sur le trône d'Angleterre, si tant est que Philippe Auguste s'engageait à rendre aux barons Anglais leurs fiefs.
Attention ! Richard Cœur de Lion n'a aucune descendance ! à sa mort, *c'est son frère, Jean-sans-terre, qui devient roi d'Angleterre.* D'ailleurs, entre les Croisades et ses querelles territoriales incessantes (Aquitaine vs France) avec son ex-ami Philippe Auguste, Richard n'aura ni le temps de faire des enfants, ni non plus celui de s'occuper du royaume d'Angleterre qu'il hérite tardivement de son père (le duc de Normandie, tenant du titre de "roi d'Angleterre" depuis Guillaume le Conquérant). C'est dans ce contexte que s'inscrit la légende de Robin des Bois, une Angleterre délaissée à la mort du duc de Normandie par l'héritier en titre (qui ne le portera que dix ans, sans jamais trop y avoir mis les pieds), qui préfère défendre ses terres d'Aquitaine (dont le Limousin où il trouvera la mort) dans le viseur de l'ambitieux Philippe Auguste, qui a piégé Richard en quelque sorte en l'invitant à partir avec lui en croisade, mais qui s'est vite empressé de revenir pour essayer pendant son absence de lui grignoter l'Aquitaine. Voilà comment gâcher une belle amitié... LOL! Pour en revenir à Robin des Bois, donc, une Angleterre délaissée par son souverain (Richard) ce qui laisse une bonne marge de manœuvre à l'aristocratie Normande et Aquitaine pour accélérer le processus de spoliation des terres des seigneurs Angles et Saxons locaux, et finalement à la mort de Richard, son frère Jean qui lui s'impliquera beaucoup plus dans la gestion du royaume d'Angleterre, et pour cause, piètre stratège contrairement à Richard, il perdra à peu près toutes ses terres de Normandie et la majeure partie de l'Aquitaine, obligé pour le coup de se réfugier en Angleterre. Bien évidemment au vu des ses origines (fils d'Aliénor d'Aquitaine et du duc de Normandie), Jean jouera la carte de l'aristocratie Normande et Aquitaine au détriment des autochtones Angles et Saxons. D'où la légende de Robin des Bois le Saxon, qui préfigure le mythe national Anglais.
durant son règne Richard cœur de lion n'a été sur le sol d'Angleterre que six mois pour juste lever des fonds il aurait ajouté "si j'avais eu un acquéreur j'aurais bien vendu Londres" on le surnommait parait il "the french King" ou "the absent King"!
Pour Jean sans terre il faut ajouter que sa propre mère a répandu la rumeur qu'il était bâtard afin de conforter la légitimité de son aîné et fils préféré : Richard. Donc certes il n'avait pas le talent de son frère mais il partait aussi avec quelques pénalités
Et j'avais oublié de préciser que l'histoire de Robin de bois (ou plutôt Robin à la capuche à l'origine) ne s'enrichit d'un contexte politique (croisades, le prince Jean) qu'assez tardivement. À l'origine c'est une histoire que l'on trouve sous différents noms dans toutes les régions de culture pré-germanique Robin est la version GB de "Till l'espiègle" : un jeune homme qui joue des tours au voisinage. Puis il va se politiser pour devenir le saxon qui résiste aux normands, c'est à cette époque qu'il s'entoure d'une bande de joyeux compagnons et qu'apparaît le personnage de Lady Marianne (d'abord femme du peuple puis noble puis carrément de lignée royale) enfin le gamin espiègle devenu le défenseur du peuple saxon opprimé par l'envahisseur va devenir le défenseur du pouvoir royal contre l'usurpateur (donc paradoxalement l'arbitre entre 2 factions normandes dont une qu'il reconnaît comme légitime). Ce conte traditionnel a beaucoup évolué dans le temps pour devenir d'abord un instrument de contestation populaire puis un instrument pour la propagande officielle.
Hello ! Perso, le moment où j'ai complètement beugué avec ce film (après plusieurs facepalm^^), c'est lorsque j'ai vu les barges de débarquements 😄😄! Je me suis dit qu'il avait juste tapé dans les vieux stocks des films de guerre d'Universal et fait coller trois bouts de bois en plastique dessus !
Y a tout à jeter dans ce film. Quitte à faire dans le n'importe quoi, autant mettre des mitrailleuses sur la plage et faire débouler des Uruk-Haï du Mordor, ca aurait pas été plus choquant.
Il devrait y avoir comme sur les paquets de cigarettes une mention légale :" oeuvre non conforme à la réalité historique" ou encore "contenu anti-français" comme cela les gens même incultes serait avertis et cela mettrait aussi les producteurs anglo-saxons devant leur réalité qui est la réécriture de l'Histoire à leur seul avantage. On vous laisse diffuser votre film chez nous mais on prévient le public qu'il raconte n'importe quoi et n'est pas bienveillant à notre égard. Je rêve, je sais ...
Si tu prends le film "the king" tu peux aussi ajouter : "les historiens anglais condamne ce film"... et je suis prêt à parier que c'est aussi vrai pour cette nullité...
Pendant et après l'invasion de l'Irak en 2003, il y a eu une vague de films hollywoodiens (et anglo-saxons) dans lesquels les Français étaient présentés comme méchants (on avait refusé de participer à la guerre) : Matrix Reloaded, Master and Commander, Robinhood, SWAT, Johny English... Vive la guerre culturelle...
Tout ceci n’augure rien de bon pour “Napoléon “ 🤨🧐😏 Car Je ne vois pas, pourquoi, tout d’un coup, il deviendrait objectif et fidèle face à l’histoire.. Et avec son débarquement ubuesque ( j’ai halluciné lorsque j’ai vu des barges s’ouvrir) il nous a prouvé qu’il pouvait aller très loin dans le délire.. La campagne de Russie transformée en blitzkrieg avec notre grande armée avec des croix gammées ?? Un empereur misogyne, esclavagiste schizophrène à tendance sadomasochiste ? Croisons les doigts pour qu’il respecte au mieux notre Empereur..
Ou peut-être pas tout à fait son frère puisque sa propre mère l'accusait d'être un enfant bâtard... Bon c'était probablement faux et fait dans l'unique but d'augmenter la légitimité de son frère aîné qu'elle adorait (oui Richard) alors qu'elle n'avait guère d'affection pour Jean...
@@nathankondratiuk8466 il a totalement raison ce sont les fils d'Aliénor d'Aquitaine une pure française et les descendants de Guillaume duc de Normandie et roi d'Angleterre et de Geoffrey Plantagenet duc d'Anjou. Ce sont donc de purs Angevins . D'ailleurs Richard n'a passé que 6 mois de sa vie en Angleterre
Surtout que Richard ne parlait pas un mot d'anglais et que sa mère Aliénor d'Aquitaine come son nom l'indique était française et qu'elle n'a jamais crié "Mort aux Français" . Film aussi pitoyable que Master et Commander. Tiens 2 fois Russel Crowe. Ridlley Scott serait-il anti-français pour ne pas dire francophobe au point de falsifier l'Histoire. Quand les Français vont-ils réagir afin de rétablir la vérité. Ridley Scott si Napoléon est de la même veine...La question de sa francophobie ne se posera plus!
On en parle pas du fait que Jean Sans-terre ne soit pas le fils mais le frère de Richard Coeur de Lion? Après, dans la réalité, si Richard est rentré de Croisade en abandonnant les combats contre Saladin, c'est parce que Jean et Charles complotait contre lui, pour que Jean devienne le roi légitime et que Charles récup a Normandie et le control potentiel de l'Aquitaine
Ridley scott a une dent contre le moyen-âge et généralement le monde ancien. Ce qu'on regarde c'est du révisionnisme historique pour soutenir sa vision woke du monde.
@@HAYAOLEONE oui, son film les duellistes qui se passe en France démolit cette affirmation mais depuis une quinzaine d'années, ses films historique prennent de sacrées libertés. Surtout son Robin des bois comme par hasard en pleine guerre d'Irak
@@NihilistAlien Exactement. Les 'français' du film qui attaquent avec les barges de débarquement façon USA 1944 sont en fait les ricains va-t-en-guerre de la 'war on terror'.
@@NihilistAlien >oui, son film les duellistes qui se passe en France démolit cette affirmation En quoi l'affirmation est démoli par ce film? Si ce film prouve une chose c'est seulement que ta remarque est complètement déplacée parce que se servir d'un film de 1977 pour dire qu'un réalisateur ne se sert pas de ses films pour passer un agenda woke c'est juste complètement anachronique. Le wokisme n'était pas apparu à cette époque mais Ridley Scott était déjà des combats proto-woke comme le féminisme (suffit de réécouter alien pour s'en rendre compte) et le vivre ensemble (kingdom of heaven). C'est fou comment pour certaines personnes les hommes deviennent des dieux vivants parce qu'ils ont produit une ou deux bonnes œuvres. Si vous prenez le temps d'enlevé la merde dans vos yeux vous allez réaliser que Ridley Scott est un woke, que ses films sont de plus en plus woke, qui ont toujours été moralisateur et qu'il conspue le passé. Il a juste du talent comme réalisateur (ce qui n'a pas de lien avec ces idées), ce qui le rend d'autant plus dangereux parce qu'il modifie le passé mais donne à ses réécritures un verni de réalisme qui fait croire qu'il dit la vérité. Comme si Jules Michelet avait eu le droit de tenir une caméra. Et comme Michelet il faudra des centaines d'années à sortir de la pensé public les mensonges promu par Ridley Scott (si c'est possible parce qu'on voit que des gens considère toujours Michelet comme un historien sérieux...).
Il faut appeler un chat un chat et Riddley Scott un francophobe. Son premier film était les duellistes, et déjà ça respirait la francophobie à plein nez.
Une curiosité, si vous permettez... "...ils n'avaient pas les droits de Robin des Bois" ? À ma connaissance, pour des personnages fictifs, moins d'un siècle suffit pour appartenir au domaine public... Il semble que Robin des Bois ait rejoint la littérature au XIVe siècle... Je me demande seulement quel entreprise prétend détenir les droits du "vert"...
ça m'amuse un peu de savoir qu'il y a une société qui dit détenir les droits sur le personnage de robin des bois, alors qu'il s'agit d'un personnage fictif issu de la tradition orale dans une réalité historique malmenée, et que bien des auteurs ont écrit leur version du personnage et que beaucoup de ses textes sont dans le domaine public...je voudrais savoir comment cette société à acheté ou reçu ce privilège ?
les australo-américains ont fait un film, " the king" qui est une honte sur le plan historique, où les Anglais (et surtout Henri V) sont glorifiés, au détriment des Français ( une fois de plus) - la scène la plus grotesque du film étant celle où Henri V affronte en duel, et tue, à Azincourt le Dauphin de France....qui n'était pas à Azincourt !
alors je fais le difficile mais Louis VIII a bien été proclamé roi d'Angleterre. Il a juste pas été couronné ;) ensuite pour Ridley Scott, il a essayé d'estomper son approche french bashing avec son film le Dernier Duel, qui est assez bon. Napoléon s'annonce intéressant, mais apparemment très focus sur Joséphine, donc je crains le poncif féministe assez réducteur
exactement, la légende historique de Robin des bois est une lutte des nobles et des paysans saxons contre les nobles et les armées Normandes qui gouvernait et occupaient l'Angleterre de cette période du moyen âge, le personnage historique de Robin des bois s'inspirerai d'ailleurs non-pas d'un noble saxon mais peut-être plutôt d'un archer gallois qui portait un drôle de masque à tête d'animal, bref, Ridley Scott complètement à côté de la plaque avec ce film que je considère comme l'un de ses plus mauvais, on n'es loin de son originalité et de sa maestria sur des films comme Alien, Blade Runner, Gladiator, et même la chute du faucon noir
Calquer une idéologie, un état d'esprit moderne, sur des faits historiques anterieurs, c'est la plus grande erreur à ne pas faire quand on produit un film.
Oui c'est bourré d'anachronismes, d'inexactitudes, de clichés historiques, de tiré par les cheveux (surtout la partie Magna Carta)... Mais j'adore ce film 😘 Déjà superbement réalisé. Un casting de malade et qui assure. Et une vraie alchimie entre Crowe et Blanchett.
Ne pas oublier la premières bouse "historique" de Ridley Scott : "1492" avec Gérard Depardieu dans le rôle de Christophe Colomb sorti en 1992. "Et là, c'est le drame..."
faut peut-être regardé ce genre de film comme des films de divertissement émanant souvent d'ignares intellectuels, prosélytes et propagandistes dont on ne peut attendre du réalisme historique car ça les foutrait en error 404.
Le problème c est que la plupart des gens pensent que les films sont une représentation de la réalité par facilité, ouvrir un bouquin ça devient trop difficile. Honnêtement quand je regarde un film étant un passionné d histoire et pratiquant l histoire vivante par la reconstitution, j identifie rapidement ce qui est histo ou pas par habitude mais je cherche pas a faire le parallèle a la réalité, ici c est un personnage de comptes et légendes donc techniquement il n'a pas existé ou du moins c est la synthèse de plusieurs personnages ayant potentiellement existé. Personnellement j'ai beaucoup aimé cette fiction qui je le rappelle ne c est jamais produite. Donc un bon film pas un documentaire comme beaucoup essais de s en persuader....
En démarrant le film : "Gardons l'esprit ouvert, ce n'est qu'un film après tout, du spectacle de divertissement..." Un peu après: "C'est quoi encore cette merde?"
Jean Sans Terres était le frère de Richard Cœur de Lion et non son fils Par ailleurs, je n'imagine pas pire endroit pour débarquer pour les français. A quoi sert de débarquer sur une plage au pied des falaises. Il n'y a aucun moyen de s'enfoncer dans les terres en cas de victoire et si l'on perd, c'est la noyade assurée.
Pourquoi on ne fait plus de grande série française en costumes de capes et d'épée, avec des héros français après tout les aventures de mandrin de Fanfan la Tulipe exetera ça pourrait être des franchises aussi bien faite que les franchises anglo saxones si anti françaises.
Film vu qu'une seule fois au moment de sa sortie. J'étais justement tenté de le revoir...bon ben je me contenterai très bien de ce petit récap/critique, ça m'évitera de perdre du temps :) Sinon, attention spoiler : le Napoléon, ça va être un véritable carnage ! Voilà. Merci !!!
Evoquez-vous également l'historien Robert Paxton? Si oui, je crois bien qu'effectivement, comme vous semblez le suggérer, l'Histoire de l'Europe et général et de la France en particulier a été réécrite depuis la défaite de 39 sous le prisme de la domination américaine. Ce qui fut, vous le conviendrez, moins liberticide (mais plus pernicieux et tout aussi intrusif) que la propagande communiste.
Jean sans terre était le frère de Richard coeur de Lion et tous les deux fils de Henry II Plantagenêt et Aliénor. d' Aquitaine. L' ouest de la France et l' Angleterre ne faisaient qu' un, l' empire Plantagenêt dont le centre de gravité était en France. Richard coeur de Lion a passé la plus grande partie de sa vie en France. Pour expliquer cette fusion entre l' Angleterre et l' ouest de la France il faut remonter à Guillaume duc de Normandie dit le conquérant qui s' empara de la couronne d' Angleterre en 1066.
Pour la Normandie oui ça remonte à Guillaume mais pour l'Aquitaine, c'est Aliénor en se remariant qui fit entrer cette partie dans l'empire Plantagenet.
Que voulez vous, RIDLEY SCOTT doit êtres raciste envers les Français, et on s'en fou de ses penser, les Français leurs on tenu tête à mainte reprise, ça doit l'emmerder, alors il détourne l'histoire à sa manière.
Merci pour cette vidéo ! Mais du coup ils débarquaient dans quoi au moyen-âge ? Parce que perso je suis passé complètement à côté, je me suis dit "ouais ça devait ressembler à une barque à fond plat pour débarquer quoi"
Le problème de Ridley Scott, c'est que ces scénarios sont nuls. À l'époque d'Alien et de Blade Runner, il était au service de ses histoires. Depuis, il a tendance à se prendre pour un auteur, à mon humble avis.
En même temps, espérer quelques grammes de finesse de gens qui bouffent de l'antibiotique à la viande entre deux tranches de pain de mie arrosées de d'une sauce soi-disant à la tomate en buvant un genre de débouche chiottes sucré à mort. Moi un morceau de caca, je regarde où il est et j'évite de marcher dedans.
j'espère que le film sur notre empereur réalisé par ridley Scott. sera à la hauteur.sans tricherie. et que la perfide albion n'emportera pas encore les honneurs.et les lauriers.
Richard Cœur de Lion ne parlait pas un mot d’anglais , ni de français d’ailleurs, seulement l’occitan. Dans le film le nom d’Alienor d’Aquitaine n’est même pas cité !
j ai vu ce film quand il est sorti avec madame. Etant plus féru qu elle en histoire, je l ai détesté. je suis d accord pour quelques modifications historiques mais pas à ce point.
bon j'ai au moins appris un truc :D je ne savais pas qu'il y avait un film sur Napoléon effectivement si il se rate Scott c'est France qui vas lui sauter dessus^^
La fin ruine complètement (je pèse mes mots) ce film! Exactement comme celle du film les rivières pourpres. Bon, moi aussi j'ai pardonné quelques incohérences ici ou là. Mais la fin, plus la façon de présenter les personnages (notamment le roi Philippe II) etc.... non ca ne prend pas. Dommage car l'idée de départ est bonne, et avec une distribution plus que correcte (Russell Crowe et Cate Blanchett, excellent duo).
Personnellement, tous ces films pseudo historiques, je les regarde en mode "joli divertissement" et jamais sur le plan historique. Quand ce n'est pas trop mal fait, ça me donne envie d'aller fouiller pour connaitre la vérité historique derrière le film et comparer les deux, mais ce n'est pas souvent le cas...parce que souvent, on voit tellement que ça n'a rien à voir avec l'histoire que je préfère attendre d'avoir littéralement oublié le film avant de me pencher dans les livres d'histoires, sinon je m'énerve toute seule contre les réalisateurs 🤣
"J'étais jeune mais un peu con et obtu" "aujourd'hui je suis moins jeune mais toujours un peu con et obtu" Christopher Lannes 2022, chui comme toi fréro 🤣
C'est récurrent chez les Anglo-Saxons de jongler avec l'Histoire ! C'est comme dans le film de Russell Crowe en tant que réalisateur "La promesse d'une vie" où on apprend que les Ottomans sont de pauvres martyrs musulmans et que les Grecs sont de vilains terroristes ! Loool ! Evidemment, Crowe était en collaboration avec des Turcs et deux acteurs turcs faisaient partie du casting !
bonjour, je profite de ce commentaire pour vous demander pourquoi on ne peut plus vous entendre sur TVL ? c'est fini la petite histoire ? j'espère que non!!! a bientôt
Cher Christopher, je suis généralement un grand fan de ce que vous faites mais là ça ne va pas du tout. Beaucoup trop long, beaucoup trop de verbiage, pour arriver à une analyse relativement laborieuse d’un film certainement laborieux aussi. La prochaine fois faites-nous ça en sept minutes chrono et ce sera beaucoup plus sexy! En tout cas je reste abonné et un grand fan. Vive la France ! Philippe
Quoi, quoi, quoi? Jean Sans Terre, n'était pas le fils de Richard CDL! Il devait être un neveux.... ou un cousin.... je ne sais plus, à vérifier.... Je viens de me rappeler que dans le film, Aliénor dit qu'elle va torgnoler son fils Jean qui était entrain de ken avec Léa Sédoux. C'était donc son fils ( à Aliénor ) et le frère de Richard...
Je préfère Robin des Bois - Prince des voleurs avec Kevin Costner. Oui, historiquement c'est la cata, mais j'aime le film. Le film avec Russel Crowe, je n'ai pas du tout aimé, c'était comme si je mangeais du pain rassis sec, sans goût et terriblement difficile à avaler
une chose jean Sans terre n'était pas le fils de Richard cœur de lion mais son jeune frère et a la fin du film il refuse de signer la Magna Carta alors qu'en réalité il l'a signé mais pas appliquée, il est vrai que dans une scène on voit Robin des bois dialoguer avec Richard cœur de Lion chose impossible vu que Richard cœur de lion ne parlait pas un mot d'anglais et que simple roturier de classe basse il ne devait parler que anglais , Richard cor de lion n'a pas été tué par un carreau d'arbalète l'ors du siège du château de Chalus mais blessé il est mort dans les bras de sa mère Aliénor d'Aquitaine 11 jours après de la gangrène!
Attention, Robin des bois n'est pas roturier mais un noble saxon, il parle donc... saxon ! Mais il est fort probable qu'il parle aussi le français même si ce n'est pas couramment. Le personnage de Robin n'est roturier que dans les versions les plus anciennes qui ne sont pas politisées dès que le message devient politique Robin devient noble (ce qui est tout à fait logique : un roturier n'ayant que faire des querelles de seigneurs qui déterminent seulement qui va le tondre)
