Тёмный

LED-Яркость: Миф или Реальность 

ComradeProjector
Подписаться 2,8 тыс.
Просмотров 1,4 тыс.
50% 1

Снова увидел в маркетинговых материалах заявления об особой "LED-яркости", неподвластной измерительным приборам. "ЭТОЖLED!". Еще раз провел тест - вдруг и правда обычные люксметры неправильно определяют яркость светодиодных проекторов... чего тогда стоят мои тесты?
Музыка: Futuristic Technology (Nicolai Heidlas)

Наука

Опубликовано:

 

20 окт 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 21   
@marufteshebayev6280
@marufteshebayev6280 4 года назад
Какой лучше проектор взять для кино под открытым небом? И что еще для этого посоветуете? Заранее спасибо
@iamkeds
@iamkeds 4 года назад
Epson TW-650
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Надо много уточнений: диагональ экрана, время суток и сезон.
@marufteshebayev6280
@marufteshebayev6280 4 года назад
@@comradeprojector можно пожалуйста ваши данные ( вк,whatsapp, инстаграм или еще что нибудь для связи и общения) мне нужна ваша консультация, я готов вам оплатить за консультацию, спасибо заранее.
@GeeForze
@GeeForze 3 месяца назад
Самая важная характеристика проектора это его яркость. Посмотрел огромное количество обзоров на ютубе, и про ANSI яркость китайского ширпотреба сказали лишь единицы и уж никто не запаривался замерами. А ведь замерить ее совсем не трудно. К примеру, зная ANSI яркость своего старенького лампового EPSON, я могу легко сориентироваться, нужен ли мне светодиодный СуньХуньВынь, у которого на шильдике красуется 6000лм, Но намерить их можно только поднеся прибор вплотную к объективу. А в ANSI он и 600 лм не сможет
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Хотел уточнить еще раз про идею, что более насыщенные цвета выглядят, как более яркие. 1. Яркость измеряется по белому 2. Действительно, существует параметр "цветовая яркость", который используется для того, чтобы проверить, что яркость цветов соответствует яркости белого. Если цветовая яркость низкая, то проектор производит белый цвет не только смешением красного, зеленого и синего (как это должно быть), но и как-то еще. В этом случае измеряют яркость красного, зеленого и синего, но не белого. 3. Предполагается, что насыщенность цветов ограничена стандартом, к которому мы стремимся - обычно это sRGB. То есть, красный цвет должен быть 100% sRGB-красным (не больше и не меньше). Отклонение в любую сторону считается неточностью. 4. НО. Последнее время продвигают цветовой охват DCI-P3, предполагающий более насыщенные цвета. Ряд проекторов умеет расширять цветовую палитру с sRGB до DCI, например ламповые проекторы Epson EH-TW7300/7400, BenQ W2700. Однако, это никогда не рассматривалось и не продвигалось, как "бонус к яркости" и, очевидно, охват DCI достигается и ламповыми проекторами (с помощью особого цветофильтра). Чтобы сделать цвет более насыщенным, нужно просто обрезать спектр излучения лампы, выкинув "лишнее". 5. Лазеры и светодиоды способны производить цвета с максимальной насыщенностью, доступной для человеческого восприятия. Когда цветовой охват BT.2020 станет востребован, лампы окажутся очень неэффективны и, вероятно, окончательно уступят лазерам и светодиодам. Теперь вопрос: будет ли картинка с цветовым охватом sRGB выглядеть менее яркой, чем картинка с такой же яркостью по белому, но с охватом DCI? Да, будет, если она предполагает насыщенные цвета (черно-белая картинка не будет выглядеть ярче, естественно). Но тут возникает вопрос: на каком основании мы будем сравнивать картинку с цветом sRGB с картинкой с цветом, искусственно расширенным до DCI? В первом случае зритель хочет натуральности и смотреть кино "как видел режиссер". Во втором случае зритель получает "более сочную", но менее натуральную картинку - что называется, на свой страх и риск. Если цвета настроены правильно, это может быть весело. Резюме: для насыщенного цвета уже есть обозначение: "насыщенный цвет" (DCI/P3, Adobe RGB и пр.). Насыщенный цвет - это не повод пересматривать способ измерения яркости, которая измеряется по белому.
@attractorgaming829
@attractorgaming829 4 года назад
Ееее, проекторным задротам приуееет!!
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Приуееет!!
@RuslanZainullin
@RuslanZainullin 4 года назад
@@comradeprojector м19 или byintek p10 или everycom s9 лучше? Карманный нравится что маленький и удобно брать с собой. Но яркость пишут что слабая
@fargood2
@fargood2 4 года назад
У меня xgimi h1 светодиодный такое же мерцание на камеру фиксируется. Считаю это единственый недостаток этого проектора, наверяка глаза напрягает больше чем не мерцающие лампы.
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
В этом видео нет наезда на светодиодные проекторы. Просто я заявляю, что яркость буду им мерить по обычной методике. А ОНИ хотят чтобы к ним применялась особая методика, ибо "ЭТОЖLED"!
@YakovlevAleks55
@YakovlevAleks55 4 года назад
Любопытно конечно, в каких маркетинговых материалах используют такую недостоверную информацию? Все споры обычно касаются китайских "noname" проекторов. И когда мы видим на коробке заявленные 5.000 лм, а энергопотребление прибора не более 60 ватт, то становится понятным, что характеристики далеки от реальности и световой поток там не более ~400 лм. (с оговоркой - физические люмены не имеют отношения к яркости проекторов, тема обширная и описывать весь ликбез не имеет смысла). Но вот, что действительно интересно "LED" источник потребляет значительно меньше энергии в сравнении с обычными лампами проекторов. И для "LED" есть некий предел его светового потока ~1400 лм. Энергопотребление при этом, того же LED "LG PF1500G" с яркостью 1400 лм, около 100 ватт и если сравнить его с "BenQ W1070+" с яркостью 2200 ANSI лм с его лампой и потреблением 240 вт, то на глаз яркость "LG" и "BenQ" практически одинакова. Ваши комментарии)).
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Последнее время крупные бренды стали это использовать. Меня это и спровоцировало. Нужно понимать, что, да, может быть неточность люксметров при работе с лампами и LED. Но уровень ошибки там невелик. Я пока не готов говорить о том, что под "LED-яркостью" нет вообще никаких оснований, но лично я категорически отказываюсь делать на это скидку и обращать внимание на этот параметр.
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Ну, как бы светодиоды экономичнее ламп - это да. Только всем на это наплевать - проектор не для экономии покупается.
@YakovlevAleks55
@YakovlevAleks55 4 года назад
​@@comradeprojector Все не так однозначно. "LED" в принципе дает возможность, использовать проектор вместо телевизора. Если конечно для этого созданы определённые условия, в виде отличного экрана с высоким коэффициентом отражения. Это преимущество позволяет использовать его, как полноценный мультимедиа- прибор, вообще для всего, ещё и с максимально -продолжительным временем использования. Фильмы, игры, музыка (клипы).
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
@@YakovlevAleks55 Главные критерии использования проектора в качестве ТВ - это яркость и (соглашусь) ресурс лампы. Светодиоды (теоретически) дают долгий ресурс, но совершенно не способны обеспечить высокую яркость - яркость обеспечивают лазеры. По крайней мере, на данный момент ситуация такова. Поэтому если у человека есть идея получить большое изображение при засветке, светодиодный проектор будет самым последним вариантом - после дорогих лазеров и дешевых, но менее долговечных ламп.
@YakovlevAleks55
@YakovlevAleks55 4 года назад
Смените уже заставку блин. 8-ми битный звук взрыва и долгое вступление.
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Примем к сведению.
@garikveter1814
@garikveter1814 4 года назад
Херню несёт. Парень только слышал звон. Лучше бы полезным делом занялся.
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Уточните
@comradeprojector
@comradeprojector 4 года назад
Если вразумительно расскажете, сделаю ролик с опровержением.
Далее
Математик и черт
20:30
Просмотров 1,3 млн
Epson 3LCD technology
0:14
Просмотров 6 тыс.
НЕ ПОКУПАЙ iPad Pro
13:46
Просмотров 255 тыс.
Я бы сделал дешевле - Samsung Flip 4
1:00
Наушники Ой🤣
0:26
Просмотров 493 тыс.
Вы поможете украсть ваш iPhone
0:56