J'ai trouvé ce livre sur-côté ! Je note l'idée originale, mettre sur papier les mémoires d'un inconnu, qui plus est un empereur romain. J'ai adoré les quelques passages philosophiques mais tout le monde en fait un foin. Néanmoins, j'adore l'auteur et notamment dans ses interviews. Plein de sagesse et de malice que j'ai retrouvé partiellement dans ce roman.
Comment ce monsieur peut-il faire un anachronisme pareil ? Plaquer une idéologie contemporaine sur un empereur romain du IIè siècle... Quand il parle du mur, il fait sans doute référence à Trump ou la Hongrie et, par là, compare Hadrien à ces derniers... Et derrière cela se cache l'idéologie des droits de l'homme, de l'ouverture des frontières, de l'accueil des étrangers... Grosso modo : Hadrien est un peu fasciste (encore un anachronisme) parce qu'il ne veut pas qu'on entre dans son empire comme dans un moulin... Surtout que ce mur était fait pour protéger la pax romana. Hadrien n'était pas un conquérant. Et c''est d'autant plus un contresens (Hadrien a fait construire un mur parce qu'il n'aime pas les étrangers...) qu'il a justement fait en sorte de respecter les coutumes des populations étrangères qui avaient intégré l'empire romain. Les romains ne pensaient pas en terme de "droits de l'homme"... et c'est ridicule de vouloir faire un procès à Hadrien pour cela...
Orlando hampate toi je t'aime bien c'est rare qu'on trouve des gens non inculte de plus il a dit a l'an 325 c'est pire que anachronisme.. Hadrien a vécu plus de 200 ans je ne le savais pas ¿
@@user-hb5yv7gd3n il parle du passage du paganisme au christianisme. Ce qui se fait à peu près officiellement en 350-400. Pour le mur je suis tout à fait d'accord, ce n'est absolument pas le même contexte, et donc ça n'a pas du tout la même signification. C'est incomparable.
@@hughmanatee7657 C'est parce que ce mur est symbolique de l'arrêt des politiques de conquêtes. Hadrien était entre autre un pacifiste, il a négocié avec Osroes pour cesser les batailles contre les Parthes. C'est un bâtisseur plutôt qu'un guerrier !
J'ai lu le livre. C'est un ouvrage étonnant et d'une grande érudition. Marguerite Yourcenar affirme que le II ème siècle est le siècle de la plus grande liberté d'esprit, je veux bien, mais l'esclavage à cette époque touche au ninimum 50% de la population. Il y a toujours chez les plus grands esprits, un trou noir, une lacune.
Il n'écrit pas une lettre à son successeur mais à son petit fils adoptif, Marc Auréle qui sera le successeur de son successeur. A l'époque les empereurs adoptaient leur fils qui seront leur successeur.
Borges a dit: "l'important n'est pas de lire, mais de relire" (bon je paraphrase peut-être). Les Mémoires d'Hadrien est un livre que je lis et relis et relis....
Le mur d'Hadrien a été construit pour stabiliser une frontière sans relief naturel à exploiter pour protéger l'Empire romain. Et pour occuper les légions stationnées en Grande-bretagne. La remarque à la fin de la vidéo est discutable.
Et quelqu'un qui prononce "St[ef]en King" plutôt que "St[iv]en King" et prétend être sa grande lectrice.... Pas de souci... Aussi, merci mademoiselle de nous révéler que Mémoires d'Hadrien est un livre fort et fondateur et pas un livre de plage. Qui n'en a jamais douté ? Il faut aussi préciser que le livre de Marguerite Yourcenar a pour titre « Mémoires d’Hadrien », et pas « Les mémoires d’Hadrien ». Ce qui définit tout l ouvrage. Vous-même le dites, mais ne comprenez pas. Yourcenar n’a pas oublié l’article défini, et ne l’a pas « retiré » par hasard. C’est signifiant. Cécile Coulon, ne dites pas que votre livre préféré est « Les mémoires d’Hadrien ». Comment peut-il l’être puisque vous n’en connaissez même pas le titre ?
Le franglais pourrit notre langue et les Français ne sont toujours pas fichus de prononcer correctement le prénom de King. Je suis entièrement d'accord avec vous. Quand on aime un auteur on sait au moins dire son nom.
Samia kadra c'est un écrivain algérien qui vie à Paris j'ai vu un super film américain avec Nicolas kedg tiré de son livre c'est un ami qui lecture qui me l'a dit j'ai été surprise
quand on a l'oreille fausse on l'a jusqu'au bout, pour peu qu;on ait un peu feuuklete seneque, un peu feuillete marc-aurele, un peu feuillete cesar, il est impossible de croire en ce texte intitule memoires d'adrien avec un langage d'autobiographie du 19e siecle.
L'oreille est fausse clairement, et l'orthographe, la grammaire lui ressemblent. Littérairement vous confondez biographie et roman, vous êtes à côté de la plaque comme la moitié de celles et ceux qui palabrent sur Mémoires d'Hadrien. Yourcenar, c'est pas Tite Live, c'est pas une historienne latine. C'est une romancière, première femme académicienne. Réfléchissez-y, et si besoin, nous en reparlerons.
Si Marguerite Yourcenar a écrit "d'Hadrien" et non "de Hadrien", je la suivrai, quelle que soit la règle orthographique. Car il est des auteurs qui, pour moi, ont le droit de s'affranchir des règles sans qu'on leur en tienne rigueur, non par complaisance, mais car leur oeuvre surpasse toutes les règles. D'autant plus si l'auteur en question est une academicienne.
