Les algues vont-elles sauver la planète ? 42, la réponse à presque tout | ARTE 

Pouvez vous développer je ne comprends pas la confusion c’est très lié la planète et l’espèce humaine

@@sciencereflexion5274 C'est très simple. La planète sans espèce humaine se porterait très bien, preuve en est lorsqu'on limite les zones d'activité de l'humanité dans certaines de ses zones. Par contre l'humanité sans planète habitable n'a que très peu de chances de survivre. Et en fait ce documentaire titre 'sauver la planète' mais il s'agit de sauver l'espèce humaine en lui laissant une chance d'avoir un environnement viable.

Avez-vous vraiment regardé la vidéo jusqu'à la fin ? Non bien évidemment. Mais cadeau : ils disent justement que ce n'est pas la solution, mais une potentielle pierre à l'édifice, et qu'il faudra aussi changer nos modes de vie. Critiquer sans savoir, jeter les idées sans même écouter jusqu'au bout, ça ne va pas non plus sauver notre espèce.

Et malheureusement ça prend un temps fou =(.

@@caprumemissarium8168 et cela ne viendra jamais

@@jonathanskimboard7523 Tu connais l'adage ''Il ne faut jamais dire jamais''. Ca viendra mais ça prendra du temps et il sera peut-être trop tard. En attendant, autant faire nos colibris.

@@jonathanskimboard7523 si mais elle s'imposera simplement à nous de fait.

En pourrissant après la mort les êtres humains participent à l'enrichissement des sols (interdisons l'incinération des corps !). Plus sérieusement, c'est un peu pessimiste comme point de vue. Ces recherches scientifiques sur les algues sont plutôt positives je trouve.

@@MrSunshine-GregOrevo 😜😘

En parlant harmonie, va voir arte cinéma, y'a un court métrage où la fig d'angela merkel est très très en harmonie avec son chien vers le milieu... pense à report la chaîne après.

Pas à synthétiser l'eau, à la photolyser...

Diogène merci 3 lignes qui résument tout👍 l'être humain est le parasite de la planète. Mais bon chut faut pas le dire...

Très bien résumé ! 😉👍

Absolument!

Encore plus vrai maintenant !...

La planète a besoin d'être sauvée, elle ne le sera pas par l'homme qui lui a tout détruit.

C'est trop compliqué de lire ?

@@pierreboyes557oui, il est de plus en plus courant d’écouter son contenu sur RU-vid en soi que de le regarder. Donc oui, pour part j’écoute tout le contenu en accéléré x2 en faisant autre chose en parallèle.

@@enz9074 c'est vrai je fait pareil en plus 🤣

Il faut bien regarder la vidéo avant de commenter, c'est justement le propos qui est tenu en conclusion.

Non ,juste la lenteur administrative française, pour trouver les débouchés et laisser d'autres pays passer devant elle, malgré énorme potentiel de ses cotes

Je reviens vers vous suite aux magnifiques reportages d Arte sur les micro algue pour sauver notre planète Je vous confirme qu'il y a des sociétés qui arrive sur nouveau concept des micro algue mais qui utilise des photobioreacteur une nouvelle technologie qui on fait leur preuve Mont seul regrets et qu il non pas parle des technologies les Bassins ouvert ne pourrais pas fournir le besoin pour la planète moi je reste optimiste

Je crois que vous ne savez pas comment se cultivent ces algues... Et leurs besoins. Ce n'est en rien comparable avec un champ d'éoliennes.

@@fabien0498 Effectivement, je n'y connais rien donc explique moi. Sur la comparaison entre algues et éolienne, relis mon post. Il est dit que les surfaces nécessaires seraient trop importantes sans autre précision. Ce que je compare ce sont les surfaces utilisées et non les modes d'exploitation.

@@daniellegrand4566 Pour les algues, soit ce sont des micro algues (unicellulaires) et alors là il faut toutes une infrastructures donc ça coûterait des milliards... si ce sont des macroalgues, imaginez un peu toutes "l'algoculture" (agriculture) à développer pour : avoir des bourgeons, les planter, les faire poussez avec un rendement correct (temps, qualité, ...) la récolte et ce sur 3X la surface de la Corse... tout cela sur une surface mouvante (la mer). C'est un peu long à détailler ici, il faudrait un petit livre. J'ai moi-même rédiger un mémoire de master sur la culture de micro-algues.

et pour vous répondre sur votre comparaison avec les éoliennes off-shore.... bien le truc c'est que ça ne fonctionne pas et que les surfaces nécessaires ne sont pas couvertes, c'est aussi ce qui fait exploser le prix de l'électricité car il faut créer un nouceau réseau de trasport et pour chaque éolienne installée il faut une centrale à énergie pilotable (gaz, charbon) car le vent n'est pas stable et son énergi varie le cube de sa vitesse ! donc quand vous voyez les éoliennes tournez vous vous dites : "ah chouette" ben non, car si la vitesse du vent est basse (la plupart du temps) ça ne produit quasi rien.... d'où l'explosion des prix actuelle à cause de l'idéologie de gens qui ne connaissent rien à la physique. (et tout ceci sans parler de la durée de vie des installations dans un milieu hyper agressif et difficile d'accès)

@@fabien0498 S'agissant du coût, il est toujours question de milliards quand il s'agit d'énergie . 67 milliards pour 6 nouveaux réacteurs nucléaires . La mise en place du tout éolien représenterait plus de 100 milliards. A défaut d'évaluation plus précise , le coût n'est pas un obstacle. Reste à savoir comment ça fonctionne et recenser les avantages et inconvénients. Sur les éoliennes, c'est bon je connais. J'habite Fécamp et j'ai un parc off shore tous les jours sous les yeux. Ça tourne....ça tourne plus...

C'est votre discours qui est effrayant.

La planète non La biosphère oui (6ème extinction de masse en cours)

@@aruvio5086 tu trouves. Réfléchis 2 secondes. La terre est bien plus vieille que l'humanité. Elle faisait déjà son taf. L'homme est passé par là, comme d'hab. Le mécanisme de son fonctionnement est très complexe. L'homme avec son intelligence de poussin n'a toujours rien pigé. (Attention, je ne prends pour plus intelligent que ....) Certaines choses nous dépassent et ne pouvons pas y toucher.

@@jonathanskimboard7523 Malheureusement, on peut "toucher" sans comprendre comment forcément exactement. Et là on comprend très bien comment : tout le monde est d'accord sur l'action de l'homme sur le réchauffement climatique, à part quelques rares scientifiques payés par Total pour faire de contre expertise

Heu... je me demandais, où il est possible de "cultiver " de telles quantités de champignons et d'algues? Au détriment de quel biotope ? En quelle quantité? Avec quels matériaux ? Sachant qu'il faut remplacer le 100 millions de barils de pétrole par jour pompés sur terre d'ici à 2050.... Cette technologie est intéressante mais penser qu'il s'était possible de garder le même niveau de vie qu'aujourd'hui est illusoire et même néfaste car il incite à l'inaction et à la croyance à LA technologie salvatrice.

En fait, t'es qui ??? Dans la tête de beaucoup d'humain, NOUS dominons la terre. Faut arrêter un moment. La NATURE N'A PAS BESOIN D'AIDE MAIS DE RESPECT. POINT À LA LIGNE. ELLE SE CHARGE DE TOUT ET L'A TOUJOURS FAIT. NOUS, PARCONTRE, ABUSONS À CROIRE QUE C'EST UNE ENSEIGNE CARREFOUR OU UN MAC DO OÙ L'ON SE SERT H24. OÙ L'ON PEUT JETER TOUT ET N'IMPORTE QUOI, TANT QUE CE N'EST PAS CHEZ NOUS OU DEVANT SA PORTE. NOTRE INTELLIGENCE À TOUS EST CENSÉ NOUS FILER UN COUP DE POUCE SUR CERTAINES SITUATIONS. LOL LOL LOL ET LOL MON CONSTAT EST QU'ILS SERRENT QU'À SE GROSSIR COMME UN PORC. À MOI À MOI À MOI C'EST MON CHIEN, C'EST MON ARBRE, C'EST MON CIEL, C'EST MON PEUPLE, ... C'EST MON LYON, .... C'EST.... Triste monde

@@jonathanskimboard7523 triste oui, mais le résultat de notre évolution. Tout être vivant ne cherche qu'à s'accaparer plus d'énergie, c'est ce que nous faisons avec trop de succès.

@@yoannld1718 Il n'y a absolument pas besoin de technologie, au contraire, utiliser les algues ou les champignons à grande échelle c'est plutôt de la décroissance technologique et une meilleure symbiose avec la nature. On peut le cultiver absolument partout. Pour les micro algues par exemple, il faut juste de l'eau + du soleil et ça double tous les jours. Ensuite tu fait sécher, tu les presses, et ça sort une huile qui peut sortir à peut près tout ce que peut sortir le pétrole. Et le résidu sec est un super engrais. Certains architectes intègrent ça dans des murs de façade et la chaudière de l’immeuble brule les algues sèches pour chauffer tout le bâtiment. Certaines installations produisent 3 à 4 fois plus d'énergie que ce que le bâtiment consomme. Juste avec un espèce d'aquarium à micro algues. Pour les champi, on peut en faire plein de trucs (Isolants pour la construction, angrais, similicuir, nourriture, médocs, ...). Recherche Ecoactive design par exemple. Ils ont commencé en créant des packaging pour remplacer le polystyrène et maintenant ils font plein d'autres matériaux.

@@jonathanskimboard7523 Prends ton Prozac et détends toi, tout va bien se passer. Personne ne parle de s'approprier ou de dominer quoi que ce soit, on essaye juste de trouver comment refermer le cycle du carbone qu'on a foiré il y a 150 ans et laisser la biodiversité se régénérer au passage.

Pourtant il suffit d'avoir 2 yeux et un cerveau pour le voir

@@Krakentm25 il veut dire que se sont les humains qui sont en danger pas la planète. Elle, elle s'en fout.

tu es mal informer et pourtant l humaniter vas droit a la catastrophe

Oui on connait l'idée, c'est la biosphère qui est en danger pas la planète... Ceci dit nos actions vont dérégler le climat pendant très longtemps, donc certes on ne va pas détruire complètement notre planète mais on est quand même en train de la malmener. Si on pouvait passer outre ces quelques éléments de langage et discuter du fond ce serait plus productif.