Les chroniques négatives devraient-elles exister? 

Pour moi c'est absolument essentiel de voir des critiques négatives. Je n'aime pas trop suivre des comptes/blogs qui ne font que parler de livres qu'ils ont aimé. Pour moi c'est un moyen de discuter comme un autre. Je fais des posts Instagram pour mes archives personnelles et discuter avec les gens. Si les gens n'aiment pas lire mes avis négatifs, qu'ils aillent voir ailleurs. C'est tout. Comme tu dis, ce que je veux, c'est un club de lecture géant !

Bravo Bravo et Bravo encore! Les critiques négatives sont plus que nécessaires. Quand je dis négative, je ne parle pas d'user de mépris envers un auteur ou son œuvre, mais de la critiquer avec constructivité. Le débat est absolument nécessaire dans une société et même vital. Cette vidéo est pourquoi je te suis depuis des années par rapport à tes critiques littéraires. Pour moi, une culture forte est une culture qui accepte l'opposition (constructive et réfléchie) et la remise en question de ses idées, et ce, dans toutes les directions (je souligne toutes les directions). Merci Karine pour cette vidéo!!!!❤ (dsl pour ce moment d'intensité citoyenne!🤣)

Allo! Les goûts sont différents pour tous et oui, les critiques négatives sont nécessaires. Du moment qu’elles sont respectueuses, ça me va! 😉

Hello Karine ! 🥰 Franchement, dès le début de la vidéo, j'ai trouvé complètement sur-réaliste que tu doives te justifier alors que ta démarche est tellement claire, authentique, objective et sincère ! Perso, c'est tellement ce que j'attends d'une chroniqueuse littéraire (et dans tous les autres domaines) que je ne vois même pas où est le problème ! Peut-être parce que j'ai le même profil que toi dans la vie... 🥰Mais qui a dit que dans la vie et encore pire sur les RS, l'honnêteté avait encore une valeur dans ce monde pétri d'hypocrisie ? Alors continue d'être toi-même, c'est ce qui compte le plus pour tes abonnés ! 😘😘😘

Merci pour cette vidéo! Une critique ne se veut pas contre un livre ni un auteur, seulement, elle parle du lecteur. Si une critique est constructive (qu'elle soit positive ou négative) et qu'elle est expliquée, c'est une critique de qualité qui n'ajoute ni n'enlève au livre. Dire, par exemple, qu'on a pas aimé la plume d'auteur ne signifie pas que sa plume est mauvaise! Simplement, le lecteur aime autre chose. Il faut arrêter de tout prendre personnel et de chercher de la validation à l'extérieur de soi. Merci pour ta transparence et ton honnêteté. Personnellement, ce sont des qualités auxquelles j'accroche et qui me donnent envie d'entendre une opinion, qu'elle soit en accord ou en désaccord avec la mienne. Je peux avoir confiance que cette opinion est intègre et sincère. C'est cette confiance qui permet une discussion saine, je crois.

🗞️ Tu me fais prendre conscience qu’en fait, je finis par me désintéresser systématiquement chroniqueurs/chroniqueuses qui n’émettent que des avis positifs. Ça manque de nuance et la vie, c’est nuancé. Enfin, à mon avis…

Bonjour Karine, Très bonne idée de sujet : la chronique négative. ça reste un vaste sujet toujours agréable à aborder ( en tout cas pour ma part ). J'avais de la réticence à en faire par crainte de me faire " envoyer sur les roses " mais aussi de me faire attaquer par les auteurs voire par d'autres lecteurs qui auraient aimé ce livre. Emettre un avis négatif sur un roman ne veut pas forcément dire que j'ai entièrement détesté le roman mais plus que "des choses " dedans ne m'a pas plu à moi. Je tague les auteurs ( quand je trouve leur pseudo ) ainsi que les ME ( maison d'édition ) juste pour leur signaler que j'ai lu le livre. Je trouve que toute critique est bonne à prendre car elle reste constructive ; elle doit évidemment être respectueuse. Une chronique négative, pour moi, doit être bien argumentée car si certains éléments ne m'ont pas plus peut-être que d'autres lecteurs seront " attirés " par ça. ça reste compliqué de dire ouvertement que l'on n'a pas aimé un roman mais ce n'est que son propre avis. Je reste persuadé qu'un lecteur doit donner son ressenti ( quel qu'il soit ) pour garder de la légitimité et être crédible en tant que chroniqueur littéraire. Ne parler que de ses excellentes lectures OUI mais est-ce qu'un lecteur n'a que de bonnes et d'excellentes lectures : honnêtement je ne pense pas. Après je peux concevoir qu'on ne soit pas à l'aise pour soumettre son avis négatif ( déception, etc. ). il est important pour moi de publier mes avis sur les réseaux sociaux ainsi que sur mon blog mais aussi sur mon compte insta pour faire connaître mon avis de lecteur lambda, de garder ( comme toi ) une trace de mes lectures mais aussi pour faire découvrir des lectures à d'autres personnes. La lecture est fait pour être partagé.

J'aime toute! Surtout lorque tu parles de ''la rencontre'', qu'elle se soit faite ou pas. C'est tellement personnel. J'ai déjà lu quelques pages d'un roman, puis je l'ai reposé, sachant que je n'étais pas dans le mood. Puis, je l'ai repris des mois plus tard et je lui ai donné 5 étoiles. Il y a tellement de facteurs (externes au livre en tant que tel) pour que l'expérience soit réussie ou pas.

Coucou Karine, En tant que lectrice et romancière, je trouve qu'il est absolument nécessaire de faire/lire des critiques négatives sur les livres, et l'art en général... principalement car cela montre les ressentis d'autres personnes même si toi, tu as adoré le roman... xoxo

Superbe vidéo ! Perso je suis celle qui recherche les avis négatifs des livres ( même pour mes livres préférés ) je trouve parfois les avis plus pertinents 😅

🗞️Coucou, perso j'ai besoin d'entendre des avis différents, donc positifs et négatifs. J'aime l'honnêteté et j'aime aussi les chroniqueur.e.s qui sont cash. Arrêtons le politiquement correct et soyons entiers, ça n'empêche pas le respect des auteurs et autrices, mais la diversité des avis c'est une vraie richesse. Ah et moi non plus je n'aime pas le mot pepitasse grrrrrrrr 😂

📖

📰

Ta vidéo me rappelle qu'il y a plus de dix ans, j'avais un blogue de foodie, et j'avais décidé que je ne ferais que des avis positifs. Je me suis vite rendu compte qu'il manquait quelque chose: la vie n'est pas rien que du positif! En plus, après un moment, je me retrouvais avec le sempiternel questionnement suivant: Est-ce que je suis sincère, ou si je fais juste essayer de trouver quelque chose de positif à dire? C'était très étrange comme expérience. Personnellement, j'aime beaucoup lire et entendre les critiques négatives (tant qu'elles ne sont pas simplement méchantes). Ça me permet de me faire une tête sur le livre: Est-ce que c'est quelque chose avec lequel je peux vivre? Est-ce que moi ça me rebute, ou non? De plus, comme tu mentionnes dans ta vidéo, il y a des gens que je suis et pour lesquels je me suis rendu compte avec le temps qu'ils n'ont pas du tout les mêmes goûts que moi. Alors, s'il y a une critique négative qui provient d'une de ces personnes, ça me dit que c'est peut-être une lecture pour moi! (On ne peut pas tous avoir les mêmes goûts, sinon la vie serait plate en maudit!) La seule fois où je déplorerais une critique négative, c'est si elle est méchante gratuitement, genre attaque personnelle envers l'auteur.trice ou publier une critique méchante à chaque fois que l'auteur.trice publie un livre (style harcèlement/intimidation). Sinon, vive la critique négative!

Je trouve très important de pouvoir faire des chroniques négatives si on le souhaite. Cela apporte de la nuance qui, autrement, n'existerait pas. Ne voir que des chroniques positives peut induire en erreur, donner une fausse image d'universalité d'un livre qu'on pourrait très bien ne pas du tout aimer pour de très bonnes raisons - et laisser croire qu'on est illégitime dans son ressenti et/ou trop bête pour comprendre. Ce qui me gêne c'est moins le choix personnel de ne publier que des chroniques positives, que l'effet de masse (j'ai failli écrire "de nasse") qui réduit au silence les éventuelles voix discordantes... Et ça, eh bien personne n'y peut rien, au fond. Après, il y a de plus en plus un effet "fandom" et donc des gens qui ne chroniquent rien eux-mêmes (ou peut-être que si mais ça ne change rien), et qui sont très engagés dans la défense de leur auteur ou livre préféré. Là, par contre, je trouve qu'il y a une responsabilité individuelle dans la silenciation des gens qui ne se joignent pas au chœur de louanges. C'est un choix personnel que de venir incendier quelqu'un en commentaire ou en message privé parce qu'on ose ne pas penser pareil... Je comprends qu'on veuille s'en tenir à des chroniques uniquement positives et s'épargner mentalement en évitant d'avoir à modérer les réseaux sociaux...

🗞 Allô Karine ! Ta vidéo est une pépite 🤪 ! Plus sérieusement, tu m'as aidée à y voir un peu plus clair dans ce domaine de critique négative. Personnellement, je n'en écris pas, et je ne parle pas des livres que je n'ai pas aimés sur les réseaux. La raison est que je lis tellement de bons romans que je n'ai matériellement pas de temps à consacrer à un livre qui m'a tannée. Et puis je n'ai pas envie de passer du temps (plus de temps que pour une critique positive c'est vrai...) à argumenter, justifier mon point de vue négatif. Parler d'un livre qu'on a adoré est je trouve extrêmement difficile aussi : je me dis toujours que je ne suis pas à la hauteur du plaisir que m'a procuré ledit ouvrage. Les "j'aime/j'aime pas" sans arguments ne m'intéressent pas non plus. Tout doit être (pour moi) argumenté, et l'écriture est une partie essentielle de la chronique, je suis d'accord avec toi. En général, les livres survendus sur les réseaux ne sont pas pour moi. J'ai parfois essayé de suivre des conseils unanimes (car oui, je suis faible...) et j'ai presque toujours été déçue. Parfois, à l'occasion de bilans annuels sur les réseaux, je parle du livre que j'ai le moins aimé, et je en argumentant de mon mieux, mais je ne suis pas à l'aise. Pourtant tu as raison, on ne parle que du livre, on ne remet pas en cause l'auteur ou la maison d'édition. Il m'est arrivé que l'auteur, très classe, me dise "j'espère que mon prochain vous convaincra", et j'ai trouvé ça très chouette. Mais tu as raison, le livre est le bébé de son auteur et c'est parfois (souvent?)pris personnellement, alors qu'il n'y a rien de personnel ni de sadique. C'est une histoire d'ego...

Entièrement d'accord avec tout ça! Superbe vidéo!

Je n'ai pas de commentaire négatif à faire sur cette vidéo! 🤓

Je pense tout comme toi. J'aime aussi les critiques négatives bien construites. Comme toi, elles permettent aussi d'éviter l'impression que le chroniqueur n'est pas honnête, même si on se connait bien et qu'on choisit avec soin ses lectures, il y a quand même des petites déceptions. Dans ce cas là, moi non plus, je ne tag pas l'auteur. Je ne mets pas de note sur 5 mais j'ai remarqué aussi que les gens surnotent souvent, en dessous de 4 ils considèrent ça comme mauvais.

Coucou Karine, je suis complètement d'accord avec toi (et je ris, car moi aussi lorsque dans une critique il y a " trop de longueurs, de descriptions, de narratif..." je sais que ça va me plaire 😄 Les chroniques négatives, c'est un sujet toujours très intéressant, et c'est aussi pourquoi j'aime regarder tes vidéos, car je sais que ton avis sera toujours sincère et que tu en expliqueras les raisons (qui font que tu aies aimé ou non). C'est cette sincérité, cette honnêteté intellectuelle qui m'intéresse. Alors merci et continue comme ça 🎉🎉🎉🎉👏👏👏👏😘

Je suis d'accord avec toi , les avis négatif si expliqué peuvent me donner envie 🗞

Merci 🙌🙌

En tant que lecteur, je trouve important d'avoir des critiques honnêtes, qu'elles soient positives ou négatives. Et quand c'est bien expliqué, on peut faire la part des choses. À force de suivre les mêmes chroniqueurs, on finit par connaître leur style et interpréter selon leurs avis si on aimera ou pas un livre.

Journal - Tout est dans le ton je trouve. Une critique négative n'a pas à être méchante - ce qui n'est pas ton cas, car je ne te lirais pas. Oui j'aime avoir tous les points de vue. D'ailleurs quand je vais sur Babelio lire sur un livre qui je pense peut m'intéresser, je vais toujours lire les meilleures comme les moins bonnes critiques. Et comme tu dis, effectivement les critiques une * sont souvent extrêmement détaillées, donc on comprend extrêmement bien le pourquoi. En tout cas quand je vais lire des critiques après ma lecture j'apprends toujours quelque chose. Bonne fin de semaine 😎

Le ton que tu as employé à la question si cela fait de toi une *bip* m'a bien fait rire. 🤣 Comme pour tous les produits que j'achète, je veux savoir ce qui est positif et négatif. Et comme tu le mentionnais, puisque les goûts sont différents d'une personne à l'autre, le négatif pour un peut être un positif pour moi. Donc une chronique négative n'a pas un effet nécessairement négatif sur le livre. Je trouve aussi amusants les vlogues lecture d'une personne qui lit un genre littéraire qu'elle n'aime pas. Encore là, ça ne veut pas dire que le livre est mauvais, ce n'est seulement pas son genre.

Il existe des gens qui n'ont pas de temps à perdre et qui sont ravis d'avoir des avis divergents pour faire le tri dans leurs choix ;) Et trouver quelqu'un qui n'a pas aimé un livre non plus ça aide à se sentir moins seul, moins extra-terrestre !

Merci pour cette vidéo. Je suis pour les critiques même quand elles sont négatives. Beaucoup m'ont donné envie de lire le livre, ce qui déplaît à un lecteur peut en attirer un autre. En revanche, le sujet peut être là tonalite. Pour moi, tout est ok tant que cela reste respectueux

🗞 merci. Pour une critique qq soit le sens est importante du moment que ça reste respectueux .

1000% d'accord avec toi! Je n'aime pas suivre des gens qui ne font que des avis positifs. Comment choisir une recommandation de lecture quand tout ce que la personne lit est apprécié? J'aime les avis nuancés, détaillés, qui suscitent la discussion et la réflexion. Bref, tes avis sont parfaits! Je me suis déjà fait ramasser (vraiment) sur les réseaux sociaux parce que j'ai osé faire une critique négative (très étoffée, détaillée et respectueuse malgré tout) d'un roman de Nadège Roy. On m'a dit que j'étais bitch, que l'autrice ne méritait pas autant de haine parce qu'elle est gentille. Je ne doute pas qu'elle soit gentille, mais j'ai détesté un livre qu'elle a écrit que tout le monde aime. Et les gens n'ont clairement pas apprécié mon avis négatif, même si je pointais des détails vraiment précis pour expliquer mon avis négatif (l'écriture, l'histoire, le non-sens du récit, les insultes utilisées dans le livre qui sont très irrespectueuses pour les personnes vivant avec un handicap - elle utilisait beaucoup le mot "attardé", etc). Je sens qu'on doit censurer nos avis quand ça concerne des auteurs québécois, qu'il faut marcher sur des oeufs et qu'il faut à tout prix les aduler. Ça me dérange énormément.

Comme tu dis, c'est un débat qui revient régulièrement et c'est vraiment pénible de devoir se justifier à chaque fois que certain-e-s croient détenir la vérité ultime (ça doit être fatigant d'avoir autant de certitudes ^^). Pourquoi un avis négatif aurait moins de valeur qu'un avis positif? Pourquoi on n'aurait pas le droit de dire qu'on n'a pas aimé un livre, même si la majorité l'a aimé? Est-ce que ça enlève quelque chose au plaisir de lecture que les gens qui ont aimé ont eu que je ne l'ai pas aimé? Pour moi les avis négatifs sont d'autant plus essentiels que certaines de mes lectures les plus marquantes, je les ai faites suite à un avis négatif dans lequel une blogueuse ou booktubeuse avait souligné des éléments qui n'étaient pas sa came, mais qui étaient carrément la mienne. J'ai souvent des livres en commun avec toi et la moitié du temps, mon avis est différent du tien (par exemple, je n'ai pas aimé Le pavillon d'or dont tu parlais il y a quelques jours), ça ne m'empêche pas d'apprécier ce que tu en dis. Même je crois que je trouve plus intéressant de me confronter à des avis différents du mien, ça ouvre des perspectives différentes et ça donne des opportunités de discussion infinies! (le club de lecture géant, mais oui! 🥰 ) Nos différences de goûts et d'attentes sont ce qui fait la richesse des communautés en ligne, c'est dommage que certaines personnes ne soient pas capables de s'en rendre compte... 📰

Je repense souvent à la chaîne @sousleciel et sa critique de Dan Simmons... (en gros "il est obsédé par les seins") mais dit de façon tellement naturelle et drôle...et ça pour le coup ne me donne absolument pas envie de lire ce monsieur 😂 (Plus sérieusement, Mamaki avait parlé du scénario, du style et tout, hein!! J'ai simplement retenu cet énorme drapeau rouge pour moi !) Donc bien sûr que oui qu'on a besoin d'avis négatifs! Mais la haine, le "bashing" ça non! Et c'est dingue que tu sois obligé de le redire 😢

Désolé, je vais faire une critique positive de ta critique négative 😂 T'es ma chroniqueuse préférée (mièvre, hein?😅) pour ta personnalité, ton intelligence (cet exposé clair et construit en est la preuve)et ta sincérité. Je vais sur booktube pour rencontrer des passionnés de livres qui aiment partager leurs passions. Est-ce que personnellement je suis influencer pour mes achats? Oui bien que mea culpa, 90% de mes lectures viennent de bibliothèques. Je vais vers des livres dont j'ignorais l'existence. En un an, c'est fou ce que j'ai appris. Cette année, grâce à vous, j'ai profité à fond des imaginales (festival du livre sfff). Si j'ai pas les mêmes goûts peu m'importe. Je déteste Dune mais je suis très curieuse de l'opinion de ceux qui ont aimé, par exemple. La confiance dans l'opinion de l'autre est difficile à trouver qd le but est de faire la promo d'un bouquin. J'évite certaines critiques pour un livre que j'ai envie d'aimer mais j'y vais à posteriori.

Avant je me disais la même chose sur celleux qui ne publient que des avis positifs : je me demandais s'iels étaient vraiment fiables... mais depuis j'ai ouvert un compte bookstagram et je me suis rendue compte que ce n'est pas forcément facile de publier une chronique négative 😅 je ne sais même pas si j'en ai au final. Des mitigées oui, mais des vraiment négatives, je ne crois pas. Ou alors j'ai juste dit "je n'ai pas aimé ce livre" et c'est tout. Parce que j'ai peur de blesser quelqu'un. Déjà l'auteur.rice si iel est francophone et encore en vie, même si je ne le.la tague pas, peut tomber sur ma chronique. Et puis il y a tous les gens qui ont aimé le livre, qui peuvent être blessés par mes mots ou vexés et me tomber dessus ensuite... bref. Pas simple je trouve. Pourtant j'aime lire les critiques négatives des autres, pour toutes les raisons que tu as mentionnées. Mais en publier moi-même, c'est plus dur.

Faut vraiment que je prenne le temps de te répondre. J’en ai long à dire sur le sujet. 😂 Rapidement : avis pas dithyrambique, c’est oui! Avis nuancé: oui! Avis négatif expliqué : oui!! Avis positif ou négatif non developpé: Nop! J’ai envie de savoir ce qui a plu ou pas à la personne. Mais je te reviens là-dessus.

Karine. Chère Karine. Tout ce que tu as dis, je l'ai dis moi-même, mais ta fluidité de parole a pu mettre des mots que je n'arrivais pas à exprimer (comble pour une autrice n'est-ce pas ?). J'aimerais avant tout te dire MERCI. Merci d'en parler. Merci d'expliquer pour la énième fois, car le message ne se rend pas, n'est jamais compris. Je fais partie des critiques littéraires qui ont été insultée, ramassée, menacée et je dirais même humiliée. Par des auteurices, mais aussi par leurs "fans". À ce stade, je n'appelle pas ça des fans, mais des groupies qui manquent de savoir vivre. Tu parles de légitimité, mais sache que même en ayant celle-ci, ça ne change rien au résultat. Je suis autrice de trois romans publié en maison d'édition. Trois recueil de poésie en autoédition. J'ai un certificat en création littéraire, ainsi qu'un deuxième en révision professionnelle de l'Université Laval. J'ai des connaissances pour écrire, mais aussi pour critiquer. Un de mes cours consistait justement à critiquer le travail de mes pairs et, plus on était pointilleux et négatifs, plus on avait de point, car ça poussait notre camarade de classe à s'améliorer. J'ai reçu des critiques négatives moi-même. Un 3 étoiles, il n'y a pas longtemps, dont la majorité de l'avis était négatif, mais dont plus de la moitié était vrai. J'ai répondu cordialement à la personne comme quoi j'étais d'accord avec son principal point. Sa réponse ? Certains de ses élèves ont lu mon roman et ont ADORÉS. Si j'avais été méchante et cruelle envers cette personne qui ne donnait que son avis, aurais-je eu droit à la suite qui a mit du soleil dans ma journée ? Probablement pas. Une chroniqueuse a démoli mon roman avec très peu de respect et pourtant... j'étais d'accord avec elle sur de nombreux points que j'ai noté dans mon cahier de commentaires, afin de m'en souvenir à l'approche de l'écriture d'un nouveau manuscrit. Les critiques littéraires ne sont pas pour les auteurs, mais sachent qu'ils en aident certains, dont moi ! Je suis donc bien plongée dans le monde littéraire et pourtant, ça ne m'empêche pas de me faire ramasser. Je me considère même Persona non grata au stade où on m'haïs pour mes avis négatifs, pourtant bien doux comparés à ceux que je me permet du côté anglophone, car les anglos ont le dos plus large que le notre pour la critique négative. (Shout out à l'auteur de Coyote Sunrise qui a partagé un avis en story d'un chroniqueur qui a mentionné que son deuxième tome était un "piece of s***" en indiquant dans sa story qu'il remerciait le chroniqueur d'avoir lu son livre, d'avoir pris le temps d'écrire son avis et qu'il espérait, en croisant les doigts, qu'il aimerait un autre de ses romans dans l'avenir avec emoji coeur, emoji calin. Full de bienveillance et de reconnaissance, malgré une critique, ma foi, très harsh) On m'a accusée mainte fois d'être cruelle, méchante, de ne pas avoir de vie, d'être une personne malheureuse pour partager du négatif dans un monde qui en contient déjà beaucoup. À leurs yeux, il faut propager que le beau et le positif. À ça je répond : si vous, en tant qu'autrices (car je n'ai eu de problèmes qu'avec des écrivaines), ne voulez que du positif, faites lire vos livres par vos mamans, pas par le Québec en entier. Le pire dans tout ça, c'est que ceux qui chialent, principalement, sont les auteurs. Chaque fois, leur nom finissent sur ma liste noire. Belle visibilité, ton chialage et ton agression envers ma personne, car comme tu l'as mentionné, autant nous on critique des œuvres, certaines personnes se permettent des critiques personnelles sur le physique, les valeurs, voire même la personnalité complète de la personne qui donne son avis. On se croirait en classe de maternelle. Quoique, c'est méchant pour les enfants préscolaires qui ont souvent plus de maturité que ça. On m'a accusée de manquer de respect envers le travail de mes "collègues" (souvent des auteurs à qui je n'ai jamais parlé de ma vie), car je suis auteure. De rabaisser des romans pour remonter les miens (parce que oui, ne pas aimer un essai d'autofiction va vraiment impacter les ventes de mon roman de fiction contemporain pour adolescent...). Il m'arrive de manquer de tact, mais je me suis toujours trouvée respectueuse (90% du temps disons). J'admets, tout de fois, avoir été violente dans certains de mes propos sur le coup de l'émotion, j'en prend le blâme. Mais se faire ramasser par des auteurs que tu as donné 4 étoiles, voire 4.5 sur leur roman, juste parce qu'ils ne sont pas content de ton opinion générale (les avis négatifs entre autre), c'est, excuse-moi le terme, vraiment décrissant. Je ne détiens pas la vérité absolue, mais mes connaissances dans le monde de la littérature me font voir des choses que certaines personnes sans les formations ne verront pas. Et c'est correct pour les deux cas. Mais venir me ramasser parce que je suis pointilleuse et que je mentionne le travail éditorial qui a des défauts, sérieusement, on est rendu où là ? Je ne les invente pas ces fautes, ces incohérences, ces structures de phrases erronées. Je ne suis pas la meilleure réviseuse, c'est pourquoi j'ai mis de côté cette carrière, je fais encore des fautes lorsque j'écris (moi et la langue française...), mais il m'arrive de voir des erreurs dans les romans, car elles me sautent au yeux sans que je ne le demande. Déformation professionnelle, dirions-nous. Là où ça devient encore plus catastrophique, c'est quand les maisons d'édition s'en mêlent et nous prennent pour des emblèmes marketing. Oui, envoyer des services de presse coûtent cher, mais je ne suis pas payée pour donner de la pub, je reçois un livre pour donner un avis honnête. Mais lorsque l'avis honnête est plus négatif que mitigé, soudainement, ça ne fait plus leur affaire. Comme si MOI, en tant que personne, blogueuse à 550 abonnés sur Instagram, je peux impacter les ventes d'un livre dans le Québec entier. Et, combien de fois ai-je acheté un livre qui s'était fait ramasser pour me faire ma propre opinion ? Louer à la bibliothèque par curiosité ? Pour finalement, moi, aimer ? Tellement souvent. Sur Goodreads, mon premier réflexe c'est d'aller lire les avis sous les 1 et 2 étoiles, car je suis curieuse. J'aime pouvoir discuter de lectures, qu'on aime ou pas. Ce n'est pas parce qu'un trope m'a dérangé dans ce livre, que toi, qui l'aime tant ce trope, aimera pas le livre parce que moi je ne l'ai pas aimé. Parlons-en ! Je dis toujours : Parles-en en bien, parles-en en mal, mais parles-en ! Là, on voit une vague de censure où certaines maisons d'éditions refusent des partenariats si le chroniqueur publie des critiques négatives, demande de s'abstenir s'il n'a pas aimé le livre. Ce n'est pas ça le deal. Tu veux un avis honnête, oui ou non ? Si tu veux un avis positif, paie-moi, car je ne suis pas ambassadrice, je ne suis pas sponsorisée pour aider ton marketing. Je suis une lectrice. Ne pas taguer les auteurs, je suis d'accord, par contre je tague toujours les maisons d'éditions, SP ou non, pour qu'ils soient au courant que le livre a été lu et critiqué. Ils en feront ce qu'ils veulent après ça. S'ils veulent le partager à leur auteur ou leur autrice, ça les regarde, sinon, ce n'est que pour montrer que cette publication existe. Cette vague de haine envers les avis négatifs est vraiment un fléau. Un fléau qui attaque la santé mentale de passionnés de littérature. Ce n'est pas normal de voir des québécois clamer ne plus vouloir lire de livres publiés ici. Que certains pensent à fermer leur plateforme à cause des attaques constantes et du harcèlement. J'y ai pensé moi-même, car j'ai vécu la goutte de trop, l'accusation de trop, il y a quelques semaines. Mais j'ai décidé de me relever, car on m'a dit que j'étais bonne dans ce que je faisais et je le crois aussi. Qu'il n'y a pas assez de pages qui font des critiques négatives ou tout simplement honnête (car certains publient des critiques mitigées ou positives pour ne pas perdre leur partenariat). Il y a trop de pages qui ne publient que le positif au point où tu te demande si c'est tout vrai ou si ce n'est que pour le nombre d'abonnés, de like et de livres gratuits ? Je sais que, moi, en tout cas, je ne vendrais pas mon intégrité pour sauver des sous. Je vais continuer à publier des avis négatifs et la prochaine personne qui vient se plaindre se retrouvera bloquée. Mais je suis rendue au stade où ça arrive tellement souvent que j'envisage même de partager publiquement les messages privés tellement c'est parfois agressifs et violents, bien plus que la critique que j'ai partagée. L'écoeurantite est là et je sais que je ne suis pas la seule. Donc merci encore d'en avoir parler. On ne le dira jamais assez fort.

📰🗞️ moi je suis un peu feignante. J'aime partager mes lectures, mais je n'en fait pas une tartine... 😬 D'abord je ne m'en sens pas les compétences ! J'essaie juste de trouver le "petit truc" qui va donner aux gens envie de lire le bouquin... Et je me suis fait dézinguée une fois sur le blog parce que je n'avais pas du tout aimé un album jeunesse et que je l'ai dit ! 😕 Pourtant j'avais essayé de dire les choses "gentiment"...

🗞🗞🗞💜💜💜

Coucou Je pense que les critiques négatives sont importantes ! Parce que comme tu le dis, personne n'a les mêmes goûts et donc ce qui m'a déplu pourra plaire à d'autres et ma chronique négative pourra leur donner envie de découvrir et de se faire leur propre opinion. Puis par rapport à ceux qui ne veulent faire que des chroniques positives, j'avoue que j'ai un peu de mal aussi avec cette idée. Comme toi, du coup, j'ai un peu de mal à les "croire" ou à considérer leur esprit critique. Surtout que certains, comme tu le dis, ne développent pas du tout et se contentent de "c'était bien" ce qui n'apporte absolument aucune information pour savoir si cela pourra me plaire à moi en fait! Par contre, oui, je ne notifie bien sûr jamais les auteurices ou les maisons d'édition (sauf si ce sont des services presse mais là c'est un cas différent). Je me suis lancée sur les réseaux sociaux pour pouvoir parler lecture, et être honnête est à mon sens hyper important ! 📰

moi je suis des lecteur.ice.s et pas des influenceur.se.s. je veux connaître l'expérience de lecture d'autres lecteur.ice.s donc ça inclue les avis négatifs. ce qui est négatif pour quelqu'un peut être positif pour moi et vice-versa. si je ne voulais voir que du positif je lirais seulement les avis des éditeur.ice.s qui veulent vendent leurs livres :)))) après on s'entend la forme est importante, mais même si parfois une review porte sur l'auteur (et encore parfois c'est à juste de titre) la review parle du livre et (comme tu le dis) de la rencontre aussi on ne note pas tous de la même manière alors qu'on a la même grille d'évaluation. une grille /5 laisse place à beaucoup d'interprétations de notation d'une personne à une autre

Pour moi, c'est important de dire la vérité sur comment tu as trouvé un livre. Ça peut même arrivé de lire un livre dont la chronique fût négative et de l'aimer, alors, pour moi, les critiques font partie de la vie. Ça ne donne rien à mon avis de s'en prendre à toi ou un autre booktoubeur pour avoir critiqué négativement un livre.

Tiens je n'avais jamais entendu cette critique de "il ne faut pas mettre de je dans les chroniques"... c'est un peu stupide, non ? Un avis est forcément subjectif, par définition. Même si tu l'exprimes en esquivant le "je" (ça devient juste un exercice de style, mais ça ne te rend pas plus objectif).

Je suis tout à fait d’accord avec toi. Une critique négative bien construite et argumentée ne « détruit » pas l’œuvre. Elle reste subjective et m’amène parfois à vouloir lire le livre. Je trouve tjrs attirante toute critique, surtout bien articulée, quelle qu’elle soit. Je suis nouvelle booktubeuse plutôt côté BD et j’hésite tjrs à présenter des œuvres qui ne m’ont pas parlé. Mais je veux rester franche et honnête et faire passer mon ressenti avec cœur et si je n’ai pas adhéré au propos de l’auteur, je parle quand même du livre. Après tout, je les ai lus et je veux les partager. Donc, pour moi : respect et argumentaire construit sont les plus chouettes façons de transmettre notre amour de la littérature. 📔