Les technologies de communication quantique 

Ludovic Serre t’as vraiment pas de vie mec...

@@naimelhabbas9100 dit-il en étant ici, tu ferais pas mieux de t'occuper de ta petite copine plutôt que d'aller sur internet ? Elle est si inintéressante que ça ?

DSA il suffit juste d'aller sur ta chaine pour vérifier que si quelqu'un n'a pas de vie : c'est bien toi LOL

T'as du mal à Serrer ?

lmz dev Vous ne ressentez donc aucune pudeur à lâcher un étron devant tout le monde, comme ça, sur un contenu aussi subtil?

Bonne boutade ^^ j'essaierais de la replacer dans une conversation en ton honneur

J'ai mis un pouce pour le fait d'avoir une femme

Meilleure blague quantique ever

Ou parfois les deux à la fois ^^.

@@kazoex merci

Sur une echelle eljijienne, ça passe

Ah c'est dommage, du coup je reste un peu sur ma faim :p

@@AutomathsVulga j'ai pensé à la même chose

Ça tombe bien j'ai deux minutes pour...

Oh je suis déçu, c'est vraiment trop court, j'ai à peine eu le temps de commencer à kiffer! Vivement la suivante plus longue!

Question de superposition de point de vue ! Mais une fois mesure la probalite du meilleur cadeau de St Valentin reste quand même très faible 😂😂😂

@@blackbloodsunit3233 bah 2020 c'est vachement bien petit veinard

@@Pow3rus​Oui si c'est vraiment ce qui va arriver C'est un technicien orange qui ma dit ça, mais je suis dans un hameau vachement excentré du village donc si ca ce trouve 2020 c'est pour le village et pour moi c'est 2050 mdr :(

@@blackbloodsunit3233 "la fibre sa ne coute rien du tout à installer" Tu as un fusil ? Moi oui, alors c'est toi qui creuse.

@@blackbloodsunit3233 d'un autre cotés le prix de la connexion est le moins cher d'Europe, on ne peut pas tout avoir.

@@JPPeron oui la fibre coute beaucoup moins cher qu'une ligne telephonique classique a installer

Oui en plus avec l'intrication quantique le problème des distances serait résolu à jamais

Moi aussi j’y était c’était un très bon festoch c’est vrai, tu es RU-vidr aussi ?

Oui 😅 tranquillement mais sûrement on fait notre petit bout de chemin 😆

UN INSTANT C’est bien ce que tu fais! Je me suis abonné.

Carl Duminn on peut le voir ou en replay

T'es pas le seul 😉

@@cenedralachieuse7659 oui il semblerait 🤔 mais bon est heureux comme ça ^^

Tkt t pas seul pour le coup 😂

@@lolomonsterH ahlala le célibat... "tous concernés, tous attristés"

mdr 😂 🤣

Oui j'avais une contrainte de temps ! Mais tout est expliqué dans le billet de blog

On parle quand même d'intrication, or c'est bien connu qu'à la Saint Valentin, les couples sont bien plus intriqués physiquement qu'en temps normal. Que voulez vous de plus ? 😅

J'avoue, normalement j'ai le temps de préparer mon repas en écoutant une de ses vidéos x)

^^

Si j'ai bien compris ça pourrait se passer comme ça : A envoie la clé A envoie un message test genre " tu me reçois ?" B essaie de déchiffrer le message, Si ça marche il dit "OK c'est bon envoie la suite", Si ça ne marche pas il dit "n'envoie pas la suite, la clé a été interceptée". En fait tout l'intérêt est que l'intercepteur ne peut pas à la fois lire la clé ET la transmettre à B car la mesure fixe l'état des particules.

@@thesteaksaignant Certe, maos ça ne réponds pas à la question qui est : comment sait-on, comment verifie-t-on que l'état a été fixé ?

Oui bien d'accord. l'interception fera que l'État de la particule ne sera plus superposé. OK. Mais comment fait le destinataire pour savoir que cet état n'est plus superposé : il va mesurer un état fixe en lisant le message... (Et fixera cet état par la même occasion)

Il y a (beaucoup) plus de détails dans le billet de blog ;)

Admettons, dans le pire des cas, que la clé est interceptée par C, il fixe son état, il doit donc renvoyer une nouvelle clé à B (ou une clé modifiée, ce qui revient au même). B ne pourra pas rentrer directement en contact avec A, car sa clé n'est pas valide. Il faudrait alors que C se fasse passer pour B auprès de A et les relie en servant d'intermédiaire. Ça revient quasiment à espionner physiquement A et B en se branchant sur les câbles (espionnage qui serait détecté s'il ne s'agit que de copier la clé initiale) mais je pense qu'il sera toujours possible pour un programme de détecter l'intermédiaire logiciel ou électronique (par exemple envoyer un deuxième signal sans importance par un autre canal pour vérifier s'il y a un délai étrange). Je peux me tromper, mais c'est ce que je comprends. Si la clé a été lue, le récepteur le saura immédiatement. S'il est le premier à l'avoir lu, il le saura aussi. Si on veut donc le tromper avec un fausse clé, cela demande une mise en œuvre très complexe, car un espion ne peut pas juste "copier" les données, il doit jouer le rôle d'intermédiaire et se met donc dans une position de vulnérabilité (numériquement ou physiquement). Et à vrai dire, dans les détails, c'est peu important. Ici, il ne s'agit que d'une clé quantique mais de façon générale avec la cryptographie quantique, on ne pourrait plus rien cacher définitivement. Tous les codes existants seraient craqués sur un temps raisonnable et il faudrait donc les renouveler très régulièrement (tous les jours par exemple). Cependant, on aurait toujours l'information comme quoi le code a été craqué. On perd donc toute forme ultime de secret numérique mais on gagne l'information absolue de cette perte.

Non, dupliquer implique mesurer. C'est justement l'intérêt ;)

Les failles sont actuellement inconnues ( si elles existent ) et lorsqu'elles seraient découvertes il faudrait savoir si elle sont exploitables par des individus, par exemple pour le système RSA il existe des failles connues mais elles sont considérer comme quasi-insolvable pour ce système actuellement le risque est infime. Mais peut-être qu'un jour RSA sera résolu et donc cette nouvelle technologie nous laisserai encore un bon moment de répit.

Amademous Talet oui mais si on est capable de constituer un signal avec des états superposés "contrôlés" de manière a transmettre de l'information, qu'est-ce qui empêche que quelqu'un intercepte le message, le lise (fixe les états) puis reconstitue un nouveau signal dont les états de superposition permettraient d'obtenir a la mesure le même message (informations) du point de vue du destinataire final ?

Oscar Henry les RSA est "résolu". il s'agit simplement d'appliquer l'algorithme a l'envers. aujourd'hui on utilise au moins du 256bits parce que les 128bits et antérieurs ont été craqués. Comme dit dans la vidéo, le seul obstacle au "craquage" du 256 et plus, c'est la puissance de calcul. Mais quand ça arrivera, suffira de passer au 512 et on aura gagné de nombreuses années ^^

Question très pertinente, je te renvoie alors vers cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6H_9l9N3IXU.html ;)

@Elana Xes ok et merci. Donc on se sert du phénomène mais on n'en connqit pas la cause.

Déjà fait ! (plus ou moins : ma vidéo sur l'intrication quantique)

ET d'orion tu veux dire!!!!

Et l'article de blog est super intéressant !