Can an electron (truly) be in two places at once? - Science étonnante #58 

Ici le billet de blog qui accompagne la vidéo, pour quelques compléments sur le formalisme : sciencetonnante.wordpress.com/2019/03/29/la-superposition-quantique-un-electron-peut-il-etre-a-2-endroits-a-la-fois/ Et sinon ERRATUM : - Dans la formule du moment cinétique, c'est l'impulsion à la place de la vitesse (ou bien multipliez par m si vous préférez)

Au bout d'un moment on oublie, mais quand un épisode sort c'est tellement la joie!

Un physicien téléphone à son ami électron : - Allo, t'es où ? - Oui

Admirablement bien vulgarisé, quel talent pour éclaircir un sujet ardu !

A chaque vidéo tu tue le game. On a l'impression que c'est super facile d'expliquer ce genre de phénomène quand c'est toi qui parle x) Et j'apprécie beaucoup que malgré la vulgarisation tu expliques assez en détail les choses (en tout cas plus que la majorité des vidéos sur le sujet) et que ça reste compréhensible ^^ En bref, merci pour cette superbe vidéo ;)

- "Tu peut pas jouer et boser en meme temps" - "Bah arrete de me regarder et tu verra"

J'ai tout compris ! Donc j'ai rien compris à la mécanique quantique.

Comme souvent avec ces vidéos, je suis impressionné par la clareté des explications. Merci beaucoup !

Parfois j’ai l’impression que mon patron me prend pour un électron, il voudrait que je soit à deux endroit à la fois

Ouvrir sa boite d'abonnement et voir un nouvel épisode de Science étonnante 😍

Un atome au tribunal devant le juge : "- Ou étiez vous le vendredi dernier ?" "- Partout, pourquoi ?"

Tellement bien d'avoir encore des vidéos de mécanique quantique, pas comme un certain Bruce qui a oublié d'e-penser.

Wow ! Exercice de haut vol que de vouloir expliquer ça. Mais vous êtes vraiment un vulgarisateur génial. Et ça passe. Bien sûr c'est compliqué mais on comprend. Super top. Bravo !

Salut, tes vidéos sur les deux théories de la gravitation quantique m'ont tellement passionné que je me suis mis à faire beaucoup de recherches et j'ai entendu parler d'une troisième théorie, la théorie des ensembles cosaux mais j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que c'est donc j'aimerais bien que tu fasses une vidéo dessus. A la prochaine !

Merci pour cette vidéo, hyper claire et intéressante ! J'attends avec grande hâte le prochain épisode de physique quantique :)

Magistral par les thèmes abordés et clair dans les démonstrations, chapeau pour cette vulgarisation réussie!

Encore une super video....CONTINUE on en veut plus (je pense) 👌👌👌

haaaa une nouvelle vidéo! Quel bonheur d'écouter!! la physique quantique commence vraiment à me rendre très curieuse. c'est tellement contre intuitif que ça en est passionnant. Merci pour cette vidéo forte d’intérêt.

Tu sais que t'arrives à rendre clair des sujets assez complexes. Je t'envoie un gros bisou et un remerciement pour tes vidéos aussi bien travaillées. ☺

Le meilleur site de vulgarisation ! Je m'en sers pour mes cours, ça passe très bien auprès des élèves. Ce mec est remarquable : expression, rigueur, graphisme...c'est excellent !

Merci David!!!! C'est toujours une joie de profiter de ton don de vulgarisation.

C'est un peu cavalier en effet ! T'es un des meilleurs de RU-vid !

Merci à David Louapre de ses efforts pour nous faire partager une petite partie de son savoir. C'est réjouissant pour l'esprit, un vrai bonheur. Je ne vais pas tarder à commander son bouquin.

Super vidéo ! Elles m'avaient manquées, j'espère que la prochaine arrivera bientôt... Et courage, ça doit représenter un travail monstre à chaque fois !

super vidéo, j'adore vraiment la mécanique quantique, j'ai aucunes notions scientifiques, mais le principe même est absolument génial

Super vidéo tu m’as fait comprendre (si c’est possible ^^) un aspect de la mécanique quantique que beaucoup d’auteurs exploitent en tant que phénomène extraordinaire et incroyable (un photon se trouve à tous les endroits à la fois ; il prends tous les chemins possibles ; etc) alors que c’est très différent en réalité !

Toujours aussi instructif et compréhensible ! Merci

Toutes les vidéos sont remarquablement travaillées et écrites. Merci pour la qualité de ton travail.

Tu as clairement remplacé e-penser pour les vidéos scientifiques! C’est du très bon travail merci!!

Vas-tu faire une vidéo réaction/explicative de la "photo" du trou noir au centre de M87 ?

Réussir à rendre accessible la fonction d'onde en 15 min... Chapeau ! Et merci à vous.

j'comprend pas toujours tout dans tes vidéos, mais j'adore ta voix.. tellement apaisante

du coup cette vidéo est dans uns superposition d'états "nul" et superbe", jusqu'à ce que j'la regarde et qu'elle soit 100% superbe :)

Mais du coup si un photon est ni de droite ni de gauche est ce qu'il est macroniste ? 🤔

Merci, vous offrez vos propos intéressant d'une façon très compréhensible: Bravo

Je viens de découvrir que les vidéos étaient numérotées 🤣 et c'est cool ça m'a permis de voir que j'en avais raté une 👍 merci !

Quelle est la definition d'une mesure? Une interaction avec l'environement ne peut-elle pas figer l'etat de l'objet quantique?

Bonjour david, Si le photon est 70 /30, a la sortie du premier filtre on en a 70% qui passent, si on met un deuxième filtre dernière, seulement 70% de ceux ayant passé le premier passent le deuxième ou parce qu’ils ont été mesuré gauche 100% passent le deuxième filtre ?

Tu explique tellement bien les choses ! merci encore pour cette superbe vidéo !

Merci d'être toujours aussi clair et précis sans perdre en détail, c'est une vrai prouesse à ce niveau et aussi merci de rester fidèle à ton format où le fond est la seule chose importante et où tu ne passe pas une énorme quantité de temps et d'énergie à vouloir aller toujours plus loin dans la forme comme pas mal de vidéaste dans la vulgarisation ! (En vrai on sans balek que le mec soit capable d'afficher du 4k avec 3 lui qui parles entre eux à l'écran sur un fond vert de niveau cinematographique, on veut du contenu, pas du contenant ! Donc merci ! Oui je radote.)

Merci pour la qualité de votre vulgarisation, je me pose la question à savoir si une fois l'état mesuré, il demeure D où G en cas de seconde mesure ? Pardonnez moi si la question a déjà été posée.

J'aime à penser que la lune est là, même si je ne la regarde pas ;)

Aaaahhhhh enfin un épisode. ^^ Merci David Des bizous

Fantastique, quel plaisir. Encore une vidéo que je vais devoir regarder une dizaine de fois.

0 vue 0 commentaires 480p Mais je met le cinquième pouce bleu, parce que c'est ScienceEtonnante, et ScienceEtonnante ne déçoit jamais, jusqu'à preuve du contraire.

Bien exposé, clair ,compréhensible , mais à voir de préférence le matin ( avec les neurones plus actifs qu'en fin de journée !!!) ( Schrödinger ? c'est pas l'expérience du chat ? !!!!)Merci !

Une des meilleurs. J'avais vraiment besoin de cette explication! Merci!

Merci pour la vidéo... Intéressant comme toujours. Et ça fait plaisir de reprendre les bases de temps à autre.

J'étais tombé sur une vidéo qui visualise l'évolution d'une particule dans le cas classique et quantique, j'ai vraiment cru avoir compris quelque chose après l'avoir vu... C'est en anglais : m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p7bzE1E5PMY.html

Et dire que yen a qui essayent de trouver du mystère en croyant que la terre est plate alors que littéralement toute la matière qui les compose possède un e propriété qui nique la logique de la mécanique de base

J'ai acheter ton livre, ton boulot est incroyable continue comme ça !

Ces videos sur des sujets pointus sont vraiment un régal...Bravo pour ton art de vulgarise des notions vraiment deroutantes. J apprécie beaucoup.

Mais pour faire une mesure, il n'y aurait pas un délire avec le "temps" de la mesure... heu, comment dire... peut-être que c'est tellement rapide que nos meilleurs instruments ne sont pas capable de mesurer le même photon dans deux états différents et du coup, nous donne un résultat qui nous dit qu'il est probablement là et là en même temps, alors que peut-être que si on pouvait ralentir le temps pour faire les mesures nous verrions bien qu'il est à un endroit, avec un état, à un moment donné, mais que l'instant quantique plus tard, il est en effet à un endroit diffèrent, avec un état différent de l'instant d'avant... Je vois se que je veux dire, mais je n'arrive point à l'exprimer... Je saigne du nez et j'ai de la vapeur qui sort des oreilles... Mon cerveau vient d'imploser.

Le moment cinétique c'est x ^ mv et non pas x ^ v

Quel bonheur de vous retrouver, je suis tellement content là..😁

Quel superbe vidéo. La première fois que je l'ai vue je n'étudiai pas encore la Physique Quantique et je ne comprenais pas vraiment la totalité de ce qui est expliqué. Maintenant en troisième année de licence de Physique, je me rend compte à quel point c'est bien expliqué, et qu'elle s'attarde sur les mauvaises expressions utilisées couramment pour vulgariser la PQ. Merci ScienceEtonnante !

l'ubiquité? C'est pas quand il y a des infiltrations ?

Ce que dit David Louapre n’est que l’interprétation de Copenhague, il en existe d’autres, pour un point de vue opposé : m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QBR92fkgp3E.html

Le big boss de la vulgarisation, je m’en lasse pas.

Magistral, limpide et d'une grande rigueur. Comme d'habitude d'ailleurs ! Bravo et merci !!

Richard Feynman, prix Nobel de physique 1965, à ses étudiants de physique quantique à Berkeley à la fin du cours : « si vous m’avez compris, c’est ce que je n’ai pas été clair. » David a donc certainement été très clair, car je n'ai toujours rien compris à la mécanique quantique. :-)

Je ne comprend pas un traitre mot de ce que tu racontes, mais j'essaye, j'essaye, hein !

Merci pour ces explications limpides comme du crystal! C’est la première fois que je comprends vraiment (enfin!!) pourquoi diable la dimension d’un vecteur d’état est infinie, même pour un observable à seulement deux états-propres (eigenstates), autrement dit, pourquoi ces vecteurs évoluent dans un espace de Hilbert qui est en effet de dimension infinie. Ça permet aussi de mieux “toucher du doigt” (et du cerveau!) qu’un eigenstate (état-propre) correspond, dans le cas du spin qui n’a que 2 états-propres, soit à l’état 100%-0% soit à l’état 0%-100%, et que la valeur numérique (la longueur) d’un de ces états-propres c’est (??) la eigenvalue, ou valeur-propre. L’effet d’une mesure (“observation”) est alors de “précipiter” instantément le vecteur d’état dans l’un de ses états-propres avec une valeur-propre bien définie (choisie par le hazard quantique) et qui est celle que notre appareil mesure. Est-ce bien correct? Et si au lieu du spin😊 on considère la position, alors au lieu de tous les % (superpositions) possibles entre D et G on a toutes les superpositions possibles entre… quoi? entre toutes les positions possibles dans un volume donné? Donc une infinités de combinaisons possibles entre tous les points possibles? Ça fait une infinités d’infinités!? Je me trompe? Autre chose: si on arrive à mesurer avec précision la position (d’un électron, etc) alors on ne peut plus connaître sa vitesse, et donc on ne peut pas prédire son évolution ou trajectoire future. Et inversement, si on mesure sa vitesse avec précision, alors on ne peut pas connaître sa position, et donc à nouveau sa trajectoire future - dû à l’indétermination fondamentale de son état quantique, que définit le principe d’incertitude de Heisenberg. Est-ce correct? Si seulement les autres physiciens pouvaient expliquer ça aussi clairement et simplement!! On leur avaient ordonné de “shut up and calculate”; eh bien, ça a marché au delà de leurs rêves! Ils savent très bien calculer mais ne savent pas expliquer, ni parler d’ailleurs: “les équations vous disent tout”. Eh bien non, et tu l’as prouvé ici et maintenant. Et pour ça, mille bravos et mille merci! Cheers, mate! Salutations d’Australie!

Très cool, à chaque vidéo de (bon) vulgarisateur sur le sujet, je comprends mieux la mécanique quantique, merci !

First !! Et pas first en même temps !! :p

Tu m'a perdu à "bonjours à tous !" !

SUPER vidéo comme d'habitude ! KEEP GOING ! Tu fais bien de marteler le côté contre-intuitif de la superposition (contre l'ignorance de position etc.) car c'est un point important de la vidéo quand on la comprend bien (ce que tu rends plus facile même si c'est pas évident, bravo à toi)

Ça c'est d'la science étonnante !! Super passionnant, merci ;) 👍

d'où la formule "ni de droite ni de gauche mais en même temps " (dicours d'EMANUEL MACRON ) CQFD merci

je suis en meme temps au travail au bistrop au lit avec ma femme avec ma maitresse jesuis un electron libre lol

Merci pour toutes tes explication qui me confirment que pour dialoguer ou enseigner, il n'y pas que la connaissance d'une langue, le vocaulaire et le dictionnaire qui suffisent , alors à ceux qui se vantent de connaître plusieurs langues, je peux leur dire qu'ils ne connaissent rien et qu'il suffirait peut être d'un langage universel comme l'espéranto pour commencer à se facilitter la vie.. Toutes mes félicitation pour tes vidéos que j'aime consulter parce que moi aussi j'aime la physique et je me pose beaucoup de questions ----- j'aime tes très bonnes vulgarisations qui me rappellent mon premier livre d'électronique "La radio mais c'est très simple"

merci science étonnante pour ces émissions de qualité

Extrêmement intéressant!! La physique est vraiment un sujet vaste et complexe

Vidéo au top comme toujours ! Merci ! 👍

Merci beaucoup pour toutes ces explications, c'est beaucoup plus clair !

Encore une superbe vidéo. continue comme ça et longue vie

Nice ! Un argument philosophique supplémentaires ! Merci !

C'est formidable de tomber sur cette vidéo et de faire le cours la semaine prochaine

Comme d'habitude j'adore!!

S'attaquer à un sujet aussi épineux... Bravo, enfin une démystification bien venue !

Encore une super vidéo ! J'adore ce que tu fais David! Je suis prof en lycée et je montre souvent des extraits de tes vidéos à mes élèves, je les trouve très bien faites, avec des mots que tout le monde comprend. Est-ce que tu pourrais faire une vidéo sur la mécanique de Bohm stp ? A bientôt =)

Merci pour ce nouveau prisme à explorer. Tout est certainement une question de perception, et la vision que tu apportes mérite bien un ou deux visionnages complémentaires. Si tout est une question de détails, et je ne suis pas étonné que certains physiciens finissent par faire de la philo en parallèle de la physique quantique. tu peux heureusement t'en passer et exposer des concepts fortement contre-intuitifs sans jamais te prendre les pieds dans la tapis. Chapeau bas, comme pour chacune de tes vidéos !

Encore une excellente videos de vulgarisations ,pour moi perso ,tu est vraiment un des meilleurs ,que j ai regarder sur internet ,c est clair ,net ,precis ,et tres passionnant .....qu elle vat etre la prochaine et quand ......Merci a toi

Comme toujours c'est très clair et concis!

un vraie travail de vulgarisation! et avec talent,chaque video est un plaisir de comprendre meme un peut un sujet tres ardu merci!

Très instructif !! Merci 😊

Tu es incroyable. Je te partage car tu es vraiment le meilleur vulgarisateur au monde.

Bon ben voilà... en quelques minutes, tu viens d'expliquer clairement ce que d'autres ne sont jamais arrivé à expliquer en plusieurs vidéos. On sent que ta connaissance approfondie de la mécanique quantique te permet de nous le présenter de manière simple et ... compréhensible. Je suis vraiment impressionné et heureux, comme souvent avec tes vidéos. Un gros merci quantique (et oui, parce qu'il n'a pas de destination précise, il englobe l'ensemble de ton oeuvre) ! =)

Comment tu parviens à décrire "simplement" des choses aussi compliquées ! J'adore Merci

Encore une fois : MERÇI !!! Car vos explications permettent d'approcher, mieux comprendre et et de s'intéresser plus profondément à un sujet qui est le sujet complexe du moment. Je vais le "rebosser" vite, déjà en revisionnant (re...re..., en fait) vos précédentes vidéos sur ce thème. (et d'autres bien sur). Et vivement la suite, pour mieux comprendre l'équation de Schrodinger. Je suis prêt. Enfin, le temps que vous prépariez votre prochaine vidéo. Merci, et bonne continuation ! 👍🙂

merci pour cette vidéo juste aussi géniale qu'explicite, je viens enfin de ne rien comprendre à la physique quantique ! +1 abonné ^^

super clair et pédagogique! bravo!

C'est tellement bien expliqué 😌👌

Excellente progression et analogies. Sujet ardu bien possédé et Art de communiquer sont les meilleurs ingrédients pour éveiller toutes lanternes. Merci :)

Merci t'écouter est un régal. Superbe explication qui permet toujours de se rendre compte de la magie de la physique quantique qui n'est pas prête a ce laisser apprivoiser.

Tu devrais penser à sortir un livre! Ta façon d'expliquer est vraiment bonne, la preuve, j'ai beaucoup compris grâce à cette vidéo

Merci ça donne un début de compréhension !

Toujours d'excellente vidéo

Merci pour l'épisode super intéressant. J"ai l'impression d'avoir compris !!!

Je viens de lire ton billet, et tu m'as vraiment hypé pour la vidéo sur la décohérence ! J'ai hate que tu la traites parce que je pense que tout le monde (à part peut-être les experts, et encore) pourra en apprendre beaucoup sur le sujet, et ça permettra aussi de démystifier plein de trucs. Bon courage en tout cas :)