Les transclasses, retour sur un phénomène de société 

Pitié, le commentaire bas de plafond

@@Mathieu32300 Excusez-moi d'être un imbécile, Ô lumière parmi les lumières ... Ce que je veux dire, c'est que les "transclasses" sont une minorité très chanceuse souvent mise en avant pour justifier une idéologie bourgeoise (d'ailleurs c'est aussi ce que l'invitée semble dire à un moment) induisant des politiques menant (et ça c'est mon avis) entre autre, au déclassement de masse, qui est un phénomène auquel il est tout de même plus difficile d'échapper.

Déclassé présent à l'appel ! Fils d'ingénieur et chauffeur livreur de profession ^^

en tout cas ton commentaire est digne d'un quebecois.vu que tu parles au nom de l'Amerique en general,qui pour ton information n'est pas reduite au Canada et aux usa, je t'annonce que la reflexion n'apparait pas tres francais

Ça c'est carrément faux. Il y a une montagne d'évidence démontrant que les condicionaments socio-économique sont aussi forts au Canada et aux États-Unis. Il faudrait ce renseigner un peu avant de reproduire le mythe de middle class qui masque bien des rapports de pouvoir en Amérique du Nord.

La mobilité sociale aux États Unis est pire qu'en France.

​@@circejanuary Tu dis n'importe quoi. Les plus grandes entreprises américaines on moins de 30 ans, il y a pas une seule grande entreprises du Cac40 qui a moins de 30 ans.

@@Rene-Guenon et ? Genre tu peux pas hériter de tes parents de l'argent, et un réseaux ?

En oubliant d'autres sujets importants, mais les meilleurs sociologues sont des "trans"

Dans les années 70 il y avait 10% d'élèves enfants d'employés et d'ouvriers à l'X et à l'ENS. Cela faisait quand même beaucoup de survivants (plus qu'aujourd'hui ça c'est sûr). Il est inadmissible pour des penseurs qui se prétendaient scientifiques de ne pas avoir davantage étudié ces cas, dans le but évidemment d'en augmenter le nombre. Autre remarque : avec des statistiques uniquement, on ne prédit rien, on décrit simplement.

C pas evident !!

C’est quoi la solution du coup !!

​@@chamaaordoArrêter d'y penser 😅

@@meloworld9289 c très difficile d’être trans classe ascendant

Bien longtemps qu’il est en panne notre cher ascenseur :)

en mettant le son ? En tout cas la journaliste ne semble pas être très en phase avec cette philosophe.

En toute honnêteté, j ai rien compris à part des banalités sociologiques : "notre milieu nous détermine", "les identités sont multiples", etc. Auriez vous l amabilité de nous synthétiser son propos ?

@@will-oy6ye pardon mais ses propos sont déjà une synthèse de son livre. Je ne vais pas me lancer dans une synthèse de synthèse et je n'en ai d'ailleurs pas le temps.

☝️je lis les commentaires je subodore une manipulation mentale ( sans qualification négative, positive) 😎😎😎😎😎😎😎💋

@@KarlProust Mauvaise foi !

elle et bourdieu disent exactement l'inverse, pas de chance mais il aurait fallu écouter la vidéo pour le savoir

@@spinophrenic-fr7024 20:44 : Elle dit elle-même qu'elle est bourdieusienne.

Non. Rien n'est fait pour "faire" monter les "gens talentueux". Ce sont au contraire toujours les mêmes qui se partagent les postes à pouvoir : les bourgeois. L'école a toujours été une institution étatique bourgeoise visant à opérer un tri de la masse pour sélectionner les plus aptes à contribuer à la reproduction du capital au profit de la bourgeoisie.

@@siegfried7951 Votre réponse est tellement contraire au réel que je me suis demandé si je devais vous répondre. L'école fait tout pour faire monter les gens talentueux, mais comme le QI est fortement héréditaire et que les enfants des élites sont déjà dans un milieu favorable, les élites se reproduisent.

lol

sauf que l'état se fait aussi le relai de théories non-scientifiques visant ce même milieu scientifique : islamo-gauchisme et autres séparatismes... le sociologue dépend de l'état, mais l'inverse n'est pas vrai... et d'ailleurs il est faux d'affirmer que tous les sociologues "pensent tous la même chose politiquement", allez les rencontrer (dans plusieurs universités et écoles, histoire d'être sûr d'avoir un échantillon représentatif), vous en aurez la démonstration. et sinon des études sociologiques sur le milieu de la sociologie, ça existe probablement déjà. et finalement ce point de vue critique est au coeur de la discipline puisque la recherche en sciences sociales est construite autour de la notion de prise de distance vis-à-vis du milieu d'origine du chercheur. un autre principe fondateur est celui de la neutralité axiologique, qui interdit que l'on confonde ce que dit le scientifique en tant que scientifique et ce qu'il dit en tant que sujet politique. que certains échouent à respecter ces principes, c'est probable, en faire une généralité, c'est intellectuellement malhonnête. en outre, il faudrait aussi interroger les médias, et les situations qu'ils produisent, car finalement c'est souvent dans leur cadre que les sociologues vont confondre théorie et engagement personnel (on pourrait dire des plus pertinents d'entre eux qu'en leur for intérieur ils font, pour eux-mêmes, encore la distinction, mais que cela n'est plus explicite d'un point de vue extérieur, donc pour le spectateur, qui ne voit que la confusion).

Ben tout simplement parce qu'on fait des études sur le monde social dans le quel on vit, on interroge les gens de milieux, pratiques sociales différentes pour comprendre comment s'organisent les représentations sociales, on fait des études en cherchant à dégager des chiffres sur des faits sociaux... donc en gros on voit le monde dans le quel on vit !

@@radiscalisation6194 il est plus que probable que 95 % soient de gauche, dont une part très importante au delà du PS. Dans quel corps de métier, à part la police, on retrouve aussi peu de diversité ? De plus la neutralité axiologique est une blague, quasi-tout les sociologues sont égalitariste,etc. J'ai jamais lu un texte de sociologue envisageant favorablement, ni même axio-neutralement, une politique inégalitaire, sexiste ou raciste , alors que des cas inverse y a qu'à se baisser pour en ramasser des peletées, donc la neutralité 😂 ils sont tellement dans leur bulle qu'ils peuvent même pas envisager cela

ce à quoi il faut rajouter que dans les faits, ce sont les petites mains de l'ingénieurie sociale, du marché/marketing, de l'Etat, et et des politiciens. Concrètement c'est à ça qu'ils servent, c'est de là qu'ils tirent leur revenu. Ils servent pas à émanciper le peuple , avec le délire du sport de combat d'auto-défense, sinon il n'y aurai pas de parcours où ça commence à l'ENS et ça fini au Collège de France pendant 10 ans, ils seraient en prisons ou en exil

@@pawelm.456 alors, y a des profs de fac de Socio, donc sociologues, qui sont intègres, et d'autres qui peuvent être vendus et carresser dans le sens du poil pour avoir un poste comme partout

La vision collective non plus n'a aucun intérêt dès lors qu'on se borne à la décrire sans l'expliquer et sans indiquer les voies d'amélioration possibles

Allez sur Rire & chansons, vous serez tranquille.

Sociologue c'est pas philosophe

On meurt sous vos commentaires frelatés à la stérilité et aux vomissures.

🤣🤣🤣

Oui.

Porte coton de la gogue locale?😂😂😂

le mec le plus anti-france du moment

Je n'écouterai pas l'avis d'un personnage fictif provenant d'un jeu de société. BEN VOYONS!