Lorsque je suis parti faire un tour du monde en 1993, j'ai emmené avec moi trois bouquins. Clochemerle, Une brève histoire du temps, et "Les trous noirs" de Jean pierre Luminet. Je possède aussi dans m bibliothèque deux romans qu'il a écrit, dont le très beau "bâton de Plutarque. "Les trous noirs" n'était pas très accessible, mais grâce à son travail de vulgarisation, j'ai compris l'essentiel. Cet homme est un bonheur scientifique.
@@laurenth7187 On prend toujours l'exemple d'une boule de pétanque posée sur un drap souple pour expliquer leur masse et leur gravité. Les énormes trous noirs centraux sont très prometteurs je pense.
@jean-lucguillaume6112 Merci pour votre commentaire ! La chaine @Ideas in Science propose plus de 2000 contenus originaux et exclusifs, dont des enregistrements de Jean-Pierre Luminet. N'hésitez pas à vous abonner pour soutenir notre action.
Les mystères de l'univers sont tellement nombreuses complexe et innombrables comme la matière noir , les galaxies ,les trous noirs et trous blanc et tous s'est astres insensé comme les Pulsar . Très certainement cela me fascine vraiment.
M. Luminet, cela serait à votre avantage que vous regardiez philucie avec madame Lucie Mandeville et monsieur Philippe Guillemant pour concevoir le fait d'avoir un échange avec votre interlocuteur qu'ici vous avez ignorez même s'il s'agissait de vos livres.
Moi aussi j'me disais la même chose c'est dommage parce qu'il est un bon dans son domaine mais il n'y à que très peu d'échange c'est fatiguant , c'est peut être à cause de l'accent , sinon c'est magnifique et très intéressant , toute son intervention
ce qui m a déçu dans la physique, c est souvent la transcription d équations en phrases toutes faîtes, du genre: " le temps n existe pas", déjà c est considéré la variable t, comme plus que la variable de la duré, or le égal d une équation ne veut pas forcément dire causalité et c est tellement pauvre. si les physiciens définissaient un peu plus leurs concepts on pourrait avoir des définitions du temps qui pourrait ressembler à une variable qu'on peut décomposer en causalité et durée ( et peut-être d autres). la causalité est borné entre le zéro absolu et la vitesse de la lumière, tandis que la durée qui est une variation de la gravité, le tout oscille. et on peut limiter les horizons d événements du temps entre le zéro absolu, la taille a partir de laquelle une localité est soumis à la relativité jusqu'à la vitesse de la lumière et l horizon d un trou noir. PS : parfois il faut 20 ans pour pouvoir expliquer en quoi un énoncer vous dérange.
Les trous noirs qui n'existent pas...? en 100 questions, sauf les miennes, à savoir comment peuvent-ils se former s'ils ralentissent le temps, et que rien ne peut tomber dedans ?
@Laurent H Il ne se passe rien de particulier pour un astronaute en chute libre qui franchirait l'horizon des évènements (hors effets de marée), il tombe dans le trou noir en une durée finie. Dîtes vous que le temps dépend de l'observateur.
@@laurenth7187 Oui exactement il s'"arrête" (il ralentit tellement que le temps semble gelé et les objets disparaissent car ils émettent leur derniers photons). Notre système de coordonnées sur terre ne donne pas une description complète de l'Univers. Les deux observateurs ont pourtant raison chacun de leur point de vue.
