@@5147580 No Russian keyboard, sorry for English. Actually, you and me both. However, I think this actually gives you great advantage, especially when demoing microphones. In my home studio, when working with vocals, I obviously cut some of the low frequencies significantly. However, to fully and correctly demo the versatility of any microphone, your style is absolutely perfect. It has the right amount of emphasis on the highs and lows and presents the most dynamic range. You're not using that "modern" pop vocal that lacks dynamics. To summarize, I really appreciate the time and effort you put into making these videos. I only found this channel today, subscribed immediately and I am really enjoying it. It actually helps me as we speak, to choose the new equipment I am about to order. Would order from you but Israel is way too far for that! Thank You SO Much!
@@5147580 в записи гитары услышал явное различие, в вокале увы нет. Интересно Ваше мнение о различии микрофонов! Ц меня роде нт 2а, интересно, переплюнули ли китайцы австралию? Что думаете?
У каждого свои предпочтения. В моей студии из этой серии Rode NT2000, NT2-A и стереопара NT-1A. Я давний поклонник этого бренда. Но ничего плохого о Lewitt сказать не могу. Просто у каждого из них свой характер звучания Rode звучит более спокойно, а у Lewitt побольше верхов. Так это и хорошо, что они дают разное звучание, и их можно использовать для решения разных задач. Спасибо Вам за интересный обзор!
@@АлександрНеверов-в3э На мой взгляд NT2000 имеет более прозрачный звук. Я его использую для женского вокала, а NT2A для мужского. И ещё, у 2000 плавные регулировки, а у 2А - ступенчатые.
Lewitt LCT441 Flex мне понравился, произвёл впечатление охвата более широкого диапазона и детализации, т.е. лучшего качества записи звука, чем Rode NT2. Считаю, что профессиональная подача материала обзора именно в таком виде очень важна. Люди делают время далеко не простым и в данном ведущем не хочется разочароваться. Успеха.
Rode дает чуть более объемное звучание, если сравнивать в лоб на чистом звуке, в миксе это не так бросается в глаза. и продать будет проще Rode из-за раскрученности бренда)) Спасибо! Как всегда классный обзор, очень хотелось бы сравнение микрофонов разной ценовой категории из линейки Rode.
оба хороши))) но взял я Родик, потому что он мягче, ближе к лампочке, имеет свой характер, имея мембрану такую же как в ламповом родике к-2. На этот микрофон не стыдно записать любому артисту вокал, потому что в итоге материал можно обрабатывать как хочешь)
Спасибо за обзор. Хотелось бы увидеть обзор и об акустических экранах для микрофона если это возможно. Ведь многие пишут вокал в не подготовленных комнатах и какой экран лучше, какой фирмы выбрать толком ни кто не знает. Заранее спасибо.
Акустические экраны для микрофона это бесполезная вещь, они поглощают звук с той стороны, где микро. с кардиоидной направленностью и так не снимает звук. Лучше встать спиной к шторе, чтоб звук не отражался от стены за вами и не попадал в активное поле микрофона.
Давно использую RODE NT-2A как основной микрофон для записи вокала, гитары, духовых и много чего ещё. Микрофон отличный, только вот несколько лет назад стал пропадать звук. Пошарил в интернете, оказалось, что это весьма распространённая болячка у данной модели и очень легко лечится заменой конденсатора. Сам перепаял и с тех пор больше ни каких проблем. Звуком весьма доволен. Что же касательно данного теста - по-моему, звучание RODE NT-2A и Lewitt LCT441 Flex весьма схожее :) Спасибо за обзор!
Имею именно такой родэ у себя, не для каждого микрофон. Особенно подмечу, бассистость в голосе через чур выдает и сибилянты прям оптом. Честно, особой разницы не услышал, лишь только то, что из-за приподнятого верха у lewitt кажется немного детальнее, но это лишь некий окрас который по сути не нужен.
Lewitt на мой слух звучит прозрачнее и естественнее, чем Rode, у которого явно слышен неприятный "горбик" где-то в районе 400-600 Гц, который в плотном миксе в любом случае придётся немного прикрывать. По моему опыту именно такой звук вокала, как у Lewitt, будет лучше читаться в миксе после компрессии и в целом лучше "переваривать" студийную обработку.
Роуд мелодичнее пишет... У Леввит более резкий звук... Цыкающий... Все таки горб свое дело делает) но плюсом очень ясный звук хорошо читаемый без бубнежа
Ещё раз убедился в пользу своего выбора 440-ого. Именно в этом диапазоне он звучит более ясно, мягко и выше своей цены. Да, может на чём-то и смогли секономить австрийцы, но не самом главном, звуке.
Может я конечно чего-то не понимаю. Несколько раз прослушал! Автотюна не заметил! Заметил высокий класс советской школы вокала, ноты извлекаются без подъездов и дотягов, точно, сразу, от начала и до конца! Сейчас такого не услышишь!
Был у меня rode nt1000 по сути тот же что и nt2, сейчас юзаю lewitt 440 pure, да у роде звук плотнее, но высокие частоты ядовитые, а вот lewitt звучит круто со своим характером, высокие частоты брилиантовые, звук ясный и чоткий, я жалею что раньше не купил Lewitt, но всему своё время!!! Звук левитт коммерческий, и нет окраса как у классических микро, у него свой уникальный звук, мой выбор левитт, но если интересен классический звук микро то выбирать роде не советую лучше пощупайте se electronics 2300
А я перешел с NT1a на 440 У рода в АЧХ горб на 120-160 Гц который сильно выпячивает низ, делает его бубнящим. В тому же вверху на З-С как будто лимитер встроенный, задушено звучали эти звуки. На Lewitt всё стало на место сразу. Но это может быть сильно индивидуально, к примеру на тенорах или женском тембре подьём внизу может быть даже полезным.
Внимательно слушал тест этой системы от Warren Huart. Интересного там мало, моё мнение. Чудес не бывает - это просто максимально линейный по АЧХ микрофон, на который можно безболезненно навалить хорошую цифровую модель. Нюансов поведения в отношении динамических характеристик различных микрофонов такая система полноценно передать не может. Это хороший продукт, но вероятнее всего не слишком интересный для болшой профессиональной работы. Впечатлить им клиентов - возможно хорошая идея, но я всё же предпочту простой пролетарский конденсаторный микрофон в хороших акустических условиях.
На самом деле, правильней было бы сравнить не с Rode, а с SE4400. У льюита с ним звук скорее всего будет ближе, а поэтому и сравнение интересней. По идее, SE должен быть все равно универсальней. Rode же на своей волне. На голосе в микс он ложится лучше, в остальном... в остальном неинтересный микрофон. :) Хотя и у льюита верх нереально задран, если бы низ был ровный, но и там завал.
@@DavaiZa Ну Rode просто раскручен, хотя сейчас для себя ни один бы не взял ни в какой категории. Может исключение NTG3, но тоже потому что сенхайзер 416 в 2 раза дороже :). А так, вам идея нового выпуска - сравнить и с se4400 и про него аудитории напомните и продажи приподнять. 😁 Rode и так купят...
Разница в звуке, может некорректно, как шурик 58( льюит) против 58 бэта. Льюит порезче, Родэ гнусавый. Каждому применение своё. Но! В сельский клуб, однозначно, взял бы льюит. Причём один мик на все случаи. (на второй денег дадут лет через пять🤪) аудиотехнику 2050 променял бы на льюит не глядя.
Lewitt LCT441 лучше собирает звук, у Rode NT2 почему то мне на уши давит, как будто глохнет. Но нужно еще послушать как после обработки будет, как в музыку ляжет. Но я за Rode NT2, его можно купить на авито за 13 000
Здравствуйте! RODE Nt1000 и NT2000 - это продвинутые версии NT1 и NT2 по большому счету. Обзор на NT2000 мы снимали еще в 2014 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KMD3LSIMEvY.html У вас какая звуковая карта? что вам записывать нужно?
Ну что же за люди... А кто сегодня пишет на ленту, тем более с ограниченным бюджетом... Вокруг нас сегодня только цифровой звук. Но открою Вам маленький секрет- это не имеет значения для конечного слушателя.
@@alexeysmirnovguitar Да-да... Я всегда поражаюсь людям, которые способны отличить на слух 24 и 32 бита, "услышать" тюн и ещё устроить спор - каким именно корректором это правилось. Ухххх )))
@@5147580 возможно это просто троллинг. Но по тону комментария всё-таки похоже, что человек не совсем понимает, что говорит... могу только искренне посочувствовать ему. Забивать голову обрывками технических знаний и при этом думать, что слышишь какую-то разницу - ситуация очень типичная для мира аудио-любителей.
Очень неплох Левит - да и максимальное звуковое давление позволяет свободно снимать звук с комбов. Роуд показался получше на вокале, но в качестве именно универсального решения, Левит очень даже интересен (уже экономия на инструментальном микрофоне). И да, Александр, вы не совсем правы - именно со своими кучами диаграмм направленности, Левит очень даже может подойти для домашней студии, без специальной заглушки помещения, есть и чего повыбирать!
Здравствуйте, являюсь обладателем 440 pure, очень нравится звук но хочу прыгнуть на планку выше по качеству. Что скажите насчёт Lewitt 540 или 640? Будет ли заметна разница при апгрейде?
Почему все пишут про то, какой крутой льюит, но никто не хвалит роуд? Я вот думаю щас какой купить, все пишут что левитт крутой, но при этом, в нем же как-будто нет характера вообще!! Когда слушаешь rode nt2a то сразу слышно что звук плотный,теплый и приятный, в левите как будто низа ушли погулять куда-то
@@DavaiZa спасибо. Подскажите какой микрофон лучше будет? Rode nt1000 или NT2A? Просто вот меня очень зацепило звучание именноо NT2A, но все говрят что в нем какие то верха задратые и что NT1000 будет круче для голоса? Почему? Я вот слышу что нт2а очень обьемный теплый и приятный такой. Какой лучше???
@@cookuperflint смотрите какой момент, что лучше или хуже не возьмусь утверждать, оба микрофона не разочаруют, по хорошему нужно слушать, лично мне больше нравится NT1000, но он уступает по функционалу (только кардиойда) По частотным характеристика у обоих микрофонов в целом верх немного задран, что слышно достаточно заметно, с одной стороны минус (если у Вас проблемы с сибилянтами в особенности) с другой стороны для недорогих интерфейсов явный плюс так как такие интерфейсы как правило глуховаты по верху Ну и вместо слов лучше диаграммы микрофонов посмотрите recordinghacks.com/frequency-graphs.php/0384 recordinghacks.com/frequency-graphs.php/0377 И еще раз повторю, я не говорю, что NT2A хуже, просто мне лично он нравится меньше
@@DavaiZa хорошо, спасибо большое за такой развернутый ответ. А скажите пожалуйста просто ваше мнение какой самый лучший по звуку микрофон для вокала в районе 450 долларов?
У меня был road nt 2a, купил после lewitt 440 pure, road сразу же улетел на продажу. Нужно в живую выбирать и сравнивать, низов у lewitt гораздо больше и они гораздо приятнее , а самое главное что эсок у lewitt меньше, несмотря на то что он ярче. А вообще они очень похожи но повторюсь у lewitt низа горазда лучше, вообще дело вкуса
Hi, This model has produced since 1998 and there is no need to make review nowadays. It's one of the most successful dynamic mic in the history among cheap ones. If you buy XM8500, it will be a good value.
Подскажите пожалуйста. Купил Rode NT2 и STeinberg UR24C. Это хорошая пара ? У меня складывается такое ощущение, что я сделал ошибку и Steinberg не может расскачать данный микрофон. Чтобы в микрофон стало слышно и был пик на -12ДБ при нормальной разговорной речи, приходится GAIN выкручивать почти на максимум (5 или 6 часов).
Хочу взять второй микрофон для студии, основной нойман tl 103. Присматриваюсь к Lewitt LCT441, скажите, стоит ли рассматривать его, как второй микрофон или может быть даже основной? Аудио интерфейс UNIVERSAL AUDIO ARROW
Здравствуйте! вполе стоит, у него все направленности и результат по записи гитар или других акустических инструментов будет лучше. К тому же в LCT440 и 441 используется тот же самый капсюль что и в старших моделях LEWITT и это делает эти микрофоны прям очень удачным отношением цены и качества
Микрофоны звучат похоже, разницу наверное можно услышать в студийных условиях. Для долговременного использования важны надёжность конструкции и качество сборки. У Rode они на высоте, а вот у Lewitt китайской сборки -я не знаю. У меня Rode nt2a, очень хороший микрофон на мой взгляд.
Не обманывайтесь понапрасну. Китайская сборка не означает низкое качество. Всё дело в КОНТРОЛЕ КАЧЕСТВА, а не в стране. У одного из моих студентов есть микрофон Lewitt. Отличное качество сборки и звучания.
@@МыслиРоссийскогонемца головной офис компании Lewitt действительно находится в Вене, но изготовлены микрофоны в Китае. Так получается дешевле для конечного потребителя, соответственно больше возможностей продать.
@@DavaiZa Спасибо за ответ. Да, звуковая карта Behringer U-phoria um2, купил ее после просмотра ваших обзоров. Но есть проблема - карта заметно шумит издавая порой звуки переключения радиостанции(высокий и нестабильный). По этому буду покупать более дорогую.
@@bulldozercsgo Для таких микрофонов карту нужно более высокого уровня однозначно. Если записывать будет только микрофон, то оптимально AUDIENT ID4 или Focusrite Solo 3 gen к примеру.
Всем салют! Все комментарии только лишь о частотном спектре, Который можно под корректировать эквалайзером. А вот существенная разница у них в микро динамики И компрессии особенно на средних частот ах у микрофона 441-го. Уроде Искажений меньше, потому звук на рулить можно Более правильно.
Да, любой из этих микрофонов с помощью держателя (простого что идет в комплекте или дополнительного паука) можно на пантограф прикрепить. Какой у вас пантограф?
@@ferraggamo QUIK LOK делает SOUNDKING (под саункингом модель называется DD077 и стоит в 2 раза дешевле) , а вот K&M это уже совсем другой уровень. В любом случае это крепкие пантографы и микрофоны типа того же NT2 спокойно выдерживают.
Новый микрофон Rode NT2-a и Steinberg UR-24C. Даже при маленьком Gain слышит часы из другой комнаты, а голос мой тихий. На максимуме Gain голос слышен в районе - 18 дб, не больше, и то приходится подносить рот почти вплотную к микрофону, т.е. тоже не громкий. Это разве нормально ? Все Rode NT xlr так работают ? Перерыл весь интернет, нигде даже зацепки не нашёл. Как будто всех устраивает, как работают данные микрофоны. Что не так с этим микрофоном ? У него сопротивление обмотки выше, чем у NT1 kit, может из-за этого? Либо это нормально для NT2-a микрофона? И у вас он такие же данные выдает ? Ничто не обрезано, чувствительно на микрофоне в 0. Прошу вас помочь. Заранее благодарен!
@@DavaiZa Про акустику согласен. Скажите пожалуйста про чувствительность. При среднем и максимальном Gain - приблизительно -18дб по шкале. Это у всех так, это нормально ? Это не микрофон бракованный NT2-a ? Даже встроенный компрессор в аудиоинтерфейс не спасает.
Приветствую, вас!!! Помогите с выбором - пою песни под гитару, нужен микрофон до 25000 рублей, как бы, буду брать в кредит, вариантов нет других, пою уже 4 года. И не хочется брать за 10000 р, потом бежать снова в магазин - akg-p220, se x1 s, at 2035, rode nt1-a, lewitt 440? Подскажите пожалуйста....
@@DavaiZaДОБРЫЙ ВЕЧЕР!!! Сначала одновременно, а когда приобрету компьютер, научусь наверное записываться отдельно(звуковая карта Audient id14mk2) Aston Origin тоже вписывается до 25 тысяч рублей!!!
@@TV-wc6cc смотрите в сторону SE ELECTRONICS SE2300 у него несколько диаграмм направленности и для одновременной записи гитары и вокала он лучше будет, так же подойдут AKG PERCEPTION 420 и AUDIO-TECHNICA AT2050
Есть проблема, может знаете ответ, ибо в сети его не нашел. Микрофон stagg sdm50 подключен через xlr-xlr во внешнюю звуковую карту umc22, но запись почему-то идет в левый канал(подозреваю, что автоматически стоит стерео режим, который поменять на моно в настройках записывающих устройств возможности нет). При этом сам микрофон отображается странно, будто подключен через линейный вход. В FL через асио выставил моно режим и все записывает на оба уха(задержка там ощутимая, мониторинг через саму программу отключить нельзя, ибо не записывает), но в другом софте не спасает. Через мониторинг по карте слышно в оба уха и без задержки
Здравствуйте! То что отображается как линейный вход это нормально. Микрофон - аналоговое устройство и его подключение компьютер видеть не может. Во встроенной звуковой карте вы когда подключаете микрофон, там замыкается контакт и компьютер понимает что подключен микрофон, с внешней дешевой картой так не получается. Вы сами пишите что в FL моно ставится, так в чем проблема? VST во время записи точно на этой карте вешать не стоит, а для прослушивания себя есть прямой мониторинг (DIRECT MONITORING), вокал вы будет слышать посередине в наушниках.
Не будет:) в нём много не нужного и в неподготовленных руках (а таких очень много) по получаемой нами обратной связи он очень проблемный. Ожидания от него превышают уровень подготовки владельцев так сказать:)
