Fossero tutti come lei i professori, capacità di spiegare concetti pesanti come quelli di Hegel con una naturalezza straordinaria. Non capisco perché ci siano ancora così poche visualizzazioni, continui così👏 Grazie😊
La ringrazio di cuore per queste spiegazioni, chiare e puntuali. Sto preparando un esame di storia della filosofia da non frequentante, ed è passato troppo tempo dal liceo per ricordarmi le spiegazioni della mia insegnante. Questi suoi video mi sono davvero utili.
Ennio Guglielmetto Meister, con il suo contributo ho ottenuto un 8 in soli 3 minuti di interrogazione, direi un record mondiale, almeno per quanto riguarda me! Grazie mille!
Complimenti per i suoi sforzi di far capire Hegel: un filosofo adorato nel novecento ma che dopo le tragiche vicissitudini del "Secolo Breve" per il suo assolutismo (germanico) è stato alquanto ridimensionato a fenomeno risorgimentale tedesco in salsa teologica-razionalistica. Insomma Hegel tenta la quadratura del cerchio per conciliare la metafisica con l'illuminismo razionalista-positivista. Se procede sempre per triadi, sotto c'è anche il suo sfondo teologico: Dio Padre - Cristo - Spirito Santo. Non dimentichiamo che Hegel ebbe la laurea in teologia a Tübingen e non in filosofia (materia in cui fu persino bocciato...). Interpretato a destra, Hegel diventa il filosofo che include, anzi giustifica il cristianesimo entro un quadro logico - razionale - necessitato. Interpretato invece a sinistra soprattutto da Marx, la sua dialettica storica spalanca le porte al socialismo combattente (lotta di classe dialettica)
Profe, una domanda. Come risolverebbe LEI e Hegel questo caso? 1. Tesi - coscienza (siamo quello che mangiamo) 2. Antitesi - autocoscienza (siamo quello che "non" mangiamo). Sintesi-ragione (siamo Überwindung: quello che mangiamo accresciuto da quello che non mangiamo)... Giusto? Ma se io cercassi di risolvere il caso utilizzando l'etica dei valori e l'intuizione di Max Scheler (idea spirituale negativa, come fondamento della posizione dell'uomo nel Cosmo) potrei arrivare a fare la sintesi del momento dialettico (di cui sopra) con una sintesi-emozione, negazione della ragione, basata sulla coscienza intenzionale ottenuta attraverso l'epochè di Husserl? Mi scusi, il gioco di parole, ma faccio fatica a tradurre questi concetti in italiano... Fuori dalla teoria di Hegel, posso fare la sintesi come piace a me?!
@@ennioguglielmetto Grazie per la risposta. Quindi, posso partire dalla struttura dialettica-fenomenologica di Hegel, ma arrivare ad una conclusione-sintesi diversa (purché giustificata filosoficamente). Vede, ho analizzato in questi ultimi anni (ricerca scientifica) diversi gruppi di persone con alimentazione Vegana-Vegetariana, attraverso il prisma delle idee antropologiche di Max Scheler e l'analisi esistenziale di Viktor Frankl (logoterapia) e sono arrivato a convincermi che l'antitesi-negazione (di cui sopra) sia effettivamente la "vera sintesi", ma ovviamente sono nel dubbio, forse perché mi sono lasciato travolgere e contaminare dallo "spirito assoluto" e non ho applicato su di me quella "sospensione del giudizio" nei riguardi delle nostre opinioni più consolidate, della nostra coscienza ingenua frutto del nostro atteggiamento naturale e visione razionale del mondo. Qual'è l' essenza di tutto questo fenomeno? Penso che l'unica risposta certa sia boh, chissà, forse, sperem...
Salve! bellissimo video, molto chiaro. Per caso sarebbe possibile condividere lo schema che ha mostrato al minuto 6:30 circa? la mia miopia mi impedisce di leggere bene :)
Non è la sua miopia, è la qualità del video, ahimé. Mi perdoni, ma no: sono fermamente convinto che gli appunti siano personali, e che quindi gli appunti di qualcun altro (non importa quanto completi o complessi) servano a ben poco... ^_^;;;
"Tutti gli insegnanti hanno gatti" è una diverso da "tutti coloro che hanno gatti sono insegnanti" Citando un corollario della Legge di Murphy: "Se lavi la macchina, pioverà. Ma se lavi la macchina per far piovere, non pioverà"
"I deliri di un pazzo". Oppure "Uno tra i libri di filosofia peggio scritti". Oppure, l'introduzione del Sistema hegeliano, il tentativo (scritto male) di mostrare come tutta la realtà altro non sia che il progressivo apparire (phainomein) dello Spirito Assoluto -o, per meglio dire, il progressivo auto-comprendersi dello Spirito Assoluto come Assoluto. Boh?
@@ennioguglielmetto grazie mille sa non è facile per me che sono un semplice appassionato comprendere in pieno . Mi piace anche la sua capacità di alleggerire ironizzando in effetti non prendiamoci troppo sul serio 😂👍😁. Comunque ho più affinità con Schopenhauer che con Hagel
Io l'ho capita così: se guardo un gatto, vedo un gatto; se percepisco (osservo con attenzione) un gatto, vedo pelosità, colore, forma,... Ogni percezione è più precisa (proprio quella pelosità fatta così), ma si perde di vista l'oggetto, dato che il gatto non è la sua pelosità, colore, forma,.... Boh...
L'esempio delle diverse fasi di sviluppo umano si trova in Hegel, ma esposto in maniera meno diretta di così; l'esempio della casa l'ho sentito dal mio professore di filosofia del Liceo, ma non so se sia suo o di Hegel... ^_^;;;
Tesi, la cultura umanistica su carta (sapere cartaceo). Antitesi, il mondo dell' informatica basato sul calcolo binario. Sintesi : canali culturali su INTERNET.
Scelga una risposta: 1) Perché finché non le sa non può sapere se dovrebbe saperle oppure no. 2) In effetti, potrebbe essere il motto (o l'epitaffio) della storia della filosofia... 3) "Questa ... è .... FILOSOFIA!" detto mentre le si dà un calcio per farla cadere in un profondo pozzo (cit.)
Se posso permettermi, non è molto chiaro tesi-antitesi-sintesi. La mia professoressa ha usato un esempio efficiente: Fufi è un cane, allora è un animale (tesi) No, Fufi non è un animale, perché le giraffe sono animali e Fufi non è una giraffa (antitesi) Fufi quindi è un cane, ma non è una giraffa. Fufi è tutto questo, non solo Fufi. Fufi è quello che è, e non è quello che non è (sintesi) altro esempio: Ho un fiore (tesi), che non è un albero (antitesi). però il fiore diventerà un albero (sintesi). L'assoluto è la vita, l'assoluto è il divenire del fiore, è il divenire della realtà. spero di non aver anticipato qualcosa che avrebbe spiegato dopo, è che come ho sentito tesi antitesi e sintesi mi aspettavo uno di questi due esempi.
Più esempi ci sono meglio è. ^_________^ Tra i due preferisco l'esempio del fiore -> albero. Fufi cane non giraffa fa sembrare che Hegel sia Capitan Ovvio... ^_-
fiore-albero mi sembra un esempio del divenire della vecchia filosofia greca, del concetto del seme Hegel è storicista, quindi direi che l' esempio sia: i cannoni vennero inventati perchè i castelli, simbolo del medioevo, fossero abbattuti e si aprisse una nuova era.
in verità la semplificazione del movimento dialettico hegeliano in resi antitesi sintesi è errata. Il movimento dialettico è da cogliere come un insieme che accresce man mano fino al sapere assoluto.
