Сравнение классического LinuxMint и его редакции на базе Debian Поддержать канал: donatepay.ru/donation/sunderla... Мой блог: linuxoidblog.blogspot.ru/ Мой репозиторий для Debian: linuxoidblog.blogspot.ru/p/de...
Ура! Новое видео! Сново подписался. ;) А я думал, что он как-то закончал делать эти видео о Линуксе. Очень приятно узнать, что я ошибаюсь. Спасибо Вам большое за видео, Алексей Самойлов!
Алексей, спасибо за познавательное видео. Мне кажется его можно было бы сделать ощутимо короче, упустив предысторию развития диструбутива и остановившись исключительно на отличиях между версиями.
Безумно нравится соотношение лайков и дизлайков на видео сравнения дистрибутивов линукса, и видео сравнения винды с чем-то ещё. Это странно как мне кажется. А вообще - спасибо за видео! И правда, очень хорошие видео, хорошо, что я нашел этот канал)
Уже пол года пользуюсь линукс Минт. Раньше часто летела система.. переустанавливал чуть ли не каждую неделю. Пришел к выводу - что ни в коем случае нельзя обновлять ядро! Так уже пользуюсь четвертый месяц. Второй глюк - совместимость бутылки с ядром. Пользуюсь старой версией Минт 17.1 На ней бутылка запускает почти все мне нужные виндовс программы. На более новом ядре многие проги перестают запускаться или вылетают с ошибкой.
Смею предположить что Лин "слетал" после обновления ядра из-за непрописаных дров видеокарты. А для бутылок - Lutris. Под каждый софт можно подобрать сборку.
в 2020 а точнее в конце 2020, LMDE уже более чем хороша. тут и скорость, и стабильность, и качество исполнения. как по мне, за ним будущее. с самим Debian горы проблем, там не так просто все с коробки накатить на ПК, особенно если это современный ПК а не как чаще все доставшийся от дедушки по наследству.))) там и дрова и еще много чего, придется по плясать с бубном. так как меня интересует работа а не изучение всех нюансов установки линук и его настройки, то LMDE оказалось лучшим из вариантов. убунту потеряла свою актуальность как нормальный дистрибутив в стиле развернули и работаю, стандартный минт, который всегда приходил на помощь, тоже сильно покоробило на основе убунты... есть еще Opensuse, с скользящими обновлениями, тоже хороша собой, но ее надо разбирать, а это время! так что в топ вырывается именно LMDE. программы как на убунту, так и вообще на линукс, рекомендую ставить с исходников! да, это время, но зато получаете очень хороший продукт на выходе. не все, но некоторые лучше ставить с исходников.
автор 4года прошло ты живой?) думаю можно поправу времени переснять этот ролик ведь столько изменений произошло а минт до сих пор популярен вот качаю LMDe но стоит ли сейчас его ставить
Минт удобный, долго прыгал с убунты на федору и дебиан и арч... 4 года назад остановился на минте. Это мультимедиа ноут и система из разряда поставил и забыл, быстро просто, а сейчас уже очень удобно. Причем у меня консоль только на уровне скопировал вставил.
Некоторое время назад впервые попробовал для себя линукс в лице Mint. По незнанию воткнул все доступные обновления, и система начал очень плохо работать. Разобрался, понял ошибку, решил переустановить. Поставил LMDE - вроде должен быть стабильнее, основан же на великом Debian. Обновления поставил только уровней 1-2, и начал ставить программы, которые мне нужны, через менеджер приложений. В итоге даже до конца не успел все поставить - менеджер слетел. Не запускается, и никакое решение через интернет не помогло (более того, один из вариантов и вовсе воткнул мне все имеющиеся обновления). И всё, система села в ж... работает нормально, но поставить вообще ничего нельзя, даже через терминал. Итого получилась зарубленная на корню система. Вывод: по-моему соблюдается теорема Эскобара. Минт основан на глючном Убунту, LMDE же уделяется мало внимания, ибо разработчики основные силы бросили на основную ветку. Я в итоге вообще от Минтов отказался. Это хороший дистрибутив, чтобы оттолкнуться от Винды к Линуксу, но по-моему уж лучше старым-добрым Дэбианом пользоваться. Пусть и не шибко удобный, но зато стабильный как жена.
очень интересно и полезно ! в "инете" всё больше хвалебных отзывов и сравнений и я давно задумываюсь установить LINUX второй "операционкой" на диск C-и попробовать его ! скажите какую самую дружественную и надёжную к пользователю разновидность (и самую простое и надёжную окружение рабочего стола-"оболочку") вы можете посоветовать начинающему ?
Linux Mint, Kubuntu, Solus, графические окружения - KDE, MATE, Cinnamon или GNOME. Вообще лучше попробовать самому и для себя решить что лучше всего подходит.
Слушай, имеется планшет viewpad 97i pro, гружу лайв 18го минта и не пашет тачскрин. Это не проблема с двумя полноценными УПШ портами, но неприятно... Как у минта с тачами вообще, сильно много мороки?
на LMDE перешол сегодня с обычного минта на убунту. разници не заметил. кроме отсутствия приложения для настройки оборудования. Система реально намного быстрей работает, ПК стационарный и не слабый (если для просмотра фильмов и интернета). Игры пока не пробывал. русификация где то лучше где то хуже. FIrefox быстрей и на русском сразу.( может версия системы чуть новее и что то исправили). ничего устаревшего и нерабочего не заметил пока.
Подскажите. Собираюсь установить Linux Mint рядом с виндой. Хотелось бы узнать драйвера на звук на видео по умолчанию не идут ? Придется отдельно скачивать ?
Установил Linux Mint 19.3 Cinnamon... Доволен... До этого юзал lubuntu... Очень дружелюбный интерфейс.. linux использую реже других os, главным образом для компилирования прошивок... На компе стоят также Windows 10 и МаcOs Catalina, но частенько просто захожу в linux что бы насладиться стабильностью и быстротой...
9:16 не совместим на уровне пакетов с Убунту? Это как? Я новичок, не понимаю, почему несовместим, если и Минт и Убунту, и Дебиан - все используют формат DEB?
Вы скажите Ваш форум ещё работает? Росинку 64 бит вообще какую нибудь выпустили? что то похожее на Росинку 9 или 11 ? Хоть ответ дайте, если Вы ещё существуете. Хотелось бы что то как Росинка 9 , с предустановленными программами. Затравили Росинкой, а потом почему то бросили проэкт.
Меня, как начинающего линуксоида(чайника) мучает вопрос, почему мой компьютер сильно нагревается при переходе на Linux.. Мой жесткий диск на компьютере поделен на два раздела, на одном Windows 7, на другом Linux Mint 18.2... На винде все ОК, температура процессора(компьютера) умеренная... Заранее благодарен за твой ответ...!? Aleksey Samoilov конечно же ЛАЙК за твой полезный труд...
Трудно сказать, возможно что-то сильно нагружает процессор, или с драйверами проблема. Вы дали крайне мало информации. Какое графическое окружение? Версия ядра? Какая температура? Какая видеокарта установлена?
А можно подробнее, как и что ставить, если хочется поставить линукс из под винды, что вы указали устно. Хочется попробовать линукс, но опыт чисто виндовый, надо что то очень простое. Спасибо.
Был раньше такой способ, я и не говорил что он есть сейчас. Лучше всего пробовать либо в виртуалке, либо грузиться с флешки и непосредственно щупать систему
с лмде2 можно обновиться до лмде3 с сохранением всех программ и файлов, не переустанавливая или нет? я прост на шиндовозе сижу всю жись, думаю или сейчас 2 поставить, или подождать третью, чтоб гемора с переустановками меньше было?
Из всех дистров на основе Ubuntu (и не только) наиболее работающими считаю Mint и KDE Neon. Считаю их даже лучшими, чем сама Ubuntu. Чтобы, например, обновить ядро не надо танцевать с бубнами 25 часов в сутки.
Кто может, подскажите пожалуйста. Недавно пытался поставить Минт на ssd с gpt разметкой и в конце установки не устанавливается загрузчик grab. Как быть?
Спасибо, за обзор. А ты не мог бы рассказать о графической подсистеме UNIX подобных систем? Как она работает там, что такое Иксы и какова их функция? В чём принципиальные различия между qt и gtk? Ну и всё в таком роде. Много лет периодически пользуюсь Линуксом и нихера не разобрался в этом.
Когда выйдет Lmde 3 как можно будет обновиться. Я слышал что в линукс минт обычной уже доступно просто кнопку в обновление нажать и оно автоматически установлено. Есть ли такая кнопка в. Lmde если нет то как обновляться
Aleksey Samoilov. Я мечтаю чтобы Microsoft. Сделали систему на ядре Linux. Говорят что они после. Windows 10. Будут делать совершенно другую систему с нуля надеюсь что. То хорошее получится если нет буду также сидеть на Linux и Mac OS
я больше предпочтение отдаю убунту мате ... на ней софта больше да и смотрится она получше ... а что касается типа на убунту больше действий в терминале нужно выполнять чем в минте вранье
Коротко с Debian с 2002 года, пробывал дофига unix систем (Ubuntu, Slackware, Redhat, Arch, BSD всех не упумню) всегда возвращяюсь к Debian. Обзор слишком поверхностный.
Устанавливал линукс минт 17 к интернету так и несмог подключится, а через виртуалБокс подключался сразу, в итоге установил Рунту которая сразу подключилась к инету.
Serg Tolkien на одном ноутбуке драйвер проводной сети поставился автоматом, а на WiFi пришлось отдельно разрешать установку проприетарных драйверов под Broadcom.
не грузится лив сесия через 20с всё замирает пытался и с флешки и с двд три разных линукса все 64битные бук асус rog gl753ve стоит винт но пытался ина чистый диск ПОМОГИТЕ
+Амир Шадзов Ну, вообще да. Когда загрузил комьютер, лишь 318 МБ РАМа было заныто. И тем подробнее, мой десктоп не такой уродливый, а довольно красив. Судите сами: imgur.com/a/g5jYw.
На трёх гигах оперативки Linux Mint Cinnamon работает сносно. Linux Mint XFCE хорошо работает на 1,5 ГБ памяти. Что касается упоминавшегося Xubuntu, у меня, например, оно крашилось при запуске менеджеров приложений и обновлений. То есть Минту с XFCE я бы отдал предпочтение. Он стабильнее)
Простите и меня за невежество. Но думаю, Локи Одинович, правильный вопрос подымает. Я сам пользуюсь Минт-ом и мне очень нравится. Но каждый раз что то отваливается или не работает какое то оборудование. Согласитесь тупо изучать информатику, чтобы подключить камеру, или принтер. Или пару тройку часов бродить по форумам, чтобы включить звук. Это реально напрягает. Я рядовой пользователь. Я даже понятия не имею, что такое ядро, например. Мне нужна надежная и простая система, и я уверен в семье Линукс она есть. Но я не знаю какая. Конечно Линь кратно лучше Винды. Но если бы появилась простая, надежная альтернатива Линуксу - ни секунды не думал бы.
А кто вам будет гарантировать тотальную совместимость со всем зоопарком железа? Не всегда всё идеально работает, бывают косяки. Их меньше на Маке, но даже там они есть. Да и если вы уж решили пользоваться компьютером - изучить его и его ОС, хотя бы базово, необходимо.
Просто поставь дебиан. Я на нем когда-то сидел дома (роль компа дома - медиацентр) лет 6 подряд. Никаких танцев и самое приятное в последний день она работала так же как в первый.
Лично я считаю большой проблемой то, что компьютер стал нормой и им пользуется каждый 1,25-й. Все хотят "простую и надёжную систему", не понимая, что ПО и железо - это не борщ, хотя и в последнем тоже куча тонкостей и нюансов. Никто не хочет ничего изучать, всем нужно просто чтобы любое ПО на любом железе запускалось в клик, ниего не тормозило, ничего не нужно было обновлять, и желательно, чтобы само настраивалось, по щучьему веленью. Так происходит со всем, что становится массовым. Когда-то программисты были учёными, это были люди с большой буквы и к ним многие относились с уважением.. Сейчас же, программист - это как таксист, сайт сделать стоит 100$ и никто не хочет понимать, почему нужно платить 1500$ или больше,.
убунту выгодно отличается от дебиан??))) ой насмешил - что убунту что минт - что прочие - костыли - так как основа - Дебиан - может быть ничем не хуже форков))) хотя это дело каждого)
Debian,AltLinux,OpenSuSe, ARCHLinux,Gentoo..... но только не глюминт... Сколько же глюков из-за его network managera словил. Плюнул и все что надо собрал на зюзе. Вот так.
простите меня за невежество. Но, по моему они все одинаковые. Я простой пользователь. Которому надо что бы были все драйвера установлены, был плеер аудио-видео и какой нибудь браузер. Уже более 15 лет слежу (и пытаюсь ужиться) с Линкусом, но из-за этой каши в версиях и вариантах никак не могу начать ним пользоваться. И что самое печальное, это платность модулей Вайна, для бухгалтерских программ. Зачем все эти сотни ревизий, версий, постоянные пакеты, апдейты, патчи ядер и пр пр? Вообще не понимаю! Если взят за пример дальнего родственника Линуксов - Андроид. ТО там все предельно просто и понятно. Купил планшет. Один раз прошил и пользуешься годами. Объясните мне, к чему все ЭТО многообразие? Почему нельзя сделать 1-2 дистрибутива и не перегружать информацией пользователей? Вообщем то аналогичное отношение и к политике М$ в последнем виндозе. Нахера козе баян. Зачем клепают эти редстоуны, и так все прекрасно работает на самой первой версии, все программы запускаются, игры играются, видео смотрится. А это получается игра в песочницу, постоянно что то переустанавливать. что то обновлять. А основной работой когда уже можно начать заниматься?? Разработчики, угомонитесь! :)
Оригинальных дистрибутивов всего 7: Debian, SUSE, RedHat/Fedora, Gentoo, Slackware, Solus и Arch Linux. Остальное это их производные или просто сборки. Что мешает пользоваться? Я вот поставил Debian, весь нужный в моей работе софт есть, обновлениях приходят, раз в 2 года выходит новая версия. В чём проблема? У каждого дистрибутива своё сообщество, своё видение идеальной системы, свои цели. Android вообще нельзя сравнивать с GNU/Linux, общее у них только ядро. В остальном это абсолютно разные системы. Невозможно угодить всем, потому и необходимо такое "разнообразие", чтобы каждый нашёл систему для себя. С виндой тоже сравнивать некорректно - Windows 10 это последняя винда, она просто будет получать глобальные апдейты, при чём принудительно, не спросив пользователя. Так разве лучше? А насчёт Вайна и платности каких-то модулей вообще не понял. Есть платная версия - Crossover, ну вы извините - разработчики вам тут всё тщательно оптимизировали и настроили, хотите всё на халяву? Ну тогда берите обычный Wine и настраивайте как нужно. Патчи ядер? Ну давайте не будем исправлять ошибки, закрывать уязвимости, оптимизировать код. Так лучше будет? Не забывайте что ПО пишут люди. А людям свойственно ошибаться
*А это получается игра в песочницу* Почему? Вот я взял новый ASUS, установил Mint и.. всё, работаю. Совсем необязательно пробовать все сорта мороженого, но хорошо, что они есть. И пусть будет больше, без этого огромного дерева бесконечных экспериментов с кодом тысячи разных людей мы бы никогда не прошли путь от UNIX до Mint Обновления ядер и пакетов = обновления WIndows/Android (особенно (без)опасности), но под контролем пользователя
>Что мешает пользоваться? То, что после обновления в этих линуксах постоянно что-то ломается. Концепция разделяемых библиотек, в винде можно взять прогу времен win98 и она будет работать в семерке, а в линуксах нельзя взять бинарный файл (или пакет) времен 2000х годов и заставить его работать в современном линуксе. Пользователи во всем мире сделали свой выбор, не предвзятый :)
А у меня ничего не отваливается, представляете? С 2013 на Debian, с релиза на релиз перехожу без переустановок. "Пользователи во всём мире сделали свой выбор" - кто все эти люди, и почему меня должен волновать их выбор?
