Небольшое сравнение двух популярных дистрибутивов Linux с точки зрения простого пользователя. Поддержать канал: donatepay.ru/donation/sunderla... Мой репозиторий для Debian download.opensuse.org/reposito...
Проведя несколько лет в Mint, Xubuntu и в Мате я недавно перешел на Дебиан. И после того как освоился и настроил привилегии суперюзера мне все нравится. Многие говорят о стабильности Дебиана и его стабильность мне нравится тем, что меня перестали тревожить мелкие сбои и error messages которые все-таки встречаются в Убунту. Все так и есть: в Дебиан все просто работает как хорошо смазанная машина и ничего пока не тревожит.
Судя по количеству просмотров видоса на данную тему можно сделать вывод что Linux становится всё популярнее. И это радует. Раньше такие ролики и 3000 просмотров не набирали.
само собой если посмотркть на оформление новых убунту, быстроты загрузки и почти полного отсутствия глюков по сравнению с виндой, то ну эту винду нах..
это из-за импортозамещения. всем так же класть на линукс, но теперь его принудительно вводят в предприятия и гос. учреждения и людям приходится запарываться. не усвоил - потерял работу или лишился зарплаты. не перешёл - пооучил кучу штрафов
Очень хорошо подано, вместо видео ряда презентация была бы лучше. Я просматривал видео от многих обзорщиках дистрибутивов очень жаль, что они не подносят все как вы, может тогда и пользователей линукса стало бы больше!
Попробовав различные дистрибутивы для офисной работы(офис, браузер, музыка), остановился на Убунту. Но она бесила свой нестабильностью, а некоторые машины страдали полным висяком на ровном месте. С появлением Минта 19.1 перешел на него - и очень доволен. Все стабильно, красиво, просто и быстро работает. Чисто для офиса - отличный выбор.
Здравствуйте. При установке Debian в меню выбора граф. окружения я выбрал GNOME и Xfce. GNOME стал нормально и работает, а Xfce - установились только некоторые приложения, а самой оболочки нет в меню загрузки и запустить её невозможно, хотя самих пакетов Xfce установлено довольно много (Синаптик показывает). Как запустить Xfce? Может доустановить пакеты какие-то?
Как уже сказали выше, существенная разница лишь в установке ПО. Добавлю, что Arch теперь работает на systemd, если не ошибаюсь. А вот то общее в них, что мне нравится, это роллинг-релиз. Лично мне это удобно. На сервере предпочитаю держать Arch, дома уже много лет стоит Gentoo.
Elijah Rum, гибкий и удобный....... это относительные понятия))) Разница между дистрибутивами порой колоссальна. Я помню как первый раз ставил убунту и генту. И сколько раз я побрился за это время. Ни разу не брился ни с убунтой ни с гентой. Только в случае с убунтой вопроса о бритье и не стояло, потому, что не успело вырасти, а вот с гентой обошлось чутка по другому. Я плакал, когда косил эти заросли. Удобно ли это? Другой вопрос, что это может быть нужно. Но удобно ли?
так и не нашел ссылку на ваш блог, где должно быть много интересного, может я конечно туплю, но выложите ссылку на главной, так будет проще для людей типа меня, которые 20 лет пользовались виндой. в целом интересно и познавательно, буду ждать новых видео, надеюсь, вы расскажете не только про дебиан\убунту а и про РХЕЛ\центОС например
Автор, сколько лично вы смогли удачно сконвертировать deb в rpm или наоборот через alien чтобы потом это установилось? Там ведь не просто разный формат пакетов в дистрибутивах, там зависимости и названия библиотек разные. Даже в rpm-based дистрибутивах нельзя просто так взять пакет rpm пакет с репозиториев Fedora, например, и установить его в Росу или Mageia.
Ubuntu - для новичков или людей,которые хотят пойти по пути наименьшего сопротивления. Debian - для любителей Линукс,баланс между простотой и гибкостью настройки.
Не сказано главного. Debian ввиду отношения к проприетарным дровам совершенно беспощаден по отношению к новым пользователям. Если на убунте велик шанс, что не потребуется делать вообще ничего для поддержки имеющегося оборудования, то вот в debian разбираться с этим обязательно придётся и зачастую всё это очень и очень неоднозначно. А для новичка может стать главной причиной отказа от системы (а возможно и от linux). Даже опытному пользователю может быть непросто завести всё своё оборудование в debian (в то время как в убунте оно просто работает). Ну и да, отсутствие PPA как лёгкого способа доваления/обновления нужного ПО - это жирный минус.
Доброго времени суток. Хотел найти полную замену форточкам, как в сервеном, так и в клиентском(домашнем)варианте. Смотрел в сторону ROSA. Но что-то не складывается. Что выбрать? Нужна 1С, игры, офис, работа с доменом. Спасибо
в debian ваш пользователь из коробки работает с sudo! просто во время установки не задавайте пароль для root, и тогда пользователь которого вы создадите будет в группе на которую разрешен sudo это кстати пишется во время установки
нет. он верно говорит. sudo -i или sudo su и будет вам рут. а пользователя root создаватса не будет ну типа есле ви напигите при авторизации root а пароль пустим оставите то вам вибет ошибку (ибо рут пользователя нет) почитайте што пишет инсталятор когда будете вводить root пароль!!!!
@@serhiin9694 А как тогда под рутом сидеть без запуска графического интерфейса и шаманить там что-нибудь в системе? Так-то всё просто. Ввел имя root, пароль и всё, поехали...
Спасибо за видео очень интересно !! Хочу перейти с 16.04 LXDE на Debian 10 LXQT =) Говорят Debian значительно быстрее. Кстати очень не понравился Gnome 3 в отличие от того же Gnome 2 и MATE =/
по мне так лучше debian так как это настоящая стабильность, а если нужна свежесть пакетов, то это manjaro (если знать какие aur пакеты скачивать, то всё будет отлично[но так же есть оффициальные репозитории, там не прям самые новые версии пакетов, но за то они стабильны, если нужен прям свежак, то AUR, про который я уже упоминал]), также fedora можно считать что-то средним между manjaro и debian, но тут скорее склонность больше к manjaro, так как в fedora довольно быстро появляются новые технологии, а свежие пакеты поставляются в систему путём flatpak.
Перешел на линукс неделю назад, установал ubuntu 18.04 LTS, и что то очень часто она виснет, перезагружал комп с помощью R E I S U B раз так 5 наверное. Реально очень напрягает подвисание. С чем это связано? Или это нормально? Или лучше поставить 16.04 LTS ?
Пожертвования, Patreon, плюс очень многие OpenSource разработчики трудоустроены в крупных IT компаниях, и получают зарплату за свою деятельность. Также есть различные фонды, спонсирующие конференции разработчиков. Денег там предостаточно. Свободное - не значит бесплатное. У того же RHEL - платная техподдержка, несмотря на полную открытость
Алексей, а скажи плиз, откуда Вы взяли что разработчики Минта в редакции ЛМДЕ говорили(надеюсь официально) что ЛМДЕ работает быстее их апстрима? Ну и чтоб не О-ЛО-ЛО, ссылку-бы. Заранее спасибо.
Хотя бы на сайте у них можно посмотреть www.linuxmint.com/download_lmde.php А так то ли в блоге у Клемента, то ли в какой-то статье из его слов было написано. Давно уже было, не помню
Спасибо разрабам убунту за халвные диски, если кто помнит)) Можно было коробками заказывать, при чем мне попадались партии с перезаписываемыми болванками, был удивлен)
Стоило сказать, что в дебиане для десктопа обычно используют тестовую ветку. Ну и подкключить убунтовые сторонние репозитории не соствляет труда. У меня так несколько софтин подключено на десктопе.
Поддерживаю. К тому же у меня возникают проблемы с Ubuntu ещё на этапе установки с загрузчиками UEFI. И не могу понять почему в Debian такого не происходит?
@Tony Arty Верно! Музыканты и дизайнеры могут установить ОС только из-за того что не нужны им игры а нужна работа. Если есть сборка которая даст им все необходимое и это будет сделано достаточно эстетично. А сделать windows по направлению может даже начинающий дизайнер-программист :) Спортсменам ОС не нужно у них телефоны есть.
Чёт не понял про мультимедиа в Убунте, разве она не предлагает поставить все несвободные кодеки ещё на этапе установки системы, или мне крякнутая версия попалась ?
Насколько я помню - в Ubuntu уже при установке предлагается дополнение закрытых кодеков, просто поставить галочку в окошке даже для виндузятника не достижение.
Убунту один из самых дружественных пользователю дистрибутивов. Можно сказать, что разработчики Убунту ценят время пользователей, чтобы пользователи переходящие на Линукс, не испытывали проблем, и все работало "из коробки". Я сам много лет юзаю Убунту, и ни разу с Убунтой проблем не было.
я вот тоже нифига не поняла как поставить драйвера что на вайфай что на дискретную видюху в ноуте.Перешла на убунту, лагает теперь сильнее чем на дебиане( ноут старый) и странно то, что все драйвера установленны сами, но вот в режимах экономия энергии, сбалансированый нет производительный,а в дебиане было..Кстати почему то тор на линуксе не работает когда запускаешь ошибка.
Какой посоветуете Debian, чтобы все фирмавари были на вайфай, а то нон-фри это хорошо, только установить пакет не могу без работающей сетевушки... Нужно минимальное консольное окружение, т.е. это типа сервак
Любой, берешь отсюда под нужньій вьіпуск cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/, распаковьіваешь в корень установочной флешки (структура должна получиться /firmware/пакетьі) и ставишь, все нужное подхватится на автомате. Или как вариант скачать образ с уже включенньіми cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
Убунту сейчас уже только в 64 делают, и минимальные требования в 2 гига ОЗУ. Мой старый ноут его уже как винду тянет, с тормозами и завыванием кулера. Дебиан значительно менее требователен к железу. Юзаю его как два года, вот только после обновления на 9-ку, какие-то лаги при старте. Может нужно с нуля 9-ку накатить.
Коментаторы =) Сравнивать Дебиан и Убунт нельзя в принципе, убунта это деб бейзед дистр который пошел своей дорогой. Вы же не сравниваете генту и убунту? А обе производные от деба.... Если уж и сравнивать убунту десктоп...то с минт например, тоже деб бейзед, которая пошла своей дорогой и стала клевым дистром для использования в качестве настолки. Какой там стоит ГУЙ, что за менедежр окон - вообще побоку, оно ставится отдельно. Продолжим. Окей...а теперь так...поставьте без бубна в дебиане драйвера нвидии, одним кликом... А теперь у убунте\минт...Почувствуйте разницу. Теперь тоже самое в центос. А теперь поставьте вайн...в вышеупомянутых. Опять почувствуйте разницу. Теперь попробуйте в цент 7 поставить вайн и запустить что-то более сложное чем блокнот...потом расскажете =) Домой, для и поработать и поиграть - только минт\убунта, только в них реализована безпроблемная установка навидии, вайна и прочих вертушек. Далее...серверное применение....например квм...чье это? Шапка же... Тогда что мы выберем для серверов виртуализации? Ну цент же. Убунта сервер тоже имеет свое примнение, у каноникалов куча своих прибабахов типа маас, иаас...ну под них и ставим. Ставить надо то в чем то что вам надо будет работать с учетом ваших требований и в ваших условиях, а не зацикливаться на "Дебиан - православный, поэтому я буду ставить его" Ну глупо же. Как бы форму клинка определяет его предназначение....согласен с коментатором который выразился - "Вам шашечки или ехать", ставьте то что надо ставить, а не то что считается "православным". Есть определенные вещи которые априори работают сразу и без проблем "изкоробки" без допиливания, вам нужен этот сервис? Ставьте этот дистр и все. А сравнивать надо дистры предназначенные для сходных задач и целей которые преследуют разработчики дистра.
Ага, поставил дрова от энвидии на убунту 16.04... я как новичок больше не смог дождаться, когда убунту загрузится... снёс нафиг и остался на Винде. :( P.S. Сэйфмоды мне не помогли... Видать жить мне в винде вечно и это диагноз! :( Знакомый посоветовал Ксубунту поставить, стал изучать и сравнивать, потом попал сюда, тут добавился Дебиан, о котором впервые слышу, в итоге понял, что карандаши в нашем Мире цветные и все они разные... главное - это наличие и разнообразие софта, к которому ты привык.
в дебиане без проблем видеодрайвер на nvidia и amd установить можно, просто воспользоваться скриптом sgfxi. дебиан это именно "ехать", а вот убунту - это как-раз те самые "шашечки". центось вообще для веб-серверов лучше всего использовать, а не для десктопа, поэтому о вайн в нем даже можно и не говорить. а вообще, каждый дистрибутив хорош для своих целей. и тут опять же зависит от того, насколько пользователь грамотен в работе с компьютерами. а для автора видео: ppa убунтовские в дебиане тоже можно подключать, для этого всего лишь пару пакетов нужно доустановить
Ubuntu используется очень широко на серверах, также как Debian широко используется на рабочих станциях. Как адпатируете систему - так и будет. Debian - универсальная ОС. Этим и ценен
почему не могу установить не одну версию линукс на ноутбук?при установке проходит на черном экране какой то пересчет данных и все виснет,ноут делл 1501
У меня тоже были проблемы с установкой разных ЛИНУКСОВ на ноут, т.к. на нём какое-то китайское железно, собранное пьяными русскими компьютерщиками. Поставил арч. Арч работает как часы.
хорошо бы еще видеть, что конкретно на экране показывается. попробуйте задать в соцсетях вопрос, в специальных пабликах для линуксоидов. снимок экрана прикрепите. вам точно помогут
В дебиан просто головной болью было поставить дрова от нвидиа. На стандартном драйвере система постоянно подлагивала, как получилось поставить - всё стало летать.
У меня ноутбук Тошиба на 915 чипсет, 2005 года. Хочу сделать из него сервер. Какую версию Линукс рекомендуется поставить если рам 2 гига, хард 60 Гб. а процессор Пентиум Сентрино 1.6 ГГц. ?
Все отлично. Откройте наконец тайну. Как масштабировать элементы на разрешении full HD? Щурить глаза при открытии меню страшно надоело. Пытался нивелировать шрифтами, но значки то остаются прежними.
Хорошая среда и удобнее Unity & Mint Gnome. Я раньше работал в "Ментоле" и потом пробовал MATE. Каково же было моё изумление когда дистр. на MATE 16.10, обвалился через 5 месяцев на ноуте с АМД начинкой.
Не люблю не удобные среды, а я видел много реализаций Гнома. Какие удачнее в Мэйт, какие не очень ИМХО в openSUSE Linux Gnome. О XFCE сказать ничего не могу, как и о IceWM - я в этой DE не работал, да и незачем.
Недавно установил Линукс Минт. Очень понравилась простота и быстродействие. Но, когда решил перекинуть данные с флешки на свободный раздел(локальный диск по другому), то выдавалась ошибка, что у меня нет прав на это, а права принадлежат руту. Кто знает, как это исправить. Ответ в поисковиках не нашёл. Не хочу ковыряться в терминале и что-то поломать, пока не найду конкретный код или решение. Спасибо заранее!)
Пробовал я Ubuntu с 14 до 18 - не понравилось, и зависания и слёты напрочь, надоело. А вот Debian 9 порадовал, даже после переделки, допиливания, настройки под себя - всё выдержал, и вот целый год никаких проблем.
Скопировал свой комент другому вопрошателю. Любой, берешь отсюда под нужньій вьіпуск cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/, распаковьіваешь в корень установочной флешки (структура должна получиться /firmware/пакетьі) и ставишь, все нужное подхватится на автомате. Или как вариант скачать образ с уже включенньіми cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/ P.S. Есть еще такой хреновьфй вариант, как железяка виндовз-онли (спецификации закрьітьі, производители кладут болт на другие ОС), тогда никак, только надеятся на чудо.
Там не все так просто, сейчас ставится этой командой загрузчик для флеша, потом нужно загрузить сам флеш командой sudo update-flashplugin-nonfree --install, которая скачает плейер с сайта Эдоб. На этом шаге у многих (у меня в том числе) возникает проблема с невозможностью соединения, тогда нужно обновить вручную. Скину здесь копипасту. Manual update When running _update-flashplugin-nonfree --install_ you might get the following error: ERROR: _wget failed to download __people.debian.org/~bartm/flashplugin-nonfree/D5C0FC14/fp.24.0.0.221.sha512.amd64.pgp.asc_ Unfortunately this is a recurring bug, anyway you can upgrade the plugin manually following this procedure: Download the latest release of the plugin in tar.gz format from get.adobe.com/flashplayer/ As root, extract the tar.gz package and copy libflashplayer.so to /usr/lib/flashplugin-nonfree Give the file sane permission/ownership values: chmod 644 /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so chown root:root /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so Check that the relevant /etc/alternatives entry is correct (this shouldn't be required if the plugin was working properly before the upgrade) update-alternatives --list flash-mozilla.so should return /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so If that's not the case, you can fix it with: update-alternatives --quiet --install /usr/lib/mozilla/plugins/flash-mozilla.so flash-mozilla.so /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so 50 (the procedure is based on the one suggested at: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=851066#30)
это баг. Его фиксят. Не так быстро как хотелось бы. На вики сказано как ставить ручками. На багтрекере пишут, что баг уже был, и сейчас ищут первопричину
Приветствую! Если есть возможность сделайте сравнение arch linux и debian.Интересны критерии стабильности и скорости,о приемуществах и недостатках, ну и немного истории если конечно есть на это время.Благодарю за внимание.
Nikolla Tesla Если есть время и желание следить за системой, разбираться с ошибками, то ставь арч, многому научишься. Если эти три звезды не сошлись, ставь дебиан. Важно понимать что в арче всегда свежий софт, а в дебиан версия софта заморожена на момент выхода дистрибутива. Варианты конечно возможны, но это как правило головняк:)
Я Инженер-Программист,Админом работал,сейчас работаю с БД,и понимаю,что Linux более прогрессивная,гибкая система.Но как только дело начинает касаться пользовательской плоскости,то очевидны приемущества Форточек!Чето сидел,надрачивал в Linux,вернулся в Windows 7 и просто забыл!Пользовательские лицензии не так дорого стоят,а Производительность компов уже давно на высоком уровне,железо при грамотном подходе стоит не дорого.Так что считаю,что Linux/Unix удел профессиональных серверов.В плане экономии на стоимости ПО при разворачивании Linux Server + Postgres тоже вопрос спорный.Выгадаешь ты на стоимости лицензий,но прогадаешь стоимости часов специалистов при обслуживании.Так что спорно,очень спорно!Если разворачивать Астериск,то бесспорно.Но я как аутсорсер всегда заинтересован в большей стоимости подряда,и меньшем геморое!
По большому счету есть несколько разновидностей дистров: рпм базед (шапка, мандарива и тд) и дпкг базед (дебиан, убунту и тд). Разницы между дистрибутивом в функционале нет никакой вообще. Если чего-то не 0ааиает, всегда можно скачать исходники и скомпилировать и поставить. Дпкг базед удобнее и стабильнее рпм базед как мне показалось. Погуглите rpm hell. Самый неразрушабельный кривыми руками видимо дебиан.
Эх .. Всем хорош Линукс кроме его кол-ва дистров. Как то давно свыкся с мыслью о том, что пользователь работает не с ОС, а с приложениями и как следствие еще большее недоумение вызывает такое огромное кол-во дистрибутивов на ОДНОМ (!!!!) ядре. Никого не хочу обидеть, просто имхо.
У каждого дистрибутива своя философия, назначение, сообщество, цели. Невозможно угодить всем. Выбор дистрибутивов эту проблему почти полностью решает. Кому хочется всегда быть на острие прогресса - выбирает Fedora, кому нужен постоянный поток обновлений и кто не боится чинить систему, в случае чего - выбирают Arch, кому нужна высокая гибкость системы и возможность легко и просто заточить её под конкретные задачи и оборудование - выбирают Gentoo, кому нужна очень стабильная и надёжная система Enterprise-уровня - выбирают Debian и CentOS. Каждому своё
Дружище, это эволюция. Это нормально. Как не крути, а все равно все крутится вокруг дебиан и редхета.. пройдёт ещё пару десятков лет и выделится два три дистра которые останутся, а остальные или умрут, или останутся поделками
У меня Asus Eee PC 1000H стоял Mint но после обновления он умер ;( Ищу другие варианты и мнения спецов. Интересует возможность установки Debian или вариацию Ubuntu.
