List do polskiej prawicy od życzliwych wyborców nieradykalnych 

Polską prawicą to jest TD i PSL, a nie Konfederacja i PiS, ktore znajdują się poza cywilizacją zachodnią. Wez sie obudz.

Пізнайте Істину,Істина зробить вас вільними,а правда у кожного своя.Де Дух Господній--там Свобода 2 Кор.

Każdy ma swoją rację. Prawda jest jedna.

Ja bym bardziej powiedziała, że prawda leży pomiędzy skrajnościami. Każdy może sobie dopisać gdzie, po swojemu. Natomiast w KK wierzymy, że Jezus jest Prawdą, a to jest pokazane w całej ewangelii, a nie tylko wybranych, pasujących do danej narracji fragmentach. Pytanie, jak poszczególne osoby traktują prawdę, "użytkują"? Każdy powinien nad tym się zastanowić, a nie tylko powtarzać hasełka: "prawda leży po środku/ nie leży po środku", do wyboru do koloru, a Prawdę tak na prawdę ma się w tyle bo ważniejsza jest "moja/nasza racja". Pozdrawiam

Słyszałem że prawda to taki kulawy starzec który przychodzi ostatni taka metafora

prawda leży po środku

Tolerancja dla zła tylko je wzmacnia - to fakt, o którym do niedawna rządzący najwyraźniej zapomnieli. Ale tu chodzi o coś innego, nie o tolerancję dla zła, ale o niezamykanie się w swojej bańce.

Libickiego uważałem, za w miarę rozsądnego do momentu starcia z redaktorem w tvp info. Wyszło szydło z worka. A szkoda.

Absolutnie nic

????marionetka tuska, komediant tvn prawicowcem- przegięcie

Dobry materiał o tym ostatnio Marka Miśko. Więcej wyświetleń niż tu.

Nic nie zrozumiałeś z tego programu

@@prze_dobrze To dobrze, że jesteś i mi wyjaśnisz. Na początek o tej granicy szacunku, ok?

​@@prze_dobrzeMnie też wyjaśnij.

​​@@grzegorzx939 granica szacunku jest następująca: dopóki druga osoba nie robi komuś krzywdy, akceptuję ją i jej wyznanie. Rozumiem że pijesz do islamu i dżihadu, aczkolwiek gdybys trochę wgłębił się w temat, to znałbyś różne grupy muzułmanów, które mają odmienne interpretacje Koranu, dżihad to ta agresywna i destrukcyjną grupa, której przedstawicieli należy piętnować, bo są niebezpieczni. Mimo że najgłośniejsi, nie są najliczniejsi i większość muzułmanów to jednak normalni ludzie którzy szanują innych i zasługują na szacunek. Tak więc: granica szacunku jest bardzo jasna i klarowna, szanuję cię i twoje idee i religię, dopóki nie używasz ich jako pretekstu do działań destruktywnych i agresywnych wymierzonych w moje idee i religię. I aktualnie to część polskiej prawicy działa w ten sposób, pod pretekstem idei patriotycznych prowadzi kampanie agresjii wobec wszystkich, co nie jest raczej językiem chrześcijaństwa. I w drugą stronę tak samo, nasza lewica nie schyla się do konstruktywnej rozmowy, jest jak dziecko w sklepie ktoremu mama nie chce kupic lizaka, wiec zaczyna krzyczeć, ewentualnie dewastować kościoły. Ta granica szacunku powinna więc też znaleść zastosowanie na scenie politycznej w naszej ojczyźnie, ponad podziałem dla jej dobra. Szczęść Boże i wszystkiego dobrego.

Serio tłumaczysz swój radykalizm radykalizmem innych? To zbyt prosty zabieg racjonalizujący własne poglądy. Z pewnością znajdziesz powody swojej radykalizacji w sobie, szukanie ich na zewnątrz jest pewnego rodzaju wymówką. Inny przykłąd podam. Ja uderzyłem bo on uderzył pierwszy? Można broniąc się uderzyć, ale w tym przypadku, celem obrony wykonasz coś co oddali od Ciebie niebezpieczeństwo. To jest ok. Ale fakt, że oni biją nie jest usprawiedliwieniem dla naszej ciągłej postawy przemocy. Chociaż.. może być, pewnie. Jesteś dorosły i sam kształtujesz siebie, mniej czy bardziej świadomie. Ale to nie ma wiele wspólnego z chrześcijaństwem. Tutaj jest nastawianie policzka. Postawa - my robimy to co oni, musimy się bronić, bo nas zaleją, musimy być radykalni, bo oni nam coś zabiorą... to już zalążki psychomanipulacji ludzi która ma na celu polaryzację, wzniecenie emocji a na szerszą skalę (nie chodzi mi o ciebie, teraz uogólniam) narodem spolaryzowanym łatwiej się rządzi. Skrajną wersją wykorzystania polaryzacji i podburzania ludzi do walki z tymi drugimi były wszystkie rewolucje. Ale wracając do Ciebie, cywilizacja śmierci była w sumie w jakimś zakresie zawsze. Jezus żył w o wiele gorszych czasach. Ale pokazywał miłość, radykalny był jedynie jak zobaczył handel w świątyni. Ale do człowieka zawsze miał miłość obojętnie czy była to prostytutka, faryzeusz. Mówił żeby cesarzowi oddać to co do niego należy. On tez był postrzegany przez ludzi jako ktoś kto radykalnie się zbuntuje. Ale jego rozwiązaniem była radykalność miłości, a nie okopanie się w zamkniętej twierdzy i walka o wartości z innymi. Jak walczysz z innymi zamiast ich kochać, to nie przekonasz nikogo do siebie. Nawet jak nie wierzysz że możesz kogoś przekonać i musisz się radykalizować to chrześcijaństwo ma jednak inne rozwiązania.

@@truwer najpierw dowiedz się dokładnie co Jezus miał na myśli gdy mówił o nadstawianiu policzka. Później przypomnij sobie jak wygonił kupców ze świątyni i czym jest ludzkie ciało w Jego nauczaniu. Wytłumaczyłem taką postawę żonie bo jest niewierząca i niestety muszę mówić bez ubierania swoich poglądów w szaty wierzącego. Jezus był radykałem i do tej pory Jego nauki są radykalne. Szczególnie gdy chodzi o grzech.

@@LechuManhu i już widzę z kim mam doczynienia. Twoja postawa nie świadczy o pokorze, miłości, o chęci porozumienia. Mam się najpierw dowiedzieć, wtedy będę godzien rozmowy? Niestety taka postawa zachęca do okopania się w swoich poglądach. Właśnie o tym pisałem, że to prowadzi do polaryzacji. Na takim poziomie nie mam nawet ochoty rozmawiać.

@@truwer jeżeli rzucasz coś do mnie i mnie próbujesz tym pouczać, a sam nie wiesz czym mnie pouczasz to sorry ciężko się w takie coś wbić. Nie, nie wiesz z kim masz do czynienie. Nigdy nie byłeś w moich butach. Ja nawet nie próbuję się w czyjeś buty wbijać, dlatego wyrażam swoje poglądy. A czy zrozumiem poglądy innych? to już inna kwestia. Widzisz ty masz chęć się okopać, wolna droga. Ja zazwyczaj jak już rozmawiam to idę na zwarcie. Oczywiście bez inwektyw i obrażania, ale też bez bawienia się w kurtuazję, nie jesteśmy płatkami śniegu.

​@@truwersam sobie odpowiedziałeś - walka w obronie własnej jest dozwolona. Podobnie walka w obronie ważnych wartości, ojczyzny, rodziny. Więc jeśli ktoś np. coraz głośniej i aktywniej stara się o to, by można było mordować nienarodzone dzieci - to my mamy prawo z tym walczyć. Ktoś opluwa nasz naród, nasza religię - należy stanąć w jej obronie, a nie udawać, że pada deszczyk. I tak przebiega ta radykalizacja.

Co masz na myśli? Szczerze pytam, co zarzucasz Hołowni?

@@ten_tego_teges np. na początek głosowanie "za" w sprawie in vitro; a więc od razu na wstępie brak szacunku do życia, w postaci tego pogardzanego przez lewicę (i pana H.)"zarodka", a dla wierzących ( a dla takich jest ten kanał) jest to poza tym świadome zaciągnięcie grzechu ciężkiego.

@@bognap. Ok, to racja. Natomiast zarzut OPa za "bycie Niesiołowskim" zdaje się odnosić do sposobu sprawowania stanowiska Marszałka, więc ciekaw jestem zarzutów w tym zakresie.

oj tak, niezły rozjazd zaliczył... zwłaszcza jeśli się jest świeżo po przeczytaniu jego - moim zdaniem najlepszej książki ewangelizacyjnej "Holyfood" ....😵‍💫😮

​@@bognap. Hołownię na Sądzie Ostatecznym będą sądzić zwierzęta. Tak twierdzi. Przecząc tym samym Credo.

Po co ? Przecież Tomasz identyfikuje się z prawicą. To prawica powinna świecić przykładem żeby udowodnić, że głoszone przez siebie wartości nie są tylko pustym zabiegiem pr.

No to jeszcze poczekasz, podobnie jak na komentarz odnośnie fiducia supplicans. No bo i po co sie tym zajmować, lepiej spojrzeć ile Papież ludzi przyciągnął. Trzeba spojrzeć na całokształt. A ojciec Adam??? Itd...

@@ptakart Bahahah, bo wszystkich wcale nie obowiązują te same standardy, więc Twoje słowa to wcale nie bełkotliwa hipokryzja.🤣🤣🤣

Nikt nie mówi, że tak nie jest, po prostu nie o tym jest ten list.

Dokładnie! Życie ludzkie jest już tchnięte w plemnikach i komórkach jajowych. Powinniśmy za wszelką cenę chronić życie ludzkie od samego początku aż po kres... Masturbacja jest grzechem śmiertelnym! Trzeba coś z tym zrobić.

Aha, czyli pan popiera takie działania jak te, wymionione w liście Tomka?

@@zuza910813 Tak, a o co chodzi?

@@softparadise Tylko o to, żeby zastanowić się, czy żyje się zgodnie z ideałami głoszonymi przez Jezusa Chrystusa, a zwłaszcza z przykazaniem miłości.

@@zuza910813 Z pewnością defetystyczna taktyka pana Samołyka się w nie nie wpisuje.

Nie, nie masz. Niewielu do polityki idzie z wysokich pobudek, a po wejściu w ten świat zostaje ich jeszcze mniej.

Dokładnie. Nie po to Pis (obecna władza również) dzielił Polaków na 2 wrogie obozy, budując sobie żelazny elektorat, żeby teraz robić jakieś pojednania na prawicy. J. Kaczyński nie uznaje konkurencji na prawicy, toleruje tylko tych co mu są podporządkowani. Nie raz słyszałem od wyborców Pisu, że wszystko co powstaje na prawicy jest tylko po to, żeby odebrać Pisowi głosy.

albo wojna

Nie zawsze zgadzam się z Cejrowskim, którego zasadniczo nie lubię, ale mówiąc o Hołowni, Cejrowski ma wiele racji. Polecam zapoznać się z jego opinią.

​@@cetus4449Jakiś konktetny film czy wywiad?

Gospodarczo są bardziej prawicowi od PiSu, a obyczajowo w zasadzie tak samo jak PiS, może delikatnie bardziej liberalni

Jak nie zna, jak ten tekst już wyklucza lewicę (jest wręcz dyskryminujący!).

"Normalny" w twoim rozumowaniu to konserwatysta, a konserwatysta zawsze jest na prawo.

Na czym ta radykalizacja polega? Przecież Lewica w Sejmie jest niemal tak samo liberalna jak PO.

@@themaniomarian Nie koniecznie. Jest jeszcze konserwatywna lewica. Myślę, że za przedstawicielkę tego nurtu można uznać panią Monikę Jaruzelską (przez skrajną lewicę uznawaną za faszystkę). Generalnie mam na myśli poglądy i postawy ludzi jakie dominowały przed aktualną ofensywą radykalnej lewicy, która się nasiliła kilka/kilkanaście lat temu.

Chyba na łeb upadłeś.

@@zefciu Pytasz mnie o zagadnienie, na które nie umiem odpowiedzieć w kilku zdaniach, trzeba by referatu na kilka stron :) Porównaj np. zachowanie lewicy i ich hasła, język sprzed 20 lat z tym co jest teraz. Zobacz co kiedyś było uznawane za przekroczenie norm, zaprzeczenie rozumu i zdrowego rozsądku, dobrego smaku, poprawności politycznej itd z zachowaniem współczesnych postępowców.

Znając kontekst nadal uważam, że świadczą o tym, że pan Pietrzak na stare lata traci kontakt z rzeczywistością i nie rozróżnia kiedy należy ugryźć się w język albo jest podłym człowiekiem. Kontekst nie zmienia treści samej wypowiedzi.

Mamy odmienne zdanie na ten temat. I takie nasze prawo ​@@profesorfilologiianonim2666

Jak myslisz? Niemcy mieli obiekcje moralne kiedy oddali do użytku emigrantom, baraki w byłych obozach?​@@profesorfilologiianonim2666

@@profesorfilologiianonim2666 też tak myślę, sarkazm i kpienie z niemieckich obozów jest nie na miejscu. tym bardziej zza odrą są znowu w użytkowaniu. takie śmieszki z tego co dzieje się na terenie Niemiec są bardzo okrutne.

Tym bardziej, że powiedziała to osoba, która tego osobiście doświadczyła.

Tak było. Nie zmyślam.

Siwo było mógł nie zobaczyć.

Jakoś trzeba utrzymywać poziom 16 tys. zł miesięcznie na patronajcie.

A On, obróciwszy się, rzekł Piotrowi: Idź precz ode mnie, szatanie! Jesteś mi zgorszeniem, bo nie myślisz o tym, co Boskie, lecz o tym, co ludzkie.

@@adamskubisz808 Jeśli to cytat skierowany do mnie, to współczuję braku umiejętności rozpoznawania ironii.

O drogi ​@@izaak2144 czy jak tam panu szanownemu skrytemu za sosną , na imię . I Ciebie Pan Nasz Jezus Chrystus kocha , nie przejmuj się .

Owszem, wyrażajmy swoje zdanie - ale zwracajmy uwagę w jaki sposób to robimy.

A jakie jest te twoje zdanie którego złe lewaki zabraniają wygłaszać? Może się nim z nami podziel 😁😁😁

Wszystko zależy od tego co nazywasz poprawnością. Jeżeli tzw prawica gremialnie powołuje się na Boga a jednocześnie swoim postępowaniem zaprzecza nauce Jezusa - to jest to zwykłą obłudą, cynizmem czy niepoprawnością, ukazującą prawdziwe oblicze?

Pan Tomasz ogólnie mocno zkręcił w lewo.

A kto to jest "radykał"?

@@cetus4449 Ktoś jak pan Braun na przykład i ogólnie jego fani

@@Szyba333 Rozumiem. Mniejsza o fanów, bo ma ich bardzo różnych, ale co konkretnie takiego radykalnego głosi, lub robi Braun?

@@cetus4449 Na przykład przerywanie siłą wystąpienia publicznego, mimo że nie najmądrzejszego, ale jednak siłą, co za tym idzie niszczenie mienia; zakłócanie porządku w sejmie i atak na symbol mniejszości silnie związanej historycznie z Polską, przy okazji stwarzanie zagrożenia dla ludzi, których obsikał i ogólnie jego dość ostre wypowiedzi na temat innych ludzi jak i grup społecznych

​@@Szyba333 Wróg publiczny nr.1: Ukradł choinkę, przewrócił głośnik i zgasił świeczki. Nie widzisz, że ta histeria jest groteskowa, a sam Braun doskonale widzi granicę, której nie przekracza? Pokaż mi jeden przykład gdy dopuścił się fizycznej agresji wobec kogokolwiek. Tolerujesz obecność w Sejmie takiego Nitrasa (teraz już ministra!) a w owczym pędzie biegniesz pobeczeć na Brauna.

,,Jeszcze" to słowo klucz

Tak, mnie też to zainteresowało :)

Nie wiem skąd info że pół świata się śmiała a reszta warczała. Z tego co widziałem na Twittwerze (śledze rózne zagraniczne profile) to 99% reakcji była pozytywna że ktoś w końcu ma odwage przeciwstawic się Żymianom.

Akceptując czyn Brauna, pozwalamy adwersarzom na niszczenie kościołów i zdejmowania krzyży z miejsc publicznych. Tego na pewno chcemy?

@@Haello07 to i tak się dzieje, więc możemy się temu biernie przyglądać lub zacząć się wreszcie bronić.

I tego nie mogę pojąć jak mu się to udało…

Bahahah! Dokładnie. Najlepszy komentarz pod filmem.🤣🤣🤣🤣🤣

Trzeba spróbować 😊

Dokładnie. Nie wolno narażać życia i zdrowia obywateli, ludzie! KOGO OBCHODZI, dlaczego tamci ludzie są tacy są?! A może jeszcze prześledzimy historię każdego do dziesiątego pokolenia, żeby go lepiej "zrozumieć"? Tak chore, że aż obrzydliwe. Masz rację oni są tacy, jak ich określiłeś, i właśnie dlatego przede wszystkim nie wolno ich przyjmować, a po drugie, nie są tacy jak my. Ludzie, którzy gwałcą 36 razy częściej niż rdzenni Europejczycy i są sprawcami 90% gwałtów w ich krajach, w ogóle nie są tacy jak my.

no taka łajza z niego

"chodź jest debata" - to z serii filmików "Kuce z Bronksu" 😉

Obrzydliwie niesprawiedliwa, i ewidentnie lewacka.