Literaturclub vom 30.01.2024 

In der Tat. Murakami wiederholt mit jedem Buch seine leicht konsumierbare Mischung aus Stephen King und einem Pseudo-Kafka. Immer dasselbe: Ein Mann geht schwimmen, hört Jazz, hat aber nichts, hat aber nichts,, was er als Hobby bezeichnete; er leidet nicht, er liebt nicht - und daran „leiddt" er, alles ist lauwarm. Der Held leidet an der oberflächlichen Konsumwelt, denkt selbst oberflächlich, und nennt es philosophisch (ohne es sarkastisch zu meinen). Dann gibt's eine Suche, die durch Träume oder Traumwelten führt. Den Roman lässt Murakami irgendwann enden,, ohne Stränge zusammen zu führen oder einen erkennbaren Gedanken logisch durchgeführt zu haben. Darin wird dann gerne seine „Tiefe" gesehen. So wird aus einer Wahrheit (der Autor muss dem Leser nicht alles vorkauen) eine Entschuldigung für ein leeres, oberflächliches und redundantes Buch.

Ich finde, es kommt stark aus dem Roman an. Vor allem habe ich das Gefühl, er verliert sich immer mehr in seinen Titel bzw. was die Lese von ihm erwarten und wie sie ihn sehen. Er wurde schlicht und ergreifend zur Marke

Stimmt! 😊