(LIVE) Feminismo: perversão e subversão (Ana Campagnolo) | Não gostei, é isso 

Eu sou a única escritora do país sobre esse tema. Escrevi um livro, não um TRATADO. Não consegui ouvir o vídeo, mas li os comentários e gostaria de sugerir que você mesma escrevesse um livro melhor e mais completo que o meu. Seria muito importante para as mulheres brasileiras e eu seria a primeira a comprar, ler e ajudar a vender o seu livro! Quanto às piadinhas e deboches (que segundo os comentários você fez) acerca da minha vida privada, sugiro que pesquise melhor antes de fazer vídeo-fofoca. Não tenho babá e não era casada nem mãe quando me tornei a ÚNICA DEPUTADA CONSERVADORA do meu estado. Entendi que você maldosamente insinuou que deixei minha família para me tornar carreirista. Antes desse tipo de insinuação, é bom um pouco de pesquisa. Eu não tinha marido e filha quando me tornei quem sou agora. Também parece que falou do meu salário e que prefiro meu salário à minha família. Reducionismo de quem não sabe qual o expediente de trabalho um deputado (apenas 3 turnos por semana) e não sabe que meu faturamento extraparlamentar é 3 vezes maior que meu salário. Várias críticas pessoais sem fundamento - falsas e mentirosas. Por fim, obrigada por me comparar a Camille Paglia e Jordan Peterson. Quando eu escrevi, tinha 28 anos, mas chegarei lá. Escreva seu livro também e prometo que também serei generosa na análise. 😊

Ainda não li o livro da Ana, mas pretendo. O fato de você ter feito as observações, na minha opinião, enriquece o debate, traz perspectivas, e não necessariamente desqualifica a obra. Como eu sou muito crua nas pautas feministas e por questão particular (envolve minha família) pretendo ler o livro.

Debs, ainda não li o livro da Campagnolo, mas assisti sua resenha. Também gosto da Ana e do trabalho dela, mas como não li o livro, não posso me pronunciar. Queria mesmo apenas registrar que é muito válido pegar livros publicados "pelos nossos" e tecer críticas ou falar que não gostou, caso realmente não tenha gostado. A "direita" virou, tempos atrás, um clubinho/máfia do livro, todo mundo "lendo" e elogiando o livro do coleguinha, sem realmente ter lido ou gostado, só pra cobrar o favor de volta depois e assim essa roda mágica vai se retroalimentando. O que tem que fazer é isso mesmo: ler de verdade e, se tiver problema, apontá-los. Parabéns por fazer isso sem medo de ser cancelada pelo clube do livro da direita.

RESUMO - Para a Ana se o feminismo fosse sobre direitos iguais ela poderia ser feminista e cristã, mas por ser descriminada por ser cristã então as pautas centrais do feminismo não são só sobre direitos iguais. - Diferente da Ana, ela descobriu que a pauta central do feminismo não era direitos iguais quando, mesmo sendo feminista liberal, sofreu perseguição pelo seu pai ser Policial Militar. - Diferente da tese da Ana de que o objetivo do movimento feminista sempre foi a revolução sexual, ele tem este objetivo somente hoje. - O movimento feminista organizado não é sobre o direito da mulher em igualdade formal e material, é sobre a subversão da ordem existente capitalista. - As adolescentes feministas não são sovieticas disfarçadas com o objetivo de subverter a ordem capitalista, são idiótas úteis. - Para Platinho, estas adolescentes feministas, por serem criadas em lares tradicionais mas treinnadas para serem boas profissionais foram inseridas no mercado de trabalho selvagem com uma natureza feminina com sua fragilidade, e por isto o feminismo se tornou um arcabouço de linguagem, uma arma de defesa de sua feminilidade no o ambiente competitivo. - Há uma distância entre teoria do feminismo e prática do feminismo. O livro da Ana não é sobre a prática, se você recomendar o livro para sua conhecida feminista ela se tornara ainda mais feminista. O livro é sobre «uma» teoria: as raizes e as bases teóricas do pensamento feminista «pela perspectiva conservadora». - A teoria que a Ana aborda é diferente por exemplo da teoria que a Camille Paglia aborda em "Sexual Personae". - Para a Ana o movimento feminista sempre foi a subversão da ordem desde as proto feministas e a primeira onda, nunca foi a luta pelos direitos iguais. - No livro ela identifica na feminista conservadora Mary Wollstonecraft esta subversão da ordem por que ela defendeu a educação pública igualitaria e compulsória que para a Ana seria uma instrumento marxista/soviético de controle. Ela identifica alguns proplemas com esta análise da Ana: 1. Adam Smith e os liberais no iluminismo inglês também defendiam a edução pública e não somente os soviéticos, então seria uma confusão lógica. 2. É anacrônico achar a edução para as mulheres que a Mary defende seja a mesma edução do estado soviético defendeu. 3. Para ela é confuso a Ana acusar que o que a Mary fazia na vida privada não correspondia com o que ela escrevia porque a Ana tbm se divorciou e seguiu carreira pública quando no livro diz que as mulheres deveriam ficar em casa. 4. A Ana faz um salto lógico ao identificar no descuido com o lar e instabilidade no casamento da Mary com o que a Simone de Beauvoir desaprovou no casamento, tem dois séculos de distância. - O livro da Ana tem uma bagunça formal por causa de sua tentativa de ao mesmo tempo em que faz um levantamento histórico tenta refutar os argumentos feministas, sem as devidas referências. - O problema da falta de referências é problemático por que seu livro é supostamente uma pesquisa, os dados cientificos e estudos de causalidade que ela usa são citações indiretas e ainda de jornais abertos, não são citações diretas de estudos em revistas cientificas, a fonte original - [lembrando que a tese acadêmica da Ana não foi aprovada e ela deu a entender que foi por causa da perseguição]. 44:59 - O livro da Camille Paglia que vai se usar de dados crus, ou de análise de dados, ou de experimentos cientificos, ou de experimentos sociais, enfim, o livro da Camille Paglia não vai usar os metodos cientificos para fundamentas as alegações dela. O livro da Camille Pagli vai usar o que o Jordan Peterson chama de "plano de ação", ou seja aquelas coisas que são captadas pela arte, pela religião, pela literatura, sobre a natureza humana e que constituem a nossa civilização [...] essa é a tese da Camille Paglia. Ela usa argumentos que estão no plano de ação, através de uma análise da arte, através de uma análise da religião [...] a Ana não. A Ana fica no meio do caminho: o mesmo tempo em que ela ta dando argumentos do plano de ação sem nenhuma base pra isso ela também esta dando argumentos dos métodos cientificos sem nenhuma fonte, sem referenciar, sem me dar os estudos, ela cita outros autores que falam dos estudos, ela cita matérias jornalísticas que falam daqueles estudos. - Na questão sobre quem influenciou mais o voto feminino (as feministas da primeira onda ou outros fatores) a Ana entra em uma guerra de narrativas perigosa pois é muito complicado medir influências passadas. É importante ter as duas narrativas, mas as duas são fracas: de um lado a narrativa de as mulheres despertaram para seus direitos do nada (o que a socióloga Isabelle Anchietta compara com o conto de fadas da bela adormecida), do outro que estas feministas não exerceram nenhuma influência também é muito fraca. - Na segunda onda feminista a Ana cita as teoricas Simone de Beauvoir, uma feminista socialista doente, e a Margaret Singer, uma eugenista e abortista. A Ana esta correta que deve ser divulgado e vir a público as raizes doentias do movimento feminista. - O problema é que ela não menciona nenhuma feminista da teoria crítica (da Escola de Frankfurt e também é também conhecido por "estruturalismo", "pós-estruturalismo" ou "pós-modernismo") um movimento que age meio meio cultural com as ferramentas marxistas, que ocupam a mior parte e mercado dos livros feministas hoje, isto é subestimar a sua concorrencia, atacar espantalhos da mesma forma que as feministas desconhecem os autores conservadores. - Da segunda onda ela menciona a Judith Butler mas também esquece de mencionar outras teoricas, também esquece de mencionar o feminismo negro da Angela Davis e a Djamila Ribeiro. Não significa que o que ela escreve esteja errado das autoras que ela mencionou, mas se torna uma pesquisa incompleta quando se ignora as teorias e as autoras que todos usam para se informar sobre feminismo. - A Ana também não demonstra ter bastante conhecimento sobre teologia mesmo tendo uma base cristã. O que seria interessantissimo estudar como o protestantismo e o catolicismo influenciaram o surgimento do feminismo no ocidente. - A base cristã basicamente é porque o movimento feminista é um movimento de subversão da ordem capitalista pelo marxismo. Então, o femismo é anticristão porque o marxismo é anticristão, e o marxismo é anticristão porque a religião é uma das coisas que precisa ser subvertida para acabar com o capitalismo, e por isto o marxismo atacou a família e as igrejas ortodoxas na Rússia.

Li o livro amei muito é muito bom, concordo com a Ana, e ela tem uns videos antigos da época que estava escrevendo com os livros que ela usou e partes que tirou de cada livro. E sobre ela ser divorciada ela já comentou que não iria evitar de comentar e criticar coisas somente porque ela ja fez, pois não ia ser hipócrita E para quem é aluno do curso dela começa a entender muito mais pois ela traz um desenvolvimento incrivel com muitos professores e desde o tempo pre histórico explicando desde o principio da sociedade. Indico muito o curso

O trabalho desse livro é abrir a mente das pessoas sobre o feminino. Cumprir bem o papel e foi um dos pioneiros… o trabalho da Ana é fundamental hoje…. Representa com maestria a mulher conservadora na política. Acredito que vocês deveriam se unir e trabalhar sempre pra melhorar.

Gostei da sinceridade. Até quando vc afirma que escreveria umas bobagens também. Mas o mérito de ter escrito algo e aberto por exemplo a porta desse assunto para pessoas como eu.... fico grata pela coragem dela. E agradeço a você por ampliar para mim esta porta.... fazendo com que procure entender ainda mais sobre os critérios de pesquisa, argumentação... E entendo que a Camille possa estar bem mais fundamentada. Espero que tanto a Ana quanto você continuem acrescentando a nossa geração.

A HONESTIDADE intelectual da Debs chega a emocionar.

Pois eu gostei Muito ! Sou anti feminista e no Livro desmascara o movimento . Tenho pavor de Simone de Beauvoir . É o segundo livro que leio a respeito desse movimento político pq defesa da mulher não tem nada .

O livro da Ana é, sim, importante. Mas, o que muitos sentiram falta, assim como eu, foi a falta de citar algumas referências em dados muito importantes. Não que o dado seja falso, mas é de extrema importância citá-los quando ainda há feministas lendo o livro pra rebater.

No feminismo a mulher pode ser o que ela quiser ser, desde que ela seja o que o movimento quer que ela seja😂

Li o livro e o considero muito bom, aliás maravilhoso, traz informações muito importante acerca do feminismo, com referências de outros livros pro- feminista. E uma linguagem simples, porém bem escrita.

A Debs errando o nome Wollstonecraft é muito legal kk, igual na análise do Mito de Sísifo.

A Ana fez uma série sobre o feminismo no Brasil Paralelo, aconselho vocês a assistirem. 👍🏻

O melhor do livro, é que ela usa a literatura feminista para mostrar oque é e as intencoes do feminismo

Existe um livro publicado em português chamado "Feminilidade Radical' da Carolyn McCulley refutando as teses feministas com base teológica cristã. Uma autora cristã que fala sobre o feminismo é Elizabeth Elliot em "Deixe-me Ser Mulher".

Debs, entendo sua crítica, mas penso que a Ana escreveu o livro despretensiosamente como forma de soar o alarme sobre as consequências nefastas do pensamento feminista. Para aprofundar os temas suscitados, ela teria que desdobrar em um espaço maior. Acho que o livro tem o mérito de dar "endereços" que devem ser pesquisados e aprofundados por quem puder e desejar. Vejo o livro, sob este ponto de vista, como muito positivo. Vc, como sempre, está de parabéns pela resenha . Obrigado por compartilhar.

Olá, a Ana quando foi eleita Deputada Estadual, era solteira e não tinha a sua filha. Ela casou - se e engravidou após iniciar seu mandato. Ela precisa cumprir o compromisso politico o qual iniciou.

Gosto do canal da Debs porque uma hora ela tá mega intelectual e tal, e na outra, começa a tocar "homem macaco" e ela canta Billie Jean...Equilíbrio...😂

Eu li e achei fantástico... É um livro esclarecedor sobre os dias atuais. Aliás, São livros obrigatórios o "1984" do George Orwell, esse da Campagnolo, Hilter e o Desarmamento...

Obrigada por compartilhar a live tb para os idosos! 🥰

O livro " A Sagração da Primavera", de Modris Ekstein, é uma bibliografia fundamental para entendermos a nossa época. Não é direcionado ao feminismo, mas dá noção da crise cultural pós grande guerra.

Muito boa a análise! Eu acompanho o trabalho da Ana no RU-vid e como deputada desde o começo. A ana foi um banho de luz nesse expansivo caos que é o movimento feminista. Li o livro e tbm nao concordei com tudo; mas isso nao o desqualifica de forma alguma! Tem muito ali para se absorver.

Adorei a parte q a música começou a tocar e a Deb tava como? Linda, livre, leve e plena, perecia nem saber de nada, continuando a falar! 🤣🤣🤣🤣 N sei se foi só eu, mas eu ri pakas. Ótimo "video" Debs, um bom conteúdo como sempre!

A Débora refuta o livro da Ana, no meu bocó entendimento, por falta de referências primárias e que, segundo a Débora ( não li o livro), a Ana coloca seu ponto de vista, mas não tem base. Concordo em parte com isso, pois os pontos que a Débora aponta, são os que podemos identificar como realmente subvertidos. Quanto a falta de informação do feminismo negro, realmente há essa falta de abordagem da Ana, creio que ele se vale do feminismo de forma geral, por isso a falha da Ana. A posição a respeito da vida pessoal da Ana, foi muito mal abordado pela Débora, realmente há um tom de ironia e ela chega a chamar o que a Ana descreve sobre o divórcio e carreira pública de hipocrisia. É muito importante entendermos, que há uma diferença SIM na questão do divórcio hoje e trabalho. A própria Débora diz que deixou a carreira, para manter o trabalho e define que a Ana eu está em uma carreira. Como ela pode julgar isso? A Ana mesmo diz que não ingressara em uma candidatura federal, devido outras coisas, sua família. Seguindo para o final da live, ficou bem mais claro e mais ético e clara a visão de discordância da Débora e me fez concordar em muitos itens. No entanto, a forma soberba ( me perdoe a palavra, não consigo achar outra) da Débora, faz com que muitas pessoas fiquem com um pé atrás do seu ponto de vista, ela parece que se esquece do próprio nome do seu canal rsrs. Eu gosto muito de todo conhecimento da Débora e conteúdo, mas fico muito incomodada com seu jeito ( não sei se sem querem) altivo.

Ainda não terminei de ler o livro da Ana mas até agora eu só vi ela falando das raizes do feminismo, não vi ela falando nada dessas “idiotas úteis” de hoje em dia. Quando eu terminar de ler o livro todo eu volto aqui e digo o que eu pensei, se eu concordo com a sua análise ou não.

Achei pertinente a sua colocação, Debs. Foi um duplo padrão e por isso a vida pessoal dela é pertinente nesse caso. Mesmo assim vão descontextualizar o que você disse hahahahahaha, é a vida. No Brasil que eu quero, a Ana abriria um diálogo com você e, para o bem de todos, reeditaria o livro melhorando esses pontos.... doce ilusão...

Aqui nas Escolas Públicas já defendem o "Fim da Polícia Militar", eu, pensava que era os Sociólogos da USP SP ou Ciências sociais da UFRJ RJ.

Olá! Não sou de direita e vim para o seu canal por indicação do último vídeo da Tati Feltrin. Não gostei do livro e não compartilho da maior parte das ideias de Ana Campagnolo; Não gostei exatamente pelos pontos que você demonstra: faltou fundamentação teórica, análises com críticas para refutação e pesquisa aprofundada. O livro é baseado nas próprias ideias da autora e de sua vida pessoal. Também não gostei do prefácio que tenta afrontar o movimento feminista e não analisar e debater. (prefácio feito se não me engano por um youtuber bolsonarista). Gostei muito do seu vídeo! Fiquei muito feliz com a sua sinceridade e colocações! Precisamos disso no Brasil!

A muitos anos atrás, quando eu estudava na Escola Pública tinha debates sobre "a legalização do casamento homo afetivo", antes do PT chegar ao poder em 2003, na época não era visto como algo sério, até que o STF na canetada, decidiu pela legalização.

Caramba, eu tava pra comprar o livro da Ana, depois da recomendação do Morgenstern, jurando que ia ter um verdadeiro tratado sobre a origem do Feminismo... Ainda bem que não comprei na pressa e vi seu vídeo. Também cheguei a assistir a primeira aula do curso sobre o Feminismo da Campagnolo no Brasil Paralelo, e, não sei se estou vendo muito além, mas muitas vezes ela recorria ao próprio livro dela como fonte pra citação e argumentação, o que me deixou um pouco cabreiro. Por se tratar de um curso, esperava que ela recorresse às fontes primárias quando fosse embasar ou citar algo, e não o próprio livro dela. Mas, como disse, posso estar só exagerando também. Vale só a ressalva. Coloquei o livro da Camille na minha lista, e com prioridade maior que o da Campagnolo. Desconheço o assunto e vou seguir sua sugestão. Excelente vídeo, Bocó!

É aquilo: "nunca julgue um artista por uma obra isolada, mas sim pelo conjunto de suas criações"

52:41 Quando vc falou disso, me lembrei de um vídeo do professor Paulo Cruz em que ele falava de Malcolm X. O Paulo Cruz falou que no século XX, nos EUA, o partido democrata conseguiu apoio da população negra por conta de propostas de ajuda financeira para mães solteiras, e no decorrer dos anos, esse número foi aumentando em famílias de pessoas de cor, e como consequência, grande parte dos criminosos eram negros por não haver uma figura paterna para esses jovens negros.

Que interessante! É a primera vez que eu vejo alguém que não é feminista criticar o livro da Ana Campagnolo. Gostei de ver o contraponto com argumentos e não só crítica por crítica, sabe?

Até que enfim encontrei alguém que trouxe críticas contundentes ao livro da Ana. Eu li e concordo plenamente com suas colocações desse vídeo. Falta mais gente fazendo isso. Acho que só quem já apresentou um TCC na vida vai entender as críticas aqui postas. Se propor a citar e não referenciar é erro gravíssimo, principalmente pra quem passou por uma universidade.

Detalhe, ela só vai onde é confortável pra ela falar. Esse debate com a Manuela foi o mais perto de debate crítico que ela chegou a ir, mesmo assim dentro da rádio de estimação dela. Nunca vi ela numa roda com feministas altamente qualificadas em pesquisa. Aí é fácil.

Ana Campagnolo, fala muito sobre o assunto e Palestra sobre o livros por isso nunca pensei em comprar, agora que você trouxe essas ideias estou querendo muito comprar!

eu queria ver vc debater com ela. Serio! Acho vcs duas muito inteligentes.

A Ana já disse que educação compulsória e os demais direitos das mulheres seriam “alcançados” independente das feministas por meio do liberalismo. Ela sabe sobre isso. E quanto a ela “cair em uma cilada” também é dito por ela que não está seguindo o que ela acha ideal e que procura fazer o melhor para a família dela. Hoje em dia é muito difícil você viver como deveria (eu também queria ser dona de casa e mãe), mas é difícil. Ela é ciente de tudo isso que a Debs apontou. Em um livro não tem como colocar tudo. Ela lançou um livreto mais simples para darmos a adolescentes.

A INDIGNAÇÃO DO FEMINISMO É TÃO SELETIVA QUANTO À INDIGNAÇÃO SOCIALISTA.

Você e a Ana São mulheres incríveis que primam pela mesma causa!👏👏👏 espero que essas pequenas divergências de visões não venham nos dividir naquilo que de fato é essencial. Por mais que vocês tenham visões de mundo parecidas, suas percepções são diferentes, pois somos todos heterogêneos! Espero que isso não traga maiores constrangimentos e roturas no que é essencial na luta pela causa!

A feminista comprou o livro que fala mal da ideologia dela e ela se doeu 😂😂😂😂

Antes eu tinha pensado algumas coisas referentes a este vídeo. Talvez eu estivesse um pouco alienada, ou então me faltava algo. Obrigada, estou revendo de novo, depois de meses, e hoje vejo que estava errada.

São descritos argumentos do livro que são bem estranhos. - "Divórcios são ruins e, portanto, defender o divórcio é defender algo ruim". Não seria necessário considerar que as pessoas se divorciam porque o casamento está tão ruim que o divórcio é o mal menor? Ou as pessoas estariam escolhendo o pior para elas próprias e caberia a certo grupo agir para que essas pessoas não tomem a decisão que acham melhor para elas?

E sobre o livro: já vi vários livros sobre, mas ainda n toquei nele. o que entendi depois de tantas 'reviews' é que o livro foca em te mostrar a origem - provavelmente com a esperança de que uma jovem feminista note o quão esquisito é tudo aquilo e 'se converta'. porém, o comum é ver pessoas que se chamam de feministas apenas pra ir no bando. poucas sabem das pensadoras de vdd e nem querem saber. acho que o livro pode servir como aquisição das teorias, mas só o shaming de vdd que uma mulher pode passar por ir contra alguma pauta defendida pelo movimento é útil pra alguém ver o quão estranho é isso tudo.

Parabéns pela análise! Esse tipo de crítica é que enriquece o debate. Eu acho a Ana Campagnolo fantástica! E suas criticas com certeza podem ajudá-la a ficar ainda melhor, pois são fundamentadas, sinceras e de quem entende do que está falando. 👏🏼👏🏼👏🏼

--É perceptível a cognoscência de uma pauta transcendental um tan - -- O HOMEM MACACO CORRENDO ATRÁS DE MIMMM

Moça estou lendo o livro por isso tive a curiosidade de ver seu vídeo, mas você falando parece que a Ana escreveu o livro como se fosse um gibi da turma da Mônica onde a pessoa jogou tudo lá feito um mexidão e essa não é minha impressão, para mim parece que você forçou um pouco a barra para rebaixar o livro.

35:05 📣📣 🎼 Lá vem o homem macaco correndo atrás de mim 🎶 o homem macaco que não tem alma e nem coração 🎵 🎶 🎧🎧 😂😂😂😜👍

O Olavo falou que decidiu escrever depois dos 40 anos e ele inclusive incentiva seus alunos à passar anos estudando para depois escrever, debater, etc. Infelizmente seus alunos ignoram solenemente esse conselho esse livro da Ana Campagnolo é um exemplo claro disso poderia ser excelente se tivesse mais anos de estudo e até mesmo de observação do nosso meio social.

Gente... Q canal incrível super indicado por muitas pessoas por outros canais literários e simplesmente encantada com a profusão de ideias. Crítica resenha elegante demais. Grata.

Para mim o livro da Ana serve como um grande guia para aprofundarmos o assunto. Acho bem escrito e bem fundamentado. Foi por ele que comecei a estudar feminismo. Acho excelente. Vejam a série sobre feminismo que a Ana fez na Brasil Paralelo. Vale a pena.

Essa análise foi muito boa . Eu terminei de ler o livro e pretendo reler para analisar de maneira mais crítica .

Essa live vale ouro. Aproveito pra sugerir resenha de Tábula Rasa, do Steven Pinker.

Vc está de parabéns tudo que também eu vi nesse livro 📕, minha conclusão foi a mesma.

Achei interessante algumas características que o vídeo aponta da autora resenhada: - Caracterizar a educação pública como um instrumento de controle, assim como hoje é visto associar-se vacina obrigatória como similar valoração. - Utilizar como fundamento para analisar uma proposição política (feminismo de 1 onda) a vida pessoal da propositora. Ou seja, não se trataria de ideias, mas da análise moral para ver se a propositora alcançaria o lastro moral que se elegeu pela julgadora. - Acredito que a valoração da educação pública como meio de controle repercute a simplificação de falar-se de um só "feminismo prático". Como diria Bakthin e Foucault, tudo que envolve discurso pode relacionar-se a controle. Todavia, é igualmente pelo discurso que se tem oportunidades de tensão, contradição e autonomia, como esta própria discussão. Essa tensão entre controle e libertação tende a ser atenuada em favor do controle quando se fala de dogmas, como a religião. Isso apenas suscita estranheza quando se parte de um discurso religioso para criticar-se o que seria uma "educação de controle".

Excelente análise! Me fez ter mais vontade ainda de comprar o livro da Ana para ler e aprender inclusive com as incoerências dela!

Nossa, Platinho é incrível!!!!!

Discordo em linhas gerai, mas tem um ponto muito interessante em que acho que você acertou em cheio, que é o de que o livro da Ana não serve para converter garotas feministas que desconhecem as autoras. Digo isso porque a Ana joga muitas ideias que não são senso comum, e que inclusive são ideias contra as mulheres, como dizer que as mulheres sofreram menos que os homens na história, que sempre estiveram em posição privilegiada. Mesmo referendando essa ideia com dados, é muito difícil uma feminista padrão concordar com ela, tendo em vista que, querendo ou não, é um ataque às mulheres. E, mais do que isso, a maioria tem mentalidade de torcedor de futebol, "se atacou o Flamengo e eu sou flamenguista, vou te atacar também". Num caso como esse, não importa se os argumentos são plausíveis ou não.

Que resenha ótima, Debs! Eu não pretendo ler esse livro. Sinceramente, o tema saturou pra mim e eu acredito que posso ler várias outras coisas antes de querer ler isso. O seu trabalho de ler e resenhar me ajudou muito a ter um panorama sobre o que é essa obra, pq quase todo mundo que conheço fala "leia, é bom, é necessário" e não explica o que é de fato, eu não entendo legal isso. Me ajudou muito mesmo, você é top!

Pra mim talvez seja muito difícil entender a dificuldade q é para outras carreiras profissionais tentar conciliar maternidade com Ascensão profissional, renda e carga de trabalho. Minhas perspectivas são das médicas, profissionais que invariavelmente trabalham muitas horas por semana, têm uma boa renda e mesmo assim a maioria consegue conciliar família e filhos. Isso há pelo menos uns 40 ou 50 anos. Fica tb muito difícil enxergar menos apego ao conservadorismo e aos valores de maternidade e família qd a gente observa as especialistas pediatras e ginecologistas. Existe alguma profissão que concilie mais trabalho, carreira com maternidade, que desperte mais o feminino e o desejo de procriar???? Enfim. Entendo que normalmente deva ser algo quase inconciliável em outras carreiras, mas na medicina, pelo menos onde minha vista alcança, vejo muitas mães e profissionais com belas carreiras e belas famílias. Tenho amigas inclusive com mestrado e doutorado. Enfim, óbvio q sempre haverá concessões e renúncias, mas daí vai do que funciona e encaixa pra cada uma... Muitas reflexões.

O homem macaco me quebrou demais!

Em As Viagens de Gulliver, o Jonathan Swift meio que defende a educação pública pra todos e não vejo ele como sendo um socialista. Há que se tomar cuidado com algumas visões de mundo um tanto radicais.

Pena que só assisti seu vídeo hoje. Eu li esse livro e gostei, porém na época fiquei confusa com a falta de fontes e dados reais e senti muita dificuldade em argumentar com base nele, tipo parece que não tem um fechamento. Em relação aos pontos da mulher conservadora que a própria Ana traz, não só nos livros, sinto sempre o mesmo incomodo em relação ao trabalho dela e exposição da filha na mídia social. Eu não gosto de cuidar da vida alheia, mas fica impossível não comentar, visto que se trata de uma pessoa publica que inclusive eu votei. Achei sua análise super rica e me senti acolhida por não ser a unica com algumas críticas em relação a postura e honestidade intelectual.

O vídeo maravilhoso, com bons argumentos e do na... O HOME MACACO NÃO TEM ALMA E NEM CORAÇÃO

Assistindo este vídeo maravilhoso e lembrando do meu TCC por terminar. :')

Assistir teus vídeos me faz bem ❤ obrigada 🙏🏼🌿

Só eu acho q tem de ter uma série de vídeos p tratar dos capítulos da Paglia?! Kkkkkkk

Excelentes críticas! Não li ainda, mas achei razoáveis todas as suas colocações. Precisamos do debate para crescer e perceber as lacunas que ainda existem nos nossos posicionamentos… Só assim elas serão preenchidas 👏🏼

Estava ansiosa para ver você falando sobre esse livro, Debs. Curti muito a live, obrigada pelo trabalho, mandou muito bem!

Sobre o estudo de felicidade existe uma ciência chamada psicometria, que é para contar fenómenos não contáveis

Gostei dos seus argumentos e a profundidade da sua análise... Parabéns. Tão Linda quanto inteligente.

Análise incrível, já quero assistir de novo

Ja ganha like logo antes mesmo de virar o primeiro segundo do video, o assunto e seu posicionamento ja conquistaram, merecem e tem minha confiança!

Flávio forçou eim... Ana vs Peterson? Sacanagem!!!! Kakakakakakaka

O bocó aqui está adorando suas aulas.

O Platinho faz lives sim, eu já assisti algumas ,mas somente com pessoas de altíssimo nível.

Olá debs! Conheci seu canal agora, e caramba! Adorei tua análise por de focar em colocar beem "os pingos nos is", no que você não gostou e no que gostou e explicar o porquê de você não ter gostado. Cara, é exatamente como tento analisar as cosias também, e curto pessoas com honestidade intelectual (tão em falta, infelizmente), e que sabem separar a "frase em sílabas"(não sei se deu pra entender bem o que quis dizer kkkk) bom, como já dei pra perceber, também sou um bocó, e já me inscrevi no seu canal xD Ps: TB gosto do trabalho da Ana, mas sinto falta dessa coragem em apontar os erros de quem você gosta. Infelizmente, as pessoas erram, e é isso 😅 É uma pena que a deputada Ana, n viu seu vídeo por completo, porquê acredito que ela iria tender mais a concordar com o que você criticou, e melhorar numa nova versão com mais embasamento. Tu é muito carismática debs! Parabéns pelo vídeo!

Sua sinceridade é incrível. Continue assim pfvr.

Terminei o vídeo agora, e ainda bem concordo com o fato, de que a Ana não entra na história bíblica dando fatos, e isso me incomoda como cristã , eu já tenho dificuldade em não entrar, na Bíblia pra falar sobre, mas vai que um dia eu escreva sobre. De qualquer forma parabéns pelo vídeo!

Amei. Debs é muito crítica, porém de forma muito equilibrada utilizando a razão.

As pessoas que dão deslike nesse vídeo, certamente não o assistiu. Perfeitas considerações e bastante pertinentes!

Puta live, Debs! Vc lembra onde encontrou essa explicação do Platinhobr sobre feminismo que vc menciona aos 11:50 ?

Débora parabéns pela sua crítica ao livro da Ana , sua crítica é coerente o que demonstra que você sabe bem com o que está falando além de ter uma base teórica fundamental pelo fato talvez de já ter sido feminista alguma vez na vida , eu nunca fui e nunca serei este feminismo do século 21 é bizarro Deus me livre !!! Nunca serei feminista , acredito que sempre há uma maneira de resolver os problemas de sexo ou gênero sem tomar posições radicais , infelizmente as pessoas não sabem mais debater pra buscar a verdade e nem buscar conhecimento pra pensar por conta própria e não se torna mais papagaio no meio da multidão repetindo a mesma coisa igual um disco arranhado.

eu li ele 3 x.. eu amei, bem explicativo e ainda conseguimos deixar as feministas no chinelo nos debates

Debs tagarelando coisas aleatórias(ao final) é muito bom!

Como vc disse "a prática é fundamentada em uma teoria" e certamente esta prática irá ajudar esta teoria.

Os pontos levantados são bem relevantes e podem ajudar a melhorar o livro.

Meuu, eu amo suas análises !!!

rapaz, última live do platinho foi com o Junior Masters. algo deve ter ocorrido kkkkk e que loucura foi essa de "o homem macaco' tocando do nada? xd

Eu, particularmente, acho o livro da Ana Campagnolo irretocável, mas é importante frisar que, os haters que chegarem a te atacar por você estar expondo sua opinião, não devem nem ser considerados direitistas. São apenas pessoas totalitárias que acham que a opinião que diverge da delas deve ser ignorada. O dia que as pessoas entenderem que opiniões diferentes enriquecem o debate e nos fazem evoluir, esse mundo pode ter a chance de melhorar. Excelente vídeo!

- A falta de referências é problemático por que seu livro é supostamente uma pesquisa, os dados cientificos e estudos de causalidade que ela usa são citações indiretas e ainda de jornais abertos, não são citações difetas de estudos em revistas cientificas, a fonte original. Lembrando que a tese da Ana não foi aprovada... ela deu a entender que foi pela perseguição.

Muito boa a sua crítica sobre a ausência das feministas da teoria crítica, do marxismo cultural... Mas ela não aborda esse prisma qd fala de 3a onda e ideologia de gênero, movimentos identitarios? Não li o livro, mas já vi algumas palestras dela à respeito do livro.

Muito coerente como sempre e embasada nos fatos. Você é muito incrível independente de qualquer coisa.

Concordo e queria mais 1 hora de live pra te ouvir falar do livro. Nao é nem que eu nao gostei - eu gostei do que consegui "pinçar", e existem ali coisas boas. Mas tive que engolir muitos sapos lendo (minhas margens - especialmente dos capitulos iniciais - estão todas rabiscadas tentando "argumentar" com a Ana porque se alguem ler meu livro vai saber que EU TENTEI kkkk)

Então, não vejo hipocrisia na Ana, pois, primeiro, o que vemos é que a Mary Wollstonecraft tinha uma vida dupla, uma que ela apresentava publicamente e outra por trás das cortinas... Ela escreveu uma coisa enquanto foi viver de forma contrária, o que não é o caso da Ana. / A Ana, primeiro, só cairia em contradição sobre divórcio, se ela falasse contra ele mas vivesse se divorciando... Ela fala sobre o papel da mulher no lar que seria mais importante que na política ou na profissão, mas seu questionamento é porque ela está envolvida nisso, se ela deveria estar focada no lar? Então, vamos lá... precisamos ver que ela sempre falou em suas entrevistas que sonhava em ser mãe e dona de casa e o que a empurrou para a carreira e a política foram justamente os absurdos feministas que estavam sendo impostos às mulheres... Nesse caso, era necessário o surgimento de uma MULHER que fosse contrária aos argumentos feministas e ajudasse outras mulheres à enxergarem toda essa obscuridade feminista. Nós, mulheres que nos sentimos afetadas pelo movimento feminista e que nem ao menos tínhamos noção disso, nós precisávamos dessa voz feminina, que sonhava em ser mãe e dona de casa e que essa MULHER sacrificasse um pouco da sua vocação para retirar da lama do feminismo cultural diversas mulheres afetadas por ele. Já pensou se nenhuma mulher normal, comum, dona de casa, esposa, mãe, se nenhuma se posicionasse, estudasse e nos contasse a verdade, o que seria de nós? Falo por mim, pois vejo que Ana foi usada por Deus e ela alcançou várias garotas, e estou inclusa aí... Talvez se eu não houvesse conhecido ela, ainda estaria presa (sabe-se lá por quanto tempo) à cultura feminista, e continuaria destruindo várias áreas da minha vida por conta dessas ideias... Então, mesmo Ana aspirando viver para o lar, ela sabe da responsabilidade que tem hoje para com uma geração inteira de meninas que em sua grande maioria NUNCA na vida(eu sou uma), haviam ouvido um contraponto bem elaborado sobre esse assunto no país, e se ela parar agora, isso vai interromper esse processo que é longo e lento, de desintoxicação do veneno feminista. Então ela não vive uma coisa e prega outra por debaixo das cortinas da hipocrisia como Mary Wollstonecraft fez. Enfim, é isso.

Li o livro da Ana. Muito consistente e com um ótimo apanhado, e inclusive com ótimas referências. Agora, o livro dela é uma apresentação do feminismo com uma crítica veemente. Discordo que ela seja hipócrita, discordo que seja rasa, discordo que não ofereça fontes ou referências. Em algumas passagens você critica duramente o livro, mas na verdade está criticando Chesterton! Ou seja, o ímpeto contra a obra não contém nem nesmo a investida contra grandes autires conservadores. Ana escreve com embasamento, de modo fluido e bastante acessível. Por óbvio não é uma obra profunda e muito menos irrefutável, e nem vende esta ideia, mas alcança o objetivo crítico muito bem. Agora atacar a obra a ponto de desautorizá-la seria militar sutilmente pela não leitura de uma obra crítica ao feminismo? Qual propósito disso?

Acompanhei em live, mas vale reassitir

A igreja anglicana é uma das igrejas mais progressistas hoje, será que isso tem relação com a abertura ideológica?

Platinho sendo citado por aqui :)