Una bellissima lezione. Un argomento che non ho mai compreso, e che grazie a questo video ha aperto una finestra su un argomento molto complesso. Come sempre, “ il Prof” crea cultura per tutti. Bravi !!!
Bravo, Bravo, Bravo!!! Chiarezza espositiva denota chiarezza di pensiero e conoscenza. Anche grazie alle domande il prof. Cosentino è riuscito a chiarire i punti cruciali della questione. Chapeau!!!
Non ero per niente ferrato sull'argomento, ma il prof. Cosentino è stato brillante: spiegazione esemplare, competente e a portata di tutti. Complimenti!
Ahimè, quanto più ascolto i video di Bella prof! tanto più mi sento ignorante! Colpa mia che ho sempre marginalizzato gli studi umanistici a vantaggio di quelli scientifici. Col risultato che oggi sono troppo vecchio per recuperare la conoscenza perduta. Ma almeno ne sono consapevole. E gli studiosi come voi mi sono comunque di un qualche conforto. Magari mettiamo in programma anche l'acquisto del libro del prof. Cosentino. Grazie!
Dai taccuini di appunti per le memorie di Adriano di Marguerite Yournecar : quando gli dei non c'erano più e Cristo non ancora, tra Cicerone e Marco Aurelio, c'è stato un momento unico in cui è esistito l'uomo, solo. Evidentemente si sbagliava, c'era la letteratura fantascientifica degli gnostici riservata però a pochi eletti.
Disquisizione veramente interessante,trattata in maniera,a mio modesto avviso,impeccabile..vista la complessità dell'argomento,riuscire a risultare esaustivi anche per i profani e giungere ai più..in maniera fluida e comprensibile è una peculiarità non propriamente comune! Complimenti quindi per l'azzeccata scelta dell'ospite,il Prof. appunto in questione e conseguente autorevole approfondimento!!!
anche io ho proprio apprezzato la capacità di sintesi e semplificazione che c'è solo dopo tanti anni di studio vero tornando metodicamente sugli assiomi principali. son solo in dubbio se sottolineare dello gnosticismo "perenne" come principio primo non tanto il dualismo materia-spirito, quanto l'idea di un inganno nella creazione, nella nostra maniera di percepirla, dell'esistenza di un velo di maya, di una realtà vera conoscibile solo da pochi, oltre la realtà apparente a tutti. a mio parere questo è il punto centrale: per gli gnostici "Dio" ci sta "ingannando" creando e creandoci in una maniera tale che la realtà apparente è solo una illusione fuorviante, mentre per i figli di Abramo esistono potenze di inganno, demoni, altri uomini che mentono, ecc... ma non è Dio colui che ha voluto l'inganno, anzi, è colui che viene per risolvere questo inganno con una piena rivelazione e che garantisce verità e giustizia e libertà. penso che nell'intreccio tra sapere religioso, culturale-umanistico, scientifico, esistenziale-sapienziale, tecnico,... della preistoria e prima storia dell'umanità sia stato inevitabile dedurre il concetto che il sapere in generale fosse solo per una ristrettissima elite che poteva occupare il tempo a imparare a memoria miti e racconti e conoscenze del passato, i cosiddetti aristocratici che potevano godere di ozio e di tutto il tempo necessario per approfondire i rudimenti della matematica, le astrazioni sull'essere, etc... ritengo che però oggi, seppur il sapere sia cresciuto enormemente nella ipersettorializzazione dei saperi, siamo in grado di distinguere sommariamente tra scienze dure, molli, antropologie filosofiche, religiose, ecc... e non sia più necessario dedurre un Dio che crea una creazione come inganno che solo pochi possono scoprire e superare. è oggi a mio parere, per il nostro sviluppo di natura e società umana, più coerente un Dio che offra un cammino di salvezza universale, come quello cristiano basato sulla legge dell'amore, per cui l'uomo più ignorante del mondo, anche sul vangelo stesso, può vivere una vita piena nell'amore molto più di letterati e colti e teologi, in quanto è la dimensione della volontà, della libertà, dell'altro, della croce,... e non della conoscenza o intelligenza, ad essere prioritaria, seppur sia importante approfondire anche i contenuti teologici scusa se non son riuscito a spiegarmi con linearità come il prof che ha approfondito molto meglio di me questi temi, ma mi piacerebbe un dibattito su questo aspetto, anche per restituire una certa "umanità" a questo "errore" chiamato gnosticismo "perenne".
Butto lì una provocazione: la canzone "Prigioniero del mondo" cantata da Battisti, ma il cui testo è, manco a dirlo, di Giulio Rapetti Mogol, contiene un messaggio cripto-gnostico? "Se non avessi te, io non sarei prigioniero del mondo"... La cosa è stata letta politicamente come un contrasto tra il privato e il politico (correva l'anno 1968), ma Mogol ha pure una sua personale e complessa spritualità che affiora spesso nei suoi testi
Rudolf Steiner scriveva sullo gnosticismo: "Il mio sguardo interiore acquisì allora un potere di visione che non era assolutamente fondato su oscuri istinti mistici. Si trattava piuttosto di un’ attività spirituale dotata di una trasparenza di pensiero paragonabile unicamente alla chiarezza della matematica. Tale attività spirituale mi trasformò abbastanza da poter nutrire la speranza di riuscire a giustificare anche al moderno mondo scientifico, un giorno, quella visione del mondo spirituale che albergava in me". "Quando queste ricerche ed esperienze giunsero al punto di assorbirmi completamente, ero già entrato nel ventiduesimo anno della mia vita. Quanto tali riflessioni ,esposte dall’Iniziato austriaco nella citata sua autobiografia, siano assolutamente sintoniche con il pensiero gnostico è facilmente rilevabile da chi conosca un minimo tali sistemi di pensiero. Tale similitudine tra Gnosi e Scienza dello Spirito, spesso poco colta negli ambiti antroposofici fu invece fin troppo colta dalla chiesa cattolica romana che avversò con tutte le proprie forze l'Antroposofia come avversò violentemente, fino ad annientarlo, il pensiero gnostico. Ciò dovrebbe essere attentamente valutato da coloro che teorizzano impropabili "convergenze" tra fede cattolica e Scienza dello Spirito orientata antroposoficamente e che dovrebbero tenere a mente quanto egli disse ad un gruppo di persone che si lamentavano della difficoltà dei suoi insegnamenti: "se voi trovaste nella Chiesa quel che io vi do, non avreste bisogno di venire da me".
Anzitutto mi complimento per l'alta qualità formale e contenutistica del video e, approfittando della domanda posta da "Giornata Blu", suggerisco di nuovo la realizzazione di un video interamente dedicato a Marcione, forse la figura più affascinante del cristianesimo del II secolo. Inoltre mi ha fatto molto piacere la puntualizzazione del Prof. Cosentino riguardo ad "antisemitismo" e "antigiudaismo". Semiti sono anche gli arabi, tanto per dire... Per quanto mi riguarda ogni volta che mi capita di udire o leggere il termine "antisemitismo" lo traduco mentalmente in "antigiudaismo".
Veramente un ottimo video complimenti a entrambi! 👏👏 ....Effettivamente sarebbe interessante anche approfondire il tema templari, Rosacroce e massoneria.
Comune a tutti i cristianesimi è la svalutazione del mondo della terra della natura del corpo della sessualità etc etc e questo è ancora attualissimo. Per me invece la bellezza della natura e del cosmo è la migliore dimostrazione della esistenza di Dio.
Devo confessare che prima di questa diretta non avevo mai approfondito l'argomento, è stato interessante ascoltare il professore solo che per tutto il tempo non riuscivo a capire come era possibile scegliere e seguire questa interpretazione rispetto alla nostra,una interpretazione così macchinosa della vita e della conoscenza che mi faceva chiedere scusa al mio Dio x tutto il tempo, la definizione di religione parassitaria data dal professore mi è sembrata la più azzeccata, rispetto chi si riconosce in questa interpretazione ma sono orgogliosa del mio Dio così com'è rivelato nell'Antico e nel nuovo testamento.
Professore grazie per tenerci sempre svegli e vigili. Adesso vorrei chiedere come mai non si pensa all'importanza della più antica religione, che ebbe diffusione presso gli indo-arii, e suppongo potesse essersi diffusa più ad ovest con le campagne militari di Alessandro ma forse addirittura con lo stesso Abramo. E quest'ultima idea mi venne per caso, parlando con un venditore ambulante di tappeti, tanto tempo fa. Venimmo a parlare di religioni, sicché gli chiesi cosa ne pensasse di Gesù, Ebreo. Lui mi rispose che per un lungo periodo della vita di Gesù non abbiamo notizie, ma molti dicono che avesse viaggiato a lungo per conoscere i grandi saggi indiani. Anche il suo nome vero era diverso: Issa. Ultimamente ho conosciuto su YT un signore che studia e pratica l'Induismo, quindi mi è ritornato in mente quell'episodio e ho chiesto a lui se avesse riscontrato qualche similitudine tra il Cristianesimo e l'Induismo e mi ha risposto: il Battesimo. A parte le chiacchere che si fanno camminando, questa risposta mi ha colpito moltissimo. Non so cosa pensare. Gesù iniziò a predicare dopo l'immersione nel Giordano, non può essere una coincidenza. Lei come spiega quella pagina di Luca? Chi era Giovanni, perché si mise a battezzare tutti, anche Gesù, sia pure dietro insistenza - e però proprio l'insistenza un senso ce l'ha? Grazie, se avrà la pazienza di rispondere e anche se non l'avrà. Lei lavora tantissimo.
Grazie per questa presentazione sintetica e con linguaggio attuale della gnosi e degli gnosticismi. Un'opera notevole dal nostro punto di vista è la Cristologia gnostica di A Orbe. Cristologia divisiva, elitaria (?), gerarchica ... Come valuta il suo approccio allo gnosticismo?
Beh, Quando parliamo di complottismo dovremmo dire che tutti i mistici erano in qualche maniera gnostici. Paolo, per esempio, parla anch'esso di una conoscenza nascosta... forse, rispetto a un certo tipo di intendere una religiosità "di massa", lo gnosticismo ci aiuta ad andare a fondo su queste rivelazioni che possiamo scoprire dentro il nostro cuore. Nel secondo capitolo della prima lettera ai Corinzi leggiamo: Tra i perfetti parliamo, sì, di sapienza, ma di una sapienza che non è di questo mondo, né dei dominatori di questo mondo che vengono ridotti al nulla; parliamo di una sapienza divina, misteriosa, che è rimasta nascosta, e che Dio ha preordinato prima dei secoli per la nostra gloria. Nessuno dei dominatori di questo mondo ha potuto conoscerla; se l'avessero conosciuta, non avrebbero crocifisso il Signore della gloria. Sta scritto infatti: Quelle cose che occhio non vide, né orecchio udì, né mai entrarono in cuore di uomo, queste ha preparato Dio per coloro che lo amano. Ma a noi Dio le ha rivelate per mezzo dello Spirito; lo Spirito infatti scruta ogni cosa, anche le profondità di Dio.
Veramente molto ma molto interessante! Circa l'arte gnostica, si potrebbe dire che la massoneria ne ha espresso diffusamente e profondamente i motivi, ad esempio in tanti richiami architettonici e artistici anche presenti in chiese e cattedrali? E si può ipotizzare presente anche in certa letteratura dove prevale il simbolismo e l'allegoria ? Penso ad es. alla Divina Commedia di Dante.
Per prima cosa veramente complimenti...per la padronanza dell'argomento e la facilità di fruizione, apprezzo l'onestà intellettuale e il filo rosso che collega tutta la gnosi umana. Ma ci vogliono almeno 20 puntate fatte bene per abbracciare e chiarire tutto l'argomento perché il rischio di interpretare malamente gli argomenti è dietro l'angolo ed è evidente dai commenti... Intanto io, come sono stati attenti a fare i prof. Farei una netta distinzione tra sapienza e gnosi, e non le confonderle mai, perché ci si potrebbe ammalare.Per sintetizzare faccio un equazione di questo tipo la sapienza : conoscenza = umiltà : superbia = amore : forza = mistica : esoterismo questi sono i veri dualismi e se parliamo di gnosi qualsiasi essa sia, bisogna fare queste distinzioni.😅😅 perché la gnosi io la vedo come una malattia che ci vuole pochissimo per essere contagiati perché ha lo stesso fascino del prestigiatore: lo spettatore è alla ricerca del trucco, del segreto, del potere fare quello che ai più non è permesso. Invece la sapienza è carità il suo potere è umile chiaro semplice alla portata di chi vuol vedere. Come il prestigiatore che spiega il trucco e lo spettatore non ci crede oppure non gli interessa più perché il trucco è troppo semplice e per tutti. Fatta la mia considerazione vorrei porre una domanda provocatoria, ma lo gnosticismo paleocristiano discendente del precedente ebraismo ellenistico con qualche spruzzatina postuma essena. Secondo voi non puzza un po' troppo di Lucifero?? Cioè come avete detto voi la storia della salvezza è raccontata completamente al contrario, i personaggi negativi sono esaltati, e ciliegina il NOME è un falso Dio che non sa di esserlo ma crea tutte le cose lo stesso. Certe verità nello gnosticismo sono calpestate e rese straccetti per pulire la polvere. Saluti e un abbraccio grazie per quello che fate.❤
Il Professore ha illustrato tanti passaggi della Gnosi , domande che gli esseri Umani si sono posti fin dalla consapevolezza intelligente della Vita Terrena ! Ma la troppa ricerca rischia di portare fuori strada ! GESU ' e' venuto in Terra , per perfezionare con i suoi insegnamenti e Vita , la Storia Antica Ebraica ! La Sacra Bibbia ! DIO CREATORE DELL'UNIVERSO , SI e' Scelto un popolo Per FARSI CONOSCERE ! Lo ha guidato attraverso la voce dei Profeti lungo i Secoli , tenendoli lontani da tutte le Culture e Filosofi ! Nonostante tutto cio', vedendo la facile deviazione dovuta alla fragilita' della nostra natura ! Ha Mandato in Terra IL SUO UNICO FIGLIO! Per indicarci la strada Per la nostra Salvezza ! DIO e' un MISTERO talmente GRANDE Per la Nostra Intelligenza !Che se siamo CRISTIANI , ci dobbiamo ricordare Cosa Disse un Angelo apparendo lungo la battigia del mare a S.Agostino ! Una Cosa Sorprendente Dei DIVINI , e' che per lo Piu ' Appaiono ai semplici ed Umili ! Il Lavoro del Professore, e ' stato un interessante informazione , per comprendere tutte le facili devianze e conquiste anche pericolose degli Esseri Umani ! Senza L' insegnamento Che viene Dall'ALTO ,saremo Perduti !
È anche vero che gli gnostici non avrebbero mai fatto le crociate, data la loro natura ascetica. Sopratutto se ci è arrivato poco, male e senza una linea diretta è proprio grazie a santa madre chiesa che ha mosso le sue sacre spade contro gli eretici( appunto i Catari). Prof, perché non invita il professore Domenico Rosaci, che ha una visione ben più ampia e non cattolico-centrica di questo movimento?( più naturale e meno metafisico-fantascientifico) Grazie.
Se con natura "ascetica" si intende l'encratismo gnostico, allora è corretto. Ma non tutti gli gnostici erano encratiti (alcuni esattamente il contrario). Per il resto non so in che senso possono essere "ascetici".
Si sa di avere la Scintilla nel momento in cui si prova la "Nostalgia del Pleroma", e la ricerca "spirituale" diviene l'unico scopo della propria esistenza.
Approfondite BAAL e la torre di Babele. Si parlava una lingua unica significa che tutte le materie erano 1. Potremmo chiamarla ALCHIMIA , siamo tutti gnostici quando troviamo tracce di verità nella matematica e le stesse nella musica, nell' edilizia , nell' elettronica anche nel macellaio...arti e materie una lingua sola....poi è arrivato uno che ha diviso tutto un certo signore degli eserciti...
Lo gnosticismo è presente anche nella Cabalà? All' interno della quale si fa riferimento alla shekhina, il principio divino,femminile, che si trova in ogni persona.
Mha, cioè uno gnosticismo è anche capire e sublimare spiritualmente le indicazioni di Gesù, chi ha orecchie da intendere intenda, niente intermediari, diretto è il rapporto con Dio, noi siamo suoi figli e quindi per questo creati a sua immagine, per avere e vivere un rapporto con Dio.
Che lo gnosticismo sia una categoria perenne lo dimostrano molti commenti sul web (compreso questo qui) di gente che crede di essere l'unico detentore della verità e non è capace di dialogare proficuamente con il prossimo
Eracleone, di impronta valentiniana, è stato il primo a commentare il vangelo di Giovanni. Origene, per rispondere a quel commento scrisse il suo Commento a Giovanni
Complottismo=non c'è la raccontano giusta". Purtroppo è innegabile che la narrazione ufficiale è funzionale ad un determinato assetto di potere sociale. Anche quella della Chiesa quando era unità in Occidente al potere statale .
Quindi si può dire che il Cristianesimo maturo, diciamo quello agostiniano, si strutturi come una sorta di "negativo" dello gnosticismo? Che i fondamenti cristiani ortodossi si basino (ma non casualmente) sulla negazione dei fondamenti gnostici ma partendo da questi ultimi? E' accettabile la teoria di Elaine Pagels che il Vangelo di Giovanni sia stato scritto a confutazione del Vangelo "gnostico" di Tommaso? BOH! Forse cercherò il libro di Augusto Cosentino. Comunque dei rapporti tra Cristianesimo emergente e neoplatonismo morente si può dire che nessuno ci ha mai capito una cippa. Almeno se qualcuno mi segnala qualche testo mi fa un favore. Sconsiglio il Momigliano - aria fritta.
E' chiaro che il cristianesimo della Grande Chiesa si va distinguendo sempre più da quello gnostico, che viene messo progressivamente nell'angolo sino a essere del tutto espulso.
@@AugustoCosentino Veramente più che espulso viene totalmente sterminato con la crociata contro gli Albigesi uno dei più grandi crimini dell umanità, secondo solo allo sterminio degli ebrei del 900. E solo per via della prospettiva storica che non ce ne rendiamo conto.
Sotto le Vesti dello Spirito Santo... Gesù è figlio dell'uomo come lui amava definirsi ma...Fu consapevole della sua missione incarnando in sé il Verbo
La conoscenza di noi stessi, per conoscere che Gesù Cristo è la via, la verità e la vita. Gesù Cristo porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" con l'amore per i nostri nemici, il perdono, e la misericordia, unica via per la pace interiore. Infatti, il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi, e rimanendo fedeli all'insegnamento di Gesù Cristo abbiamo la pace, che non ha prezzo, perché non si può comprare. Ogni onore e gloria al Signore nostro Gesù Cristo.
Buongiorno prof .volevo informare che qualcuno le ha copiato il canale e si spaccia per lei,chiedendo donazioni per un ospedale in ospedali in Nigeria,ovviamente con tanto di numero telefonico. Ho già segnalato il canale fasullo.
L'idea del complottismo come erede dello gnosticismo è un'idea a me cara da tempo. Non ne reclamo l'originalità, anche se tutti quelli a cui ne parlo cadono dalle nuvole, comprese persone di cultura. Però quando si rialzano, mi danno spesso contro. Che siano complottisti, gnostici o nessuna delle due...
Troppo razionale il fatto di Giuda!! Non vi è mai capitato un tradimento di un amico ed averlo avvertito a livello dell'intenzione in modo intuitivo?? Figurasi dunque un uomo come Gesù!!
Brahma non potrebbe essere un altro nome del Primo Padre gnostico? Così come il Dao o i vari principi divini e misteriosi di molte religioni orientali. E anche il ricongiungimento dell'Atman a questo principio cosmico in queste religioni non è, alla fine, una forma di manicheismo e di netta separazione fra il divino e l'immanente? Notavo, poi, come il termine a-gnostico oggi definisce qualcuno che afferma una non conoscibilità di Dio mentre potrebbe benissimo indicare qualcuno che non si riconosce nello gnosticismo.
Bhraman ha emanato la trimurti, Bhrama il manifestatore o creatore, Vhisnu , il preservatore del dharma, e Shiva il principio di ritorno alle origini o distruttore dell tempo spazio .... prima del tao esiste la wu chi la quale emana da dualità del tao in equilibrio.....
Interessante è il libro di Benamozegh "storia degli esseni"quando collega gli esseni cristianizzati con gli gnostici e gli esseni rimasti ebrei con l' inizio della kabbala
...anche la bibbia riconosce la DUALITA quando è detto che siamo fatti a IMMAGINE e somiglianza...l'uomo tramite la GNOSI può somigliare sempre più a DIO Creatore MA non conoscere DIO .Possiamo essere nel 3 ma non nell1. I NUMERI sono il linguaggio più sintetico che può spiegare meglio il tutto...la GNOSI deve portare a ciò.
E' un errore dire che lo gnosticismo in quanto tale sia stato avversato come eresia dalla Chiesa cattolica dei primi secoli per poi essere abbandonato per sempre. In realtà molti cristiani ortodossi come Clemente Alessandrino si proclamarono "i veri gnostici", come gnostico fu chiamato il Vangelo di Giovanni per l'importanza riferita alla conoscenza di Dio. Gnosi infatti vuol dire conoscenza, conoscenza iniziatica e segreta in questo caso, dato che io so per ragioni professionali che il Tempio di Gerusalemme aveva avallato la diffusione di un sapere esoterico e mistico, lo gnosticismo appunto, che era ancora allo stato embrionale e che era destinato, per quanto ne so, a completare il cristianesimo dei soli Vangeli canonici. Fu una dura battaglia perché presto vi furono infiltrazioni ereticali e minacce di morte ai cristiani, con la minaccia di una precoce sparizione del cristianesimo o peggio, di una sua orrenda contaminazione con riti magici e peccaminosi. Io ritengo che, oggi come allora, la vera dottrina deve essere indagata con impegno e amore. Lo gnosticismo infatti è tipico della casa editrice Adelphi, e questo lo capii quando avevo 25 anni ed ero un cultore di Adelphi. Sono passati molti anni, e dall'ora ho capito che lo gnosticismo aveva a che fare con l'ansia di redenzione. C'è proprio una figura, la Sofia o Sapienza, che si dice essere la sposa del secondo Messia, o del Gesù gnostico che verrà alla fine dei tempi. Ella rammemorerà la sua origine divina e inonderà il Messia del suo amore e dei semi della sua rammmorazione del Padre celeste ed insieme autore ed inabitatore della terra, e farà sì che il Messia divino non sarà un attimo solo, ma sempre accompagnato dal suo amore benevolo generoso e saggio
Vattelapesca nemmeno il prof dopo 25 anni c'ha capito qualcosa. Diciamo che la gnosi è un patologia batterica che si cura con degli antibiotici specifici
Per me il messaggio di gesu non e gnostico. Gesu si e immolato per propria libera scelta, se qualcuno l avesse aiutato, il suo sacrificio risulterebbe vano. Il cristianesimo non e elitario in galati paolo non fa distinzione fra giudei, gentili, maschi, femmine, schiavi circoncìsi e incirconcisi. Gesu e morto per tutti non per i migliori. E l essere umano che strumentalizza il messaggio di gesu per i propri fini. Distinguere le prcore da capri non significa creare classi ma distinguere i giusti dai malvagi. Nello gnosticismo si e diversi per natura mentre nel cristianesimo si e onesti o disonesti per scelta interiore. Grazie.
Ogniun di noi ha il suo destino scritto nel proprio DNA e anche il karma non sfugge a questa legge naturale ogniun di noi ha il proprio motivo d'esistere e agli occhi del vero Dio che è Colui che è oltre la nostra concezione di divinità siamo tutti uguali quindi chi nasce nasce tondo non muore quadrato e il peccato logicamente non esiste poiché la ragione o il torno è un momentaneo punto di vista e di teorie su chi fosse il padre di Gesù ce ne sono alcune tra le quali una gnostica parla di un soldato di ventura poi c'è quella più nota del figlio dello SpiritoSanto o quella che dice il prof che dice Giuseppe o ancora quella di Alessandro Deangelis che parla di Erode o un'altra ancora che parla del Rabbino capo della sinagoga frequentata da Maria madre di Gesù Nazzareno anche detto Gesù il galileo
Eilaaaa ciao I cristiani sono Esseni non ebrei Spirit inside all Siamo tutti e tutto energia emotiva all'interno di un corpo materiale in evoluzione 2 DNA e 2 energie emotive selvatica e domestica che devono andare d'accordo armonia
Non mi sembra ve gli gnostici veri abbiamo a che fare con il dualismo....per loro ol peccato originale è proprio la materia composta da dualità. Divrebbero essere superiori in nous più Alto.
Anche il cristianesimo e' elitario. La via per la salvezza e' stretta e non tutti saranno salvati. Pur se la salvezza per il cristianesimo e una conquista alla portata di tutti, ammonisce che non sara per tutti.
Questo avvalora una possibile interpretazione gnostica del Cristianesimo. D'altronde una religione per tutti serve a tenere insieme una società attraverso un sistema di regole morali che premia e punisce e poco ha a che fare con un percorso di ricerca individuale della verità.
Forse tutto nasce dalla contrapposizione irrisolvibile del deus dello antico testamento con il dio del nuovo testamento, incompatibili tra di loro. Anch'io ho sempre avuto questa sensazione sgradevole ma non diventerò mai gnostico!!!
Tutto sbagliato!!! Luca 11, 52: "Guai a voi dottri della legge, che avete tolto la chiave della GNOSI"...Senza😮😢 Gnosi siete morti.. . Grazie alla GNOSI...😊
Assolutamente non concordo...nella gnosi non vi erano due principi ma un Principio ( pneumatico) e una degenerazione nella materia e la creazione psichica e iliaca. Altra cosa è il dualismo manicheo.
Verissimo! Il dualismo manicheol è un dualismo radicale e orizzontale, simile a quello Zoroastriano. Ma anche qguello gnostico è un dualismo, seppur diverso
@@AugustoCosentino il dualismo presuppone due principi di pari età e potenza che concorrono nella medesima misura . Nella Gnosi il Principio è Uno , ingenerato, ineffabile e indicibile ; lo stesso Pleroma è emanazione o antopos dello Spirito Invisibile. Il demiurgo non è un principio ma il degenerare dell'emanazione nella materia. Cordialmente, Walter.
Certo! Ma esiste, al di fuori di Dio, una materia preesistente, su cui il Demiurgo, come intermediario, agisce. Ecco perché, negli studi storico-religiosi, distinguiamo forme di dualismo raficale da altre mitigate
@@AugustoCosentinoNiente esiste al di fuori di Dio o non lo si definirebbe più Monoteismo e la Realtà è Una di natura Pneumatica. La materia non è preesistente ma è originata dall'azione sconsiderata di Sofia (il dodicesimo Eone che agendo solitaria e autonomamente non in Sizighia o coppia con il Compagno "Desiderato o Cristo" e senza il benestare della Pienezza)che ha prodotto una rottura dell'originaria Emanazione Spirituale . La materia è una catastrofe, una "mancanza" che originò il cosmo ( psichico e ilico) modellato nell' ignoranza, a somiglianza del Regno Pleromatico, dal figlio non riconosciuto e posto fuori dal Pleroma aldilà del "Limite" dalla Madre stessa . Cioè il demiurgo "Ialdabaot l'arrogante "(Il mito classico della nascita di Efesto da Era è il modello). La Salvezza consiste nel liberare le "Gocce di Luce "da questo giogo e la materia stessa con l'opera demiurgica non sussisterebbe senza" La loro" presenza. Perciò, ripeto , non può la materia essere principio preesistente e ingenerato ma è scaturita dall'errore e in un tempo successivo . La cosmogonia illustrata in testi come l'Apocrifo di Giovanni , L'origine del mondo e il Vangelo degli Egiziani della biblioteca di Nag Hammadi illustra ciò. Un saluto, Walter Di Monaco.
@@walterdm240 secondo me questo dibattito ha mille risposte come mille sono le gnosi...monoteiste, molatriche, monosofiste, politeiste, spiritiste, cristiane, sufiste. In base alla pianta su cui si innesta cambiano le radici... parlando di gnosi il ricercatore di essa preleva da ciò che già sa, quelli sono i suoi strumenti per questo è importante selezionare le gnosi in base al loro ambito culturale quando si analizzano.😅
Al 12 minuto e qualcosa, si dice il peccato originale è nella storia dell' Uomo. Quale storia? Quella biblica, non certo nella storia vera. Lo gnosticismo parte dal presupposto che c'è Dio. Dunque gnosticismo Cristiano, dunque speculazione filosofica abbracciata alla fede cristiana. Interessante grazie ma valido solo x credenti Cristiani.
La Storia delle religioni è una disciplina che si occupa di studiare, appunto, le religioni. Le religioni ci trasmettono, attraverso le fonti, le loro credenze. Prestar fede a tali credenze è compito dell'uomo di fede ed compito della teologia studiare le credenze nei loro contenuti. Lo storico si occupa di studiarle, diciamo così, "dall'esterno", senza entrare nel merito delle credenze stesse. Quindi, storicamente, si può benissimo parlare del peccato originale, che è una dottrina propria di varie religioni (e in tal misura la Storia delle religioni è anche una disciplina comparativa).
salve, ho scritto un libro sulle mie esperienze di gnosi(l amore libera l anima), non voglio fare publicità, chi desidera lo regalo. la gnosi e la conoscenza diretta con Dio, posso testimoniare che senza il Cristo la conoscenza può trasformarsi in torcia che illumina la via della perdizione, Gesù dice: chi entrerà e uscirà con me troverà pascolo... la gnosi e solo un punto di partenza e con la forza della grazia e il dono dello spirito di Gesù si può vivere una vita nuova, pura, vera....
