Lo que debes saber sobre el leísmo, el laísmo y el loísmo 

Sí, puede ser. Señor(a) desconocido(a)

Podría ser como un semáforo: verde si es correcto, amarillo si está aceptado pero no es lo recomendado y rojo si es incorrecto; aunque todavía habría un problema con las expresiones que son aceptables o no dependiendo del lugar donde se hable.

Comparto completamente tu sugerencia, también siento la necesidad de esa diferenciación, a veces no sé si estoy viendo un ejemplo de lo correcto o de lo incorrecto y al final quedo igual de confundido que al principio.

@Achiq Yaku --No creo que sea muy complicado. Algún modo debe de haber--

Pregunta: a las chicas, por ejemplo, las ayudamos ? Las o les ? Gracias.

Quien lo soportó?

@@julioaarongabrielgarciaram9055 Perdón, quise decir soporto, no soportó. Un saludo

Sin duda de peninsulares, porque en Canarias, a pesar de que dicen que hablamos mal, esto no se da.

@@antoineolivier1287 , así es.

Soy de Valladolid y he llegado a este vídeo por lo mismo, no consigo corregirlo! Un saludo

Hay un truco que casi siempre se cumple. Si tienes duda pasa la oración a pasiva. Un ejemplo: Al pasar junto a Pedro Juan lo mordió. ( Pedro fue mordido por Juan) Si se puede pasar a pasiva entonces es un “lo” seguro. Nunca un le.

Siempre me pregunté por qué los mexicanos le ponen ese "le" a los verbos y cuál sería la utilidad. Ahora veo que es por influencia de otra lengua.

@@NimbusQuadratus Espera, ¿está mal? ._.

​@@MCdashCMV Se supone que debería ser «el libro se *lo* recomiendo mucho (a Uds.)», aunque en América nos guste más decir «se *los* recomiendo mucho (a Uds.)».

@@tolocino Ah, ya leí bien. Me tardé en entender el último, no es que esté correcto, es que me revolví con el uso de «les» en América: «Les doy a ustedes».

@@NimbusQuadratus pues sí estas correcto en que estas incorrecto, esta bien decir se los digo ni modos que decir se les digo, entiendo que en España usan el les digo, les recomiendo pero como dice el ejemplo es porque lo usan como complemento indirecto, y el orden es le que determina el uso de le o lo, le viste temprano que escucho mucho en España está mal, lo correcto es decir lo viste temprano. El libro se los encargo mucho no lo he escuchado, les encargo mucho el libro es lo que se dice, además en tus ejemplos estas poniendo el pronombre se que hace que la oración cambie porque es un modificador, no es lo mismo "se lo dije muy callado" esta diciendo que le dijo algo callado a "le dije muy callado" la acción de decirle de manera callada, no sé si se entiende

El hablar bien o mal no depende de la nacionalidad si no del conocimiento

@@bilbohob7179 sino

@@bilbohob7179 sí, pero, como el español es originario de España pensé que ahí se hablaba mejor. Después me enteré que ese problema de leismo lo tienen en Madrid. La verdad es que en todas partes tienen errores porque la gramática española es muy complicada.

A mí siempre me suena mal el leísmo considerado correcto: "le mató" porque soy gallegohablante y en gallego/portugués es imposible esa construcción. Últimamente el gallego está muy degradado y empiezan a aparecer textos publicitarios o incluso institucionales con leísmo en gallego. En castellano hasta me han llegado a parecer bonitos el leísmo y el leísmo como dialectalismos, pero en gallego suenan fatal.

Eso mismo hago yo en catalán. Cuando oír a los castellanos me confunde, pienso: ¿Cómo diría yo eso en valenciano?. Si yo diría "LI" entonces en castellano es "LE"... Y así con todos los pronombres. Este truco no me falla.

Y perdona, cuando arriba puse "semita", quise poner "sentía".

No toda España es leista o laista, en Andalucía, Extremadura y Canarias se suele usar bien los complementos directos e indirectos

Soy español y siempre lo. No soy madrileño

Suena horrible

Yo escuché casos de leísmo en Argentina y Chile. No parece estar muy extendido, pero que existe, existe. Me llamaría la atención que en Colombia no exista, con toda la variedad dialectal que tiene.

@@frechjo Nunca lo escuché en Colombia.

@@frechjo El leísmo no se practica en ningún lugar de Colombia.

@@frechjo En Argentina? Soy de Argentina y jamás lo escuché. Solamente se lo he escuchado a paraguayos y españoles.

Es que se camufló de como iguana.

Es un loismo zoológico.

@@carlosferreyra2212 Eres muy perspicaz.

Son una patada al cerebro...ufff

@@a.l.9159 Algunos suelen sonar un poco rudos al oído extrameseteño, pero creo que hay expresiones y giros peores que los que aquí se tratan. Un saludo.

@@pedroluzdivina2355 Para mí, valenciano, no hay nada más malsonante. Trato con mucho castellano y mis oídos chirrían. Sobretodo con los laismos. En VLC tenemos la manía de decir "habían" para el plural de había..pero poca cosa más. Que yo sepa. Un saludo

@@a.l.9159 Hola, Ángel. Gracias por tu respuesta. Sí, eso de "habían" es muy de las tierras catalanohablantes (Cataluña, Baleares, Valencia...) También suena bastante mal. A mí me costó habituar mi oído a lo del laísmo y el leísmo, porque hay casos que resultan horrísonos. Que a una mujer la guste que la regalen flores, es una forma de hablar que a quienes residimos fuera de la Meseta y alrededores, nos chirría hasta el esternón. Molt bona vesprada y moltes gràcies per la teva atenció. Salut.

@@pedroluzdivina2355 De res. Gracies

Si. Al parecer aquí en colombia somos muy correctos en todos estos casos afortunadamente.

No es cierto que antes fuera correcto.

El complemento (objeto) directo o indirecto se refieren a la función (su rol) que esa palabra realiza en la frase, el género no importa en este caso. Se ve muy claro en las declinaciones en latín, creo que son equivalentes al acusativo y al dativo.

@@erikgardetemps9708 eso es sabido, mi comentario iba porque se mencionó mi lengua materna también.