Amigo debemos aprender de la historia, leer, escudriñar para poder votar y elegir bien. La humanidad no es mala siempre tiene otra oportunidad está en nosotros el cambio. Felicidades que tenga buen Año.
@@victoreduardosotocueto6549 Muy bien dicho, aprendamos a ser mejores seres humanos para hacer de este mundo mejor y poder convivir en harmonia con los demas. Saludos
Singapur o nada mi estimado. Democracia autoritaria con capitalismo nacionalista o nos volvemos como Haití (además de los inmigrantes de america, europa está financiado traer inmigrantes de África; mientras tanto, no hay estabilidad nisiquiera un plan económico).
Dispensen la tardanza en ver el video pero creo que Don Gabriel Salazar está equivocado. Que hubiese pasada si O'Higgins no ataca en Chacabuco, una posibilidad era que pudiesen haber perdido la Guerra, me explico Cuando la Batalla de Junín, se estaba perdiendo la batalla y el Mariscal de Campo ordena la retirada del ejército Libertador, el Gral. La Mar no hace caso y con una reserva de negros que conformaban los "Husares de Junin" contraataca y vencen en primera batalla al Ejército realista (ver video del Dr. Héctor Béjar que revela información del archivo de Indias-España). Nosotros como peruanos no estamos de acuerdo conque Bolívar desmembrara el Reino de Peru, por ello el General San Martin es mas famoso en Peru que Bolivar, saludos excelente historia.
Entre los enemigos de O´Higgins tambien esta Gabriel Salazar. Por favor, algun merito tendria O´Higgins, sino buen militar, buen politico, etc, a lo menos no le quite el merito de haber sido un lider de la independencia de Chile.
Con ayuda muy importante de los rioplatenses cuyanos y pintamos durante un buen tiempo apoyando a Ohiggins hubieron soldados trasandinos hasta 1822 muchos se radicaron en Chile
No fue un buen militar, el desastre de Rancagua y de cancha rayada fueron culpa de él, él planeó dicha batallas, no fue un buen político, fue antidemócrata en reiteradas ocasiones, fue sumamente dictatorial por un periodo mucho más allá del estimado, uso dineros públicos para sus personales perseguimientos políticos, cometió los primeros asesinatos políticos en Chile, desde José Miguel Negreira, los hermanos Carrera, el muy querido Manuel Rodríguez y el General José Miguel Carrera, usó dineros públicos en contra de los deseos del pueblo, para financiar la expedición a Perú por deseos de su logia de mierda, y con respecto a “líder de la independencia” todo fue hecho por la logia de mierda, que les llamamos “libertadores” sin embargo lo hecho por ellos fue, combatir a las fuerzas realistas del continente, vencerlas y posteriormente tomar el poder de las regiones liberadas, no soy un genio pero me doy cuenta que nos libraron de un poder autócrata para sumergirnos en otro, no suena a libertad
Siempre he tenido la duda sobre cómo se votaba en las asambleas y elecciones? El pueblo entero o los vecinos ricos del pueblo? Votaban a mano alzada o viva voz? El patrón les imponía a los gañanes por quien votar? Había que saber leer para votar o no? Sería interesante que don Gabriel Salazar precisara eso.
Votaban solo los "vecinos honorables" de la ciudad. Por honorable se entendía aquellos que poseían una propiedad. Eso reducía mucho los votantes. Además, se hacía alzando la mano en el Cabildo. Esto facilitaba que se hicieran maniobras para dejar fuera de este recinto a quienes pensaban distinto.
Por lo visto y escuchado, por lo visto no fue derrocado, ya que tenia apoyo militar de Santiago que lo apoyaban y en contra a las Fuerzas Militares de Concepción, por lo que para evitar un enfrentamiento militar o producirse una guerra civil, lo mas apropiado era abdicar para evitar ese enfrentamiento entre hermanos, lo que pasa es que dependiendo de la ideología política del Historiador le da o le quita méritos al Prócer en cuestión, otros historiador menos ideologizados le dan honor y gloria...
Tal como dijo don Gabriel Salazar, los documentos que respaldan sus palabras existen, están ahí. Lo demás son interpretaciones. Es claro que O'Higgins nunca ganó una batalla, que fue un dictador, que nunca luchó por la verdadera independencia del país y que nunca abdicó como gesto de nobleza. El resto es música.
Todos quieren el poder, desde los tiempos antiguos. Así estamos hasta el loly, habrá alguien que pueda realizar verdaderos cambios???, Dificil ya que las elites, jamás querran perder un ápice de lo logrado, con sangre y fuerza. Tienen el apoyo de los F.F.A.A. que por lo demás han estado constituidas en sus cabezas por personal al mando de su mismo nivel social, por lo tanto cuando la cabeza del poder se siente , en peligro pide apoyo a las F.F.A.A constituida por su misma gente, que no hace más que mandar a sus suches a cumplir una orden, sin derecho a pataleo.(Son muchas cosas de la Historia de Chile, que jamas nos enseñaron o solo se pasaron por alto en nuestra precaria educación, y con el correr del tiempo, salen a la luz).
Gracias a don Gabriel me estoy enterando de cosas que nunca me enseñaron en el colegio. Siempre n9s enseñaron que O'Higgins abdicó generosamente, por el bien de Chile. Creo que esa imagen de abrirse la pechera y ofrecer su pecho nunca existió. Eso de que nunca ganó una batalla ya lo había deducido al estudiar la historia de Chile.
Eso nunca me lo enseñaron en la escuela es más cuando les preguntaba por este tema no les gustaba se usaba mucho la historia de Chile de Walterio Millar y Encina Ohiggins y Portales se convirtieron en objetos de Culto en la dictadura sangrienta casi infalibles la dictadura sangrienta se autoproclamaba portaliana no tenía nada fue una dictadura asesina de ladrones saqueadores del estado chileno dejando un triste recuerdo
Llegó a decir un profesor de apellido Navarro cuando estaba en la enseñanza media que no pregunte demasiado sobre el tema de la parte oscura de Ohiggins y Portales
@@robertomunoz4391 Bueno, eso se explica por la pobreza que había en el país en ese entonces. O al revés. Un pueblo sin educación, no puede generar riqueza. Aún hay muchos que no han entendido eso.
Muy interesante, y si o higgins comprometió la batalla de Chacabuco, por apresurado e inexperto, esto se debe a q no tenía formación militar, era valiente sí, imprudente también. Saludos
Era no formado, amaba los títulos y cargos antes de la revolución , no comandó ninguna acción importante del Ejército de los Andes, no sólo no fue digno de confianza, sino un incapaz táctico, un temerario. No abasteció en con alimentos y dinero al ejército que iba al Alto Perú sino que se dedicó a formar una flota para asegurar su dictadura. Lo de la monarquía no existió, es sólo para descalificar a San Martín. En Chacabuco su ataque anticipado casi hace fracasar la batalla.
Que falaz, los españoles no eran tal, eran chilenos que apoyaban la corona española, los llamados patriotas apoyaban la corona inglesa. Ponen énfasis en la asamblea constituyente para meter su pico en el ojo. Impresionante.
Cierto, tiene la realidad de la historia como paso y los datos encontrados por los historiadores, no cuentos, fue el general Jose de San Martin el que "lucho" las batallas para liberar a varios de los países sudamericanos. Así es que agradezcan a Jose de San Martin y a Argentina (¡guste o no guste!), hay que aceptar las cosas como fueron y no como uno hubiera querido que fueran!
Juan: Me carga cuando algunas personas discriminan por la apariencia a las personas mayores y los tratan peyorativamente de "viejos" o de "viejitos", desconociendo que muchos de ellos encierran toda una experiencia de vida que resulta necesario que nos la transmitan para que dejemos de ser un poco menos estúpidos.
Un heroe de Chile que....no gano una sola batalla! Valiente heroe. Realmente la historia nos la impusieron por conveniencias, no nos contaron toda la verdad. En realidad el Imperio Ingles metio las narices en Sudamerica (como lo hace actualmente en Medio Oriente por ejemplo) y provocaron guerras entre nuestros paises ,solo para su beneficio.
....y chide se regalo para ser usado como preservativo...solos no podian, sino como creen que gano la gdp? Fueron financiados en todo..cobardes ventajistas..ni pudieron impedir su mochada de mar.
Ese historiador el segundo hablo miente sobre la batalla de chacabuco , si no fuera por el apoyo del gral argentino soler y la carga de granaderos de gral san martin se hubiera perdido esa batalla , por su inoperancia y fue recriminada por soler y el.mismo san martin le llamo la atencion los batallones de infanteria de color ( negros ) por poco son despedazados por los talaveras , se adelanto precipitadamente por poco termina en un desastre ! No tenia talento militar , ni era un estratega , solo su valentia y sangre caliente como todo descendiente de irlandeses
Justamente una de las causas de la caída de O'Higgins fue el abandono de la provincia de Concepción en la l Guerra a Muerte Freire Prieto Del Alcázar tuvieron que arreglarselas solos contra los montoneros realistas bandidaje y araucanos casi sin ningún refuerzo de Santiago y Ohiggins muchos de los recursos iban para la Expedición Libertadora del Perú abandonando el Sur Freire en muchas ocasiones fue personal mente a solicitar ayuda y se la negaron con el tiempo Concepción y Coquimbo se levantaron contra Ohiggins es más cuando las tropas de Concepción estaban a las puertas de Santiago Freire volvió a hablar con Ohiggins está vez para pedir la Renuncia a Ohiggins y este se negó lo que precipitó su caída por lo tanto Ohiggins fue derrocado por elo pueblos de Concepción y Coquimbo y la desobediencia de su Guardia Directorial al mando del coronel Mendocino Pereira y la guarnición de Santiago por lo que Ohiggins renuncia al mando
@@manucab5203 No confundir la masonería inglesa con la latinoamericana libertadora de la Logia Lautaro. No terminamos en monarquías ni en colonias inglesas. Es fácil decir cualquier cosa más de 200 años después, estando detrás del anonimato de una compu. Si se lo hubieras dicho a algún militar del Ejército de los Andes te hubiera retado a duelo y matado por menos que eso.
@@marcosseveso94251) el accionar de Bolivar, Miranda y San Martin, siempre fue favorable a inglaterra. 2)Inglaterra siempre influyó fuertemente la economia de este pais, por medio de la masoneria. No se necesita una costosa presencia militar, si domino su gobierno. 3) el 25 de mayo se hizo la bandera inglesa, estos reconocieron que algunos, de los revolucionarios era agente de ellos. Otros eran abogados, o comerciantes, que defendian intereses britanicos. El analizar la historia, no quita lo valentia, de esos criollos, que en eso estoy de acuerdo con usted. Que, ni usted ni yo igualariamos.
Uta q explica bkn este caballero. Siempre me saqué puros 1 en historia porque tenía profes pencas q te lateaban. Don Gabriel relata como si te estuviese contando un cahuín xd
Te comprendo tal cual! Me paso lo mismo me encanta ver videos de estos tipos, pero por culpa de profesores y enseñanza pesima de liceo o colegio hai nomas la verdad... No fue mui buena mi experiencia ajajaj Pero relativamente enganchan bastantes estos tipos a ver videos asi.. El otro que me gusta es al Doc.file mui buenos!! ..
Eso es lo que hace, Cahuinea, porque no vivió en ese tiempo, no fue testigo, le contaron o leyó a otro antes que el lo hiciera y justo a un mercader que el Padre de la Patria le Pidió dinero para enviar la Expedición Libertadora al Perú, el mismo cuenta que ese grupo quedo resentido o se enojaron, por supuesto que no iban a contar maravillas de quien te mete la mano al bolsillo, hasta ahora se ventila, a nadie le gusta que le metan la mano...
Si no hubiese acontecido todo estos problemas políticos, quizás Chile se hubiera concentrado en concretar la idea de Lord Thomas Cochrane para crear el imperio Chileno ya que nuestro país tenia el poderío y dominio del pacifico, teniendo U.S.A retrocediendo y cediendo el canal de Panamá a los navíos Chilenos, la colonia de ultramar de Isla de Pascua y la conquista de Filipinas en manos de una fuerza naval Española destruida, luego tomando toda la costa Oeste de los Estados Unidos, esto era temido por USA
jajajajaja weon alucinao, Chile nunca tuvo el poderío para hacer eso. EEUU ya tenía más de 10 millones de habitantes vs menos de 1 millón que tenía Chile. La primera flota chilena de hecho fue en parte comprada en EEUU, ellos ya fabricaban barcos y tenían una flota ballenera y comercial que navegaba por todo el mundo lo que les daba muchos capitanes de mar en caso de guerra. Hay informes de marinos estadounidenses que decían que las ciudades de Chile estaban debilmente defendidas. En esa misma época ellos estaban a copiando planos de las maquinas de Inglaterra para empezar su industrialización, nosotros como mucho tuvimos la fundición Lambert y otras industrias relacionadas a la minería, pero a un nivel tremendamente inferior al de EEUU. No teníamos ni cagando la fuerza para tomar las Filipinas, no es llegar y tomar más de 7 mil islas, se necesita una flota mucho más cara que la que partió a Perú ¿Quién va a financiar eso? y no estaba tan mal defendida, España tenía acuerdos comerciales con Siam que les fabricó navíos de guerra de tipo europeo. Recuerda que ha Chile le costó conquistar Chiloé, le costó tener éxito contra la Confederación Peruano Boliviana (la primera expedición fracasó), no pudo evitar que España bombardeara Valparaiso, y ni se atrevió a invadir el territorio mapuche en la primera mitad de siglo.
Los padres de la patria de chile es el pueblo argentino que dió su sangre por su libertad, sino sería de España todavía... Aunque ahora es de Inglaterra y EEUU
Héroe????, Si señor!!!!! fue el verdadero Padre de la Patria, jamas se vendió a la maldita logia lautarista que manejaban bajo las sombras todo, vendidos a los monarcas ingleses y traidores, estaban enfermos de poder....
Bernardo O'Higgins" ayudo al Perú económicamente para su independencia y por hacerlo lo desterraron, lo expulsaron de Chile!!! sus últimos 25 años de vida los vivió en Perú!! y aquí murió!!.
Bernardo O'Higgins pertenecía a la Logia Lautarina y construyo una gigantesca fuerza naval que liberaría a latinoamerica al mando del general argentino San Martín y Lord Thomas Cochrane (ingles contratado) para instalar una monarquía europea o inca en su defecto(Plan Ingles, Plagiado por San Martin), después de que O'Higgins abdicara a su mandato dictado por San Martín, presionado por acusaciones de corrupción y querer perpetuar su poder, desconociendo una republicana , es condenado a fusilamiento, pero se le da la opción de exilio al Perú para perdonarle la vida
No tiene nada que ver que por ayudar a Perú en su independencia lo hayamos exiliado, es como que a San Martín lo hayan desterrado de Argentina por ayudar en la independencia de Chile, y que nos importa que haya vivido y muerto en Perú, pocos quieren a O'higgins hoy en día.
El heroísmo de Ohiggins es justamente haber sido un civil que se hizo a las armas para luchar por la independencia. Si gano perdió o empató no lo hace menos heroico.
Su mayor logro es el entendimiento con el Gral San Martín cuando no existían diferencias; sí existian los deseos de un futuro glorioso para la América del Sur
O' Higgins realizó una constitución, conoció a los militares napoleónicos como Miguel Brayer, en Lima se dedicó al comercio del azúcar, eso te parece no tener ningún brillo? Que pelotuda
@@jorgeorellana2513 Brayer era un cobarde que se excusó de presentarse en la linea durante la batalla de Maipú . San Martín ,le dijo : Vaya General , el último tambor de nuestro ejército tiene más valor que Ud.!
CARRERA LIBERÓ A SUS PRIMOS QUE MATARON A UN CURADITO. SE TIRÓ A UN RÍO PARA NO ENFRENTAR A LOS REALISTAS. HIZO TRES GOLPES DE ESTADO, VIOLÓ A MUJERES, ETC.
Los hermanos carrera querían gobernar Chile por ser gente poderosa adinerada y Bernardo o. Estaba más con el pueblo con los agricultores. Campesinos y de estos recibió su mayor apoyo junto con los patriotas que estaban de su lado los que lucharon juntos a el y se dieron cuenta que podía gobernar Chile.
@@luissaguesgaray84 El no desconoce ni quiere desconocer la verdad historia, solamente presenta los hechos, pueden no gustarle a uno, pero la historia no se cambia para acomodar a uno u otro grupo, es un hecho.
@@Llavirama Si cambia, todo depende de quien la cuenta, siempre es así, no hay opiniones concordantes, solo diferentes prismas, este es uno mas, no le da ningún merito a OHIggins, lo mas probable es que sea mas fervoroso con Carrera, en cuanto a Méritos...me siento estafado por mis profesores de Historia, a cual habrían leído ellos...A este caballero, NO...
@@orlandoyapura si pero O higgins no era militar de carrera como San Martín, era lógico que se mande algunas cagadas, y después San Martín le salvó el traste.
Demórate un poquito y trátalo de Don Gabriel, aunque no sea de mi devoción este señor es premio nacional de Historia y tu no hay tenido ni siquiera premios de bingo. Franzani eres un pasado para la punta. A ti te vamos a tratar de Don , pero Don Nadie.
Bernardo O'Higgins mando a matar a los carrera y les corta las cabesas para después enviarlas a doña Javiera Carrera PERO ESO no se dice en la historia ademas de como O'Higgins no gano ninguna batalla (perdón mi ortografía)
No demuestre ignorancia, defendiendo a los hermanos carreras que cada vez que tuvieron que luchar se retiraron. Hablas de los carreras que juraron lealtad al rey de España, que pelearon por España, que eran hijos de la oligarquía chilena de ese entonces que eran solo viejos que adoraban a España. O'higgins efectivamente se.presento herido, efectivamente no lucho por estar mal herido por el desastre de rancagua, que fue ocacionado porque el plan de ohiggins era acuartelarse en el centro de rancagua para que los realistas los rodearan y carrera los sorprendiera con refuerzos a sus espaldas, pero el hijito de papi de j.m.carrera decidio escapar para dejar morir a o'higgins, cosa que no logró, y si no fue ésa quizá fue la de cancha rallada donde tambien es herido. sin mencionar una serie de batallas perdidas por carrera en donde dejaba a sus soldados peleando solos mientras el escapaba, no se nombro al director supremo porque carrera halla hecho una buena gestión, es el mismo carrera que cuando los realistas se tomarían Santiago escapó con todo el tesoro de Chile a comprar barcos y armas que nunca aparecieron y fue encarcelado por ladrón, por cobarde, por traicionero y fue ejecutado en Argentina no en Chile, y san San Martín lideró el ejército libertador de los Andes, porque o'higgins decidió aceptar el cargo de director supremo que otorgo el ensallo constitucional de 1818, para de esa forma tomar las riquezas y darselas en préstamo a Perú para su guerra de independencia y ademas mover a parte del ejercito al mando del san martin para que el ejercito libertador de los andes logrará liberar peru y el alto peru (bolivia posteriormente). Le duela a quien le duela esa es la unica verdad. Le agregaré además que o'higgins comenzó a ser odiado por motivos muy específicos, en primer lugar quito quitó los títulos de nobleza (que tenía la familia carrera entre muchas otras familias) por eso la oligarquía o élite chilena o pseudo chilena, después quitó las fiestas del pueblo porqué no permitían un avance como nación y comenzó a ser odiado por las clases bajas, algunos disponen que también se inmiscuye en asuntos de la iglesia y por ende el clero también se vuelve subversivo.
Un solo error amigo, O'Higgins no llega a tiempo a la batalla de Maipú, no por la herida del roble, que fue en una pierna, sino con el balazo de La Sorpresa de Cancha Rayada!
No hace mal al llamar huacho a o Higgins, porque en ese tiempo el ser huacho o no era sumamente importante para el stattus social, etc. Como también era algo de orgullo.
Los unicos enemigos del padre de la patria fueron como siempre los que se creian los dueños del pais que tanto daño le hicieron a todo el continente ...ninguna novedad...por eso se les hacia facil ofenderlo y querer sacarlo de la jugada...lo de zalazar. mas o menos no mas .
Viva don Bernardo Ohiggins ,tu firmaste nuestra independencia, los otros no sabían ni escribir .entonces como dijo ,Por La Razón O La Fuerza .Viva don Bernardo Ohiggins.
Aut Consilio Aut Ense..fue el lema del primer escudo nacional, elaborado por Don José Miguel Carrera Verdugo....por lo demás es el lema que lleva hoy el escudo que traducido al Castellano: Por la Razón o por la Espada, asi es que amigo mas cuidado con tratar a los demás de analfabetos, porque el único que no era digno, era precisamente el Sr. Ohiggins....
Mi admiracion a los Heroes de Chile ..Participaron y crearon nuestra Nacionalidad Patria..y decir 200 años mas tarde que O"higgins no gano ninguna Batalla y que era un simple dueño de Fundo..lo encuentro una Falta de respeto a una figura Insigne de nuestra Historia.lo mismo dicen estos Señores Historiadores de Carrera y de Portales..
Para conocer de la historia nunca hay que quedarse con la version de un solo historiador. Es aconsejable leer y conocer los puntos de vista de los otros historiadores (dejemos aqui fuera a Baradit) para darse un panorama completo de lo que realmente pudo haber pasado. El relato de la historia tiene mucho de subjetivismo.
La Historia según Salazar , el historiador activista deconstructor zurdo. En programa Activista Zurdo... Ambos dos Responsables de la actual Decadencia y de la Hipoteca de los próximos 50 años de Chile.
Solo faltas de respeto, O'Higgins era un temerario y valiente que iba al frente en la batalla. Pero aún así también J. M CARRERA es la principal figura que ha tenido este país.
Daniel Fernandez...Lo que afirmas..no significa qu Chile no tenga heroes...no te inches tanto..creo que San Martin no era argentino sino me equivoco. En todo caso Chile tuvo mucha participacion en la causa y nuestra historia nos enorgullece por hechos muy heroicos.
me parece que es falaz lo que dice este hombre. Critica a Ohiggins por intentar poner una mornarquia. pero lo contrario seria mantener una monarquia (la española). No es que estar en contra de Ohiggins es ser democratico, es ser pro españa. Al final no hubo monarquia sudamericana. Asi que son especulaciones. Si inglaterra favorecio a los paises sudamericanos por propia conveniencia. Que diferencia hace para ellos. Mientras se puedan librar de ser una colonia ni que le pidieran por favor a España ser independientes (algo que hizo mexico y no le funciono, ademas que mexico si puso una monarquia). Porque una monarquia esta mal en chile pero bien en españa? no es un doble discurso?
No critica a nadie solo esta vertiendo echos, no dice adjetivos, no dice "impulsivo", no dice "ignorante de estrategias militares" (lo cual lo hubiera enaltecido mas, porque no se rindió), ni siquiera "envalentonado", los otros progres que están alrededor si lo hacen, porque se enojan AL VER UNA PERSONA QUE TIENE LA SABIDURIA DE INVESTIGAR ECHOS Y NO DEJARSE LLEVAR POR PARECERES DE LOS LIBROS DEL HIGH SCHOOL.-.
@@pecasbri esta, bien, los libros de historia pueden enaltecer a los proceres. Pero tiene un proposito de identidad nacional. Creo que leiste entre lineas lo que quise decir. A los progres no llegue a escucharlos, pero me imagino.
Es un activista del partido comunista el cual es una minoría tan así que no le ganan ni a boric ohiggins y San Martín hombres valientes y triunfadores la historia los colocó en un sitial que unos pocos cuestionan
Tu me das la razón libertad que nos dio ohigins al combatir junto a San Martín para que otros lo denosten y manipulen la historia la verdad histórica debe ser fundamental el la doctrina de educar lo demás es un sesgo partidista por eso el marxismo no puede intervenir en las otras ramas educativas porque la verdad es empírica y absolutista 1 más 1 igual 2 y no deja margen a una interpretación lo sabia Pitágoras y no vivió en este siglo
@@maur23 todos tiene visiones sesgadas de derecha izquierda no existe nadie a menos que le tocará vivir pero sería solo una mirada parcial del echo cada cual según su visión sacara conclusiones siempre respetando al otro la forma de pensar y no denostando.
@@maur23 a parte O'Higgins fue un dictador para bien o mal parte de la desastrosa logia lautarina quién no pertecia o no seguía sus principios se transformaba en un enemigo como m Rodríguez y j Neira.
Dado qué la naciente (mejor dicho renanciente) patria chilena necesitaba imperiosamente tener un héroe qué simbolice en su persona la liberación de imperio español, el ejército chileno impuso en una verdadera batalla cultural qué B. O' Higgins era el libertador. Aunque haya sido en realidad el Gral. José de San Martín, a quién el Cabildo de Santiago le ofreció el cargo de Director Supremo de Chile. Lo rechazó y zarpó para liberar Perú, donde sí es reconocido cómo el Libertador.
Porque' se soslaya a la Masoneri'a? en los razonamientos.Asi' no se dice la Verdad,es leer la Historia con un solo ojo.Igual que en Argentina,lo digo porque conozco la Historia.Por los frutos los conocere'is...
Este señor. Pretende hacernos creer. Que el pueblo. Tenía opinión eran los acomodados. Los de plata al campesino analfabeto. . Jamás le preguntaron. Pretende hacer o que había Con opinión del pueblo.
Error , Ohiggins jamás pensó en una monarquía en Latinoamérica, esa idea venía de otro lado de un militar que luchó en Europa a favor de Jorge IV,contra las fuerzas napoleónicas.
No demuestre ignorancia, defendiendo a los hermanos carreras que cada vez que tuvieron que luchar se retiraron. Hablas de los carreras que juraron lealtad al rey de España, que pelearon por España, que eran hijos de la oligarquía chilena de ese entonces que eran solo viejos que adoraban a España. O'higgins efectivamente se.presento herido, efectivamente no lucho por estar mal herido por el desastre de rancagua, que fue ocacionado porque el plan de ohiggins era acuartelarse en el centro de rancagua para que los realistas los rodearan y carrera los sorprendiera con refuerzos a sus espaldas, pero el hijito de papi de j.m.carrera decidio escapar para dejar morir a o'higgins, cosa que no logró, sin mencionar una serie de batallas perdidas por carrera en donde dejaba a sus soldados peleando solos mientras el escapaba, no se nombro al director supremo porque carrera halla hecho una buena gestión, es el mismo carrera que cuando los realistas se tomarian Santiago escapó con todo el tesoro de Chile a comprar barcos y armas que nunca aparecieron y fue encarcelado por ladrón, por cobarde, por traicionero y fue ejecutado en Argentina no en Chile, y san San Martín lideró el ejército libertador de los Andes, porque o'higgins decidió aceptar el cargo de director supremo que otorgo el ensallo constitucional de 1818, para de esa forma tomar las roquezas y darselas en préstamo a Perú para su guerra de independencia y ademas mover a parte del ejercito al mando del san martin para que el ejercito libertador de los andes logrará liberar peru y el alto peru (bolivia posteriormente). Le duela a quien le duela esa es la unica verdad
@@chilemandachilemanda1272 No. Los hechos demuestran lo contrario. El mito de O'Higgins no es mas que un delirio útil a un sector cívico-militar que a la luz de la verdad se esfuma.
Pero porque ohiggins si no sabía de una guerra porque no se dejó llevar por carrera que elmsi sabía de guerras... Carrera estuvo en el frente contra Napoleón weones
@@oleosa61 el Ejercito de los Andes era de argentinos solo había 700 chilenos; el total de tropas era de 3 778 conscriptos 1 392 civiles costeado por el Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de La Plata (Bando de San Martín); Unos 300 soldados chilenos seguidores de Carrera que no aceptaron incorporarse al Ejército Argentino fueron enviados a Buenos Aires, para ser incorporados al Ejército del Norte y al del Litoral, justificando San Martín al gobierno: """no quiero emplear á esos soldados que sirven mejor á su caudillo que á la Pátria.""" Los que sí aceptaron incorporarse al Ejército Argentino fueron distribuidos entre las unidades y en el Estado Mayor. Entre estos últimos, hubo 19 oficiales, entre ellos Bernardo O'Higgins (con el grado y sueldo de brigadier de las Provincias Unidas del Río de la Plata, nombrado el 26 de febrero de 1816) y el sargento mayor Ramón Freire. San Martín organizó en Mendoza los cuadros del futuro Ejército de Chile con oficiales emigrados, nombrando el 25 de abril de 1816 una comisión de seis emigrados que debía organizar los cuadros de los oficiales de un regimiento de infantería, un batallón de artillería y un regimiento de caballería para servir de núcleo del futuro ejército de ese país. San Martín se reservó el derecho a nombrar a los jefes superiores. Los que no se enrolaron en el Ejército Argentino, solo cruzaron la cordillera luego de la Batalla de Chacabuco. Finalmente, ante el fracaso de la convocatoria fueron organizados los cuadros de las siguientes unidades, cuyos jefes fueron nombrados en junio de 1816: Regimiento de Infantería N.º 1 de Chile, al mando del coronel Juan de Dios Vial Santelices Compañía de Infantería de Línea de Emigrados de Chile, al mando del capitán Juan Manuel Astorga, de 6 oficiales y 38 soldados veteranos, según aparece en un parte de noviembre de 1816 Batallón de Artillería de Chile, al mando del teniente coronel Joaquín Prieto Legión Patriótica del Sur, una partida volante de dragones a las órdenes del coronel de milicias de Aconcagua José María Portus... No olvide que José de San Martín y Matorras fué General en Jefe del Ejército de Chile.Sí había más chilenos en el Ejercito Libertador en la Campaña Alto Perú campaña costeada por O Higgins que endeudó a Chile pero fué fundamental para consolidar la independencia
Admiro tu voluntad de tener ciempre en tu cuello cadenas con grilletes!!ese lugar no quiere aer un pais libre aolo qiere depenser de alquien o ee.uu o españa!!indignidad es lo q sobra ahii viejo!!
@@danielfernandez8255 Como siempre los progres niegan los echos y se violentan ante los datos, para despues matar por sus pareceres no, no ganó ninguna batalla, solo defendia sus intereses, como todos los "proceres" latinoamericanos
Carrera sólo era un delincuente ambicioso de poder para el y su familia . Terminó fusilado en Argentina por delitos varios ,entre los cuales los más destacables son matrerismo y asesinato de población civil. ¡Vaya Padre de la Patria que elegiste!
@@denisivan10 Eyy niño!! Eso te cuentan en la escuela, pero no dejes que te laven el cerebro. San Martín cruzó a Chile con un grupo minoritario, la mayoría eran chilenos y aborígenes peleando por la causa. Quien fue el más consecuente y valiente: José Miguel Carrera (hermano de Javiera Carrera, quien en su hacienda de Los Andes, albergó a patriotas y planeó la insurrección)
@@robertomartinez-kk8gp En Argentina lo mataron por eso? Delincuente ambicioso!! Pertenecia a la familia mas rica de Chile, que iba, a ambicionar, solo la libertad de Chile, o no sabes que peleo contra Napoleon y a favor de España, ahora cuando el Rey de España se rindio a Napoleon el ya no lo valido como nuestro rey y aprovecho ese momento para recuperar la Independencia de Chile.. Solo porque se rebeló lo tildan de comunista, y obviamente porque Pinichet era O, Hogigiano
Algo que tengo claro que muchos de nuestros "héroes" fueron wns que solo velaron sus intereses, y jamás les interesó el bienestar del "ciudadano" solo somos sus títeres, hasta hoy.
Me parece mal que le den tantos honores aun hombre que traiciono a chile por instalar una monárquica no olviden tres acequias hay esta toda la historia por que se perdió chile en 1814 y después se logro instalar una monarquía
Fueron ensayos de gobierno para saber cual era el correcto, no lo instalo, al contrario estableció una dictadura para controlar el desorden que había en Chile
@@carloshenriquez8781 Lo dice Simón Collier en su libro Ideas de la independencia de Chile. Recuerda que las provincias de Concepción se rebelaron a la autoridad de O Higgins
Este hombre, subjetivo historiador,Cuando dice de O"Higgins: " Huacho o no huacho " Se da a conocer como despectivo en cosas en las cuales los hijos no tienen culpa,. No se le puede creer todo lo que dice,aunque nosotros no hayamos leído mucha historia. Es un anti O"Higgins,por lo tanto no es objetivo.Hay que leer a otros historiadores más serios.
