Los monstruosos monolitos de Baalbek 

Siiii, como yo!!!!👌👏

😄 Aquí la tercera! 🙋

Bienvenidos al club... jejejeje. Así estamos todos. Somos "yonkis" del canal, esperando con ansia siempre el siguiente vídeo. En todos se aprende y se sorprende uno.

Yo lo mismo. El tipo engancha. Lo ves así chuleta al principio (sobre todo por el doblaje y la gesticulación en TVE, horroroso) y, cuando vas a empezar a mandarlo al carajo, poco a poco te vas dando cuenta de que ese carácter aseverativo le corresponde por derecho, por ser auténtico y esforzado. Me pasó lo mismo con Antonio Piñero, por otros temas. No dejo de recomendarlos.

@@anshelm222 La verdad es que estoy de acuerdo contigo con que D. Isaac, engancha y mucho. También en lo de doblarle la voz en el documental. Pero bueno, será cosa de la productora.

Gracias Isaac

En el Líbano.

Me apunto a la duda...

@@HawkX189 Otro más. Me apunto.

+1

Muy buena pregunta esa de como los movían... y otra pregunta más interesante aún es porqué ninguna de las civilizaciones posteriores no quiso o no pudo construir con las mismas técnicas aprendidas y ejecutadas en la antigüedad.

​@@nasied a ver si nos resuelve todas las dudas Isaac pronto! Que ganas, la verdad que tu cuestión es más interesante aún

Vete revisando vídeos anteriores, todos tienen su interés.

@@IsaacMorenoGallo Por supuesto que lo haré! ☺️,era una pequeña broma lo de: " ahora me tocará bucear en el canal...." mientras espero 😉. Un saludo muy cordial Isaac 🙋

No. Con polipastos de la época. Lo explica en su video de los monolitos gigantes.

😂😂😂no puede

O que la estabilidad que ofrecía un monolito en la base de un templo no la ofrecía un conjunto de sillares menores conectados...

O ya estaban allí esos pedruscos y simplemente los usaron como base de sus templos... Nos van a salir ojeras de elucubrar, como a Fernando Jiménez del Oso😂

¿Esos enormes megalitos son romanos o prerromanos? No queda muy claro si uno lo busca por internet. A ver si vertemos luz sobre este asunto.😊

​@@jorgegarciapla6880 Que ya estuvieran ahí no parece muy descabellado.

@@eugeniocoseriu9884 Sí, probablemente es obra fenicia, como mínimo. Luego, en el siglo IV aC, los griegos aprovecharon el espacio, consagrado al dios fenicio Baal, para readaptarlo a su propio dios del Sol, Helios. Más tarde, los romanos hicieron algo parecido, levantando allí los templos a sus dioses. Por la razón que fuese, la cultura que talló y colocó estos enormes megalitos tenía especial interés en que fuesen concretamente así, y no de otra manera, por la misma naturaleza de sus ritos, etc. Simplemente, no les interesaba utilizar sillares más pequeños. O bien sabían que una base con pocas uniones ofrecería una mayor estabilidad. No lo sabemos, la cuestión es que la técnica se perdió, como se perdió la técnica para construir carreteras romanas porque en el medievo no existía un estado tan grande que las requiriese, y con caminos sencillos se apañaban.

Bueno, es el punto de vista desde el cual se contempla el pasado, y todo: la evolución, el crecimiento. De esa forma, se toma por racional que lo que estuvo antes era más ignorante (menos evolucionado) que lo actual. Que si ahora no sabemos mover un megalito de 1000 toneladas, antes aún menos, por ejemplo. Ese mismo mecanismo distorsionador de la realidad concibe una inteligencia superior (más evolucionada) capaz de tales proezas (Dmax), pero se sigue en el mismo punto de vista original. Cuando miramos a los romanos, desde ese prisma fijo, los vemos una civilización violenta y que sometía a cualquier otra, se creían el ombligo del mundo. Pero esa visión de imperio que tiranizaba al resto de la humanidad es la proyección que este mecanismo genera. Esa humanidad de hace 2000 años, realmente, es la proyección de la actual, el punto de vista fijo, y se corta-pega en el pasado... Para nosotros Roma fue un imperio, un estado; para ellos, Roma era la humanidad, la civilización. El resto de "humanos" más allá de sus fronteras, nosotros los vemos como "otros componentes de la humanidad, igual de válidos", pero esa es la proyección presentista. Ni eran otros humanos ni todo lo contrario. Si la indagación en el mundo romano, en el pasado, permite destapar dicho mecanismo, se produce la fusión creativa con todo aquello. Y ya no hay romanos ni humanos modernos, hay algo nuevo.

exacto... y como desplazaban eso... 800 toneladas?😵‍💫

Si fuese así, sería fácil analizar la composición química del material y estudiar el aglutinante.

​@@jorgegarciapla6880 cierto, pero lo que me llama la atención son las marcas de herramienta,,,muy largas y curvas,,solo viables por abrasión,, lo que da a entender que cuando se realizaron el material era mucho más blando

@@jorgegarciapla6880 Por lo que leí, ni siquiera se conoce con exactitud la fórmula del hormigón que utilizaban los romanos, no sé si esto será cierto.

@@holasoyelgermen3493 Sobre el opus caementicium hay mucha literatura, no es un misterio.

La daré

Obviamente esto es de la época de los gigantes o de los titanes. Utilizaron la tecnología que les prestaron los extraterrestres. Gente venida de otros mundos con quienes compartieron los genes.

Alguno seguro que ya se habrá dado cuenta de que no es casual que este investigador, en particular, de la ingenieria romana se haya desplazado a Baalbek... 😅

esta demostrado que si que los romanos construyeron sobre una plataforma preexistente, lo que los arqueologos no se ponen de acuerdo es en la antiguedad de esas ruinas, que alcanzan segun algunos hasta 12000 años

Lo difícil es moverlos no esculpirlos. Y también lo hicieron.

@@IsaacMorenoGallo ¿Se sabe cómo podía moverse un sillar de ese tamaño? Por qué además parece que encajan perfectamente

Precisamente intentaré hacer un vídeo sobre ello

No eran morada de humanos, sino de dioses. La grandiosidad de los dioses, en comparación con los mortales, bien merecía construir los templos donde se los veneraba con esas dimensiones.