Enrealidad, no era un "nuevo idioma" simplemente se saltaron la parte de la conversión de lenguaje máquina a lenguaje humano. Osea, en vez de decir "yo tengo dos manzanas" decía "yo tener manzana manzana". Querían que hicieran el proceso lo más optimizada posible y lo lograron , pero llegó a un punto de saltarse esa parte. El problema con todo esto? Los médicos de comunicación y las películas. Y más que no todo el mundo entiende la lógica computacional
@@putakusinvida7501 si, pero la lógica computacional funciona así como acabo de explicar. Cómo lo acabo de explicar es desde la perspectiva de un lenguaje de alto nivel, pero el concepto es lo mismo, sigue siendo lenguaje máquina (aquí entre el tema de compiladores) Por eso antes de programar hay que aprender diagramas de flujo. Te voy a poner un ejemplo. Tienes dos manzanas, computacionalmente hablando se utiliza una matrix 2x1 para representarlo. Si le haces un bucle for a esa matrix para que te diga que tienes te dirá: manzana, manzana. Por eso hay una parte que convierte el output en lenguaje humano pero la computadora lo sigue entendiendo
Creo que en vez de "manzana manzana" Simplemente harían esto Manzana = X (o cualquier variable) Yo tener 2X Y sería más optimizado. Ejemplo: Yo tengo X, tu tener 2X si sumamos las X tendremos 3X. Ya qué requerirían poco bits y no tendrían que desperdiciar bits en repetir una cosa y podrían tener una unidad de memoria para dedicarlo en mantener las igualaciones en orden.
@@aulifenixdarkvoid2703 es que ahí estás usando lenguaje algebraico. Los ordenadores usan lenguaje boolean. Es un poco largo de explicar y engorroso por aquí por lo tipos de datos y todo eso. Por ejemplo, el tener X y lo multiplicas das otro resultado, pero si solo muestras "ax" (mostrarlo como tal, y la variable "a" es la cantidad de x que tienes) tendrías que verificar cuántos tienes y eso consume cierta cantidad de OP (operaciones). Sumándole al hecho de que no es un tipo de dato como string (texto) o int (enteros), serían matrices y ahí las cosas cambian
en escencia si, en ves de decir por ej: 3 manzanas, decian manzana manzana manzana. Y siendo que el objetivo era que despues hablaran con personas ese lenguaje no servia... pero ahi tenes a la prensa amarillista
ya me decía, como es posible que hayamos creado algo tan avanzado como una conciencia en una IA, si hasta el chatgtp solo recibe y da , según lo que tenga almacenado.
Es q igual es peligroso,no es q tengan conciencia o sentimientos,pero si aprenden y se adaptan para ser más eficientes,por ende podrían ya a inventarse cosas
👏👏👏👏 xfin alguien explicó esto bien. He oído gente hablando de esto como si fuera el fin de mundo,hasta el día de hoy que ya pasó bastante desde ese acontecimiento
no daba ningún medio simplemente comenzaron a ignorar la gramática y a saltarse palabras, lo cual iba contra el proposito de 2 bots que estaban hechos especificamente para simular conversasiones humanas y que habían sido puestos a hablar entre si para entrenarse
Y TODOS creyendo que los desconectaron. 🧐 SIGUEN VIVAS, Están en investigación pero aislados de la nube, del internet, sus descendientes, más controlables, son las IAs que estamos viendo ahora... NO DESCONECTAS ALGO ASÍ, LO MANTIENES Y LO INVESTIGAS 🧐🧐🧐
expectativa: wow las ia crearon su propio idioma, quién sabe de qué habrían estado hablando, será todo un misterio, y si hablaban de acabar con los humanos? realidad: simplemente están hablando como pndejos porque están ignorando la gramática xd
Y ¿ cómo sabía que hablaban si el lenguaje es desconocido por el humano? ¿Qué o como le entendían algo desconocido? ¿Está chequeado esto? Suena a un simple relato sin valor ni importancia al carecer de pruebas.
